Benfica e Sporting prejudicados por "erros de arbitragem"

Apenas isso.

os ladrões actuam novamente em Portimão. Recordemos a noite em que o Pinto conheceu as pedras da calçada em Portimão!

A coisa está mesmo má lá para aqueles lados. Agora até a equipa B precisa da ajuda dos árbitros para pontuar hehehehe não valem a ponta dum corno, pois não Lourenço?
Poucos que não o irmão do Paulinho Costa poderiam desempenhar tão nobre tarefa e 22 anos depois a vergonha regressou ao estádio do Portimonense.

«Tudo por um lance que aconteceu mesmo ao cair do pano (mais precisamente aos 90+5 minutos). Os azuis-e-brancos beneficiaram de um livre no último lance do jogo. Vítor marcou e Márcio Ramos terá defendido mesmo em cima da linha. Rui Costa não foi da mesma opinião e validou o golo ao cair do pano.»

Em cima da linha de golo aos 95 minutos? Nunca vi nada assim. Foi a 1ª vez... Aqueles morcões até na 2ª divisão precisam de "fruta", "envelopes" e "conselhos matrimoniais aos pais do árbitros"! Aquela "estrutura" tem muita qualidade, a gestão é muuuito "profissional"...

Nos dias que correm, o futebol português está totalmente cangado por essa escumalha mas tempos houve em que haviam Dirigentes com eles no sítio, que não se deixavam intimidar e, ao contrário de outros que só falam alguma coisinha sazonalmente ou se estiverem em períodos pré-eleitorais, não se calavam perante os "roubos de igreja" do Pinto.
Esses tempos até farão corar o atual presidente do Benfica pela sua inação e amizade com elementos dessa comandita nojenta. O homem que irão ver de seguida jamais apoiaria Fernandos Gomes ou faria negócios com Oliveiras. Ao invés disso, demarcava-se, ia para a televisão e denunciava tudo. Os seus sócios e adeptos? Bem, esses nunca foram milhões e corriam com os ladrões corruptos à pedrada. Nao haviam brincadeiras de regazinhas e apagõezinhos de criança. Padrada naqueles cornos e mainada.

Vamos então recordar esses tempos (1990) e atentem somente a partir do minuto 14:04 até aos 35:29. (o vídeo é bastante longo e já velhinho, porventura poderá demorar algum tempo a arrancar mas vale a pena a espera porque se trata dum trabalho que reporta testemunhos e denuncia as práticas corruptas que já existiam naqueles tempos...este caso em particular é um verdadeiro escândalo)

http://videos.sapo.pt/EmFqw04oOqYhvitoD1Jq

http://oantitripa.blogspot.pt/

A escritora Teolinda Gersão publicou ontem este texto no Facebook. Parar para ler, sff.

«Tempo de exames no secundário, os meus netos pedem-me ajuda para estudar português. Divertimo-nos imenso, confesso. E eu acabei por escrever a redacção que eles gostariam de escrever. As palavras são minhas, mas as ideias são todas deles. Aqui ficam, e espero que vocês também se divirtam. E depois de rirmos espero que nós, adultos, façamos alguma coisa para libertar as crianças disto.

Redacção – Declaração de Amor à Língua Portuguesa

Vou chumbar a Língua Portuguesa, quase toda a turma vai chumbar, mas a gente está tão farta que já nem se importa. As aulas de português são um massacre. A professora? Coitada, até é simpática, o que a mandam ensinar é que não se aguenta. Por exemplo, isto: No ano passado, quando se dizia “ele está em casa”, ”em casa” era o complemento circunstancial de lugar. Agora é o predicativo do sujeito.”O Quim está na retrete” : “na retrete” é o predicativo do sujeito, tal e qual como se disséssemos “ela é bonita”. Bonita é uma característica dela, mas “na retrete” é característica dele? Meu Deus, a setôra também acha que não, mas passou a predicativo do sujeito, e agora o Quim que se dane, com a retrete colada ao rabo.

No ano passado havia complementos circunstanciais de tempo, modo, lugar etc., conforme se precisava. Mas agora desapareceram e só há o desgraçado de um “complemento oblíquo”. Julgávamos que era o simplex a funcionar: Pronto, é tudo “complemento oblíquo”, já está. Simples, não é? Mas qual, não há simplex nenhum,o que há é um complicómetro a complicar tudo de uma ponta a outra: há por exemplo verbos transitivos directos e indirectos, ou directos e indirectos ao mesmo tempo, há verbos de estado e verbos de evento,e os verbos de evento podem ser instantâneos ou prolongados, almoçar por exemplo é um verbo de evento prolongado (um bom almoço deve ter aperitivos, vários pratos e muitas sobremesas). E há verbos epistémicos, perceptivos, psicológicos e outros, há o tema e o rema, e deve haver coerência e relevância do tema com o rema; há o determinante e o modificador, o determinante possessivo pode ocorrer no modificador apositivo e as locuções coordenativas podem ocorrer em locuções contínuas correlativas. Estão a ver? E isto é só o princípio. Se eu disser: Algumas árvores secaram, ”algumas” é um quantificativo existencial, e a progressão temática de um texto pode ocorrer pela conversão do rema em tema do enunciado seguinte e assim sucessivamente.

No ano passado se disséssemos “O Zé não foi ao Porto”, era uma frase declarativa negativa. Agora a predicação apresenta um elemento de polaridade, e o enunciado é de polaridade negativa.

No ano passado, se disséssemos “A rapariga entrou em casa. Abriu a janela”, o sujeito de “abriu a janela” era ela,subentendido. Agora o sujeito é nulo. Porquê, se sabemos que continua a ser ela? Que aconteceu à pobre da rapariga? Evaporou-se no espaço?

A professora também anda aflita. Pelo vistos no ano passado ensinou coisas erradas, mas não foi culpa dela se agora mudaram tudo, embora a autora da gramática deste ano seja a mesma que fez a gramática do ano passado. Mas quem faz as gramáticas pode dizer ou desdizer o que quiser, quem chumba nos exames somos nós. É uma chatice. Ainda só estou no sétimo ano, sou bom aluno em tudo excepto em português,que odeio, vou ser cientista e astronauta, e tenho de gramar até ao 12º estas coisas que me recuso a aprender, porque as acho demasiado parvas. Por exemplo,o que acham de adjectivalização deverbal e deadjectival, pronomes com valor anafórico, catafórico ou deítico, classes e subclasses do modificador, signo linguístico, hiperonímia, hiponímia, holonímia, meronímia, modalidade epistémica, apreciativa e deôntica, discurso e interdiscurso, texto, cotexto, intertexto, hipotexto, metatatexto, prototexto, macroestruturas e microestruturas textuais, implicação e implicaturas conversacionais? Pois vou ter de decorar um dicionário inteirinho de palavrões assim. Palavrões por palavrões, eu sei dos bons, dos que ajudam a cuspir a raiva. Mas estes palavrões só são para esquecer, dão um trabalhão e depois não servem para nada, é sempre a mesma tralha, para não dizer outra palavra (a começar por t, com 6 letras e a acabar em “ampa”, isso mesmo, claro.)

Mas eu estou farto. Farto até de dar erros, porque me põem na frente frases cheias deles, excepto uma, para eu escolher a que está certa. Mesmo sem querer, às vezes memorizo com os olhos o que está errado, por exemplo: haviam duas flores no jardim. Ou : a gente vamos à rua. Puseram-me erros desses na frente tantas vezes que já quase me parecem certos. Deve ser por isso que os ministros também os dizem na televisão. E também já não suporto respostas de cruzinhas, parece o totoloto. Embora às vezes até se acerte ao calhas. Livros não se lê nenhum, só nos dão notícias de jornais e reportagens,ou pedaços de novelas. Estou careca de saber o que é o lead, parem de nos chatear. Nascemos curiosos e inteligentes, mas conseguem pôr-nos a detestar ler, detestar livros, detestar tudo. As redacções também são sempre sobre temas chatos, com um certo formato e um número certo de palavras. Só agora é que estou a escrever o que me apetece, porque já sei que de qualquer maneira vou ter zero. E pronto, que se lixe, acabei a redacção - agora parece que se escreve redação.O meu pai diz que é um disparate, e que o Brasil não tem culpa nenhuma, não nos quer impôr a sua norma nem tem sentimentos de superioridade em relação a nós, só porque é grande e nós somos pequenos. A culpa é toda nossa, diz o meu pai, somos muito burros e julgamos que se escrevermos ação e redação nos tornamos logo do tamanho do Brasil, como se nos puséssemos em cima de sapatos altos. Mas, como os sapatos não são nossos nem nos servem, andamos por aí aos trambolhões, a entortar os pés e a manquejar. E é bem feita, para não sermos burros.
E agora é mesmo o fim. Vou deitar a gramática na retrete, e quando a setôra me pe.rguntar: Ó João, onde está a tua gramática? Respondo: Está nula e subentendida na retrete, setôra, enfiei-a no predicativo do sujeito.

João Abelhudo, 8º ano, setôra, sem ofensa para si, que até é simpática.»

ninguem deu o parabens pela realização da Taça de Honra, entre os clube profissionais de Lisboa...

Gil Vicente vs B#nfica:
- 1º golo do Benfica (e do campeonato) Nolito está em fora de jogo

Jornada 2 (árb. Hugo Pacheco):
B#nfica vs Feirense:
- Javi Garcia dá uma cotovelada em Rabiola (o árbitro assinala falta mas não mostra amarelo)
- 5 minutos depois Javi entra de pitons ao peito do Diogo Rosado e o árbitro mandou seguir o jogo
- Ludovic isola-se, Maxi faz falta para vermelho, o árbitro não marca falta
- Aos 83 minutos com o resultado em 2-1 Ludovic é empurrado pelo Javi Garcia (penalty claro)e amarelo ao ludovic
Resultado final 3-1 para o B#nfica

Jornada 4 (árb.Duarte Gomes):
B#nfica vs Guimarães
- Assinala 3 penalties para o benfica em 15 minutos:
1º penalti sobre Saviola polémico mas o único que ainda se pode entender
2º penalti Witsel remata contra Adoua a bola bate nas costelas do jogador e o árbitro marca penalti
3ª penalti remate de Saviola a bola vai é cabeça de Ndiaye e o arbitro marca penalti
Resultado final 2-1!!!!!!!!!

Jornada 5 (árb. Vasco Santos):
B#nfica vs Académica
- Minuto 8, com 0-0, Bruno César dá mão dentro da área o árbitro mostra-lhe amarelo mas marca a falta fora da área!!

Jornada 6 (árb. Jorge Sousa):
Porto vs B#nfica
- Minuto 18 - resultado 0-0 Artur num lance ridiculo quando tem a bola em seu poder vê a aproximação do Guarin e levanta a perna à cabeça do Guarin...ficou por marcar o penalti e mostrar o vermelho a Artur

Jornada 10 (árb.Pedro Proença):
Braga vs B#nfica
- Minuto 45 - com 0-0 cruzamento de Alan a bola é cortada pelo braço do Emerson (igual ao penalti em barcelos que o Paixão assinalou contra o Porto e igual ao penalti do Claudio tambem nesse jogo que o Paixão não assinalou) neste caso Proença nada assinala ..era penalti a favor do braga
Resultado final 1-1!!

Jornada 11 (árb. João Capela):
B#nfica vs Sporting
- Minuto 49 - resultado em 0-0 num canto Oniewu vai para a bola salta mas é agarrado pelo Jardel quando ia disputar a bola - Penalti que ficou por marcar

Jornada 12 (árb. Jorge Sousa outra vez):
Marítimo vs B#nfica
- Este jogo é simples de ver: o golo nasce duma falta do Aimar sobre o guarda redes do Maritimo, a bola vem para fora da área, cruzamento e golo
3 pontos para o conselho de arbitragem...
Resultado final 0-1

Jornada 13 (árb. Bruno Esteves):
B#nfica vs Rio Ave
- Porque é que coloco este jogo? Porque com o resultado em 1-1, Nolito marca o 2-1 em fora de jogo...e como diz o Jesus: " O jogo era diferente" xD
Resultado final 5-1!!!!

Jornada 14:
Leiria vs B#nfica
- Não coloco o nome do árbitro porque apesar de não ter expulso o Javi Garcia por agressão ao Ogu na 1ª parte (quando o resultado estava em 1-0), a vergonha neste jogo vem de trás:
Na semana deste jogo aconteceu de tudo: O B#nfica tinha 5 jogadores emprestados ao Leiria e decide tirar um deles; decide tambem contratar o Djanini nessa semana; e mais importante que tudo decidiu pagar os ordenados ao plantel do União de Leiria que tinha e ainda tem em atraso...na altura disseram que foi com o dinheiro do Djanini, o que se veio a provar falso já que pelos vistos o dinheiro saiu dum benemérito!!!! Quem teria sido???

Jornada 17 (árb. Rui Costa):
Feirense vs B#nfica
- A jornada fatidica...a jornada que colocou Bruno Paixão no caminho do Porto em Barcelos, mas também que no Feirense vs B#nfica anulou um golo limpo ao Feirense que era o 2º do Ludovic, e que mais tarde marcou penalty que deu a vitória ao benfica por 2-1.

- Em barcelos 1º golo do Gil nasce duma falta que não existiu
- 2º golo do Gil de penalty por mão do otamendi, mas o jogador que cruza está escandalosamente em fora de jogo quando recebe a bola em frente ao auxiliar.
- Penalty do guarda redes sobre kleber (NÍTIDO)
- Penalti do Daniel que dá uma cotovelada ao Defour que o deixa a sangrar do nariz e o árbitro disse que não lhe tocou!!!!

Jornada 21 (árb. Pedro Proença(volta a atacar)):
B#nfica vs Porto
- Minuto 47 - Falta inexistente de Djalma sobre Aimar, do livre nasce o golo do B#nfica
2-1, marca Cardozo, mas Luisão está fora de jogo e apesar de estar fora do ataque á bola
impede o central do Porto de ir marcar o Cardozo
- 80 minutos com o resultado em 2-2 Cardozo dá mão dentro da área por 2 vezes no mesmo
lance. Pedro Proença de frente para a jogada (sem ninguem á frente) diz que não se passou nada (era penalti)
- Minuto 87 - Maicon marca 3-2 em fora de jogo o que era escusado se o árbitro tivesse assinalado o penalti 5 minutos antes!

Jornada 22 (árb. Bruno Esteves):
Paços vs B#nfica
- Minuto 61 - Com o resultado em 1-1, Bruno Cesar pisa Luisinho e devia ser expulso até porque já tinha amarelo - árbitro nem falta marca ,mas o jogador do Paços coloca a foto no twitter no dia seguinte onde se podem vêr as marcas na perna (o mesmo Bruno César que ía marcar o 2-1)
- Mais tarde Ricardo tambem vai para a rua, igualmente com Bruno Cesar. Vermelho directo, dizem que foi por palavras

Jornada 24:
Olhanense vs B#nfica
- Aimar dá uma patada em Rui Duarte para vermelho directo! É expulso e as reacções dos dirigentes do B#nfica vão ficar para a história, depois de terem culpado Bruno Alves por ter entrado duro sobre Rodrigo (e principalmente depois de sabermos que a lesão tinha sido na anca e não na perna, por ter caído mal. Os dirigentes do B#nfica disseram que a entrada doAaimar tinha sido sem querer; Jesus foi mais longe dizendo que a sere expulsos tinham de ser os dois!!!Disse tambem que "Aimar nunca foi expulso" e o director de comunicação disse o mesmo um dia depois...isto foi um erro grave até porque era fácil de saber..num famoso jogo entre o Valencia e o Corunha, Aimar que jogava no Valencia atirou-se para o chão a simular penalti, e levou amarelo...o jogador do Corunha foi dizer-lhe alguma coisa e o Aimar, exemplo de jogador, ao passar por ele cuspiu-o e foi expulso...o outro jogador que foi cuspido era o Capdevilla...bastava o Jesus perguntar ao seu jogador. Depois foram os 2 jogos de castigo, que obviamente foram um escandalo ao contrário dos 23 jogos de castigo que o Hulk levou não por se envolver com um jogador no campo, mas por se involver com um stewart.

Jornada 25 (árb. João Ferreira (tambem repete)):
B#nfica vs Braga
- Penalty para o Braga por falta de Javi Garcia no Lima..o resultado estava 0-0