Benfica: CMVM não fechou o processo Roberto | Relvado

Benfica: CMVM não fechou o processo Roberto

Comissão não estará convencida, mesmo depois dos esclarecimentos do clube da Luz.
 

A venda do passe de Roberto para o Atlético de Madrid, por parte do Benfica, continua a dar que falar e o processo não está encerrado.

Na sexta-feira passada ficou-se a saber que, afinal, o guarda-redes espanhol ainda pertencia aos quadros do clube lisboeta, que transferiu os direitos do atleta para o Atlético por seis milhões de euros.

A Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) pediu um esclarecimento sobre esta situação, já que Roberto deixou o Benfica em 2011 e, supostamente, o clube da Luz teria ficado sem qualquer direito sobre o seu passe.

Os responsáveis "encarnados" explicaram que recuperaram os direitos desportivos e económicos do jogador devido a um incumprimento do fundo BE Plan no negócio realizado há dois anos. Mesmo após esse comunicado, a CMVM não ficou esclarecida.

Fonte oficial da entidade reguladora revelou ao 'Diário Económico' que este processo continua a ser alvo de análise. Deverão ser pedidos novos esclarecimentos ao Benfica e não está afastada a possibilidade de ser realizada uma investigação mais aprofundada.

No mesmo dia da saída de Roberto, Pizzi passou a ser jogador do Benfica, mas o Atlético ficará com 50 por cento dos lucros de uma possível futura transferência do jovem português.

Benfica:

Comentários [64]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

O Benfica goza com a CMVM

É a conclusão que tiro, e pelo meio uma gestão desportiva que mete $$$ nos bolsos daquela gentalha que lá anda:

http://pantominocracia.blogspot.pt/2013/07/no-benfica-e-assim-satisfeito...

marca benfica ah ah ah\

El Benfica desvela que el Atlético pagó 6 millones por Roberto

Lío en la portería

El fichaje de Roberto por el Atlético no ha escrito todavía sus últimos renglones. Su llegada relámpago, descartando otras opciones como las de Miguel Ángel Moyá y Andrés Fernández, se culminó a finales de la pasada semana.

MARCA cazó al madrileño saliendo del Vicente Calderón en la mañana del miércoles 24 de julio y, esa misma tarde, trascendió que el cancerbero fichaba por los rojiblancos para las cuatro próximas temporadas. La sorpresa llegó cuando se dio a conocer que no defendería la meta del Atlético y sí la de Olympiacos griego, el otro club que porfió durante semanas por hacerse con los servicios de Roberto.

Para culminar el enredo, Pizzi, por el que los de Simeone abonaron 13,5 millones de euros hace menos de un año, entraba en la operación. El Atlético, eso sí, se guardaba el 50% de una futura plusvalía en caso de que el Benfica decidiera vender al jugador.

Ninguna de las partes implicadas, en ese momento, dieron a conocer las cifras del traspaso. Hasta el martes. El conjunto luso comunicó, más bien le obligaron a comunicar, oficialmente, que los rojiblancos han abonado 6 millones de euros por Roberto.

La rocambolesca historia no se queda ahí. El Benfica comunicó los detalles de la operación para aclarar que había recuperado los derechos del jugador por incumplimiento de las empresas que los habían adquirido en el 2011 (entidad BE Plan y el Real Zaragoza).

Entre ambos habían adquirido los derechos en el citado año tras pagar al Benfica 8,51 millones de euros, además de los 86.000 euros abonados por los maños por los derechos deportivos (Roberto ha militado en la entidad de La Romareda las dos últimas campañas).

Estos datos, además, se dieron a conocer ante la presión de la Comisión del Mercado de Valores Mobiliarios (CMVM) de Portugal para que el conjunto portugués explicara esta, cuanto menos, extraña operación. Hay que recordar, por ahí, que en el país vecino todos los clubes están obligados, al cotizar en Bolsa, a explicar detalladamente tanto los fichajes como los traspasos, como es el caso de la venta de Roberto al Atlético.

El Benfica no sólo aclaró la cuantía del traspaso del meta al Atlético. También precisó que el pase del jugador no sería de los rojiblancos hasta el 1 de julio de 2014, un año después de su fichaje.

El motivo, que en el contrato quedaba estipulado que el meta jugaría cedido en el Olympiacos durante este ejercicio: "Así, por acuerdo entre las partes y el jugador, fue este último cedido a título de cesión, hasta el 30 de junio del 2014, al Olympiacos FC", concluyó el comunicado de los lusos.

El caso Asenjo
No es, en todo caso, el único caso que ha ocupado la conflictiva portería del Atlético durante este verano. Al culebrón Courtois al final se consiguió que el Chelsea cediera al meta por tercera temporada seguida, hay que unir el traspaso del canterano Joel al Everton y la salida de Asenjo al Villarreal.

El caso del palentino presenta puntos en común con el de Roberto. El meta, sin sitio por el gran rendimiento de Courtois, jugará esta campaña cedido en El Madrigal. Los de Castellón, eso sí, se guardan una opción de compra de unos 5 millones de euros en caso de querer hacerse con su pase en verano de 2014. Con todo este movimiento, y de no ficharse ningún otro cancerbero, el segundo meta del Atlético será Bono, con ficha en el filial rojiblanco.

fonte d-agua

Voces nao acham estranho?

Voces nao acham estranho? primeiro é o roubo total de capela e dois dias depois vem o drogado e alcoolico casagrande falar á tv a acusar nos de dopping. Depois vem a noticia do roberto(benfica é sinonimo de mentira como está visto) e logo depois vem o fake da gaja do atsu que ate ja foi desmentido por ele. Tudo hipocresia dos mouros. Ainda ha duvidas? É TUDO PARA DESVIAR AS ATENÇÕES LOOOL

ORGIA

YUKICHAN!

e o roubo do hugo miguel?

não, o porto é que é. "hipocresia"? lool deve ser, deve. os galegos é que são hipócritas!

Uma vez corrupto, corrupto

Uma vez corrupto, corrupto para sempre. Estes bandos de mentirosos so enganam os pobres benfiquistas. Serão sempre os adeptos enganados

ORGIA

YUKICHAN!

são como os corruptos do porto.

estão sempre a enganar os portistas. serão sempre os adeptos encornados.

são como os corruptos do porto.

estão sempre a enganar os portistas. serão sempre os adeptos encornados.

Estão todos desorientados da

Estão todos desorientados da marmita, coitados...hehehehehe.
É uma comedia estes antis d'um cabrão, a ganância de ver o Benfica ou a direcção cair em desgraça a qualquer custo é demais evidente.
Se este assunto não ficar realmente resolvido/esclarecido para a CMVM e já agora a pedido de muitas familias, para PJ, eu serei o primeiro a dar a mão á palmatória, de que este negócio foi mal feito e condenarei essa atitude dos dirigentes do meu clube.
Até lá, estejam caladinhos e com o rabinho entre as pernas, porque até agora o Benfica e os seus entervenientes, não foram acusados de nada...agora olhem para a vossa casa que lá deve haver muita trafulhisse para resolver.

Jonnas

é um processo estranho- não é o unico- é um pouco como a venda do Ruben Micael no pacote coom falcao para ser logo despachado para um empréstimo, ou aquele miudo que veio não sei de onde para o Braga e vende-o ao Real Madrid.... É como o entreposto espanho.l - besiktas - atletico madrid e jorge mendes, é tudo menos claro

estão os clubes cada vez mais nas mãos de empresários.... O facto de o slb o ter vendido por 8 milhões é logo estranho depois doi ano atipico que teve na luz.

então kikinho ,

não me respondes

a quê?

diz lá

totalmente diferente. O Porto

totalmente diferente. O Porto declarou á CMVM que vendeu Falcao por 40M€ e o Ruben Micael por 5M€. Esse valor está descriminado nos Relatório e Contas e todo o dinheiro que ainda não foi saldado está lá previsto.

http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR35205.pdf
http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR35204.pdf

Por favor. Não inventem coisas. Não vale a pena andar com paninhos quentes e cremes...

Ok

mas o Atletico realmente comprou o Ruben, acreditas nisso? queria o gajo para quê?
há dedo e muito de empresários nestas coisas, mais até que dos clubes

É mau jogador? Jogador novo,

É mau jogador? Jogador novo, de selecção, por 5M€? até aposto que o Ruben foi vendido mais como uma compensação ao Atl Madrid face ao enorme investimento no Falcao. Não era titular do Porto mas era um bom suplente.

Comparar 5M€ do Ruben Micael que foram devidamente comunicados e declarados com este barrete do Roberto que só foi conhecido por imposição, e agora vêm dizer que o Atl Madrid pagou 6M€ por um frangueiro (nem nas regionais vi tanto frango como deste gajo)...

Se o Ruben Micael vier dizer que sempre esteve vinculado ao Porto apesar do Porto ter declarado que o vendeu, aí sim podemos dizer que são casos iguais ou parecidos. Enquanto isso não acontecer, é uma comparação completamente sem nexo.

não acho que seja igual

mas acho que é daqueles negócios que ninguém percebe como os outros que referi

Como o Falcao foi caro e sem

Como o Falcao foi caro e sem garantias que pudesse gerar mais valias financeiras no futuro, o Porto vendeu um jogador de selecção e com margem de progressão a preço de custo (custou ao Porto 3M€ por 60%). Podia no futuro gerar mais valias ou servir de moeda de troca.

Vocês diziam o mesmo do Vale

Vocês diziam o mesmo do Vale Azevedo até ao dia que descobriram que ele andava a roubar dinheiro do benfica.

Agora nem isso! Estão em negação em relação a um gajo que está já nos 50 mais poderosos do país e que ainda há poucos anos vendia pneus recauchetados, foi acusado e condenado por roubo, levou o Alverca á falência e é benfiquista desde o primeiro dia...que foi COLOCADO a presidente do benfica pelas mãos do Vilarinho.

Só se fosse uma CMVM...

..do terceiro mundo.

Este negócio cheira mal por todos os lados. Faz lembrar os 5 milhões que desapareceram do Alverca.

Marca benfica.

nao me estranha o teu

nao me estranha o teu comentario, a natureza do teu clube tornou-te numa pessoa hipocrita.
Queres comentar o interesse da CMVM no negocio por exemplo do danilo, que divulgaram ter custa 9 milhoes e depois no relatorio de contas apresentram um custo de 16,5 milhoes na compra o atleta.

Ou ja agora queres explicar porque que a empresa detentora do passe do danilo é a mesma empresa que esta a com as obras do teu clube, nomeadaemente as contrucao do museu?

Queres explicar as pessoas os negocios que andam a fazer, e ja agora se achas etico fugir aos impostos. Bom a palavra etica nao consta da vossa formaçao intelectual, afinal ate pagam prostitutas aos arbitros e convivem bem com isso, ao ponto de ate irem para a rua celebrar vitorias assim.

engraçado o que as mulheres dos vossos jogadores dizem acerca do vosso clube como hoje esta publicado no CM.

Parcerias sabes o que é?

Em relaçao ao que estas a por em causa, eu respondo te:

Nos RC do FC Porto, vem tudo descriminado. Embora eu nao goste das comissoes que se pagam por certos jogadores, elas fazem de parte de todos os negocios hoje em dia. Acontece que é uma coisa que voces nao estao habituados, pois nos vossos essa informaçao nao aparece. Por isso é que depois vemos os buracos e argoladas como estas dos Robertos....

Em relaçao as obras do estadio por parte do BMG, são parcerias feitas e assinadas no papel. Em prol do clube, não é a favor da empresa de construçao do presidente, para ganhar concessoes de obras nos estadios dos "socios" como é o caso mais que sabido do Atletico de Madrid.

e achas normal 7 milhoes em

e achas normal 7 milhoes em comissoes? os empresarios custarem mais que jogadores? nao soa nenhum alarme nessa cabeça de burro?
Sabias que é nesse dinheiros para empresarios que o porto pagava as putas aos arbitros por exemplo?
sabes que esse dinheiro pago a empresa que vai construir o museu que tambem intermediou o negocio tb pode servir para pagar as obras e fugir assim aos impostos?
ha que ter um minimo de razoabilidade...

Para esclarecer

Primeiro, burra é a tua prima.

Segundo, como parece que não leste o que escrevi, não me vou dar ao trabalho de repetir.

Apenas me dou por grato, por o meu Porto poder pagar estes exageros em comissões em jogadores que ano após ano me têm dado tantas alegrias. Eu vibro com as vitorias, não com as vendas milionárias.... Preferia ter ca o Moutinho, o James, o Hulk, o Falcão, já para não falar mais para trás, porque o dinheiro que receberam não foi para mim nem para ti. Mas como faz parte da gestão para o sucesso, tem que ser. Se pensas assim, o que dirás do Neymar, que custou 17 milhões, e 40 foi de comissão

Já viu de que espécimen esta

Já viu de que espécimen esta criatura é, e você ainda lhe passa cartão, meu caro? Este palhaço, demolidor na plenitude de toda a sua estupidez, ladeado por descasca alhos, clonados e demais "estrunfaria", põe-se para aí a disparar burro para todos os lados (azuis), tal e qual os seus "irmãos de armas", indiscriminadamente, como se tivesse andado connosco na escola... Malcriadez o menos, é que ainda mais hilariante é a sua (falo da manada em geral) gritante (gritante!) incapacidade de interpretar um texto que seja...! "C'a burro" este que quer ver nos outros reflectida à força toda a sua própria mediocridade intelectual e ainda acaba por pô-la ao léu ainda mais no processo... É caso para se conjugar o verbo "lolar" e introduzi-lo no dicionário, para poder ser usado neste tipo de besta quadrada!

ui, como a violada

histérica ficou. é tão hipócrita que se queixa da malcriadez de alguns utilizadores deste site e no entanto também lhes chama nomes. que fail!

Ja reparei já

Mas as vezes ainda sou parvo ao ponto de pensar que da para ter uma conversa com esta gente (como disseste e bem, estas bestas quadradas)

Ja cansa tantos clones e orgias e simpatizantes. Não me importo de dialogar, ou ate mandar para a puta que os pariu, desde que seja numa conversa de gente. Pena que quem toma conta disto, se é que há alguém, não veja isto.

ORGIA

PORTISTASSUMIDO!