Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Benfica: Chelsea também quer David Luiz | Relvado

Benfica: Chelsea também quer David Luiz
PARTILHAR
mais...
menor maior
02 de Março de 2010, às 10:16
COMENTAR
34 Comentário(s)
 


Benfica: Chelsea também quer David Luiz
E aí está mais um gigante do futebol europeu interessado em David Luiz. O defesa do Benfica desperta também a cobiça do Chelsea depois de ter sido dado como alvo de Real Madrid e Manchester United.




O alegado interesse do Chelsea no jogador de 22 anos é avançado pelo jornal A Bola que salienta que os "Blues" pensam na renovação da defesa, nomeadamente face às idades de Ricardo Carvalho (31 anos) e John Terry (29 anos).

Esta notícia surge numa altura em que o administrador da SAD encarnada, Domingos Soares Oliveira, refere que «a qualidade do futebol praticado tem levado a que muita gente se interesse pelos jogadores do Benfica». Em entrevista à Benfica TV o dirigente recusa-se a falar de negociações, mas salienta que «é natural qua haja um grande interesse e que surjam propostas com valores significativos até ao final da época».

A SAD encarnada apresentou nas contas do primeiro semestre da época um resultado negativo de 13,8 milhões de euros e Domingos Soares de Oliveira considera que é um «prejuízo calculado», notando que está dentro do que tinha sido «planeado». O administrador repara também que reflecte a «prioridade ao investimento na componente desportiva» que motivou a que o clube não tivesse «alienado os melhores activos».

34 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:

Comentários [34]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

David Luiz e Di Maria saiem no final da época

Enviado por tj a 02 de Março de 2010, às 14:31.
É inevitável a saída dos dois e penso que o Benfica arrisca-se a encaixar uma grande quantia de dinheiro o que é bom para os cofres da luz ora bem eu aposto em 80 a 90 milhões de euros se o homem(LFV) for de palavra sao por volta dessa quantia!Acredito que tambem saia o Cardozo por uns 20 milhões o que dava um encaixe financeiro na ordem dos 110 milhões, já que Jara vem para o Benfica e já o vi a jogar e parece me muito bom jogador, parece me inevitável a saída de Cardozo, mas aí já nao acredito na palavra do homem 60 milhões é um exagero pelo cardozo, mas a verdade é que marca! Agora há que pensar é já em substitutos, Cardozo já tem David Luiz também (sidnei), mas para extremo esquerdo ainda não há ninguém, eu apostava no regresso de simão e na compra do wijinaldum!Reforçaria o lado direito e esquerdo da defesa, mas com jogadores de grande qualidade,certezas e não promessas, para dar continuidade à equipa que se está a construir! Nota : Coentrão a defesa esquerdo vai ser muito bom daqui a uns anitos

Vamos la ver se a gente se entende !!

Enviado por Mystical a 02 de Março de 2010, às 12:12.
340 milhoes de euros de prejuizo nao é nada porque é o Benfica !?!? É isso que querem dar a entender !? Se assim for é pouco racional , porque mesmo que os activos cubram o passivo , nenhum clube vende em larga escala os seus activos para pagar a divida. Depois é preciso que alguem compre. Se assim fosse perderia mais de meia equipa. Nem as receitas do Real Madrid ( 275 Milhoes de euros / epoca ) dariam para pagar esse passivo. As do Benfica nao devem ser 1/3 disso. Isso de " é so vender para equilibrar " tem muito que se lhe diga. O Passivo do Sporting ronda os 210 Milhoes e é preocupante , o do Porto anda por ai tambem e o do Benfica sendo maior nao preocupa. Que maneira errada de pensar. David Luiz ser comprado por 50 Milhoes , sem ser Internacional pelo Brasil é outra comedia. É grande jogador , mas dai a custar 50 Milhoes parece-me um exagero. Segundo ouvi dizer , o Benfica pensa encaixar 100 Milhoes com a venda 4 atletas , repito 4. Se pensassem em vender pelas clausulas pensariam em facturar uns 200 Milhoes. Vendem as perolas por uma media de 25 a 30 Milhoes e sera bem bom. Nao sejamos chauvinistas. Os passivos preocupam , a menos que hajam arranjinhos com as autoridades financeiras para que estas continuem a perdoar estas autenticas dividas que levam o futebol e o pais a ruina. Cumps

Re: Vamos la ver se a gente se entende !!

Enviado por Demolidor- a 02 de Março de 2010, às 12:53.
o real madrid tem passivo perto dos mil milhoes euros e isso nao impediu de apostar forte no plano desportivo. O benfica vai fazer como o porto e vai emitir outro emprestimo obrigacionista de 40 milhoes de euros para ajudar as contas. é um passivo pesado, mas deve-se ao acumular de anos de insucesso, 4 anos sem uma ida a champions pesa muito. Só isso são cerca de 100 milhoes de euros em 4 anos!!! Mas o benfica estiver forte e diferente dos demais clubes portugueses, o benfica espera o fim do contrato do sporttv para duplicar o valores das transmissoes da tv. é garantido pois a marca e tao potente que no ano passado, os direitos televisivos da liga europa era negociados pelos clubes e este ano ja sao pela uefa. O benfica conseguiu melhores rendimentos sozinho do que os negociados pela uefa. Se for a liga dos campeoes vai garantir 20 milhoes extra minimos. se vender o david luiz ou o di maria nunca sera por menos de 40 M€, e a meu ver nao e necessario vender os dois ja que tem muito a ganhar se manter a equipa. Ha ainda activos que estao a ser rentabilizados, ja ha bom mercado para jogadores proscritos como Makukula, adu, yebda haliche etc.. que deverao render boa maquia e libertar a folha de salarios. O benfica aguarda ainda pelo fecho do naming do estadio por 4 milhoes /ano Bem como a negociacao do seu canal ao maior operador nacional, a ZON e expansao do canal para a america. esta a investir na infraestrutura museu. tem 210 mil socios tem estadio cheio quase sempre esta epoca, ira melhor o proximo orcamento Problema mais grave e o do sporting, habituado aos 20 milhoes da champions, esta fora mais um ano, esta na eminencia de falhar a europa e tem um plantel desvalorizado e que carece de fortes investimentos. Nao vai ser facil, ainda para mais este ano é so para pagar ordenados, praticamente nao ha rendimentos ja que ao estadio so vao aqueles que compraram o cativo no principio da epoca. houve aquela lufada de dinheiros da camara que eram para construir um pavilhao desportivo para o clube que se diz ecletico e ainda tem de andar com a casa as costas, e aparentemente canalizaram esse dinheiro para comprar um pongole, um mexer e um benfiquista.

Re: Vamos la ver se a gente se entende !!

Enviado por Mystical a 02 de Março de 2010, às 13:22.
E entao !? E isso diz-me o quê !? Nada , bola , zero ! A divida continua a aumentar e nenhum euro de tudo o que escreveste servira para abater o passivo. A realidade nua e crua é essa. Os clubes sao como os sujeitos : Pedem emprestimos para comprar casa , carro , telemovel , roupa , ferias ... pedem a este banco , aquele banco , ao outro banco. As dividas sao autenticas bolas de neve. Um dia os bancos vao atras do que lhes devem e quando virem que nao ha dinheiro para pagar , levam-lhes ate as cuecas. Os clubes grandes , quando um dia se virem FORÇADOS E OBRIGADOS a pagar as dividas que têm vao fazer equipas com os tratadores de relva , roupeiros e canalizadores que por la andam. Receitas extraordinarias sao uma interrogaçao. nuna se sabe quanto se ira ganhar. Os activos dos clubes sao os jogadores e quando o dinheiro das suas vendas sao para pagar dividas pouco resta para abater passivo. O Real Madrid deve 1000 milhoes e tem receitas de 400 milhoes. Isto é falencia tecnica em qualquer lado do Mundo. Para deixar de se-lo teria que ganhar pelo menos o mesmo ou mais do que aquilo que deve. Nao tapem o Sol com a peneira. Nao vale a pena inventar. Os clubes fazem fugas para a frente , sao creditos atras de creditos e paga-los ta quieto. Isto vai estoirar ... so nao vê quem nao que.

Activo = Capital alheio + Situação líquida

Enviado por CR9 a 02 de Março de 2010, às 11:45.
Num Balanço, o Activo é igual à soma do Capital alheio com a Situação líquida, ou seja, o Capital Alheio (Passivo) e a Situação líquida (Capitais próprios) financiam o Activo. Este documento permite comparar o ACTIVO (bens que a empresa possui assim como o dinheiro que tem e as dívidas de terceiros), com o PASSIVO ou capital alheio (o que a empresa deve a terceiros, quer seja empréstimos bancários, responsabilidades para com o Estado, dívidas a fornecedores, etc). A diferença entre o que tem e o que deve é designada de CAPITAIS PRÓPRIOS ou Situação líquida (composta pelo Capital que foi usado para criar a empresa, pelo acumular de resultados positivos ou negativos ao longo dos anos de funcionamento da empresa, e por eventuais reavaliações de componentes do activo). Será que agora percebem o porquê de as empresas terem sempre passivo?! Ainda para mais as SADs de futebol? É que sem fornecedores e "outsourcing", os clubes teriam ainda mais despesas no que se refere aos capitais próprios. Ou seja, com este comentário quero é alertar as consciências para entender que muitas vezes um passivo grande não significa que a empresa está mal! Nos clubes de futebol, a meu ver até representa o contrário. Representa que há inúmeros parceiros do clube que têm o máximo de interesse que o clube tenha sucesso, para que as dívidas sejam pagas, por exemplo. Muitas dessas dívidas serão constantes durante o tempo de contrato entre as equipas e essas empresas, pois são o caso dos pagamentos a fornecedores só após alguns meses, por exemplo. O que ganha os clubes e empresas com isso. É o facto de terem menos capitais próprios desnecessários. Desnecessários porque tornaria mais caro para o clube do que subcontratar. Querem um exemplo disto? Ora por exemplo, uma equipa de tratadores da relva. Para o clube ter uma equipa sua de tratadores da relva, para além de pagarem os vencimentos às pessoas em questão, teriam de comprar o equipamento para o tratamento da relva, equipamento esse que seria amortizado ao longo do tempo até não ter qualquer valor. Mas o dinheiro foi gasto, para pagar esse equipamento. Em suma, perdiria-se rentabilidade, pois o nível de uso do equipamento face ao seu custo não é o mesmo que se ganha com tal. Subcontratando, e porque a empresa de tratamento de relvados poderá utilizar o equipamento para outros clientes, sairá mais barato ao clube, aproximando o custo ao proveito que se tem no tratamento da relva. Como este exemplo, existem muitos outros capazes de explicar o porquê de se preferir a subcontratação e assim aumentar o passivo. Há muitas interpretações de como se deve gerir uma empresa. Há igualmente várias formas de chegar a resultados idênticos. Tudo dependerá da forma mais eficiente de chegar a esses resultados. Isso depende do tempo e da situação em que se encontra o mercado. Por exemplo, se o IRC for menor, a estratégia da empresa poderá ser outra. O mesmo se passa com o IVA, isto já para não falar nas taxas de juro do banco central europeu, que acabam por ser o "standard" para as taxas de juros de empréstimos, sempre úteis para os investimentos.

A Bola a fazer o seu trabalho

Enviado por CurvaSul a 02 de Março de 2010, às 11:08.
Nada de novo.

Re: A Bola a fazer o seu trabalho

Enviado por Ramzi a 02 de Março de 2010, às 11:11.
Sim, porque o David não tem mercado. O Alves é que tem.

Re: A Bola a fazer o seu trabalho

Enviado por CurvaSul a 02 de Março de 2010, às 11:27.
O Alves que falas é o actual capitão do FC Porto? Aquele que tem história na champions? Que hoje em dia é titularrissimo da selecção nacional? Se for esse ,realmente não estou a ver que mercado possa ter.

Deve ser o Bruno Alves...

Enviado por fairplay77 a 02 de Março de 2010, às 12:05.
que este ano está a leguas do que estava o ano passado por exemplo. E pq ? Pq cortaram as pernas ao homem. Queria ter saído no verão passado e o PC obrigou a ficar. Agora tem um activo a desvalorizar em todos os sentidos... Ate dentro do campo... Desvaloriza-se a ele e à equipa...

Re: Deve ser o Bruno Alves...

Enviado por CurvaSul a 02 de Março de 2010, às 12:11.
Se situares a teu comentário apartir de Janeiro,concordo em parte.

Re: Deve ser o Bruno Alves...

Enviado por fairplay77 a 02 de Março de 2010, às 12:14.
Atenção que eu considero o Bruno Alves no Top3 de defesas centrais mundiais. Mas penso que ele ficou contrariado e isso tem-se notado. Ate na forma como deixou de "liderar " a equipa.

Re: Deve ser o Bruno Alves...

Enviado por Red•Hot²³ a 02 de Março de 2010, às 13:45.
Top 3 mundial!? Brincamos!? O que têm Ferdinand, Vidic, John Terry, Ricardo Carvalho, Lúcio, Puyol,Nesta, etc... em comum? Ambos jogam nos melhores campeonatos e têm títulos europeus no palmarés. Quanto muito top 3 nacional... Cumps.

Re: Deve ser o Bruno Alves...

Enviado por CurvaSul a 02 de Março de 2010, às 14:55.
"Quanto muito top 3 nacional..." :). Cumps

Re: Deve ser o Bruno Alves...

Enviado por Red•Hot²³ a 02 de Março de 2010, às 14:58.
Achas que é melhor do que R. Carvalho e Pepe? Eu não acho. Cumps.

Re: Deve ser o Bruno Alves...

Enviado por fairplay77 a 02 de Março de 2010, às 13:49.
Eu acho que somos livres de dar a nossa opiniao e a minha é esta :) Alem disso nem o Terry nem o Lucio têm qualquer titulo europeu de clubes conquistado. Até te digo mais... Neste momento em Portugal jogam 3 dos melhores 5/6 defesas centrais do mundo.

Re: Deve ser o Bruno Alves...

Enviado por bergkamp a 02 de Março de 2010, às 13:05.
Top 3?! Ele é muito bom, mas não exageremos. Ainda à dias tive uma discussão com um portista que afirmava que o BA tinha lugar no onze de qualquer equipa mundial. Ele é um grande jogador, mas para estar no top3 ainda tem que provar algo (jogar noutra liga mais exigente e singrar).

Re: Deve ser o Bruno Alves...

Enviado por fairplay77 a 02 de Março de 2010, às 13:11.
é a minha opiniao amigo :) e sou benfiquista. mas nao sou cego. Ele até este ano evoluiu bastante e é sem duvida um central de topo. Mas esta epoca está triste e perdeu fulgor.

Re: Deve ser o Bruno Alves...

Enviado por bergkamp a 02 de Março de 2010, às 14:54.
Também o considero o melhor da nossa terra. Mas para estar no top tem que se provar em campeonatos de top. Infelizmente para ele, não lhe deixaram dar o salto ainda. O tempo passa e ele mais novo não fica. De certo modo faz-me lembrar o Miguel no Benfica. Cada época que passava, mais se desvalorizava (ainda que com grandes prestações sempre), até que o próprio provocou a ruptura. Não vejo o BA a fazer o mesmo, mas cada época que passa, menos valioso será o seu passe e menos possibilidades haverá de fazer o contrato "da sua vida". cumps

Re: Deve ser o Bruno Alves...

Enviado por CurvaSul a 02 de Março de 2010, às 12:19.
Tb estou com essa sensação.Não está aquele Bruno que impressionou a europa.

Re: A Bola a fazer o seu trabalho

Enviado por Ramzi a 02 de Março de 2010, às 12:03.
O Alves que está na mesma posição do Luisão com quem vocês gozavam época após época por ser noticiado o interesse de outros clubes? O Alves que ia para o Barcelona, Manchester, Milão e ainda mora no Fóculporto? Coerências...

Re: A Bola a fazer o seu trabalho

Enviado por CurvaSul a 02 de Março de 2010, às 12:14.
Não me lembro de nenhuma capa de nenhum jornal com o Bruno,a dizer que tem o Barça interessado.

Re: A Bola a fazer o seu trabalho

Enviado por blaked a 02 de Março de 2010, às 11:46.
Neste momento, em € o Bruno vale menos que o David Luiz. Devido à idade. Em qualidade é óbvio que o Bruno Alves ainda está um passe à frente. Até pela experiência..

Re: A Bola a fazer o seu trabalho

Enviado por CurvaSul a 02 de Março de 2010, às 12:13.
São jogadores diferentes,o Bruno está num patamar que ainda não sabemos se o Luiz vai lá chegar. Cumps

Re: A Bola a fazer o seu trabalho

Enviado por caravele a 02 de Março de 2010, às 15:47.
Eu bem vi no domingo em que patamar é que ele esta...

Toda a gente fala dos resultados negativos...

Enviado por CR9 a 02 de Março de 2010, às 10:39.
... do Benfica a nível financeiro, mas ninguém repara que com a equipa a jogar melhor, as receitas dispararam no primeiro semestre. A tendência face ao aproximar do final da temporada será o aumento ainda mais das receitas, ainda por cima com o Benfica na liderança. Não podemos esquecer também dos prémios das competições em que a equipa está inserida. Por outro lado, reparem na ordem de grandeza dos resultados negativos: menos de €15M! Poderá ser uma grande quantia para alguns clubes e algumas realidades, mas não é para um clube que esteja vencedor e com grandes hipóteses de jogar na Liga dos Campeões (LC) no próximo ano. Por exemplo, o Porto esta temporada (1º Semestre) contabiliza na LC cerca de €18M em receitas. Escrito isto, e falando da saída de David Luiz, fosse eu dirigente do Benfica apenas admitia a sua saída mediante as seguintes 3 condições:
  • por uma proposta acima da cláusula de rescisão;
  • por uma proposta de um clube campeão, de uma liga ainda mais competitiva que a nacional, de preferência do campeonato espanhol;
  • por uma proposta que realmente fosse muito vantajosa para o jogador.
    • Eu, sinceramente, até penso que será positivo para o atleta e para o Benfica uma possível saída. Para o atleta será bom, pois, numa liga mais competitiva será quase certo a sua chamada à selecção nacional Brasileira, embora ache que o Dunga deveria aproveitar esta dupla do Benfica já para este mundial, nem que fosse a dupla de reserva! Por outro lado, há o aspecto financeiro para o atleta. Quanto ao clube, que na próxima temporada irá contar com Miguel Vitor, Sidnei, Roderick e Fábio Faria, para além do capitão Luisão, haverá soluções para todos os gostos, assim como qualidade no plantel para substituir o David Luiz. É certo que nenhum tem o perfil do actual camisola 23, mas também é certo que todos os outros têm imenso potencial.

    Re: Toda a gente fala dos resultados negativos...

    Enviado por Strizkiz a 02 de Março de 2010, às 12:36.
    Sabes o que é uma cláusula de rescisão?! Enfim...

    Re: lol...

    Enviado por fafe a 02 de Março de 2010, às 11:34.
    "Escrito isto, e falando da saída de David Luiz, fosse eu dirigente do Benfica apenas admitia a sua saída mediante as seguintes 3 condições:" por uma proposta acima da cláusula de rescisão;....(e se pagar a clausula de rescisão)lol por uma proposta de um clube campeão, de uma liga ainda mais competitiva que a nacional, de preferência do campeonato espanhol;( e o dirigente escolhe para onde vai o jogador)lol por uma proposta que realmente fosse muito vantajosa para o jogador. (sim 10 M € para o jogador por ano e 1 M€ de venda do jogador para o Benfica..lol ele há com cada iluminado...

    Re: Toda a gente fala dos resultados negativos...

    Enviado por SecaAdegas a 02 de Março de 2010, às 11:04.
    O Benfica tem uma dívida de 340 milhões! Num semestre em que as receitas aumentaram, ainda consegue apresentar um prejuízo de quase 14 milhões! Eu se gerisse a minha casa assim estava bem fodid*! Espero que tenhas razão quanto à reversibilidade dos números, mas que a mim me causam assombro, disso não tenhas dúvidas. A ti não te assustam estes números? O crédito só é bom se vier, pelo menos, a gerar receita que o pague. E os números apresentados não me parecem cumprir esse requisito básico. A dívida tem-se pago com mais crédito, num ciclo vicioso que não acaba a não ser que aquela merd* comece a dar lucro. É assim ou não? Cumps e todos à LUZ no domingo!

    Re: Toda a gente fala dos resultados negativos...

    Enviado por j_eagle a 02 de Março de 2010, às 11:12.
    Um clube que tem estado adormecido desde há uns bons 15 anos, com 340 milhões de passivo e outro vencedor desde há uns bons 20 anos para cá com 140 milhões... Não sei qual o mais grave. É que o Porto se se ver numa situação como a do Benfica, vai ter muito mais dificuldades e facilmente chegará aos 300 milhões de passivo. Um Benfica ganhador, com jogadores de qualidade facilmente gera lucro. O que se passa é que o Benfica tem cometido bastantes erros, mas ainda está vivo. Cumprimentos

    Erro comum...

    Enviado por CR9 a 02 de Março de 2010, às 11:14.
    Repara, que um passivo grande não significa que estejas em "falência". É preciso saber se o activo é superior ou não. No caso do Benfica, o activo é superior, pelo que o clube está bem de saúde financeira. O facto de ter havido um resultado negativo no 1º semestre, não significa que será assim no final das contas. Falta ainda contabilizar o fruto de uma época desportiva em bom plano. É óbvio que eu preferia ter o passivo a 0, mas sinceramente, nunca vi uma empresa a ter um passivo a 0. Nem é do interesse da SAD estar a fazer dinheiro para pagar um passivo.