1ªLiga NOS: Já temos árbitros escolhidos

//
you're reading...
Apito Dourado, Escutas, Jorge Nuno Pinto da Costa, Luís Filipe Vieira
As escutas a Pinto da Costa e a Luís Filipe Vieira (ou a falta delas…)
Posted by kz ⋅ 11 de October de 2011 ⋅ 14 Comments

Como sabemos o processo Apito Dourado esteve sempre relacionado e altamente dependente das “escutas” aos principais suspeitos. E como sabemos Jorge Nuno Pinto da Costa, presidente do FC Porto, foi um dos principais visados. Desde que foi colocado sob escuta e até ao final da investigação foram registadas mais de 16 mil horas de conversas suas. Os resultados destas 16 mil horas são aquelas famosas conversas relativas a diversos temas e que sustentadas pela escrita do livro de Carolina Salgado, motivaram a abertura e reabertura de diversos processos contra o presidente portista.

Ao longo dos últimos 8 anos, muitas vozes questionaram o porquê do processo estar quase exclusivamente direccionado para os clubes e dirigentes nortenhos. Poderia dar-se o caso de apenas eles incorrerem em comportamentos, atitudes e conversas suspeitas. A ser assim, seria perfeitamente natural apenas eles ser escutados e investigados, no entanto, não é isso que acontece.

É interessante recordar como começou a investigação a Pinto da Costa há 8 anos atrás e compará-lo com um caso similar que no entanto não motivou semelhante acção da parte do procurador Carlos Teixeira.

PINTO DA COSTA

Pinto da Costa viu-se envolvido no processo Apito Dourado após ter sido apanhado numa escuta de forma indirecta, nomeadamente numa conversa que teve com Pinto de Sousa, este sim na altura já sob escuta. Essa conversa era a respeito da escolha do árbitro da final da Taça de Portugal entre o FC Porto e a U.Leiria.

Recordemos então o que foi dito:

Na escuta, que aconteceu a 26 de Maio de 2003 e que antecedeu a final FC Porto-União de Leiria, Pinto da Costa conversou com Pinto de Sousa sobre a possível nomeação de Isidoro Rodrigues. O presidente do Conselho de Arbitragem deu-lhe conta que a nomeação não agradava ao presidente dos leirienses, João Bartolomeu, e que este ameaçara fazer um escândalo quando soube que aquele árbitro seria o designado. “O gajo sabe que está para ser o Isidoro… e disse que a equipa não comparece, (…) que é um escândalo. (…) Se o gajo vai para lá todo f… da cabeça, estraga a festa“, alertava Pinto de Sousa, sugerindo a Pinto da Costa que pensasse noutra opção.

Na mesma escuta telefónica, transcrita no processo principal do Apito Dourado, o líder dos azuis e brancos apresenta outras hipóteses para o mesmo jogo. Primeiro sugere o árbitro António Costa, depois Pedro Henriques. A escolha acaba por recair no segundo, depois de Pinto da Costa entender ser aquele o árbitro ideal, por ser o primeiro classificado pelo Conselho de Arbitragem. Mas Pinto da Costa diz também a Pinto de Sousa que pode mudar o nome, se assim o entender. “Por mim, estás à vontade. Se vires que te defende mais outro, põe outro“, afirmou.

Pinto da Costa indicou árbitro para a final da Taça de 2002/2003 (PÚBLICO)

Nesta conversa, onde Pinto da Costa sugere a Pinto de Sousa, presidente do Conselho de Arbitragem da Federação, a indicação do nome de Pedro Henriques, árbitro de Lisboa, o procurador de Gondomar Carlos Teixeira viu indícios de crime e desse modo o presidente Pinto da Costa passou a ser um alvo.

No entanto, o critério (ou falta dele) do procurador relativamente a uma situação idêntica, torna-se esclarecedor quando Luís Filipe Vieira é apanhado em situação em tudo semelhante.

LUÍS FILIPE VIEIRA

Tal como Pinto da Costa, também Luís Filipe Vieira foi apanhado de forma indirecta numa escuta e também essa a respeito da escolha do árbitro para um jogo da Taça de Portugal. Pela transcrição das escutas observa-se que as negociações decorreram entre Luís Filipe Vieira, Valentim Loureiro, João Rodrigues e Pinto de Sousa.

Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, envolveu-se directamente na escolha do árbitro do jogo das meias-finais da Taça de Portugal da época de 2003/2004 em que o Benfica ganhou ao Belenenses por 3-1. Esse jogo foi arbitrado por João Ferreira, de Setúbal, na sequência da nomeação combinada num telefonema entre Valentim Loureiro e o presidente dos encarnados.

Luís Filipe Vieira recusa 4 internacionais propostos por Valentim Loureiro e acaba por aceitar João Ferreira.

“Não quero Lucílio nenhum! (…) O António Costa?! F… Isso é tudo Porto! (…) O Duarte, nada, zero! (…) O Proença também não quero! (…) O João… Pode vir o João.”

O presidente do SL Benfica de forma enigmática acrescenta ainda: “Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado. (…)”

Na sequência deste telefonema entre Valentim Loureiro, surge-nos uma outra escuta onde o major comenta com Pinto de Sousa a conversa tida com o presidente do Benfica. A partir dessa escuta e segundo outros registos, confirma-se que João Rodrigues era na maior parte dos casos o intermediário de Luís Filipe Vieira na escolha de árbitros, sendo abundantes os registos a esse respeito.

Apito Dourado: escutas apanharam Luís Filipe Vieira a escolher árbitros para o Benfica (PÚBLICO)

PROCURADOR CARLOS TEIXEIRA

Perante situações absolutamente similares, o procurador Carlos Teixeira tomou decisões diferentes. Julgou ser necessário colocar o presidente do FC Porto sob escuta e de forma surpreendente ou talvez não, não considerou essa hipótese relativamente a Luís Filipe Vieira.

Escrevia-se no jornal PUBLICO a respeito das escutas a LFV e do critério do procurador Carlos Teixeira:

«Os motivos que o levaram a ter um entendimento diferente para o caso do Benfica são uma incógnita. No entanto, Luís Filipe Vieira ainda poderá vir a ser chamado nas certidões que se mantêm em investigação em Lisboa, para responder sobre a escuta ontem noticiada pelo PÚBLICO e outras obtidas no mesmo processo.

Aliás, segundo o PÚBLICO soube, há mais conversas comprometedoras com o presidente dos encarnados. O interlocutor era normalmente Pinto de Sousa, cujas certidões se mantêm em investigação, mas Luís Filipe Vieira nunca foi interrogado.»

Obrigas-me sempre ao mesmo... Mas é bom, para que nunca se esqueça...

http://www.cmjornal.xl.pt/exclusivos/detalhe/judiciaria-investiga-jogo-e...
http://1.bp.blogspot.com/_l5sLeFIDrU0/SCRv6xjvdXI/AAAAAAAABDI/wv-Aadb8D14/
https://arquivodabola.files.wordpress.com/2010/10/corruptosencarnados01.jpg
http://img.youtube.com/vi/-P8grg23KU8/0.jpg
http://www.dn.pt/inicio/interior.aspx?content_id=663009
http://comunidade.xl.pt/Record/blogs/bolanaarea/archive/2012/10/21/pol-2...
https://pt.scribd.com/doc/27391972/Texto-Integral-Do-Dossier-Apito-Encar...
http://www.jn.pt/paginainicial/pais/concelho.aspx?Distrito=Lisboa&Concel...
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?c...
http://relvado.sapo.pt/arquivo/primeira-pagina/vilarinho-diz-que-psd-aju...
http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Interior.aspx?content_id=761396
http://relvado.sapo.pt/benfica/benfica-controlos-anti-doping-positivos
http://relvado.sapo.pt/benfica/eusebio-completa-50-anos-benfica
http://www.publico.pt/desporto/jornal/judiciaria-investiga-descida-do-be...
http://www.dn.pt/Inicio/interior.aspx?content_id=663009
http://www.fcbarreirense.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2...
http://eternobenfica.blogspot.pt/2012/10/era-uma-vez-um-nao-socio-que-e-...
http://www.sol.pt/noticia/408985

OHOHOHOH

é a mesma coisa que ver um pedófilo reclamar porque lhe foram ao cu!

Vergonha??? tu achas que esse lacaio ao serviço dos narcotraficantes de carnide tem vergonha??? vergonha deveria ter a PJ... Isto é um escândalo a todos os níveis... São corruptos manipuladores e narcotraficantes, e anda a PJ a assobiar para o lado... Um clube autenticamente marginal...

Mas afinal, foi para isto que se fez o 25 de Abril...