Pedro Henriques admite penáltis por marcar no Belenenses-Benfica | Relvado

Pedro Henriques admite penáltis por marcar no Belenenses-Benfica

 

Na mesma entrevista o juíz lisboeta diz que não viu na íntegra as imagens
gravadas do encontro. «Vi apenas um resumo, os lances capitais, através de
uma gravação que me fazem de todos os meus jogos, para eu analisar as decisões
certas e erradas que durante eles tomei», esclarece.
E relativamente às críticas que lhe tecem, o juíz refere que «um árbitro está
sujeito a isso». Mas Pedro Henriques refere que é «engraçado» que
«os mesmos comentadores que aplaudem a forma de apitar os jogos em
Inglaterra, no que se refere aos jogos do nosso campeonato são muito críticos
com essa mesma forma de apitar», conclui.

Primeira Página:

Comentários [46]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Para a jarra, já!


Uma certa dupla vai ficar furiosa com este assombro de honestidade. É só lobis.

É óbvio que um árbitro está sujeito a erros.

Não se percebe é porque é que uns erros são manifestações de má-fé e outros de manifesta má sorte.

Um exemplo!

Acho que este papel de comentador dos árbitros (por eles próprios) é de salutar e incentivar a que se repita!
Tal como um treinador, jogador ou mesmo um comentador faz a sua análise às incidências do jogo, também os árbitros, na minha opinião, po deveriam fazer, tendo expressa liberdade para isso!

Ou seja seria quase que tornar público, na primeira pessoa, através da comunicação social os relatórios e a análises do seu ponto de vista (de quem esteve no campo com um certo angulo de visao e dp já ou não as imagens televisivas)!

Acho muito bem, quer para os árbitros se auto-avaliarem, mas também para acabar com as polémicas sobre as arbitragens que duram a semana toda, com suspeições e filmes de terror autênticos sobre influências obscuras!...

O que aconteceu aqui neste bom exemplo? O árbitro analisou o que correeu bem e o que correu mal, admitiu os erros depois de ver os videos, o que é normal e de salutar e acaba-se a polémica!

Para mim mais do que profissionalizar os árebitros e deixá-los comentar o pós jogo! Sem medo!
Por outro lado que tem interesse me que os árbitros naão falem? Esses sim provavlemente querem controlar pelo silêncio, intriga, influências...

Hombridade

E de homem vir a publico dar a cara e dizer que errou, assim fica mais facil aceitar o erro.

Concordo com o Pedro Henriques que os cometadores nacionais mudam de opiniao quanto a qualidade do arbitro se o jogo e nacional ou estrangeiro.

Quando se fala em falta de consistencia, para alem de exigir constancia de criterios na arbitragem devemos exigir tambem constancia de criterios nas criticas.

Pedro Henriques está de parabéns

Pela sinceridade e desassombro com que falou do assunto. Só...que estamos em Portugal e não sei se o Presidente da Comissão da Arbitragem da Liga gostou do que leu. A mafia (ou outro nome que lhe queiram chamar) tem muitos rostos em Portugal e a sinceridade não é apreciada, são mais apreciados os lambedores de botas e os que telefonam ao "chefe" a perguntar se podem dizer isto ou aquilo.

Re:Pedro Henriques está de parabéns

Será que a dita máfia levou o Pedro Henriques a falar? É que não é normal os árbitros falarem, então porquê falar agora e numa altura crítica do nosso campeonato?

Enfim

:-P

Re:Pedro Henriques está de parabéns

O que não é de se apreciar é que se fale só quando o Benfica é beneficiado!
E os outros jogos? Onde andam os árbitros? Este mesmo Pedro Henriques por onde anda? Ou fala sempre ou não fala nunca!
Será por a polémica contra o Benfica vender ou por o português ser estupido o suficiente que se deixa influenciar por uma ou duas semanas? Provavelmente as duas...
A verdade é que já anda aí um nick que fala de colinho e há inúmeros blogs por esse mundo internauta que são bem explicitos sobre quem anda a ser levado ao colo. E esse não é o Benfica. Até acrescentaria mais... Se esse colo não existisse por esse ser o clube do grande chorinho, o Porto já era campeão!
Vamos a ver se os portistas não vão chorar no fim do campeonato e se não se vão arrepender de terem passado a época toda a bater no clube errado.
Era merecido.

Ele admitem ...

...só em jogos que o Benfica joga ? Ai estas encomendas...

:-P

Não, não e não.

Inclusivé houve um árbitro durante um jogo do Porto que voltou atrás numa decisão errada. Houvera mais a ter essa coragem!

Ai essa tua memória selectiva...está cada vez pior..

Re:Não, não e não.

Teve uma influência do caraças ... :-D Memória selectiva eu?

Selectiva em vir um árbitro falar em arbitragens ou ceder a falar em arbitragens por ser o Benfica. Eu pergunto quanto terá recebido por estas declarações. Devem ter sido um exclusivo de algum jornal.

Olha e diz-me lá quantas vezes e que árbitros falaram de erros seus durante esta temporada?

Mas repara ó Eagle

O Nandinho do Gil Vicente também aproveitou o facto do jogo ser com o FC Porto para dizer que penalties como o que aconteceu no jogo do Dragão contra o Gil os árbitros não marcam!

E porque fez ele isso? Não será por ter sido para aproveitar a exposição de estar a defrontar o líder do campeonato? Para que mais pessoas ouvissem o que ele tinha a dizer?

também se serviu do FC Porto para passar a mensagem dele.

Ainda mais selectiva?

Então o caso caricato não veio esparramado em tudo quanto era jornal nacional, desportivo ou não? Até na TV fartaram-se de dar largas à imaginação.

Quanto à influência, no resultado do Belenenses/Benfica até teria mais, admito. Se não fosse o caso, provavelmente o teu clube não tinha ganho, sabes disso.

Como um árbitro voltou atrás numa decisão que benificiava o Porto, acham todos muito bem (até eu, porque foi justo), mas como beneficiou o teu clube ainda é perseguição! LOL Grande lógica :)

Re:Ainda mais selectiva?

Ele fala de alhos e tu bugalhos x)
Oh menina Astoria, ele está a falar em declarações de um árbitro pós-jogo de futebol! E tu estás a falar de mudanças de decisão durante um jogo...
;P

Que SE fosse alteradas DURANTE o jogo

como para ALGUNS, não seriam necessárias DEPOIS.

Simples, menino Camuflado :)

Não há pachorra

Haja Paciencia...
O erro está feito para que vir agora falar disso.
Vão repetir o jogo é? Enfim

Re:Não há pachorra

É o Benfica.
Sabe sempre bem vincar, O BENFICA FOI BENEFICIADO.
Sim, porque este ano mais uma vez está a ser levado ao colo. É pena que só se fale disso há duas semanas até para cá até porque nem na Taça nos escapámos. Sim, aquele GOLO que marcámos ao Vitória com passes com a mão e tudo é vergonhoso..
Ou será que foi ao contrário? :\ Já tou todo trocado x)

Re:Não há pachorra

Engraçado, engraçado é tu não dizeres que é um escandalo o fiscal de linha não ter visto aquela mão do Manduca...

Mas coerência é coisa que não abunda muito pelo relvado!!!

Cumprimentos.

mais bonito sabes o que era?

era que se deixassem de choradinhos quando a arbitragem não vos corre a favor, para depois não terem que se armar em vítimas quando são beneficiados. Isso é que era!

Se estivessem calados, quando são beneficiados e quando são prejudicados, aí em que eram!

Mas quem começa com dvd's e jarras, o que espera?

Consegues dizer-me ó Camuflado? O que é que espera um tóino que vem armado ao pingarelho falar de dvd's à assembleia e árbitros nas jarras?

+oportunissimo

Mais oportuno do que isto , não é possivel.

Nojo

Este engana-se sempre a favor do Benfica. a mim já não me engana mais.não é serio devia ser expulso do exercito é um mau exemplo para os subordinados.

bem !!!

pelo menos sempre reconheceu , aquilo que muitos benfiquistas não reconheceram...

mas agora é tarde.. já não vale de nada !!!

boa!

é sempre fixe quando gajos como estes nos dão assunto para falar.para acabar com a brincadeira deviamos chamar de volta o mítico Coroado e pô-lo a apitar os jogos todos, isso e acabar com o slb

Curioso,

eu quando vi a jogada do Manduca da da primeira vez, não tive a menor dúvida que era braço e se eu fosse o árbitro do jogo, tinha marcado penálti... No entanto, quando vi a repetição já fiquei com dúvidas se a bola não teria batido no ombro...

isto é que é o melhor arbitro portugues?

se ele é o melhor arbitro portugues entao o resto sao todos uma merrda..

isto é que é o melhor arbitro portugues?

se ele é o melhor arbitro portugues entao o resto sao todos uma merrda.

o Pedro Henriques cometeu um pecado

Reconheceu que errou num jogo do Benfica...

O que tem gerado uma grande e compreensível azia a muitos benfiquistas aqui no relvado...

Este vai ser dos principais prejudicados pela nova liderança da liga que vem aí.

É diferente,

Para mim Pedro Henriques é o melhor árbitro português e muito pelo estilo de jogo que permite com contacto fisico á boa maneira inglesa.
Agora o facto de o fazer não dá azo a que possa ter erros, isso não é desculpa.
Errou e reconheceu, apesar do erro estar feito fez bem.
Mas se ele não viu que dizer do fiscal de linha que está de frente e com plena visibilidade para Manduca?!

A culpa é nossa

O homem veio aqui ao Relvado para fazer uns comentários e de repente apercebe-se que tavamos "todos em cima dele" e a criticá-lo e então o Homem veio a publico reconhecer o erro,para então quando vier aqui novamente ver os elogios por ter reconhecido!LOL!"O relvado faz furor".."Relvado no seu melhor"..Deviam ser os titulos dos jornais desportivos de hoje!LOL!

Eh muito engracado

Como o sistema responde ao LFV.

Ainda ontem antes da partida para Barcelona o Presidente do Benfica falava de Lobis e mudanca de presidencia por falta de crabilidade, etc, etc.

Hoje o sistema responde com um arbito dizendo que beneficiou o Benfica ao nao assinalar penaltis contra o mesmo.

Parabens sistema.

Va la moderem ha vontade porque eu sou um Benfiquista dos sete costados. :)

Re:Eh muito engracado

Por seres um benfiquista de sete costados, não te dá mais "crabilidade" para falares de um "arbito" que teve a coragem de assumir que errou ao não assinalar 2 PENALTIS a favor do SLB. Quanto "ha" tua vontade, deve ser igual ao sistema do ano passado.