A Crónica da Semana | Relvado

A Crónica da Semana

 

Eusébio, o atirador
por xerxex

Vi um documentário de Eusébio no canal História... Mais um! E revi algumas
jogadas brilhantes, ouvi recordações nostálgicas de grandes jogadores mundiais e
dei comigo a pensar...

Não sou propriamente um paladino do futebol de outrora e, após visionar vários
jogos completos de várias décadas, posso afirmar a minha opinião que é quase uma
certeza: qualquer super-equipa de 50, 60 seria trucidada por uma equipa
razoavelmente boa do futebol moderno.

Se alguém realizasse esse velho sonho humano de viajar no tempo e trouxesse um
Pelé, um Garrincha, um Puskas aos dias de hoje (directamente do auge das suas
carreiras) para um jogo de futebol, não se destacariam do grande pântano de
vulgaridade em que a maioria dos jogadores actuais atolaram.
Trazidos ainda crianças, com as condições de treino modernas, etc, etc,…seriam
evidentemente soberbos talentos, mas nunca tão elevados como outros tempos
permitiram.
É provável que nunca mais haja um futebolista com essa aura de
semi-deus.
Como em todas as áreas, os pioneiros têm sempre o reconhecimento maior (e
justo!). Puskas, Pelé e Eusébio podem não ter sido os primeiros grandes craques,
mas foram os primeiros atingidos pela onda de mediatização que mudou para sempre
o destino do futebol, e assim perdurarão para sempre.

No entanto e felizmente, há excepções que desafiam toda esta lógica. Há sempre
um Maradona, um Schumacher ou quem sabe, um Mourinho, que conseguem superar
tudo, mesmo em circunstâncias muito mais competitivas, e sair da glória do
presente para a lenda futura. Essa é uma das razões que na eterna discussão
Maradona ou Pelé me faz tender para a bolinha argentina...

Para todos os que contrapõem que é mais sublime criar do que aperfeiçoar uma
criação, relembro que quase tudo é um constante plágio aperfeiçoado do qual
por vezes faísca e salta alguma inovação.
Se Pelé inventou um determinado drible ou gesto técnico? É possível que sim, mas
nunca saberemos se tantos como lhe atribuem, porque antes dele não havia
praticamente futebol televisionado (o que por outro lado o valoriza, dado que as
suas fontes de inspiração não tinham um campo tão abrangente). Mas é óbvio que
era um génio.
Um génio suplantado por alguns discípulos... Por vezes acontece. E é aqui que
quero chegar em relação a Eusébio. Comparando características específicas de
lendas do futebol mundial com jogadores actuais é inevitável reparar na
evolução e aperfeiçoamento.

Pelé era brilhante tecnicamente? Sim, mas hoje temos um Ronaldinho Gaúcho que
o supera nesse ponto.
Garrincha e Stanley Matthews eram insuperáveis no drible? Sim, mas hoje temos
dribles ainda mais estonteantes feitos por jogadores como o nosso Cristiano
Ronaldo e novamente o Ronaldinho Gaúcho.
Bobby Charlton tinha um controle de bola fantástico, qualidade de passe e visão
de jogo soberba? Sim, mas o que dizer então de Zidane?
E Yashin, uma aranha voadora? É notório que tinha o instinto e agilidade, mas
perderia em toda a linha com os guarda-redes actuais devido à falta de técnica
específica do posto.

Passe, drible, técnica (questões atléticas, questões tácticas posicionais e
capacidade defensiva individual, cruzamentos, jogo de cabeça nem vale a pena
comparar)...
Falta aqui alguma coisa? Sim!
Faltou a referência ao REMATE! E é isto que me deixa fascinado. Tudo evoluiu,
tudo se aperfeiçoou, mas ainda está para nascer aquele que destronará o nosso
Eusébio como o melhor rematador de todos os tempos! Potência, colocação,
postura de corpo irrepreensível, ambos os pés, delírio de multidões.
No cômputo geral nunca vai ser reconhecido sequer no Top 5 dos melhores de
sempre (a FIFA deu-lhe o 9º lugar, se não me engano), mas provavelmente, daqui a
100 anos (e enquanto outros vão sendo esquecidos), quando o futebol se tornar
uma ciência "criativa", ainda recorrerão a imagens de Eusébio para a
demonstração perfeita de um remate.
Ave Eusébio, o atirador!

____________________________
Outras crónicas:
- Jovens
Desencaminhados, por Chess

Primeira Página:

Comentários [43]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Desculpem-me....

..não vi Pelé nem o ainda Rei Eusébio,mas compararem estes dois icons a Ronaldinho Gaucho é algo arriscado,sinceramente é um jogador que ganha "realmente" muitos ressaltos,que remata á baliza e ao aolhar-se para o futebol de hoje também não há assim nada de especial,mas não podemos por ao lado uma lenda (ou neste caso duas) com uma "Moda"...que é este Gaucho que para mim não ficará como um dos melhores de sempre,mas simplesmente como um dos grandes da sua era.

  -Querem falar de grandes? fale-se de Romário,Cantona,Stoichkov,Platini,Maldini,Zidane talvez um Figo..e por ai fora..sempre neste factor tempo,espaço eterno,definindo-se simplesmente como eterno e imortal...

Sem muito mais a dizer...

Saudações Leoninas
WinstonSmith

Parabéns pela Crónica

Das melhores que li aqui no Relvado.

Há coisas que fora do seu contexto perdem o seu sentido.. não podemos retirar Eusébios, Pelés, Maradonas do seu espaço temporal e compará-los quanto á sua técnica e mestria com Zidanes e Ronaldinhos Gaúchos, não faz sentido.. Fará sentido comparar o D. Afonso Henriques com o Vasco da Gama? Ou Camões com Saramago?

Aquilo que eu defendo é uma evolução no sentido de que as estrelas que forem surgindo irão ser cada vez mais mediáticas, irão conquistar mais mercado, mas a regularidade exibicional fora-de-série e o posto jamais será efectivo hoje em dia como foram com Pelé, Eusébio e Maradona.

Hoje existe (mais) divulgação dos jogadores e podemos fazer comparações exibicionais num leque extensivo de jogadores e clubes. Dantes, que jogadores conheciamos nós dos clubes ou selecções que não participassem em fases finais das competições internacionais?

Re:Parabéns pela Crónica

Obrigado antes de mais Phoenix.
Bem, tens um ponto de vista interessante e que merece todo o credito, porque realmente estas comparaçoes sao sempre polémicas e carecem sempre de comprovaçao mais objectiva.
É apenas um exercicio de especulaçao, tal como muitas vezes se discute quem foi o maior genio da humanidade(tendo-se sempre em conta as circunstancias), ou quem foi o pintor mais genial de todos os tempos. Nunca se chega a nenhuma conclusao, sao apenas opinioes, mas haverá sempre essa tentação de fazer comparaçoes. Por isso tentei fazer uma separaçao em diversas caracteristicas especificas relativas ao futebol, para tornar mais facil a comparaçao, mas mesmo assim...é apenas uma opiniao.
Cumps

Re:Parabéns pela Crónica

Temos de ver que o nível de exigência (físico/psicológico) é outro. Achas que o Zidane se tinha destacado a jogar nas condições em que o Eusébio jogava, ou vice-versa.. se calhar sim, ou não, cada um destaca-se no ambiente próprio.. repara só: que era do Leão numa cidade? mas na selva é rei..

Repara nos remates de fora da área do Petit.. são espectacularares quer pela força quer pela colocação, se não tivesse tão preso ás tarefas defensivas não tenho dúvidas que passariam a ser certeiros também.. noutros tempos noutras exigências talvez conquistasse um lugar ao sol e ficasse conhecido como o pontapé-canhão hehehehe..

Penso que irão surgir outros Eusébios e outros Maradonas já adaptados a estas novas exigências e capazes de manter um nível exibicional sempre elevado. A lei de Darwin também se aplica no futebol :)

Cumps.

Parabens

sendo ainda um relvinha muito pequeno, comecei a ler porque um amigo relva me mostrou um artigo que ainda leio quando necessito de me rir, e falo do "Corno manso", este é dos melhores artigos que já li, mais uma vez parabens xerxex, se todos os relvas fossem assim....

Lol

So posso dizer Lol. E esperar nunca mais passar pelo mesmo. Mas agora ja estou totalmente refeito e bem re-orientado ;)

ganda crónica carago

Pelé era brilhante tecnicamente mas tb tinha força atletica e conjugava isso para ser um dos melhores?

o melhor de sempre? subjectivo.

maradona por exemplo atleticamente era mediocre, mas era um genio.

eusébio rematava de facto como ninguem mais.

dadas as devidas distancias acho que o mantorras tem um estilo comparavel curvando o corpo para a frente.

Re:ganda crónica carago

"maradona por exemplo atleticamente era mediocre, mas era um genio"

tens mesmo a certeza disso? porra, nao te enganaste a escrever? como é que alguem atleticamente MEDIOCRE pode ser um dos melhores de sempre? nao sei o que queres dizer com isso.

Re:ganda crónica carago

epah o maradona, não era rapido, em termos de força era apenas o necessario para aguyentar cargas, nao tinha arranques particularmente rapidos, nao saltava nada (ainda que marcasse golos com a mao de deus)...

mas a visao de jogo e tecnica inigualavel fizeram dele um deus da bola

As pastilhas..

Se calhar disfarçavam isso .. Não sei .. Especulo eu !

Nem oito nem oitenta !

Eusébio é sem dúvida uma grande referância do nosso futebol , mas muitas outras caíram no esquecimento porque era e é um "tabú" destronar o "rei" !
O mito Eusébio nasceu numa época que Portugal necessitava de grandes símbolos , a grande vitória do Benfica na taça dos campeões europeus e a excelente participação de Portugal no mundial de 66 com grande destaque para o "Pantera Negra" foi mais do que suficiente para a criação de um mito que irá durar para sempre ! Não esqueçamos que estavamos no início de uma guerra colonial e uma grave situação financeira e política que foram favoráveis a tal ocorrência .
Para mim , sem tirar qualquer mérito ao "rei" Eusébio , outros mereciam um destaque semelhante , Figo é sem dúvida um dos grandes do futebol Português e mundial , Baía o melhor guarda-redes de sempre e o jogador de futebol com mais títulos em todo o mundo , Paulo Sousa , Fernando Couto , Rui Costa , Gomes , Frasco , António Oliveira , João Pinto , Chalana , Néné ....
Penso que alguns destes nomes necessitavem ter outra côr clubística e ter nascido na época do Estado Novo para ser mais reconhecidos ..... é pena que muito provavelmente só nos iremos recordar de alguns destes quando acabarem a carreira ou morrerem .....
Para mim , Eusébio já foi destronado á muito tempo , mas isso é a minha opinião pessoal , devemos honrar as nossos memórias mas não permanecer agarrados ao passado .
A juventude de hoje tem muito potêncial para fazer grandes coisas , há que dar valor aos nossos jovens craques porque o futebol de hoje é mais competitivo e mais difícil , é mais difícil os jogadores se afirmarem no topo mundial do que á 40 anos atrás ! Há que dar mérito .

Re:Nem oito nem oitenta !

Na minha opiniao, Figo foi um jogador ainda mais brilhante que Eusebio, atendendo a todos os itens e circunstancias relativas a cada um.
Quando enalteço desta forma Eusebio, é especificamente em relaçao ao seu remate...e tive o cuidado de ver jogos completos(porque ver apenas resumos induz-nos em erro), para ter esta opiniao tao exacerbada em relaçao à qualidade de remate de Eusebio.

A evolução no futebol

O futebol como em tudo na vida, desde a sua criação, teve uma evolução constante, facto que benificiou em muitos pontos o futebol, mas que trouxe também aspectos negativos.

Infelizmente nao tenho muitas bases para poder comparar, mas por aquilo que me foi dado a observar atraves de documentarios e/ou resumos dos jogos de antigamente, existe uma grande diferença entre o futebol actual. Era mais facil um jogador virtuoso destacar-se de outros, isto porque nao existia o rigor e a disciplina que hoje imperam no futebol. Havia muito espaço para os avançados poderem usufruir de todos os seus recursos, o que dava maior enfase ao espectaculo em si, pois este vive, ou vivia, de golos o auge de uma partida de futebol.

A necessidade de ganhar, o recurso a novos metodos de treino, o estudo de novas tácticas e o desenvolvimento da preparação fisica dos atletas ajudaram a que o futebol tivesse outro rumo.

Por isso considero que o Maradona foi o melhor jogador de todos os tempos, pois é aquele que mais se aproxima do futebol moderno. Era um jogador capaz de coisas inacreditaveis, em todos os aspectos de jogo. Um livre para ele era com se fosse um penalty, arranjava espaços onde mais ninguem arranjava, soberbo no capitulo do passe e remate, um portento fisico...enfim. Pena ter terminado a carreira da forma que se conhece. Agora é muito dificil alguem destacar-se pelos aspectos que mencionei na evolução do futebol.

No futebol actual é destacado Ronaldinho, mas acho que Zidane está e esteve acima dele. Ainda falta muito para que Ronaldinho tenha a capacidade futebolistica do frances. A sua tecnica é soberba e a sua relação com a bola é brilhante, fazendo parecer que ele e a bola sejam unos. Digamos que a bola é o prolongamento do seu corpo. Ronaldinho tecnicamente também é do melhor e se tiver uma boa evolução será tao consistente quanto Zidane, pois tem potencial para dar e vender. O melhor rematador foi sem duvida o Eusebio, tinha uma técnica de remate incrivel, isto quando estamos a falar de uma bola pesadissima. Eusebio tinha um poder fisico incrivel, por aquilo que me foi dado a observar em algumas imagens na TV.

É verdade que hoje não ha o amor na defesa da camisola que havia antigamente, os jogadores olhavavam mais para o significado do clube que do dinheiro. Mas este pode ser um dos aspectos negativos da evolução do futebol, que coincidiu com o maior interesse das massas e da evolução da economia em geral. Cada vez mais o dinheiro teve grande predominancia no futebol, o que arrasta maior interesse de outros agentes que em nada benificiam o espectaculo. De tal forma que havera necessidade de num futuro proximo, que sejam definidas novas formas de abordar o futebol. Isto chegou a proporções impensaveis para os clubes de futebol, alguns têm vindo a fechar, outros seguir-lhes-ao os passos.

Re:A evolução no futebol

Muito bem escrito Cartman. No geral, concordamos com a maioria das diferenças entre o futebol antigo e o de hoje. Tambem continuo a preferir Maradona a Pelé, tal como tu...
Mas ando agora interessado naquele documentario "Pele eterno" que saiu ha 2 anos, penso. Tu por acaso sabes de algum site de futebol, em que hajam fãs a partilhar documentarios? Eu conheço o Soccerpulse.com e lá ainda nao conseguiram...

Re:A evolução no futebol

obrigado xerxex. Muito boa cronica, e esencialmente a falar de futebol :) Parabens :)

olha, ate me ri na parte final deste teu ultimo comentario, porque ia precisamente aconselhar-te o soccerpulse. :P

La encontra-se muita coisa. Saquei no outro dia um video com 600 e tal megas de uma compilação do Maradona...incrivel a serio... os nossos uploads sao muito lentos, mas se me pedires muito :P eu ponho o video no yousendit, para sacares. Em relação ao Pele gostava muito de ter esse video também, e se calhar se fores à secção de Video Request do SoccerPulse, havera alguem que tenha a gentileza de o disponibilizar :)

Tenho uma compilação do Johan Cruyff muito boa, uma com quase todos os golos do Larsson (esta o Larsson-do relvado-deve querer :P), tenho muitas do Cristiano Ronaldo, uma do Zidane...as vezes vou la para aprender um pouco mais de futebol :P

Cumps

Re:A evolução no futebol

ehehhe eu tenho essa do Maradona ;). Foi uma que estava na secçao de video cheia de pedidos de repost, ha um mes para ai nao é?
Realmente ha la videos sempre muito bons para sacar, tambem tenho aqui montes do Cristiano ;).
Vou la fazer um pedido desse documentario um dia destes, deve ser fantastico.
Qualquer dia havemos de trocar algumas compilaçoes e enriquecermos a nossa biblioteca de futebol.
Outra coisa...como soubeste do soccerpulse? Eu lembro-me de ter dado o endereço ja ha um bom tempo, a dois relvinhas que me pediram. Um deles eras tu?;)

Re:A evolução no futebol

"ehehhe eu tenho essa do Maradona ;). Foi uma que estava na secçao de video cheia de pedidos de repost, ha um mes para ai nao é? "

exactamente! :P pena o video ter tantas musicas azeiteiras, mas tá uma moca o video :P

ja reparaste no numero de paginas que tem o topico do Soccer Video do Cristiano Ronaldo? Imbativel! :)

"Outra coisa...como soubeste do soccerpulse? Eu lembro-me de ter dado o endereço ja ha um bom tempo, a dois relvinhas que me pediram. Um deles eras tu?;)"

era :P

Cumps

Re:A evolução no futebol

Excelente comentario, concordo em tudo menos: "
É verdade que hoje não ha o amor na defesa da camisola que havia antigamente, os jogadores olhavavam mais para o significado do clube que do dinheiro


Não penso que os jogadores têm menos amor a camisola que tinham antigamente. Hoje, o futebol é bem diferente do futebol dos anos 60, ao nivel financeiro e competitivo e isto, supera qualquer amor ao clube. Uma comparação : Rui Costa e Eusebio. Sera justo dizer que o R.Costa tem menos amor ao slb que o Eusebio por um ir jogar na Fiorentina e outro não?

Re:A evolução no futebol

Obrigado.

Em parte concordo contigo, mas falei de uma forma generalizada. Sei que hoje ha muitos jogadores que amam o clube que representam, e nao é o dinheiro que fala mais alto. Acima de tudo o facto desiquilibrador é a qualidade e o caracter do jogador, ou seja se um jogador tiver bem ciente das suas capacidades e acreditar em si, sabe que mantendo-se no seu clube de origem/coração o sucesso acabará por sugir. Pode tornar-se numa das referencias do clube e ser eternizado como um elemento que contribuiu para a historia e bom nome do clube.

Eu sei que ha casos actuais e de um passado rencente, de jogadores que sentem um enorme orgulho (ou sentiram)em representar um determinado clube, como sao os casos de Beto, Jorge Costa, Baia, Carlos Martins e num passado recente Oceano, Carlos Xavier, Manuel Fernandes e muitos outros.

Mas este é um fenomeno que tende a diminuir pelos elevados montantes que envolvem no futebol.

Cumps

Infelizmente

Portugal é um país que vive do antigamente.
Vivemos dos descobrimentos( o nosso momento de gloria), vivemos das ex-colonias e do nosso poderio militar da epoca onde Salazar e o facismo reinavam e onde se criou Amalia e Eusebio como os simbolos da nação á alem fronteiras.
Coincidencias criou se um simbolo negro(Eusebio), e andava mos aos tiros na terra dele, ou então a escravizar o povo dele. Era uma forma de Portugal no futebol cativar e mostrar ao povo africano que era bom!
Infelizmente Portugal vive de á 40 anos(disse bem, 40 anos!) dos feitos historicos do Benfica que foi Campeao Europeu em 60 e 61 e dos feitos da nossa selecção no Mundial de 66. Por sinal essa selecção tornou se mito, em que todos dizem que a base da equipa era o Benfica. Pois bem, passado 40 anos tive mos uma equipa na final do Campeonato da Europa e tivemos uma equipa portuguesa Campea Europeia, ja para não falar de 84(salvo erro) no Europeu de França em que Portugal foi á meia final com a equipa base do Porto que nesse ano foi finalista da Taças das Taças e mais tarde Campeao Europeu em que a figura mitologica criada foi Chalana, quando militavam na selecção jogadores como João Pinto,Andre, Sousa,Jaime Magalhaes, Jaime Pacheco, Frasco etc etc, coincidencias ou não teve de ficar o Chalana como mito... Pena é a imprensa não reconhecer isso, e mais grave ainda as pessoas não reconhecerem isso e continuarem a viver do passado e dos tempos gloriosos do Benfica. Assim não vamos longe certamente.

Eusebio.

Sem duvida nenhuma grande jogador. E o Comentario que fiz agora não é para falar do Eusebio em si, mas da nossa sociedade, que infelizmente so vê os feitos do Benfica e o resto simplesmente é paisagem.

Grandes jogadores?

Sim eu vi grandes jogadores.
Que bom era ter de volta Branco ( o que ensinou Roberto Carlos a marcar livres)

Que bom era voltar a ter Madjer. Recomento todos a verem a final de 87 em Viena e a final da Taça Intercontinental desse ano, simplesmente Magico!

Que bom era voltar a ver Sousa, que classe...

Que bom era voltar a ver Cubillas, o melhor jogador de sempre do Peru a militar no FCPorto..

Que bom era ver Gomes e a magia de Frasco e a força de Joao Pinto e ANdre...que equipa fantastica...pena Portugal nao ter criado o tal simbolo...

Ja tou a ficar com saudades do Baía e ele ainda nao acabou a carreira.

Irei dizer que bom foi ver o Jogador do Mundo com mais títulos a nível mundial... mas esse não tem direito a ser mito...por causa das cores que vestiu, nem merece ter dignidade na selecção por tudo que deu ao futebol postuguês...

Assim vai o nosso país... que quando Mourinho representava uma equipa Portuguesa era arrogante... e agora é o heroi desta naçao..

enfim... sem comentarios.

Re:Infelizmente

nao concordo disso dos 40 anos

os nossos anos 80 foram de estalo:

porto em 2 finais europeias ganha 1 mais 1 supertaça e 1 intercontinental

benfica em 3 finais europeias que perde

euro 84 excelente

nos anos 90 é que se caiu de novo e agora voltamos a ter periodo bom

Re:Infelizmente

Porque é que o Chalana ficou como mito? N sei pergunta ao presidente do Bordeus que se chegou à frente com 400.000cts que deram para fechar o 3º Anel...pergunta ao jornalistas do L´Équipe que o elegeram a par do Platini como o melhor jogador do torneio...pergunta ao Mortimore e a todos os Benfiquistas pelos golos nos descontos do Chalana, que deram 2 campeonatos...pergunta Lobanovsky pelo penalty arrancado a ferros na Luz contra à URSS, sem o qual nem sequer tinha havido Euro 84 e tu não tinhas escrito tanta merda!

Re:Infelizmente

Vou aproveitar este espaço para te chamar...MENTIROSO! O Porto foi à final da taça das taças em 82, o Euro foi em 84 e em 1983 o Benfica foi à final da UEFA! Equipa base? Mas...o Alvaro jogava no Porto? O Bento jogava no Porto? o Nene jogava no Porto? o Chalana jogava no Porto? o Jordão jogava no Porto? Tinhas lá a merda do Lima Pereira no centro da defesa que metia agua por todo o lado, e o Gomes a jogar "à la Postiga!"...golos só nos treios!Safava-se o Pacheco e o J.Pinto ( e o Sousa quando queria!) Se eram assim tão bons, explica-me porque é que patra a equipa ideal do Euro 84 dos portugueses só lá estava o Chalana e o Bento?

-1 despropositado virtual !

Utilizar um artigo tão bom em que se fala do futebol mundial para vir falar mal do Benfica e dos grandes jogadores do Porto é no mínimo .. no comments !

Os abutres andem por aí !

Re:-1 despropositado virtual !

nao amigo!

Nem ler sabes, é fodido mas é isso que te tenho para dizer.

Eu nao falei mal do Benfica nem do Eusebio, e reconheco as suas conquistas! Infelizmente a sociedade portuguesa não reconhece as conquistas a Norte! É o Sistema media que não permite isso. Pena não saberes ler.
Ja agora fica com os pontos! Digo o que penso e não ofendi ninguem, seu abutre!

-1 clubite aguda virtual !

Dizes que Portugal vive dos feitos do Benfica .. clubismo agudo .. Criticas o facto do Eusébio ser um simbolo nacional .. clubismo agudo .. Deves ser o único mas pões em causa o mito Chalana do Euro84 .. clubismo agudo .. Depois falas só de jogadores de Porto !

Atacares o Benfica ? Não ! lol Nada disso !

Leste ao menos do que é o artigo do xerxex tratava ?

Se não leste eu digo-te .. Futebol Mundial !!

Re:-1 clubite aguda virtual !

e não concordas comigo?

E se tu tens o direito de falar do Grande Eusebio, eu por exemplo tenho o direito de falar do Grande Baía ou do Grande Gomes. ou nao? ou isso é ofender os jogadores do Benfica?

Re:-1 clubite aguda virtual !

Tens o direito de falares do que dizeres .. Mas utilizares este artigo por criticares o país por viver dos feitos do Benfica e outras coisas mais .. Só se tiveres a insinuar que se calhar somos mais de 6 milhões e Portugal é Benfica !

Vocês não têm um jornal chamado O Jogo? A RTP Noticias não transmite um programa cujo nome é A liga dos últimos com um apresentador portista .. Comentador portista .. Sociólogo portista e convidados portistas ?

Se tivesses falado só de jogadores do Porto era uma coisa agora aproveitares isso para criticares o país pelo seu "beifiquismo" é outra !

Muito longe do objectivo do artigo e há muitos artigos por aí onde podes fazer essa exposição anti-benfiquista !

Re:por acaso

o apresentador, rui Baptista, é do Benfica.
Se fores ao blogue dele, o Amor e ócio, vês logo isso.

Re:-1 clubite aguda virtual !

O Jogo nao é portista. É o melhor jornal desportivo do País.

Record=sensacionalismo
A Bola=benfiquismo

O Jogo é aquele que dedica o mesmo numero de paginas aos tres grandes e aquele que revela maior isenção, e enquanto assim for vou continuar a ler. É tudo uma questão de bom senso e conhecer este mercado em particular.