Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Que arbitragem para este dérbi? | Relvado

Que arbitragem para este dérbi?
PARTILHAR
mais...
menor maior
27 de Janeiro de 2006, às 14:01
COMENTAR
83 Comentário(s)
 

Jack Daniels diz: "na senda das
últimas arbitragens, confesso temer que o Sporting vá encontrar bastantes
dissabores neste dérbi. Mourinho chamou-lhe a acta, outros chamaram-lhe o
«colinho», mas a palavra correcta deveria ser vergonha. Se as arbitragens são, à
partida, isentas e se os erros, em teoria, deviam ocorrer para todos, tanto em
benefício como prejuízo, como explicar a constante «falta de
sorte» do SCP e o sistemático «empurrãozinho» ao SLB? Face ao trajecto a que
se assistiu até aqui, acham que ainda é possível a um sportinguista ter
esperança numa boa arbitragem?"

83 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:

Comentários [83]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Respondendo:

Enviado por CobiSlb a 27 de Janeiro de 2006, às 14:20.
"«falta de sorte» do SCP e o sistemático «empurrãozinho» ao SLB?"

Se não me engano o Benfica leva 9 vitórias consecutivas, com dois golos sofridos, contra o M.United e contra o Gil Vicente (este de penalti).
Fica sempre bem chamar falta de sorte ás derrotas e pior que isso ao vosso pobre rendimento e beleza de jogo (criticavam o Peseiro!)

"Face ao trajecto a que se assistiu até aqui, acham que ainda é possível a um sportinguista ter esperança numa boa arbitragem?"

Bom, diria que a um Sportinguista como tu será dificil, pois já tens o filtro verde á frente do televisor.
Fala mas é de futebol ou não sabes?

Cumps!

Re:Respondendo:

Enviado por Nelson Pires a 27 de Janeiro de 2006, às 14:33.
"Bom, diria que a um Sportinguista como tu será dificil, pois já tens o filtro verde á frente do televisor".

Pois é, Jack Daniels... tira lá esse "rótulo" (ou esse "filtro")! Tenta lá o Red Label... lol

PS. "Private joke"... esqueçam!

Se errarem em um

Enviado por xmc a 27 de Janeiro de 2006, às 14:19.
Se errarem em um golo, marquem dois.
Se esquecerem de uma falta , continuem a correr.
Se marcarem um fora de jogo errado, continuem ao ataque.
Se marcarem um livre incorrecto, defensam como uma equipa aguerrida.
Depois ao fim, falem da arbitragem, mas só depois de ambas as equipas terem feito tudo acima escrito.

Empurrãozinho?

Enviado por Marcellus a 27 de Janeiro de 2006, às 14:16.
O descaramento chega a estes extremos.
Numa jornada em que o Benfica marca 3 golos, um deles por uma inegável mão na área, e em que o Sporting vê ser-lhe perdoado um penalty cometido pelo Polga e o FC Porto tem dois jogadores que agridem os adversários (Quaresma e Bosingwa) afinal que é que é beneficiado?

7 vitórias seguidas para a Liga resultam em muita azia para os adversários…

O ano passado nao foi o arbitro

Enviado por alnitak a 27 de Janeiro de 2006, às 14:14.
O ano passado nao foi o arbitro que ofreceu o titulo ao Benfica neste jogo, foi o Ricardo...

Eu não digo?

Enviado por Siddhartha a 27 de Janeiro de 2006, às 14:14.
E lá vêm os do costume chorarem-se fdx..... Haja paciência....

-----//-----

Declarações do Koeman:
º «Em Portugal fala-se de mais da arbitragem, nomeadamente os treinadores, jogadores e até os dirigentes. Vi, por exemplo, o jogo do Sporting frente ao Marítimo, mas não entendi como o presidente [Filipe Soares Franco] veio depois dizer que aquele árbitro [Rui Costa] não podia dirigir mais jogos do Sporting»
º «O Sporting fala demasiado dos árbitros, faz isso todas as semanas, tanto se vencer como se perder»

Declarações do Siddhartha:
Oh senhores do Sporting...
Por Siddhartha (AMO-TE BENFICA!!! :D .......... 29-Fehér) , às 11:01 (Pontuação: 0, Despropositado)
E falar uma vez de futebol? Epah só uma vez vá lá.... A primeira vez é a que custa mais é certo mas se o fizerem com carinho e amor vão ver que não custa nada...
É com todos assim, não vai ser diferente com vocês :)

Já agora, declarações no final do jogo:
º Vitória do Sporting, « somos os maiores mas fomos roubados. »
º Empate, « fomos roubados. »
º Derrota, « fomos roubados. »

-----//-----

A isto se chama sintonia benfiquista! ;)

Toma Toma!

Enviado por Diabo Tripeiro a 27 de Janeiro de 2006, às 15:10.
Também levaste dos macaquinhos da moderação(ou devo dizer lagartinhos?)!

Re:Toma Toma!

Enviado por Siddhartha a 27 de Janeiro de 2006, às 15:15.
Mas eu hoje já levei mais dois negativos de lagartos! Toma toma tu primeiro! lol
Quando o argumento não resolve a culpa é do árbitro e a arma é a moderação! =P

Re:Toma Toma!

Enviado por CobiSlb a 27 de Janeiro de 2006, às 21:46.
Como eu te compreendo! =)
Cumps!

O Pb

Enviado por blueyes a 27 de Janeiro de 2006, às 14:10.
é quando a desculpa das arbitragens serve para escamotear as fracas exibições e o plantel de qualidade duvidosa.

Mas há quem prefira tapar o sol com a peneira em vez de tentar resolver a raíz do pb.

Re:O Pb

Enviado por GMelo a 27 de Janeiro de 2006, às 14:21.
é quando a desculpa das arbitragens serve para escamotear as fracas exibições e o plantel de qualidade duvidosa.

Então não é o que vocês andam a fazer há mais de 10anos?

Andamos?

Enviado por blueyes a 27 de Janeiro de 2006, às 14:26.
Mas não somos nós que somos campeões?

Somos nós que, passados quase 12 meses, vimos referir jogos da época passada, somente por se realizar em Estádio neutro?

E nota, ñ estou a dizer que o plantel do FCP é fraco, até pk é o 2.º melhor da Liga.

Agora, o SCP, deixa muito a desejar e, no entanto, continuam a tentar desculpar as más exibições com o árbitro.

Viste o jogo do último fim-de-semana, diz-me lá seo árbitro não empurrou o Marítimo nos últimos 15/20mn.?

Alguém falou no livre indirecto na Grande Área? Alguém falou na sucessão de livres marcados à entrada da área?

Os árbitros não têm culpa deles (SCP) não saberem aproveitar a maioria dos lances de bola parada, isso já é uma questão de qualidade e capacidades inatas, uns têm-a, outros não.

Cumps.

Re:Andamos?

Enviado por Nelson Pires a 27 de Janeiro de 2006, às 14:52.
"Alguém falou no livre indirecto na Grande Área?"

Custa-te muito voltar a ler o meu comentário, por exemplo?

"Alguém falou na sucessão de livres marcados à entrada da área?

E, curiosamente, todas elas muito bem marcadas. Curiosamente... todas em zonas laterias (daí os centros na marcação das mesmas faltas), onde os maritimistas, inteligentemente, as faziam. Algumas deviam ter dado amarelo... não deram... e com um árbitro mais competente, o Fahel tinha ido para a rua (e nem amarelo viu... espantosamente, tal como o Wénio que fez uma série de faltas. Até o Kanu viu o amarelo, não pela falta dura que fez, mas por protestos... lol).

Adiante...

Saudações

Re:Andamos?

Enviado por Diabo Tripeiro a 27 de Janeiro de 2006, às 15:21.
Agora ao lêr o teu comentário veio-me à cabeça o jogo com a Académica. Um escândalo deste campeonato diziam muitos portistas, sportinguistas e outros que tal.

Se o árbitro tivesse sido correcto para os dois lados a Académica deveria ter acabado o jogo com 9 (entrada assassina de um e segundo amarelo inequívoco a outro).

Pois, "ah mas se o penalti não fosse marcado o jogo era outro", e jogar com 9 durante 45 minutos não condiciona o resultado final?

Não é só o Sporting que é vítima de arbitragens, Benfica e Porto sofrem, por vezes, do mesmo mal.

São também beneficiados muitas vezes mas nesses casos normalmente todos se unem contra o Benfica. É triste mas é verdade...

Felizmente há pessoas que fogem à regra e não desatam a disparatar por qualquer erro minúsculo. :)

Cumps

Re:Andamos?

Enviado por Nelson Pires a 27 de Janeiro de 2006, às 15:36.
Bem... quando eu pensava que me ias responder directamente ao que escrevi... vieste falar logo dum jogo que não vi... que só ouvi o relato! Nem sequer tenho opinião sobre o penaltie do Brum... nem do tal reclamado ao Luisão. Fónix! :)

Mas pelo que li, ninguém negou que o árbitro foi condescendente com alguns jogadores da Briosa.

Mas é curioso que fales disso, de ser diferente de jogar contra 10 ou 9. E sabes porquê? Porque no jogo Sporting vs Leiria, o tal que teve aquele golo não validado, "grande escânadalo, a roubalheira do século, o jogo que calará para sempre os sportinguistas"... mas que se tivesse sido validado era apenas o 1-1 (e eu continuo a achar que o Maciel estava fora-de-jogo no início da jogada), o Fábio Felício agrediu o Moutinho, devia ter sido expulso... não foi... e disso também ninguém fala.

Pronto! Mas eu não queria discutir jogo a jogo... estava só a responder ao teu comentário sobre o facto de terem sido assinalado vários livres contra o Marítimo!

Cumps

Re:Andamos?

Enviado por Diabo Tripeiro a 27 de Janeiro de 2006, às 15:45.
Como disse em baixo são raros os jogos completos que vi este ano do Sporting ou do Porto (fora os respectivos jogos com o Benfica). Admito perfeitamente que tenha existido uma agressão, acontecem em todo o lado. Ainda agora me estou a lembrar da cotovelada BRUTAL do Bosingwa este fim de semana que em termos de atenção por parte da comunicação social teve ZERO.

Ah, engano meu, mostraram 5 ou 6 vezes n´O Dia Seguinte, mas esse programa, de tão ridículo que se tornou nem deve ser utilizado como amostra.

E lá vamos nós ter ao mesmo, há sepre situações mais evidentes, menos evidentes, mais faladas, menos faladas, mas ao fim e ao cabo, nas contas finais tudo se equilibra. Tudo o resto não passa de fogo de artifício!

Re:Andamos?

Enviado por GMelo a 27 de Janeiro de 2006, às 14:33.
Mas não somos nós que somos campeões?

Precisamente... ganharam um campeonato, e calaram-se com os árbitros... mas nos 11 anos anteriores, só para falar desses, o discurso era o mesmo que estás agora a criticar nos Sportinguistas.

Re:Andamos?

Enviado por Red Army a 27 de Janeiro de 2006, às 15:50.
Pois é mas no entanto na altura em q o Benfica detinha a hegemonia total em Portugal, anos 60, 70, 80, era o Clube do Salazar, do regime, do Calabote, da Capital, n era Srs. Tripeiros?

Bottom line? Todos estrilham qnd os resultados n aparecem. E ninguém está isento dessa situação.

Ptt escusas vir aí armado em moralista do futebol, pq se é para se ser moralista, sejamos para todos os lados...

Re:Andamos?

Enviado por GMelo a 27 de Janeiro de 2006, às 16:14.
Estás a repetir o que estou a dizer e, ao mesmo tempo, a chamar-me moralista... amim e a ti próprio...

Re:Andamos?

Enviado por Red Army a 27 de Janeiro de 2006, às 17:16.
Sim, mas convenientemente omites o facto de tantas vezes terem justificado o sucesso do Benfica nas ditas decadas com o Salazar e o diabo a 4. O q é uma mentira descarada, diga-se em nome do meu Clube e para além do mais extremamente ofensivo. Mais ainda q dizer q compraram campeonatos c frutinha e café c leite...

E se olhar para trás, friamente

Enviado por blueyes a 27 de Janeiro de 2006, às 14:54.
a verdade é que o plantel da Luz era, tal como o do SCP agora, de chorar a rir:

Uribe, El Haddrioui, Calado, Chano, Rojas, Pringle, Sousa (agora no Belém), Tote, Whashington, P. Madeira, Ronaldo, JM Pinto, Dudic, Sabry, Machairidis..enfim um sem número de "cromos" que muito dificilmente teriam lugar em muitas equipas da actual 1.ª Liga.

Ora o mesmo está a suceder com o SCP que, sem dinheiro proveniente das competições Europeias, sem mais valias significativas realizadas com vendas, sem dinheiro proveniente de vendas do património, a verdade é que a capacidade p/fazer uma equipa competitiva reduz-se substancialmente e isso é um ciclo vicioso:

sem equipa de qualidade, não se consegue ganhar título, não há receitas suficientes, não se consegue melhorar a equipa, e isso foi o que sucedeu, durante anos, na Luz.

Cumps.

Re:E se olhar para trás, friamente

Enviado por GMelo a 27 de Janeiro de 2006, às 15:01.
sem equipa de qualidade, não se consegue ganhar título, não há receitas suficientes, não se consegue melhorar a equipa, e isso foi o que sucedeu, durante anos, na Luz.

aí estamos de acordo... mas também tens de concordar que usaram a desculpa das arbitragens durante esse período...

gostei

Enviado por lup51 a 28 de Janeiro de 2006, às 19:07.
da onda de moderaçoes anti-benfiquistas neste artigo, atingindo um dos alvos prferidos... por citar FACTOS indesmentíveis

por isso engolem o post outra vez

empurrãozinho?
Por lup51 ("PoemaSeis"naFnacColombo18fev19horas) , Sexta, 27 de Janeiro de 2006 às 17:38 (Pontuação: 1, Clubite Aguda)
explica lá

naval - benfica, 1-1. golo da naval offside

benfica - rio ave, 2-2, 2º golo do rio ave offside

benfica - belenenses, penalty por assinalar. 0-0

benfica - gil vicente, 0-2, 2 penalties por assinalar com correspondentes expulsoes por acumulaçao. estes erros entram nas contas do empurrãozinho?

benfica - nacional, 1-0. golo em falta, mas o penaly sobre luisao aos 13' entra nas contas do empurrãozinho?

Que arbitragem para este dérbi?

Enviado por pedro cch_0 a 28 de Janeiro de 2006, às 14:02.
a do costume.....!!!!

Jantarada

Enviado por póvoa_de_lanhoso a 28 de Janeiro de 2006, às 06:05.
De certeza que o Sr. Veiga já marcou uma jantarada com os árbitros nomeados.

Tem juizo

Enviado por Serafim a 27 de Janeiro de 2006, às 23:41.
Estás a esquecer as 3 derrotas - 9 PONTOS- que o Benfica perdeu resultantes de 3 golos marcados fora de jogo (unanimidade em toda a comunicação social)e a vergonhosa arbitragem do jogo Sporting-Marítimo, em que os Madeirenses foram espoliados, já que foi perdoado um penalty aos de Alvalade e o Sr Rui Costa ainda inventou um livre indirecto dentro da grande área que o Liedson se encarregou de desviar o trajecto da bola, não fossem os da casa ganhar...

!!

Enviado por _UrbanZ_ a 27 de Janeiro de 2006, às 21:44.
Irrita-me profundamente alguma da hipocrisia que por aqui abunda!

Há pessoas que conseguem falar da pretensa bola que entrou frente ao Leiria, mas convenientemente é esquecido o fora de jogo do jogador que cruzou essa mesma bola!!

Há pessoas que quando se queixam das arbitragens acham que têm toda a legitimidade para se queixarem e chegam a apelidar essa situação de escândalo nacional!!

Há pessoas que constantemente se preocupam com o facto dos Sportinguistas se queixarem muito das arbitragens!!

Há pessoas que acham que o Sporting nunca é prejudicado e como tal não têm os Sportinguistas legitimidade para se queixarem!!

Há pessoas que reconhecendo que num jogo o Sporting é prejudicado, também consideram isso um pormenor sem importância(curiosamente são os mesmos do "escândalo nacional")!!

Há pessoas que por ouvirem um vigarista que lhes promete o paraíso se sentem livres para criticarem as direcções de clubes alheias sem olharem para os problemas dentro do seu próprio clube!!!

Há pessoas que se julgam donos da razão apenas...porque sim!

Podia alargar-me mais mas fico por aqui...

Agora que vamos ver a quem serve o carapuço!!

uma vergonha

Enviado por Benfica4ever a 27 de Janeiro de 2006, às 19:27.
é este artigo!
  Devo dizer que a susana valente está a descer muito de nivel!
  o jogo ainda não começou já estão a dizer que foram roubados!!
  o benfica não pode marcar um golo que dizem logo que houve mão do árbitro! impressionante!

empurrãozinho?

Enviado por lup51 a 27 de Janeiro de 2006, às 17:38.
explica lá

naval - benfica, 1-1. golo da naval offside

benfica - rio ave, 2-2, 2º golo do rio ave offside

benfica - belenenses, penalty por assinalar. 0-0

benfica - gil vicente, 0-2, 2 penalties por assinalar com correspondentes expulsoes por acumulaçao. estes erros entram nas contas do empurrãozinho?

benfica - nacional, 1-0. golo em falta, mas o penaly sobre luisao aos 13' entra nas contas do empurrãozinho?

Ultima Hora!!!!

Enviado por marujo a 27 de Janeiro de 2006, às 17:30.
Segundo um comunicado da EPAL a rotura que se verificou ontem junto ao Hospital da Marinha foi provocada pela baba e ranho dos sportinguitas. De acordo com a Epal de agora em diante pede-se aos simpatizantes daquela colectividade para usarem dodot´s e gastarem tanta agua para não sobrecarregarem a canalização.