Liga: Alargamento aprovado sem descidas | Relvado

Liga: Alargamento aprovado sem descidas

Modelo aprovado em Assembleia-Geral da Liga de Clubes não prevê despromoções nesta época, mas tem qu
 
Luís Duque (Sporting) e Rui casaca (Sp. Braga) na AG da Liga
Lusa

Os clubes profissionais aprovaram o alargamento do campeonato de 16 para 18 equipas num modelo que não implica descidas para o arranque da próxima temporada.

A medida foi votada em Assembleia-Geral da Liga de Clubes com 31 votos favoráveis, 15 votos contra e duas abstenções. FC Porto, Sporting e Nacional da Madeira votaram contra e os insulares admitem mesmo apresentar uma impugnação contra o alargamento.


Rejeitada foi a ideia de um sistema de "Liguilha" que previa um mini-campeonato entre os dois últimos classificados da Primeira Liga e o terceiro e quarto posicionados da Liga de Honra para decidir as subidas ao principal escalão. Houve 29 votos contra este sistema.

Desta forma, o modelo aprovado determina que sobem ao principal escalão os dois primeiros classificados da Liga de Honra, mantendo-se os 16 emblemas que já fazem parte da Liga ZON Sagres nesta época.

A proposta aprovada pelos clubes terá agora que ser ratificada na Assembleia-Geral da Federação Portuguesa de Futebol, além de necessitar de homologação do Conselho Nacional de Desporto.

[Artigo atualizado às 23:31 horas]

I Liga:

Comentários [86]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

só lamento que o meu clube esteja nesta vergonha

nunca falo contra quem for do meu clube , mas ó srº duque . os velhos CONDES DO NOSSO CLUBE DEVEM ESTAR A DÁR VOLTAS LÁ NO BURACO ,, SRº DUQUE POR FAVOR COMPRE UMA ACELERA E VÁ SIGA NÃO OLHE NÃO PARE - NÂO TENHA MEDO VÁ DIREITO Á LUA

O alargamento só deveria ter sido decidido no final.

O alargamento criará mais miséria e vigarice, somente.
Daqui por diante, e até ao fim da época 2011/2012, esta decisão só irá facilitar quem estiver em primeiro lugar. Haverá um óbvio desinteresse, um desmazelo por quem se encontrava na luta por a permanência no campeonato primodivisionário. Muitos deles ainda vão defrontar os primeiros, e não terão de se esforçar para pontuar.

O campeonato agora sem nenhuma competitividade, é uma mera distracção de seus intervenientes (equipas), decidir-se-á no confronto entre os quatro primeiros, com a compadrice e simpatia, ou falta da mesma, a ser determinante.

O advogado (Mário Figueiredo) do tinhoso, continua a defender o cliente, com bastante interferência.

Saudações

nesse aspecto

o claro prejudicado é o FCP com apenas 3 jogos...
slb joga com , beira mar, rio ave, leiria e setubal
fcp joga com, paços ferreira, beira mar e rio ave
braga com feirense, academica, paço ferreira, beira mar,

Da notícia lê-se...

Porto, Sporting e Nacional votaram contra esta decisão. De que lado vês a opinião do Benfica? Sabes que o Mário Figueiredo tem fortes relações com o Marítimo (era o advogado deles) e sabes em que condições estão as relações Porto-Marítimo?

Ou voltando atrás... A quem estás a direccionar as tuas teorias conspirativas? Refiro-me a esta frase: O advogado (Mário Figueiredo) do tinhoso, continua a defender o cliente, com bastante interferência.

O Benfica...

...votou contra. Simplesmente os votos são secretos, salvo se os votantes quiserem o contrário. Porto e Nacional foram os que assumiram que votaram contra.

Cumps

OK

Não sabia, obrigado!

E a vergonha continua, ficam os mesmos 16 na I Liga e sobem os 2

da Honra e está feito...???!!! Deviam ter vergonha nas fuças, aldrabões do CARALHO!!!
Este futebol cá no Condado Portucalense, mudam as moscas de poiso mas a MERDA é sempre a mesma!!!
Que intrujice..., e os seguidores de manadas APLAUDEM...???!!!

isto é portugal

sabem aquela cena dos palhaços do circo .. o palhaço rico o pobre e o dono do circo , dono do circo( porto ) palhaço rico ( benfica ) o pobre sporting e os outros leva tudo porrada mas ao fim não descem de nivel são do circo ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, vergonha do CARALHO -------------

Mas o que é isto?

Agora jogam a saber que não descem?

Que vergonha.

sim nesse aspecto está mal

sim nesse aspecto está mal feito, mas acho que com 18 a Liga fica melhor, acho até que deviam ser 20, mas desciam 2 entravam 4....

Ó Quitoso..., mas tu percebes alguma coisa de bola??? Diz o gajo

que pertence ao sindicato dos jogadores que 80% dos clubes têm ordenados em atraso e você ainda acha que deveriam ser 20 os clubes na I Liga!!! Enxergue-se PUTO a I Liga para ser mais competitiva e ter os melhores jogadores (mesmo nunca conseguindo estar ao nível dos Campeonatos Europeus mais fortes...), só com 12 ou 10 equipas ( a estudar se a 3 voltas ou 4 se fossem só a 3 o clube que ao fim da 2ª volta estivesse atrás da equipa que receberia na 3, jogaria em casa, ou para não existirem desigualdades de jogos fora e em casa eram 2 jogos em casa e 2 fora), agora 20 clubes só ideias vindas de um papalvo que nada "perceve" de "vola" no contexto actual...???!!! Ou tem algum interesse em tal..., não percebo é qual o interesse do Quitoso, (será de vender pentes e shampoos para a caspa andante...)!!!

rapaz esteja calado mas é, se

rapaz esteja calado mas é, se formos pela lógica das 12 ou 10 equipas de que fala, o nosso campeonato não é nunca pode ser suficientemente competitivo quando as melhores ligas se disputam a 18 ou 20 equipas, é óbvio que têm de existir sacrificios maiores por parte de alguns clubes, mas isso é mais do que lógico, mas sem esses sacrificios não iremos a lado nenhum, e devido ao nosso campeonato pouco competitivo, por falta de alguma qualidade de formação de jogadores nacionais, é que sempre que as nossas equipas vão Inglaterra por exemplo e saem de saco cheio, ou então explique-me porque é que em Inglaterra jogam no dia 26 de Dezembro e não têm férias e paragens de campeonato, porque lá consegue-se suportar os clubes com as bilheteiras dos jogos.... se fizesses campeonato a 3 voltas com 16 seriam 45 jornadas, ou estarei a fazer mal as contas?? quanto mais campeonato houver mais teremos de apostar na rodagem de jogadores nacionais e camadas de formação, e isso pode vir a ser útil para a nossa selecção onde temos jogadores com grande ritmo competitivo e outros que não acompanham.....

nao concordo com 18

Kitazz, desta vez não concordo ctg. 18 equipas parece-me excessivo tendo em conta a realidade portuguesa e a competitividade do nosso campeonato. Infelizmente, as nossas equipas vão-se arrastando na 1ª Liga, sufocadas por dívidas e ordenados em atraso, lutando para não descer de divisão, pois sabem que será o fim definitivo em função da escassez de resceitas face aos encargos que a II Liga acarreta. Em primeiro lugar teríamos que ver o nosso campeonato profissional de forma global, tendo em conta a 1ª e 2ª Ligas. Creio que um modelo de 18 equipas vai clivar ainda mais o fosso entre equipas competitivas e menos competitivas. Aqui, não tpodemos er como exemplo o campeonato inglês que, até na 3ª Divisão, há clubes profissionais e cujo último classificado da Premier League tem orçamento superior ao Sporting. Isto para não falar no valor de mercado do campeonato em termos de receitas televisivas. Em Portugal o que verdadeiramente melhorava no campeonato em ter um Penafiel e Aves (exemplos ao acaso) a jutnar-se aos actuais Leira, Setubal (este apesar de clube histórico tem um presente falido), e Feirense? Não acredito que a subida de qualquer equipa da 2ª Liga vá trazer mais competitividade (nivelada por cima, diga-se) ao nosso campeonato, porque não há diferença entre os últimos da 1ª Liga e os primeiros da 2ª Liga. Mesmo a nível de infra-estruturas e à excepção dos estádios do Euro2004 e um ou outro em Portugal, são poucos os que prestigiam a 1ra Liga além-fronteiras. Com todo o respeito, que prazer dá aos grandes jogadores jogar na Mata Real ou que ambiente tem o estádio do Nacional?
Num país de 10 milhões, penso que um campeonato a 12 clubes não era de todo desajustado para cada uma das Ligas. Ajusta-se mais à realidade de um país de 10 milhoes, e para a realidade financeira dos nossos clubes (quem não tiver dinheiro, que jogue nas divisoes terciárias ou distritais, investindo na formação). Teríamos 4 Sporting-Benfica, Benfica-Porto, Braga-Guimarães, etc. Todas as jornadas haveria bons e difíceis jogos, não apenas para quem luta pelo título mas quem também o faz pela manutenção.

André Dias, a questão que

André Dias, a questão que vejo num campeonato a 12 é a sua curta calendarização.... pois as equipas vão ter sempre problemas financeiros, óbvio que com 18 ou 20 haveria mais, mas é óbvio que tudo tem prós e contras....
agora o mal de tudo é que fora de Portugal o nosso campeonato já não tem muito boa fama, e sei disso pois já morei na Inglaterra e vivo em Espanha, e eles dizem muito mal do nosso campeonato e os Britânicos dizem que os nossos clubes grandes naquele futebol eram de 2a ou 3a linha.... óbvio que quanto mais competitivo for o campeonato em termos de número de equipas mais custos vai haver para os clubes.... mas isso vai acontecer com campeonato a 12 na mesma, agora o que eu contra ponho é: teremos de rebaixar ainda mais o nosso campeonato?? a única coisa que não concordo neste alargamento é não existirem descidas de divisão, e penso que no 1o ano de funcionamento deveria existir o play off para determinar quem desce e quem sobe, mas sempre com o objectivo de alargar o campeonato....

o nr de jogos mantém com 12 equipas

Penso, acima de tudo, que devemos ter um campeonato em função da nossa realidade e possibilidade. E infelizmente Portugal não vive o seu período mais aureo. E por isso acho que não devemos imitar ninguém porque cada campeonato está integrado na sua própria realidade. É, para mim, impensável haver uma equipa do distrito de Santarém na 1ª Liga, quando nenhuma tem condições para isso nem há indústria suficiente que possa patrociná-la. E este é so um exemplo do que é a nossa realidade. Na 1ra Liga acumulam-se os clubes com salários em atraso. Além disso, um campeonato a 12 equipas daria para manter as mesmas 30 jornadas como hoje já acontece. Basta fazê-lo em duas fases cada uma com duas voltas. 12 jogavam primeiro entre si (20 jornadas) e depois dividia-se em duas metades: seis lutavam pelo título e outras seis pela manutenção (mais 10 jornadas).
O facto de este ano não descer ninguém é para mim ainda mais grave. Olha, escrevi a minha opinião sobre isso, num artigo que espero que seja publicado...

sabe André, o mal de tudo é

sabe André, o mal de tudo é que podia-mos à vontade continuar com 16 equipas ou alargar a 18, embora eu tenha sugerido 20 sei que é exagerado, mas infelizmente em Portugal podia-se por uma vez imitar uma competição mas em condições, pois segundo uma vez ouvi a Taça da Liga foi criada para imitar um pouco do modelo de futebol Britânico e jogar 3 competições fora supertaça.... mas na minha ideia essa competição em Portugal embora quase sempre ganha pelo meu clube, está a mais, e a mim parece-me que sem a taça da liga o alargamento seria mais fácil de ser feito, pois teria-mos 2 competições centrais, fora supertaça e conseguia-mos em questão de calendário gerir melhor o campeonato a 16 ou a 18.... pois os jogo da taça da liga tal como os do campeonato aufere custos, mas algumas equipas que se preocupam com essa competição eram obrigadas a focarem-se no campeonato, com o objectivo de titulo, europa, ou não ser despromovido, esse seria mais competitivo.... mas isto é apenas uma opinião, agora eu vou pela velha máxima do Prestrelo « é disto que o meu povo gosta» e sempre alinhei no alargamento..... já agora tire-me uma dúvida, esse modelo que apresentou na sua resposta é o mesmo do campeonato russo certo??

nos distritais em portugal

Não precisei de saír de Portugal, nem sei se no estrangeiro tal se faz.. Este modelo já acontece em alguns "distritais" de futebol. Mas nestes casos ao virar para a 2da fase da competição (seis primeiros lutam pelo título e seis últimos pela manutenção) as equipas perdem metade dos pontos conquistados para aproxima-las ainda mais pontualmente. Tem resultado bem. Na 1ra Liga não iria tão longe, se calhar. Apenas acho que 16 ou mais equipas são excessivas para a realidade do nosso futebol e do nosso país, ou pelo menos, para o modelo de funcionamento e distribuição de receitas apresentado pelo futebol profissional.

sim nos distritais isso

sim nos distritais isso acontece, mas na Rússia e Ucrânia também, apenas perguntei para ter a certeza, mas sim já fui confirmar.... jogam 16 equipas 8 lutam para não descer 8 para o titulo....
acho que seria uma alteração demasiado brusca no nosso futebol, mas com tempo poderia resultar, mas será sempre uma incógnita.... a questão do alargamento favorece em termos de alterações... pois basicamente a estrutura é a mesma mas aumenta em 2 equipas.....

Quitoso o que tem caspa andante, lê e aprende a interpretar,

deves ter dificuldades no Português e captar a coisa é tarefa hercúlea para ti, ó PUTO..., este escrevinhado é o quê??? "...se fizesses campeonato a 3 voltas com 16 seriam 45 jornadas, ou estarei a fazer mal as contas?? quanto mais campeonato houver mais teremos de apostar na rodagem de jogadores nacionais e camadas de formação, e isso pode vir a ser útil para a nossa selecção onde temos jogadores com grande ritmo competitivo e outros que não acompanham....."

Alminha das santinhas ó aputalhado, bai ler o que está escrebinhado isso de 3 voltas ou 4 era para o campeonato a 10 ou 12 clubes, nãon perceves nada de vola ó PIOLHOSO...???!!!

rapaz antes de mais eu dei as

rapaz antes de mais eu dei as 16 equipas como exemplo, sim óbvio que não poderia haver um campeonato de 45 jornadas.... era deveras impossivel, mas «inteligente» ainda foi você ( tu ) que foste nas contas de 16 equipas.... mas agora explique-me sinceramente, acha que com 12 ou 10 equipas o campeonato ficava mais competitivo?? acha que 2 equipas enfrentarem-se 3 vezes seria positivo? a meu ver nunca poderia ser positivo.... o mal deste alargamento é não descer nenhuma equipa, esse sim é o problema, mas sinceramente não vejo porque não um campeonato a 18 ou mesmo a 20, sim correcto que obrigaria as equipas a fazerem outros sacrificios.... mas haveria mais jornadas, mais jogos e consequentemente mais bilheteira.... uma equipa terá sempre mais 2 jornadas em casa se for a 18 e mais 4 se fosse a 20, eu não percebo o porquê de não quererem campeonato alargado.... acho que o torna mais competitivo e lucrativo.... mas lá está os estrangeiros é que são os retardados e nós é que estamos certos.... eles que jogam com 20 equipas são os melhores campeonatos do mundo e nós com 12 ou mesmo 16 é que somos os maiores.... excelente perspectiva....

P.S. se tem a decência de chamar «puto» a alguém tenha a mesma decência em ver a forma deveras retardada e estúpida como fala com outras pessoas.... quem se gaba assim tanto costuma ter algo a esconder....
Sabe às vezes ponho-me a adivinhar, ou pelo menos a tentar e não me admiraria nada que o « REAL PUTO» é você (tu)

Ó Quitoso o Piolhoso, pois sou um PUTO, quasi que a completar

4 dezenas de nado em Reguengos de Monsaraz..., enxerga-te tóino e asno dos lanudos por sinal!!!

sabes porque se joga a 26

porque recebem e bem mas todos , em inglaterra o MU NÃO RECEBE MAIS por ter mais adeptos , recebe mais se ficar em 1º , recebe menos se 2º menos ainda se 3º muito menos ainda se for 10º depois é um tecto até aos que descem .. olha não acredites em mim fáz uma pesquiza , achas bem os clubes receberem tudo num ano o contrato de 5 ou 8 anos os €€€€€ levam um sumisso ,, que depois os jogadores das épocas seguintes trabalha,m para aquecer porque o inverno é frio ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, sabes os jogadores deviam de ser os 1º a receber , ok , e quanto menos clubes forem melhor recebem , e mais estão todos a roubar quem trabalha ,, porque a federação é que devia de pagar os direitos da tv e pagamentoa ao mês e os jogadores já não ficavam sem o ordenado

dia 26 na Inglaterra é o

dia 26 na Inglaterra é o Boxing Day, é óbvio que o MU ou qualquer outra equipa não recebe mais por ter mais ou menos adeptos, mas se houverem mais equipas consequentemente existem mais jogos e mais bilheteira, ou estarei errado?? quanto à Federação pagar direitos da TV nõ falas mal de todo, bem plo contrário, mas o que eu contraponho a meu favor, é que ao teres 20 equipas vais ter mais jogos, mais jogos mais bilheteira, e para os clubes pequenos é bom pois recebem sempre mais 2 jornadas em casa... mas em Inglaterra tens outros prós que parece que já há mais de 25 anos não tens em Portugal, os bons horários para futebol, o que afasta muita gente dos estádios.... experimente colocar 18 ou 20 equipas e horários à Inglesa?? será que não haveria mais pessoal nos estádios?? ou se calhar são eles lá fora que estão errados e nós somos os maiores e pensamos em tudo.....

mais jogos..mais bilheteira..mais lucro ???

"..mas se houverem mais equipas consequentemente existem mais jogos e mais bilheteira, ou estarei errado??.."

Pois eu tenho sérias duvidas que mais jogos, mais bilheteira, seja sinal de maior lucro... pois mesmo não sabendo o custo de um jogo em casa ( entre luz, policia, segurança, arbitos, bilhetes, trabalhadores, agua etc.. ) duvido que um Gil Vicente - Estoril e um Gil vicente -Aves ( mera hipotesse com as duaqs equipas que estão no lugar de subida ) originem um lucro assinalável.. ( e sem contar com as duas deslocações a fazer.. )

Se os clubes queriam ter mais jogos, talvez fosse melhor um playoff no final da época para evitar descida de devisão... provavelmente seriam jogos muito mais competitivos e interessantes dos que agora nos apresentam..

Cumprimentos

kasko1981, e óbvio que jogos

kasko1981, e óbvio que jogos em casa geram custos para serem pagos, mas para isso existem patrocionios, poucos ou muitos ajudam, óbvio que não quero comparar os patrocinios do Benfica com o Setubal por exemplo..... mas existem sempre patrocinios....

e para acentuar melhor

sabes qualé o mercado da tv inglesa é que não fazes a minima se calhar posso estar enganado , só para os paises da comanuel escrevo em portugues porque não sou letrado , são mais de 1000 mil milhões caro srº só para india eles pagam uma fortuna para ver a liga inglesa--- e portugal os angolanos ainda querem receber para dáe jogos para lá não brinquemos , -------------- melhorara a qualidade pagar bem aos jogadores para os melhores não irem para espanha e grécia turquia , roménia ucrania , que só é perder qualidade , isso sim ---------- e a TV PAGAR BEM NÃO É SO O BENFICA QUE QUER RECEBER BEM OS OUTROS LEVAM RESTOS ,

portugal não é a inglaterra

os adeptos portugueses são 9 milhões a dividir por 3 clubes benfica - sporting-porto -- depois 1 milhão e pouco mais a dividir por braga- guimaraes maritimo nacional --- depois 500 mil pelo resto ,,, estou a ver que queres em portugal a quantidade e não a qualidade como é na inglaterra , que são 10 clubes depois é oresto a ficara mais de 40 pontos dos 10 primeiros ,, olhão- estoril 500 pessoas , depois a sportv paga 100.000. dinheiro que é retirado aos melhores que recebiam mais e podiam ter melhores jogadores, não quero 12 clubes a 3 ou 4 voltas --------- ou 14 a 3 voltas com a 3ª a ser campo neutro em que uma 1ª faze fosse para apurar 6 quem seguia para a faze seguinte para apurar o campeão e os que depois desciam no outro grupo ,,,,,,,,,,, sabes para que fazia isto ,,,,, é que neste momento há um 2-3 clubes no nosso campeonato que já nem vão á uefa nem descem ,,,,,, e jogarem contra os que querem ser campeões ou ir á uefa , já podem fazer muito anti jogo ,,,,,, acabava isto tudo ,, e outro assunto na inglaterra apesar de serem clubes pequenos os do meio da tabela ,, quando jogam entre si estão lá 30-40 mil a ver o jogo ,, um wigan com neucastle --- aqui um páços - leiria são 25 a pagar bilhete