A importancia da câmara no futebol

Eu fui ver o jogo Benfica-Porto ao Estádio da luz e na altura fiquei com a nítida sensação de que o Lucho estava em fora de jogo no lance do penalty, mas como a bola tinha sido bombeada quase do meio campo para a área do Benfica podia ser que o Lucho estivesse eascapado ao Katsouranis apenas após a bola já ter sido lançada. Fiquei na dúvida e fui para casa na expectativa de que a Televisão me esclarecesse tal dúvida. Qual não é o meu espanto que em todos os resumos que vi nos diversos canais em nenhum caso há uma imagem que esclareça se de facto o Lucho está fora de jogo ou não. Estranho não é? Já agora só mais uma achega. Por acaso o Benfiquista que entrou no campo para apertar o pescoço ao arbitro auxiliar estava perfeitamente alinhado com o mesmo no lance do penalty. Não terá sido pelo facto de o dito Benfiquista ter descortinado que o Lucho estava fora de jogo que o levou, por raiva de o Benfica mais uma vez estar a ser roubado, a ter aquela atitude? Não acham estranho que a Sport TV com tantas câmaras não consiga tirar a duvida do posicionamento do Lucho? Ou não tira porque sabe que Lucho estava em fora de jogo e portanto é preciso fazer o geito aos patrões que por acaso até são adeptos do Porto. Não acham estranho que no caso do Luisão as câmaras da Sport TV já estavam atentas. É por estas e por outras é que eu já fui assinante da Sport TV e deixei de o ser, e aconselho a todos os Benfiquistas a fazerem o mesmo pois não devemos estar a patrocinar uma Televisão que como no caso presente se revela desonesta para servir os interesse do FC Porto. E então se de facto o Lucho estava fora de jogo mais uma vez como diria o Dias da Cunha o “SISTEMA” está a atirar com o Benfica para trás para criar instabilidade e desconfiança na equipa e nos adeptos e entretanto o Porto vai sendo levado ao colo ganhando pontos de avanço e assim confiança para poder encarar as partidas com mais á vontade e consequentemente com mais possibilidades de vitória. As primeiras jornadas são indiciadoras do que acabo de afirmar. Senão vejamos: No Porto-Belenenses expulsão injusta de um jogador do Belenenses o que permitiu ao Porto descançar um pouco e acabar por chegar ao segundo golo. No Benfica- Porto muito duvidas no lance do penalty do Lucho que teve como consequência um Golo para o Porto e a expulsão mais tarde do Katsouranis e mais uma vez o Porto jogou quase toda a segunda parte contra dez. Como diria o meu puto mais novo “Assim até a minha avozinha era campeã”. Nota: Já agora no Golo do Sporting em Braga não ficaram também com a sensação que o Abel, na altura do cruzamento que deu o golo ao Sporting, estaria fora do jogo?

ao lado da fotografia do meu filho e mostro com orgulho ao pessoal lá da obra quando vamos ao retiro comer umas bifanas e umas mines O GLORIOSO ÉS GRANDE. Ninguém PARÁ O BENFICA NINGUÉM PARÁ O BENFICA!! BENFICA BENFICA BENFICA BENFICA BENFICA!

Por acaso é engraçado que tambem não há nenhuma camara que prove, sem sombra de duvidas, que a bola entrou no golo do Benfica, é igual ao golo do Petit, mas desta vez foi validado. Ficarei sem saber se algum desses golos entrou mesmo!! Por falar nisso, gostava de ter ouvido as declarações do Paulo Bento sobre o penalty não assinalado em Braga contra o Sporting. aaahhh... pois é!! não disse nada!! Caladinho que nem um rato!! Num penalty fora da area, que não decidiu jogo nenhum, andou a falar a semana toda. Num penalty que decidia a vitoria ou divisão de pontos nem uma palavra!! Então agora os arbitros já são bons?? Já não é preciso ter cuidado com as arbitragens?? E com isto (uma decisao contra e uma a favor) o Sporting tem 2 pontos a mais do que devia ter e toda a gente fica a pensar que o Sporting é prejudicado!!

nem foi preciso repetição,a primeira vi logo a agressão do Luisão ao Sapunaru! em relação a omição de alguma agressão de algum jogador por parte que qualquer canal de televisão,isso é um atentado a verdade desportiva!

"nota-se uma grande vontade em terminar o contrato com a Olivedesportos" ...lol..outra vez e depois faz contractos com a SIC por metade do valor que dava a olivedesportos.... "das quais me recordo principalmente de um jogo Benfica-FC Porto, nas quais foram omitidos dois penaltis sofridos por jogadores do Benfica, bem como a exibição de uma imagem sobre o golo do Petit que não permitia ver se a bola tinha entrado ou não."..sim como aquela que o clayton marcou na luz e depois o porto perdeu o campeonato para o boavista....por um ponto...e se foi um jogo polemico e dificil foi por causa dos benfiquistas que com uma lufada de ar caiam logo para a piscina... va la poupa-me---tem mas é tino naquilo que escreves...

que o Benfica não precisa tanto da Olivedesportos como a Olivedesportos precisa do Benfica. A mim parece-me que sim. Afinal, quem é o presidente da Olivedesportos? Não é ele convidado frequente de LFV? Não é o Joaquim Oliveira, por via directa ou indirecta, accionista dos 3 grandes? O Benfica vai ter o seu canal, é certo, mas duvido que a partir de 2012 (acho) deixe de vender os direitos a outra entidade, seja um intermediário como a Olivedesportos ou directamente a um canal de TV. O canal vai dar ao Benfica mais poder negocial, e indirectamente isso vai beneficiar os outros grandes, que têm mais legitimidade para exigir alteraçoes dos contratos. Quanto ao facto de a Olivedesportos ser uma empresa privada, esses riscos existem na mesma se fosse uma empresa pública. O problema está na honestidade das pessoas, não no carácter público ou privado da instituição. Dou um exemplo conhecido: numa das agressões do Paulinho Santos ao João Pinto, o caxineiro fartou-se de dizer que estava inocente e não tinha feito nada, porque a RTP não tinha conseguido imagens do lance. Ficou conhecida a frase, viram eu, viram eu fazer-lhe alguma coisa? , de uma pessoa muito indignada com a injustiça que lhe estavam a fazer. A meio dessa semana, a TVI conseguiu arranjar imagens da sua própria cãmara. Miraculosamente, no dia a seguir a RTP mostrou imagens do mesmo lance, que segundo a RTP tinham ficado perdidas numa cassete. No lance do penalty, não te podes esquecer que tinha de ser uma cãmara que abrangesse quase meio campo simultaneamente. Não sei se a SportTv escondeu ou não imagens, acho apenas que é justificável que não tenham conseguido fazer melhor.