Gastos com ordenados disparam nos três grandes

Caro komkondor, pelos vistos o caro é q esta completamente ao lado da realidade do seu clube.

1º A EuroAntas é q é a proprietária do estadio e nao a Porto Estádio.

2º Se em vez de me mandar investigar o relatório e contas passasse por lar ler o ultimo veria escrito na pagina 7 o seguinte :
"A receita deste negócio é direccionada para a sociedade EuroAntas, a detentora do Estádio, que a utiliza para fazer face ao serviço da dívida para a construção do estádio."

Deixo aqui o link : http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/PCT40033.pdf

Conforme pode ler, nao só esta escrito que o detentor do estadio é a EuroAntas assim como esta descrito q existe uma divida da sua construção.

3º Quem gere a totalidade das empresas do Grupo FCP nao é a FC Porto - Futebol SAD mas sim a Porto SGPS, acho q deve saber o q quer dizer SGPS.......A FC Porto - Futebol SAD apenas gere o futebol, existem outras SAD's para outras modalidades e outras empresas com outros fins. No caso a EuroAntas gere todo o patrimonio imobiliario do clube, e como ja escrevi, por nao ser cotada em bolsa nao tem q apresentar contas publicamente, apenas aos seus associados.

4º Ja q fala em activos, reforçando a minha afirmaçao, passe os olhos na pagina 14 do mesmo relatório e verifique o "ACTIVO TANGIVEL", acho q encontrara o valor de 1.973.076 M€, acha mesmo q o Estadio do Dragao so vale isso ? Menos de 2M€ ???? Faça o mesmo no relatório do Benfica e verifique na pagina 2.

Deixo o link : http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/PCT39786.pdf

Acho q deve ter encontrado o Activo Tangivel cifrado em : 152.396.259 M€, isso sim ja me parece o valor de um estadio de futebol, nao concorda ?

Portanto posso reafirmar q no passivo da Benfica SAD inclui o activo Estadio da Luz assim como o passivo associado ao mesmo, na FC Porto SAD, nao esta incluido nem o activo Estadio do Dragao nem o passivo associado ao mesmo, dai o passivo de 214M da Porto SAD apenas pode ser comparada com o passivo do Benfica sem estadio q ronda os 250M.............deve ser chato pensar q estamos na boa e afinal tamos tao entalados como aqueles a quem se aponta o dedo........tem a vantagem dos resultados desportivos, e a desvantagem da menor capacidade de gerar receita......

Conforme deve saber o Activo Intagivel é q inclui o passe dos jogadores.

Devolvo-lhe a sua conclusao.......deve ser chato andar de olhos tapados e nunca ninguem do clube explicar devidamente qual a saude financeira do mesmo........a camuflagem tem sido uma brilhante arma usada pela direcçao do seu clube para distrair........apontam o dedo aos outros para nao falarem deles.

As vendas do FCP nao me incomodam nada, se olhar tb para esses valores com cuidado entenderá q ha muita gente a comer e os valores sendo altos, os lucros sao bem mais modestos. Darei o exemplo do Falcao, saindo por um preço inicial de 40M pensaria eu q daria mais de 30M de lucro ao FCP, mas apos ultimo relatorio sabemos q deu 20M de lucro ( pagina 23 ). Vasculhando os relatorios ficamos tb a saber q na renovaçao anterior a venda o Falcao ficou com 10% do seu passe ( 4M ), o empresario facturou 6M, logo da passagem da clausula de 30 para 45M o FCP sacou 5M ( 15-4-6 ), qd eu pensava q iria ter mais 15M de lucro no passe.

Mais ainda, usa-se a confusao para dissimular o resultado negativo deste ano com o nao pagamento do Atletico, ha quem pense q o q o Atletico deve "tapa" os -22M........mas se olhar de novo pro relatorio e contas, a mais valia de 21.121.144 indicados na pagina 23, estao contabilizados na pagina 24, logo o resultado negativo de -22M ja conta com a cobrança do valor ao Atletico, resumindo, qd o Atletico pagar o q deve é q ficam so com -22M, pra ja deve andar nos -50M.

Tb deve saber q se o Hulk sair pelos 47M q sao falados ( veremos se é esse o valor, so referi por ser o q se fala ), verificando de novo os relatorios sabemos q o FCP pagou 5,5M por 50% + 13,5M por 40% + 3M empresario = 22M, e q depois de ter comprado 90% do passe agora so possui 85%. Logo se for vendido por 47M, 85% correspondem a 40M, se retirarmos os 22M de custo de aquisiçao, o lucro sera de 18M.......desculpe mas DiMaria, Coentrao e David Luiz deram mais lucro.......o Cissoko deu quase 15M, imagine, um defesa lateral comparativamente a um dos melhores pontas de lança da actualidade.....

A tal genial gestao nao é feita as claras. Tem tido optimos resultados desportivos, isso é inegavel, mas financeiramente nao é tao boa como parece.

O q sei neste momento, é q imaginando q o Atletico ja pagou entretanto, mesmo com a venda do Guarin o FCP ainda esta em 11M negativos, tem q vender mais para tapar o buraco e criar alguma folga financeira para investir em alguns reforços. Acaba por ser anormal pois o FCP costuma vender no inicio da epoca para reforços e pagar a epoca seguinte, este ano tem tambem q tapar a epoca anterior, nao é habitual.

Espero ter-lo esclarecido, pelo menos q tenha alguma curiosidade de ir verificar o q escrevi e se nao se acredita tente porcurar junto de alguem mais entendido para ser esclarecido, mas garanto-lhe q o passivo da FC Porto - Futebol SAD de 214M nao inclui nem o estadio nem o dragao caixa.

Cumprimentos.

Que foi quem financiou a compra do Ronaldo, ja anda a pedir batatinhas ao Real Madrid...Giro é depois virem as historias que esses jogadores pagam-se com a venda de camisolas... :-) é que 100M em camisolas é muita camisola...

sao os melhores para pessoas se é que se te pode chamar isso sem ofender ninguem....sao os melhores até daqui a uns anitos vos acontecer o que aconteceu ao marselha...carochos subsidiados...