Atropelo Legal da Liga

Há duas formas de tratar este caso: Um é vir para aqui mandar postas de pescada e dizer quantos jogos devia apanhar o Benni McCarthy, ou qualquer outro jogador, para que o castigo fosse "justo". Devo desde já informar que também tenho em casa a TVI e que, quanto a estas questões do castigo justo a aplicar, as simpáticas repórteres que passam a vida a entrevistar pessoas à porta dos tribunais já me esclareceram sobre o castigo que os portugueses mais ruidosos e militantes consideram justo. Se a menina da TVI me está a ouvir, desde já devo dizer que, ao McCarthy, espetava-lhe ainda com mais jogos. Sucede, porém, que a questão aqui não é saber se o castigo foi suave ou pesado. 30 anos de prisão é a pena mais grave aplicada na maioria dos países da Europa. Esta pena é dura quando comparada com os 20 anos de pena máxima aplicada em outros países, mas extremamente suave quando comparada com as penas de prisão perpétua ou a pena de morte que é aplicada em alguns países. A dureza ou a gravidade de uma pena não se mede por comparação com o achamos que seria justo mas por comparação com a pena normalmente aplicada nesse país específico. A justiça, para ser justa, tem que ser equitativa. E este é que é o busílis da questão. Perante factos idênticos (gravações vídeo), o CD da Liga aplica de forma discricionária, no tempo e no espaço, as penas consoante seja o prevaricador. O que o FCP enviou ao CD da Liga foram imagens de agressões idênticas perpetradas por outros jogadores de outros clubes e que ficaram impunes. O CD decidiu não só ignorar as alegações como criar jurisprudência agravando a pena (poder que só dispõem as instâncias superiores).
Por isso, ao tratar-se deste problema, conviria que as pessoas fizessem um esforço para não baixar a aplicação da Justiça ao nível das tricas de futebol. O que se está a passar é grave. Um Conselho de Disciplina, composto por advogados e/ou magistrados não nomeados pela sua Ordem ou Conselho mas designados por um ou mais clubes, aplica uma justiça a que chamam desportiva, não equitativa, sem fundamento legal que a justifique e com base em provas recolhidas por não profissionais da Justiça (repórteres de televisão) não enquadrados por pessoal qualificado. Não seria já tempo de as pessoas que vêm para aqui defender que se deve acabar com a situação de excepção em que vive o mundo do futebol, começasse já por exigirem esta coisa muito simples: que a recolha de provas fosse controlada por pessoal qualificado devidamente enquadrado por magistrados. Mas que raio de país é um país em que são reconhecidos a um mero operador de câmara de TV direitos de produção de prova que são exclusivos da instituição policial? Não é esse o país que quero para mim e muito menos para os meus filhos que hão-de ainda por cá andar quando o Sr McCarthy for dar cotoveladas para o raio que o parta.

A abertura de processos sumaríssimos, na minha opinião, fez abrir alguns precedentes, nomeadamente a nivel de critérios, com os quais a comissão discipinar da liga Portuguesa, nem sempre tem sido coerente.

- Se existe este mecanismo de julgamento que são os processos sumaríssimos, não se compreende, como é que a Comissão Disciplinar da Liga (CDL) passou a quase totalidade da 1ª volta do campeonato sem o utilizar. E diga-se que teria havido motivo, para exercer esta acção em varias ocasiões, mas ate então a CDL nada fez.

- Neste caso concreto de McCarthy, existe varios pontos que devem ser levados em linha de conta; 1º/ O jogador Sul-Africano, há que dize-lo, sendo ele reincidente nesta materia, justifica-se a aplicação de uma pena mais pesada, pois um prevaricador deve ver sempre a pena avolumada; 2º/ Já não se compreende é porque a CDL propõe 2 jogos de castigo a Benny e depois apenas por o FC Porto ter recorrido, vê a sua pena agravada. Na minha opinião, não é legítimo que um recurso possa ser motivo para agravamento de penas; 3º/ Não é compreensivel que a liga de Clubes leve quase 3 semanas a avaliar um recurso e pior do que isso, fazer o julgamento do caso na 6ª feira anterior e só promulgar o castigo na 2ª feira seguinte. Isto levou á infeliz "coincidência" de McCarthy ter de falhar a partida com o Benfica. neste ponto a atitude CDL leva as pessoas a criar certas suspeições sobre o modos-operandi desta assembleia.

- Por paradoxo, e ao contrario da avaliação do processo Benny McCarthy, a Liga avaliou o caso o caso pedro Emanuel e respectivo recurso em apenas uma semana, transparecendo para fora algumas duvidas e inquietações e interrogações, do porque se levar tanto tempo a avaliar uns casos e ser célere noutros.

A Comissão Disciplinar da Liga, tem urgentemente que criar critérios coerentes no respeitante a abrir processos sumarissimos e nas molduras penais a aplicar aos atletas, de forma a não criar suspeitas e sentimento de injustiça, na resolução dos casos, porque a realidade neste momento é que aquilo que a Liga transparece para fora é que existem dois pesos e duas medidas!

Não percebo é como é que se pode dar direito de recurso a AGRESSÕES que de modo algum podem ser atenuadas.

AGRESSÕES documentadas pela TV, vistas por todos e que não deixam margem para dúvidas!

Aliás os dirigentes do FCP têm é que estar bem caladinhos.

Cabe na cabeça de alguém que Pepe não seja castigado pela atitude NOJENTA para com o jogador do Leiria? Isso é atitude de animal...não de um homem!

Cabe na cabeça de alguém que só após 4 agressões gravíssimas McCarthy tenha sido castigado com APENAS 3 jogos?

Apelo ao vosso bom senso...3 JOGOS?! Mas o que é que é isto? Andamos a brincar às Comissões Disciplinares?!
Já nem é um caso de castigar o jogador...é um caso de SALVAGUARDAR a integridade física dos seus adversários!

Para não falar nos restantes jogadores como Fabiano, Maniche, etc...

Além disso o FCPorto é a equipa mais indisciplinada da SuperLiga e esse facto é incompatível com o estatuto que o FCP quer ter e com o bom futebol que quer apresentar aos seus adeptos.
Seria no melhor interesse do clube que os dirigentes tomassem providências dentro do clube e contra os jogadores que apresentam estes comportamentos ANORMAIS.

Mas infelizmente os dirigentes optaram por defender os seus jogadores mesmo quando não têm razão absolutamente nenhuma e contam com a habilidade de PdC em manipular os adeptos portistas de modo a colocá-los do seu lado.

É triste ver estas atitudes serem tomadas tão levianamente...