Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Guia prático de como ridicularizar Liga e Federação | Relvado

Guia prático de como ridicularizar Liga e Federação
PARTILHAR
mais...
menor maior
02 de Fevereiro de 2009, às 10:17
COMENTAR
75 Comentário(s)
 

Ora, embora se tenha tratado de uma situação perfeitamente legal, não deveria o já ridicularizado regulamento da Carlsberg Cup preconizar considerar-se o "cadastro" disciplinar de um jogador, evitando-se uma situação que tem tanto de evidente como de constrangedora para a Liga e Federação?Os actuais moldes da prova já provocaram polémica, ridículo e até algum desprezo por parte dos clubes. Não será esta uma boa altura de repensar a prova, o seu regulamento e até a sua própria existência?mingos

75 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Taça da Liga:

Comentários [75]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Estão sempre aprender

Enviado por CurvaSul a 02 de Fevereiro de 2009, às 12:02.
O problema não é se o Fucile joga ou não.O gajo até no treino se pode lesionar,mas sim a autêntica provocação de que fomos alvo.

Re: Estão sempre aprender

Enviado por The First a 02 de Fevereiro de 2009, às 12:09.
Mas achas que o Porto foi o único com uma situação assim de um amarelo de rir?! Devias era estar contente que como o Porto sabia deste regulamento seria portanto de prever... Que se o jogo estivesse controlado em Belém e se sobretudo o Lisandro ou o Hulk tivessem levado amarelo (e por exemplo justamente) forçariam depois a expulsão. P.S No Dragão espero é não haver casos e que o jogo não se decida por erros de arbitragem.

Re: Estão sempre aprender

Enviado por Gomezz a 02 de Fevereiro de 2009, às 16:01.
eles estão esquecidos do vermelho ao miccoli para não jogar no dragão á 2 épocas.

Re: Estão sempre aprender

Enviado por fjorge a 02 de Fevereiro de 2009, às 11:36.
Ve lá se não ganhamos 1-0 com auto-golo do Fucile, chega de suspeições ridiculas...

Re: Estão sempre aprender

Enviado por Oh_Dae_Su a 02 de Fevereiro de 2009, às 12:07.
Estou-vos a ver muito confiantes. Vitória para aqui, vitória para acolá.

Re: Estão sempre aprender

Enviado por fjorge a 02 de Fevereiro de 2009, às 12:10.
Eu apenas falei dessa hipótese pela importância que voçês estão a dar ao fucile, não estou a dizer que o Benfica vai ganhar ao contrário do teu colega abaixo.

Re: Estão sempre aprender

Enviado por CurvaSul a 02 de Fevereiro de 2009, às 11:59.
O amarelo mostrado ao Fucile,foi uma provocação.O FC Porto respondeu na mesma moeda,não brinquem conosco! No domingo vais sofrer,ai vais vais :).

Re: Estão sempre aprender

Enviado por fjorge a 02 de Fevereiro de 2009, às 12:03.
Os centrais do Benfica não são propriamente o carciano e o arroz que já contra o Benfica tinham dado casas não aproveitadas. Acho que vai ser um bom jogo, e espero um Suazo a 100%...

Re: Estão sempre aprender

Enviado por CurvaSul a 02 de Fevereiro de 2009, às 12:09.
TB espero Suazo a 100%,como sabes sou fã dele. Vai ser um grande jogo sim senhor,espero que venham jogar o jogo pelo jogo.

Re: Estão sempre aprender

Enviado por j_eagle a 02 de Fevereiro de 2009, às 11:16.
Eu acho interessante é serem os portistas a mostrarem indignação frente a uma completa indiferença dos Benfiquistas. Aqui se revela, mais uma vez, a vossa inveja mas é pela grandeza do Benfica. ;-) Eu até já estou confuso. Afinal o Porto com Fucile joga com 12 com o Benfica? :-)

Re: Estão sempre aprender

Enviado por Oh_Dae_Su a 02 de Fevereiro de 2009, às 11:28.
O Fcporto entra sempre para ganhar. Assim, entre jogar Fucile e Sapunaru qual é que achas que é a melhor opção? Mariano González como o Jesuadlo já erradamente colocou?

Re: Estão sempre aprender

Enviado por makavely a 02 de Fevereiro de 2009, às 12:09.
estás a falar em termos de apoio ao ataque ou segurança defensiva? Ou em termos de intempestividade do jogador? é que eu não sou treinador de nível III, mas para o jogo com o Benfica, não sei quem escolheria se tivesse tal poder nas mãos! O Sapunaru não agradou porque o seu estilo é diametralmente oposto ao do ídolo dos adeptos de futebol (excepto Skin69) zé Bosingwa! Mas em termos defensivos é bom! Já o Fucile é mais do tipo lateral moderno, que integra bem o ataque e cria desiquilibrios, mas...para quem tem Hulk\Lisandro...Para não falar na sua intempestivididade, em especial em encontros grandes!

Re: Estão sempre aprender

Enviado por j_eagle a 02 de Fevereiro de 2009, às 11:31.
Sinceramente não estou muito a par do plantel do Porto. Até admito que Fucile seja um excelente lateral não vou por aí. Agora dizer que foi prepositado o amarelo para não jogar com o Benfica ... Para mim o árbitro teve a infelicidade de ajuizar um lance e teve azar ser um 5ºamarelo e a seguir haver um clássico. Mas isso é para mim. Abraço

Re: Estão sempre aprender

Enviado por Campeão em LX a 02 de Fevereiro de 2009, às 11:50.
Viste o jogo? Observaste o lance em causa? Se sim, dá-me a tua opinião relativamente ao seguinte: - o porto está em ataque. - estamos na primeira meia-hora do jogo. - o lance é claramente casual e inofensivo. - o arbitro marca mão e segue à sua vida. - o fiscal de linha entra em extase a esbracejar para o arbitro INTERNACIONAL - o fucile, sem grandes alvoroços vai ter com o fiscal a tentar perceber porque é que o céu lhe estava prestes a cair em cima. - o arbitro INTERNACIONAL chega ao pé do fucile, e do alto da sua arrogância e prepotência, este INTERNACIONAL, diz: “Se falas mais uma vez PONHO-TE na rua!” Agora pergunto, se viste tudo isto, que interpretação fazes desta actuação e da forma como um INTERNACIONAL se dirige ao fucile? A referência ao INTERNACIONAL tem a sua razão de ser, pois julgo que estes deveriam ser os melhores a analisar o jogo e a perceber o que nele se passa, mas como já o demonstrou na Reboleira, nem a diferença entre cabeça e um braço ele consegue distinguir.

Re: Estão sempre aprender

Enviado por j_eagle a 02 de Fevereiro de 2009, às 12:01.
Vi esse lance e pelo exuberância do árbitro em que os comentadores da SPORTV pecam pela falta de inteligência, parece-me que o amarelo foi por palavras ao fiscal de linha. Se assim foi, correcto o amarelo e deve constar no relatório do árbitro. Cumprimentos

Re: Estão sempre aprender

Enviado por Campeão em LX a 02 de Fevereiro de 2009, às 12:34.
é uma boa possibilidade, para quem analisa hermeticamente os lances. Engraçado é que as supostas bocas que o nuno gomes e o katsoranis mandaram ao Pedro Henriques e que ele escreveu no seu relatório, vos indignaram tanto! Só um parentesis aqui, pois honestamente não sei se tu ficaste indignado com esses castigos aos jogadores do slb, ou se os achaste actos de justiça e bem referenciados nos relatórios dos arbitros. Se não o fizeste, peço desculpa por te colocar no saco da generalização. O amarelo não é por bocas, pois se vês o lance, é notório que é assinalada a mão, o fucile e vem para a defesa e o arbitro INTERNACIONAL a pedido do seu fiscal vai já em direcção ao fucile com o amarelo na mão. Agora, há sempre a possibilidade do fucile ser ventríloquo.

Re: Estão sempre aprender

Enviado por CurvaSul a 02 de Fevereiro de 2009, às 12:04.
Quer dizer o Fucile na queima para o 5º amarelo,vai mandar bocas ao fiscal?! Bem,siga prá bingo.

Re: Estão sempre aprender

Enviado por j_eagle a 02 de Fevereiro de 2009, às 12:11.
Foi por indicação do fiscal !! Logo pela falta não merecia. Por palavras muda-se a história. Mas só os árbitros podem dissipar essas dúvidas. Agora não percebo é o desejo de casos no futebol português. Temos o futebol que merecemos.

Fucile

Enviado por fjorge a 02 de Fevereiro de 2009, às 10:55.
Ainda bem que defronta o Benfica, tal como o Hulk e o Lisandro, é bom que as equipas estejam na máxima força.

O futebol Portugues

Enviado por José Silvestre_1 a 02 de Fevereiro de 2009, às 22:05.
É RIDICULO! Fdx, estão quase a conseguir que eu deixe de gostar de futebol. Depois queixam-se que ha cada vez menos adeptos.

WTF

Enviado por Tereso a 02 de Fevereiro de 2009, às 15:53.
Para quando o fim desta separação entre provas organizadas pela Liga de Clubes e Federação? ÃãHh????? Tas todo lixado n? Onde é que estam a ser limpos cartões em jogos organizados pela federação, que eu saiba isto não é taça de Portugal mas sim taça da liga que como o nome indica pertence à liga.

Esclarecimentos

Enviado por F@natic a 02 de Fevereiro de 2009, às 14:19.
1- Falhar um clássico em detrimento de outro e alianças: A desqualificação de Fucile para o próximo em detrimento do jogo contra o Benfica não é feita tendo em conta adversário (sejam verdes ou vermelhos nós podemos com eles), o que está em causa é a competição, se o FC Porto vai "rodar" equipa para a taça da liga, porque razão Fucile não haveria de ver o segundo amarelo? O lateral do FCP não vai falhar o jogo da taça da liga devido à expulsão, mas sim devido à gestão do plantel que Jesualdo vai fazer. 2- Questão de honra: Uma vez mais, o melhor clube de Portugal, dentro e fora do nosso território, nos últimos anos foi prejudicado por homens de preto. Foi claramente bola na mão em que Fucile nem sequer teve tempo de “formular” qualquer intencionalidade, foi marcada falta e só algum tempo depois foi mostrado amarelo para espanto de todos os presentes. Razão: Fucile tinha 4 amarelos e com este falharia próximo jogo (assunto que foi bem noticiado pela imprensa e que certamente a equipa de arbitragem do encontro sabia). O FC Porto teve então a oportunidade de dar uma chapada de luva branca nestes homem que tanto gostar de gozar do FCP. Fucile (e as mentes que tiveram por detrás da atitude) apenas teve de jogar com as regras e regulamentos para combater com classe e competência os erros grosseiros a que foi sujeito. Que se riu por último riu melhor… Já agora e para que conste, o golo sofrido pelo FC Porto foi em fora-de-jogo, acredito que o fiscal não tenha visto, mas este lance vai certamente ser, tal como muitos outros, esquecido ficando apenas para a história da “contabilidade de roubos” os erros de Braga (em que admito que FC Porto foi beneficiado) desculpabilizando-se a conquista do tetracampeonato com o já estupidamente falado “colinho”. 3- Protecção de um jogador do clube: Sabendo que Fucile jogará contra o Benfica, o clube defende também a integridade física de Sapunaru, que assim não terá a possibilidade de ser vítima de agressões de baixo nível de Luisão ou as perigosas entradas de Nuno Gomes. Assim, só Rolando terá de se proteger das cotoveladas de Cardozo. "O Fucile é assim...às vezes está perdido em campo" ...engulam e aprendam

a bota não tem a ver com o perdigoto

Enviado por LG a 02 de Fevereiro de 2009, às 10:56.
O ditado é parecido com isto :). Dantes, criticava-se o facto de os clubes aproveitarem as competições menores para limpar cartões. Por isso existe a regulamentação actual: os cartões amarelos não transitam entre provas, o mesmo não acontece com os vermelhos. E acho bem. Ou querias o regresso ao passado? Agora, não vejo como é que isto ridiculariza as provas. Ou achas que no passado os clubes menosprezavam a Taça de Portugal, quando havia filas de jogadores a levar cartões antes dos seus jogos? Ou achas que por exemplo os jogadores nas provas internacionais menosprezam as competições, quando fazem para levar amarelos para cumprir castigo em jogos sem importância? O porto utiizou o regulamento da forma que está previsto, fez muito bem. É rara a norma que não tem uma escapatória, esta era bem clara, já tinha acontecido noutros jogos esta época (ex: Marcos foi expulso contra o Benfica, pôde jogar no Dragão porque cumpriu o castigo no jogo antecipado da Taça da liga, em Alvalade). Mas o Jesualdo escusava de tentar fazer os outros parvos, ao dizer que não tinha ordenado ao Fucile para ser expulso. É que deve ser normal um defesa direito atravessar o campo para marcar um lançamento do lado esquerdo, e demorar "um ano" a fazê-lo.

Re: a bota não tem a ver com o perdigoto

Enviado por j_eagle a 02 de Fevereiro de 2009, às 11:04.
Concordo. Não vejo problema algum. Interessante é a forma como associam o Benfica e não o Sporting. :-)

Segundo informação que corre..

Enviado por B@rt a 02 de Fevereiro de 2009, às 13:34.
Parece que a Liga se prepara para adiar os dois jogos da taca da Liga. Será a prova de que estava tudo premeditado e que não esperavam a "esperteza" do segundo amarelo, até porque será o que mais convêm a quem manda nesta "liga" a quem já quase ninguém liga. O que mais me faz rir nesta merda toda, é que nºao querem um campeonato maior (ainda pensam em reduzir mais) com os argumentos de que são muitos jogos, depois arranjam taças da "carica" onde as regras são feitas e escritas no topo do correio da manhã, na pagia dos classificados de convívio, enquanto se está a cagar, têm-se jogos com 200 espectadores e continuamos sobrecarregados de jogos na mesma.... Eu farto-me de rir com estas ligas e federações que não percebem nada de futebol. O pior é que acho que ainda me vou rir mais...

Liga

Enviado por Rui Antonio a 02 de Fevereiro de 2009, às 13:17.
Para mim não faz diferença nenhuma o fucile jogar contra benfica, mas vemos a falta de desportivismo do proprio, mas enfim dessa gente já estamos haibutados.

Chega de bater no ceguinho!

Enviado por dragao13 a 02 de Fevereiro de 2009, às 13:14.
Parece-me que já se está a exagerar como é tão tipicamente português quando se trata de dizer mal! Na semana passada, foram vários os artigos a bater na Taça da Liga, no seu formato, regulamento e outros aspectos! Com ou sem razão toda a gente "molhou a sopa"! Desta vez não me parece que tenha qualquer razão! É que se o jogo com o Sporting, em vez de contar para a Taça da Liga fosse para o campeonato seria exactamente a mesma coisa! É que, quando um jogador que tem quatro amarelos apanha outro é automaticamente suspenso, mas se tiver um vermelho tem um jogo de suspensão e continua com a sua série de quatro amarelos pelo que, ao seguinte, fica novamente suspenso! Já agora, bem melhor do que bater no ceguinho, parecer-me-ia que seria propôr uma fórmula diferente que fosse compatível com o calendário e mais de acordo com os interesses dos clubes, já que me parece que a prova é útil e positiva!

Re: Guia prático de como ridicularizar Liga e Federação

Enviado por Demolidor- a 02 de Fevereiro de 2009, às 13:13.
devia funcionar em cumulo, porque se nao a expulsao invalida o castigo de levar 5 amarelos em jogos. para ser justo o jogador devia ficar catigado por 1 jogo por ter 5 vezes levados amarelos em jogos e mais um jogo por ter levado um vermelho no jogo. As regras actuais nao dignificam o futebol

E aqui andamos nós

Enviado por Hermetic a 02 de Fevereiro de 2009, às 13:05.
Num relvado cheio de falsos moralistas,afinal para muitos fui um amarelo normal e ficam contentes pelo fucile jogar e ainda acusam de teoria da conspiração, eu gostava de ver se fosse ao contrario quantas vezes não aparecia a palavra corrupção. Muitos dizem que fucile jogar ou não é indiferente mas pode ser que faça um lançamento no ultimo minuto que seja assistencia para golo e de a vitoria ao FCP, acho que não era a primeira vez, ou era? cumps

Falsos moralismos !

Enviado por Samycasanova a 02 de Fevereiro de 2009, às 12:33.
Nenhum clube no mundo é "virgem" nestes casos. Para resolver estes "falsos amarelos e falsas expulsões", como diz o ditado, "venha o diabo e escolha"! Certamente que qualquer opção que poderá vir a ser tomada sobre esta matéria, não agradará a Gregos e a Troianos. Fucile fez aquilo que alguém lhe disse para ele fazer, chama-se a isso gestão de recursos que poderão ser bem ou mal administrados de acordo com o "inteligente" que esteja à frente da equipa técnica. Se me perguntarem se eu gosto deste género de situações, obviamente que não ! Mas em vez de ser "bom rapaz" e ver os outros a serem chicos espertos, prefiro que o meu clube faça exactamente o mesmo já que, como foi dito, não há qualquer atropelo ás leis em vigor. Posto isto, deixem-se de falsos moralismos e se os clubes estivessem realmente interessados que algo fosse mudado, já o tinham feito. Parece-me a mim, como todos são beneficiados, não há qualquer interesse em que seja alterado. Posto isto, nada mais há a dizer.