Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Será o Prof. Vingada uma boa solução? | Relvado

Será o Prof. Vingada uma boa solução?
PARTILHAR
mais...
menor maior
16 de Setembro de 2008, às 08:58
COMENTAR
24 Comentário(s)
 

Penso inclusivamente que o Prof. Vingada está livre de compromissos pois acabou contrato há pouco tempo com uma Selecção africana.E Nelo Vingada até já apresentou resultados, tendo-nos levado aos Jogos Olimpicos onde obtivemos o 4º lugar.Portanto, na minha opinião, seria uma boa opção para a Selecção Nacional de sub-21 e um reforço de peso para a estrutura federativa. Que acham caros relvas?
Aveiras

24 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Seleção:

Comentários [24]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Será o Prof. Vingada uma boa solução?

Enviado por LADS a 16 de Setembro de 2008, às 16:58.
o Rui Caçador,já foi demitido? então não vale fazer expeculações!

Eu estou de acordo!

Enviado por dragao13 a 16 de Setembro de 2008, às 11:26.
Desde que as relações pessoais não se tenham deteriorado desde o tempo em que trabalharam juntos, Nelo Vingada seria uma boa solução para os sub-21 ou para qualquer outra das equipas da Federação!

Re: Será o Prof. Vingada uma boa solução?

Enviado por sapevi a 16 de Setembro de 2008, às 10:28.
Penso que ao nivel das selecções tem de haver uma rapida transformação da mentalidade. è necessário que sejam envolvidas pessoas que se fidelizem a um projecto. Com isto quero dizer o seguinte: Portugal tem de começar a ter seleccionadores que acompanhem gerações. ou seja acho que o selecionador do sub-14 deve acompanhar esses jogadores até à equipa de sub-21 e só ai deixar os mesmos. é obvio que poderá existir a necessidade pontual de substituir algum. mas isso é uma das funçoes da federação. Agora mantendo o actual figurino acredito que o professor nelo vingada é uma excelente solução, assim como seria a continuidade do rui caçador.

Off-TOPIC: lol

Enviado por CurvaSul a 16 de Setembro de 2008, às 09:35.
TAS iliba FC Porto e arrasa Apito Final No acórdão da sentença que determinou a participação do FC Porto na edição da Liga dos Campeões que hoje se inicia, o Tribunal Arbitral do Desporto destroça a UEFA e põe em cheque tanto a Comissão Disciplinar da Liga como o Conselho de Justiça da FPF. O documento, que demorou todo este tempo a redigir - a decisão foi anunciada a 15 de Julho - chegou ontem aos clubes envolvidos, mas só trouxe motivos para ser bem recebido pelos dragões. No mínimo, a norma que o excluía da Champions vai a enterrar. O painel de juízes do TAS nem chega a aprofundar a violação do princípio da retroactividade, ou seja, a decisão de excluir o FC Porto da Liga dos Campeões por actos ilícitos cometidos antes da existência dessa regra - uma das principais armas de defesa dos dragões. Para o Tribunal Arbitral, o regulamento viola vários outros princípios, a começar pelo da proporcionalidade. Levada à letra, diz o TAS, a alínea d) do ponto 1.04 exclui perpetuamente os clubes que cometam actos ilícitos. Em lado nenhum, ressalvam os juízes, está determinado que a exclusão seja de um ano (ou dois, ou três) como pretendia o instrutor da UEFA no processo inicial. Outra falha encontrada é a do desrespeito pelo princípio da igualdade de tratamento: os clubes só sofreriam a sanção coincidindo o ano da condenação com o ano do apuramento para a Champions. Sem apuramento, não há castigo. Mas o TAS rapidamente põe de parte a norma, já feita em pedaços, por entender que nem é necessário discuti-la: o FC Porto não preenche os requisitos para ser castigado por ela. O painel afirma que os critérios não ficaram estabelecidos, mesmo que a UEFA pudesse decidir apenas com base na decisão dos órgãos portugueses. "As duas decisões do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol e da Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa", concluem os três juízes, "não demonstram com a certeza necessária que o FC Porto ou o seu presidente estiveram envolvidos em actividades ilícitas". E, na opinião do TAS, mesmo que provassem, a UEFA tem meios para julgar a culpabilidade do FC Porto autonomamente e não pode estar vinculada às sentenças da Comissão Disciplinar ou do Conselho de Justiça. O outro tema forte do Apito Final - se a condenação do FC Porto transitara ou não em julgado - foi considerado pouco importante pelo Tribunal, que no acórdão diz "perceber" a decisão de não recorrer tomada pela SAD portista, dada a irrelevância dos seis pontos perdidos. Até porque "ficou provado que o recurso do presidente aproveitava ao clube". Para o tricampeão português, este acórdão pode ser o salvo-conduto que faltava, dado estar ainda no ar a possibilidade de uma futura exclusão da Champions. O TAS fica pelo menos comprometido com esta decisão, que terá forçosamente reflexos em hipotéticos recursos, mas o mais certo é que a UEFA retire, ou substitua, a alínea d) do ponto 1.04 dos regulamentos da Liga dos Campeões e da Taça UEFA. E uma nova redacção que possa afectar o FC Porto atingirá também Milan, Juventus, Fiorentina, Marselha, etc, etc.

E a crónica de Miguel Sousa Tavares?

Enviado por RockStar a 16 de Setembro de 2008, às 09:44.
Também é deveras interessante, queres ler? Nortada Um pouco menos de azul Por miguel sousa tavares 1E lá se foi, então, o Ricardo Quaresma para Milão. Satisfazendo os desejos irreprimíveis de tanta gente que mal disfarçava a sua ansiedade, Pinto da Costa consumou a mais desejada aquisição de Benfica e Sporting. Aliás, antes ainda de consumar a venda, já lhes tinha feito a vontade, mandando que Quaresma ficasse de fora dos jogos de início de época contra os rivais de Lisboa. E o resultado viu-se: derrota contra o Sporting e perda da Supertaça; empate a saber a derrota contra o Benfica e perda da oportuidade de liquidar logo aí as esperanças encarnadas no campeonato. O negócio era mais do que previsível, pois, como aqui tenho escrito bastas vezes, é necessário vender todas as épocas as jóias da coroa para poder compensar o dinheiro gasto em legiões de sul-americanos e o consequente desbaratar de liquidez que representa manter alguns 50 ou 60 jogadores a jogarem, a maioria sob empréstimo, em várias bandeiras. Nem mesmo a fabulosa venda do Bosingwa por 20,5 milhões de euros foi suficiente para assegurar a cobertura de mais um ano de gastos sumptuários e sem justificação. Era preciso vender outro e foi o Quaresma. Para o ano vai ser o Lucho mais o Lisandro ou o Bruno Alves — em troca de mais um saco de Renterias, Mareques, Tomás Costa, Bolattis, Marianos ou Guarins. Mas se o negócio era previsível, o que já não era previsível, nem aceitável era a pechincha pela qual Quaresma foi oferecido ao Inter. Se ignorarmos a esperteza saloia de fingir que o Pélé vale oito vezes mais do que valia como perfeito desconhecido há um ano atrás e que a sua vinda para um lugar onde já existem quatro outros fregueses é utilíssima, a verdade, nua e crua, é que o Sr. Moratti levou o Quaresma por 18 milhões de euros- um autêntico «affarone», como se diz por lá. E se juntarmos aquilo que o Quaresma custou no negócio que envolveu a venda do Deco ao Barcelona, mais a taxa de inflação acumulada nestes quatro anos, mais os ordenados e prémios de jogo recebidos pelo jogador, mais a percentagem a pagar ao Sporting pela sua venda agora, fácilmente se chega à conclusão de que o FC Porto, contas feitas, não ganhou um tostão com a venda do Quaresma. É claro que ganhou, entretanto, muitos êxitos desportivos graças à contribuição tantas vezes decisiva do «ciganito», e ganhou as receitas das vendas de produtos associados à imagem de Ricardo Quaresma. Mas isso agora acabou (ou alguém imagina uma corrida à compra de camisolas do Mariano González?) — o que torna o negócio ainda mais desastroso. Devem ter dito ao Sr. Moratti que Pinto da Costa era um terrível negociador. Devem-lhe ter dito também que o presidente do FC Porto tinha prometido solenemente a todos os portistas que não queria vender o Quaresma, mas que, se alguém bancasse a cláusula de rescisão, que era de 40 milhões, então, sim, ele nada podia fazer e até oferecia um euro de desconto. O Sr. Moratti ouviu e sorriu. Cruzou os braços e ficou à espera… deixando que Mourinho se fosse enervando, convencido que não ia ter aquele a quem há tempos chamava um fiteiro (quando levou porrada de criar bicho do Essien, num FC Porto-Chelsea), e deixando que o «negociador implacável» Pinto da Costa fosse dando crescentes sinais de impaciência e maleabilidade. E, quando o presidente portista apareceu a dizer ao «Corriére de la Sera» que estava à espera de uma proposta do Inter (e não já do pagamento da cláusula de rescisão), e quando, sobretudo, percebeu que a vontade da SAD portista de vender Quaresma era tanta que nem contra Benfica e Sporting arriscavam pô-lo a jogar, não fosse ele magoar-se e estragar o negócio, quando perceberem que o clube não se importava sequer de assumir uma posição de vassalagem perante os italianos, preferindo perder títulos a perder a opurtunidade de venda, então o Sr. Moratti transformou o seu sorriso num rasgado riso de predador e foi mandando uns recados que o Quaresma não fazia muita falta, talvez pudesse interessar, mas não por aqueles preços. E, como a proposta do Inter não chegava pelas vias normais, a direcção da SAD portista encarregou-se ela de ir soprando as suas proposta, em forma de recado, à comunicação social. E as propostas, como o Sr. Moratti sempre soube, eram cada vez mais desesperadas e baratas: primeiro, ele que esquecesse os 40 milhões — tinha sido uma figura de estilo, por assim dizer; depois, ele que tomasse nota então do preço do FC Porto: 30 milhões mais o Pélé; bom, vá lá, esqueçam o Pélé, é só os 30 milhões; OK, 25 mais o Pélé e daqui não descemos. Nesta altura do campeonato, um bom golpe de audácia negocial teria sido meter o Quaresma a jogar na Luz: ter-se-ia feito saber ao Sr. Moratti que desta vez era a sério, 25 milhões ou nada — além de que, pormenor, se teria ganho tranquilamente o jogo. Mas, não, nesta altura a direcção do FC Porto já estava tão desesperada que se o Inter os mandasse dançar o tango, eles teriam dançado. E, assim, na véspera de acabar o prazo de transferências, o Sr. Moratti dignou-se finalmente fazer chegar uma proposta formal ao Dragão: 18 milhões e o Pélé. E lá foi o Quaresma, por menos de metade do preço que Pinto da Costa tinha jurado que não vendia. Chapeau, Sr. Moratti! Quanto a Pinto da Costa, é de esperar que tenha aprendido com este triste negócio, verdadeiramente ruinoso para o património do clube. Já que, por razões que me escapam, é absolutamente necessário comprar uma dúzia de jogadores todos os anos, dos quais, no máximo, só um ou dois são aproveitados, ao menos que não ponha o carro à frente dos bois: mande vir o contentor sul-americano só depois de ter assegurado o dinheiro para o pagar, para depois não acontecer ter de vender ao desbarato as pratas da casa. E nunca mais conte com o ovo no cú da galinha, para não ser obrigado a engolir solenes promessas feitas, olhos nos olhos, à nação portista. Quanto a si, Ricardo Quaresma, olhe…auguri! Ouvi-o comentar, já em Itália, que lá «la vita é bella!». Pois é, mas não se engane. Em Milão trabalha-se no duro, muito mais do que aqui, e é por isso que os jogadores se mantêm em forma até aos 35 anos ou mais. E, ao contrário daqui, não conte nem como uma imprensa desportiva branda nem com adeptos aos seus pés. Tudo lhe será cobrado, sem contemplações. 2Por falar em vedetas e trabalho no duro, confesso que fiquei estarrecido com o início de época do Benfica. A acreditar na imprensa, estava ali uma equipa do outro mundo e um treinador de fina água. Vedetas e mais vedetas, já nem se percebia onde encaixar tantas simultâneamente. Depois, começei por verificar que, aqui mesmo, na «Bola», dois colunistas benfiquistas já estavam a atacar o árbitro do primeiro jogo, ainda nem o campeonato tinha começado. A seguir, veio aquele mais que sofrido jogo em Vila do Conde, onde logo ficaram dois pontos, e depois veio o Benfica-Porto, em que não foi preciso esperar nem cinco minutos para perceber que o grande argumento encarnado para a vitória iria ser a pressão do público sobre o árbitro. E, enfim, veio o próprio jogo, que mostrou uma equipa de vedetas absolutamente banal, para não dizer medíocre, e o mais acessível Benfica que o F.C.Porto encontrou nos últimos anos. Só não ganhámos porque o Helton não se dispensou de oferecer o golo que sempre oferece nos jogos importantes (até quando, Jesualdo Ferreira?), e porque nos últimos vinte minutos praticamente não houve hipóteses de jogar futebol, porque de minuto a minuto tinha que se interromper para assistir um jogador do Benfica caído no chão com roturas musculares ou caimbras. Não tenho nada a ver com o assunto, que é do foro interno do clube e certamente delicado, mas lá que não me lembro de ver coisa assim, isso não. 3Contaram-me que o estimável Octávio Machado diz que escreveu um «livro». Nada de extraordinário: a Dª Carolina Salgado também se intitula «escritora» e hoje sabemos que para escrever um livro nem é preciso saber falar, quanto mais escrever. Contaram-me também que o homem me reserva lá umas passagens de homenagem, o que também é mais do que compreensível, considerando que, mal soube que Pinto da Costa tinha tido a peregrina ideia de o fazer treinador do FC Porto, eu o classifiquei como um simples «sargento de balneário» e logo previ o desastre, sem sequer esperar para ver. Agora, posso dizer que prevejo para a sua carreira de escritor o mesmo êxito que teve na sua carreira de treinador.

Re: E a crónica de Miguel Sousa Tavares?

Enviado por AlvaroCampos a 16 de Setembro de 2008, às 17:08.
É pena só usarem a escrita do MST para o que vos convém. Quando fala mal do Pinto da Costa é uma pessoa cuja opinião tem de ser louvada, quando elogia ou defende o clube contra os "inimigos" já é uma pessoa sem qualquer crédito.

Re: E a crónica de Miguel Sousa Tavares?

Enviado por RockStar a 17 de Setembro de 2008, às 14:31.
Isso é o que tu dizes ou alguma vez me viste a discordar dele por criticar o meu clube? Claro que não concordo com tudo o que diz ou escreve mas costume ser apologista da maioria das suas opiniões. Quando me vires a dizer o contrário poderás sempre fazer esse comentário. Cumprimentos

Re: E a crónica de Miguel Sousa Tavares?

Enviado por artenigma a 16 de Setembro de 2008, às 10:00.
São opiniões. Apesar de gostar muito dele, o Miguel Sousa Tavares não representa a opinião da nação portista...

Re: E a crónica de Miguel Sousa Tavares?

Enviado por RockStar a 16 de Setembro de 2008, às 10:08.
MST é um gajo que critica e sem qualquer medo a direcção do FCP e Pinto da Costa, não me esqueço que ele disse em directo no Jornal Nacional da TVI que não votaria mais em Pinto da Costa, por causa do aproveitamento que ele andava a cometer com as acusações do Apito Dourado, no final de contas quem ficava mal era o clube. O Ponto 1 desta crónica é bem argumentada, o que ele pensa é o que eu penso, foi um péssimo negócio, mas é o único com coragem para o assumir, pois, para "fantoches" como o Guilherme Aguiar e Rui Moreira, foi um excelente negócio para o FCP.

Re: E a crónica de Miguel Sousa Tavares?

Enviado por CurvaSul a 16 de Setembro de 2008, às 10:11.
Quer dizer o MST tem uma opinião igual a tua,é um homem de coragem,os outros que têm uma opinião doferente,são fantoches.Brilhante.

Re: E a crónica de Miguel Sousa Tavares?

Enviado por artenigma a 16 de Setembro de 2008, às 10:15.
Nem mais...

Re: E a crónica de Miguel Sousa Tavares?

Enviado por RockStar a 16 de Setembro de 2008, às 10:15.
Neste caso da transferência de Quaresma? Sem dúvida.

Re: E a crónica de Miguel Sousa Tavares?

Enviado por CurvaSul a 16 de Setembro de 2008, às 10:31.
Foi um excelente negócio,bom para todas as partes.

Re: E a crónica de Miguel Sousa Tavares?

Enviado por CurvaSul a 16 de Setembro de 2008, às 09:49.
Sobre o 2º e 3º ponto concordo em absoluto,em relação ao 1º TOTALMENTE em DESACORDO! Já agora qual é a relação entre o meu off-topic e a crónica desse associado do FC Porto?

Re: E a crónica de Miguel Sousa Tavares?

Enviado por RockStar a 16 de Setembro de 2008, às 09:54.
Nenhuma, mas já que vocês (portistas) postam aqui os textos deste senhor quando diz maravilhas do clube, postem também quando as crónicas não são tão apetecíveis.

Re: E a crónica de Miguel Sousa Tavares?

Enviado por CurvaSul a 16 de Setembro de 2008, às 10:00.
A crónica é bem apetecivel.

Re: E a crónica de Miguel Sousa Tavares?

Enviado por RockStar a 16 de Setembro de 2008, às 10:21.
Claro, quando chega o ponto 2 é para acalmar as hostes (mas também concordo com parte). No ponto 3, são contas de outro rosário, não tenho nada a comentar.

Re: E a crónica de Miguel Sousa Tavares?

Enviado por dragao13 a 16 de Setembro de 2008, às 11:24.
A meu ver, Miguel Sousa Tavares tem uma posição que mereceria uma resposta da SAD! Creio que, e não é a primeira vez que aborda o tema, seria muito bom que se dessem aos sócios explicações para estes negócios que, muitas vezes, nos deixam estarrecidos! No caso do Quaresma concordo inteiramente com o MST e é para mim claro que ganhou Moratti e perdeu Pinto da Costa! Também gostava de deixar muito claro que prefiro de longe os portistas capazes de criticar e de dizer, alto e bom som, o que pensam aos que, atentos venerandos e obrigados, estão sempre de acordo com o que diz o Presidente ou a SAD.

Re: E a crónica de Miguel Sousa Tavares?

Enviado por Vingador_Azul a 16 de Setembro de 2008, às 13:19.
Para já perdeu, mas se o negocio ascender os 30.5M como se fala que pode ascender, acaba por ser um bom negocio para o FCP, até porque Quaresma não queria ficar no FCP, agora isto abre um precedente grave, qualquer jogador que queira sair vai querer sair por uma "ninharia" e pode sempre apontar o dedo a Pinto da Costa no caso Quaresma que o deixou sair por um preço muito baixo. Cumps

Off-topic - Mantorras sondado LOL

Enviado por RockStar a 16 de Setembro de 2008, às 09:30.
E não é que o relva saucerP13 conseguiu o que queria? ... 1 minuto de fama, hoje deparei-me com isto: CIBERNAUTA QUIS 'COMPRAR' PEDRO MANTORRAS Um adepto enviou um fax para o Benfica na segunda-feira (8 de Setembro), dando conta do interesse em comprar o passe de Pedro Mantorras. Identificado na net como ‘Lastcaress’, assume ter sido uma "brincadeira", e deixou todos os seus dados, mas diz nunca ter esperado por uma resposta. Contudo, acrescenta, "algo de impensável aconteceu" no domingo, quando ouviu a mensagem no seu telemóvel. No site do adepto ouve-se a operadora mencionar a procedência da mensagem, um número fixo do Estádio da Luz, e logo a seguir uma voz parecida com a do director desportivo, tentando saber se o interesse tinha fundamento. A voz dizia ainda que voltaria a telefonar mais tarde. O autor da ‘brincadeira’ acaba dizendo que não gosta de importunar ninguém e que "Rui Costa" é um "bacano." fonte: CM Para quem não está ao corrente, foi este o "negócio" do relva com Rui Costa.

Re: Off-topic - Mantorras sondado LOL

Enviado por artenigma a 16 de Setembro de 2008, às 09:37.
Fantástico. A provar que estes fóruns têm mais peso do que se imagina, incluíndo o Relvado...

Off-topic...

Enviado por The First a 16 de Setembro de 2008, às 09:29.
Mais uma capa de "mau gosto" do jornal Record. Quando o que se devia dar ênfase era o jogo de hoje entre Barça e Sporting põe-se como referência o "problema Vuckcevic". Ele até pode existir, mas jamais deveria ser assunto principal num dia em que quem joga é o Sporting e não o Vuckcevic. Já aquela capa com o Deco vestido de verde e branco foi no mínimo infeliz. P.S Tanto Sporting, como o Benfica (pois é bem raro ver o Porto, felizmente para eles) já tiveram estas ridículas capas de um jornal que cada vez se assume mais como um 24 horas desportivo. Apenas há procura do "sensacionalismo/ polémica" e não do que realmente interessa.

Re: Off-topic...

Enviado por artenigma a 16 de Setembro de 2008, às 09:35.
Perfeitamente de acordo, é um desrespeito pelo Sporting e mais uma prova que, em Portugal, a polémica ainda consegue vender mais que o próprio futebol... Vergonhoso o Record, faz-me lembrar uma famosa capa de um desportivo no dia após o Porto se sagrar Campeão do Mundo, dando capa inteira às dúvidas de Trapattoni com o onze que ia jogar no fim-de-semana...

É melhor o Quique

Enviado por gigas a 16 de Setembro de 2008, às 09:20.
O Quique Flores pá...