Selecção: Artur Jorge sai em defesa de Carlos Queiroz

Como já me habituei a ver aqui no Relvado, poucos são aqueles que conseguem atingir o verdadeiro sentido de alguns dos meus comentários, nomeadamente ao nível da ironia e do sarcasmo implicito, por isso aqui fica uma curta explicação sobre o sentido do meu comentário anterior. Ponto 1. Embora eu achasse que o Porto tinha toda a obrigação de vencer o slb na Luz frente a 10, demonstrou-se mais uma vez que nem sempre é assim tão simples derrotar uma equipa, qq que ela seja, em inferioridade numérica, em especial quando esta estaciona o "bus" à frente da sua área. Se a comparação entre o slb e a albania pode ser descabida, então tb as críticas imensas ao meu fcp e à sua incapacidade para derrotar o benfica nesse jogo também o são. Nem sempre o que parece fácil assume-se como tal e o futebol é pródigo em acontecimentos destes. Ponto 2. Já reparei que pelo menos um relva já chegou à conclusão que eu queria que chegasse. O Scolari não se torna melhor treinador, menos arruaceiro e menos parolo, devido à incompetência de CQ, da mesma forma que o A.Oliveira tb não é o supra-sumo dos seleccionadores nacionais, embora estatisticamente seja o 2º melhor de sempre. Ou seja, apesar do péssimo inicio de CQ o Scolari continua a não deixar saudades nenhumas. Quanto à troca das datas (1996 por 2000) assumo o erro, mas qq um com um minimo de inteligência percebe a lógica da questão.

Grande comparação, ahahahahahahah Mas será que nem a falar da selecção consegues esquecer o Benfica? www.slbenfica.pt <- delicia-te

O meu amigo está equivocado, quem qualificou Portugal para o Euro 2000 foi o Humberto Coelho. O António Oliveira qualificou Portugal para o Euro96 e depois para o Mundial2002.

1.º Não estás a querer dizer que adiferença de nível qualitativo entre Benfica e Porto é igual à diferença entre Portugal e a Albãnia, pois não? Se fosse um comparativo entre o Porto e uma equipa da Vitalis, tudo bem. 2 - Não é um mau Queiroz que torna um Oliveira bom. Oliveira fez uma má qualificação para o euro96 (apurou-se porque ganhou no último jogo em casa à Irlanda) e uma boa qualificação para o Mundial 2002. Críticas à prestação no Euro não me lembro de muitas. No Mundial? Foram justificadíssimas, segundo quem esteve lá houve episódios surreais, no antes, no durante e no depois. http://seleccao.com/modules.php?name=News&file=article&sid=60 Mas é assim. A Inglaterra, entre um treinador sueco e um italiano, levou no meio com um inglês para perceber que nem só os treinadores nacionais são bons. Será que connosco vai acontecer o mesmo?

..de forma que percebas. Isto aqui é um FORUM, serve para troca de ideias tendo como fundo educação e respeito mutuo. Ninguem é obrigado a participar no forum, quer a ler quer a escrever, pelo que só o faz quem quiser. Como tal se te queixas dos outros users, se te queixas da direcção o melhor é mesmo ires te embora pois não vale a pena continuares. E sinceramente nem sequer fazes cá falta. Envergonhas os sportinguistas e não promoves nenhum exercicio intelectual. Limitas-te a dizer merd* com o caps lock ligado (completamente inutil). Portanto faz um favor a nós e principalmente a ti próprio e deixa o relvado. Tens já aqui um profundo OBRIGADO se o fizeres

meu deus... alguém que lhe injecte qualquer coisa numa veia do cérebro!