Scolari - os portugueses ainda o amam? | Relvado

Scolari - os portugueses ainda o amam?

 

luis ferreira diz: "quando Scolari
foi escolhido por Madaíl para técnico da Selecção Nacional achei boa escolha ter
sido um estrangeiro - dos portugueses apenas Mourinho teria independência face
aos agentes do futebol em Portugal. Scolari, com o seu estilo sargentão, criou
uma empatia com a generalidade dos portugueses e eles com a Selecção Nacional.
Apenas alguns portistas pela não escolha de Baía se tornaram «inimigos»
permanentes das decisões de Scolari. Com as suas goradas negociações com a
Federação Inglesa sinto que algo se quebrou e a empatia nunca mais será a mesma,
e não falo daqueles «inimigos» de Felipão que mudaram o disco Baía para
Quaresma, mas dos outros todos. Estão de acordo?"

Seleção:

Comentários [32]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Scolari é o provador

É muito fácil de entender as razões porque Baía e Quaresma não vão á selecção. Toda a gente as conhece sobejamente. Baía foi posto de lado e Quaresma é essencial aos sub-21.

A provocação de Scolari é chamar Bruno Vale e Ricardo Costa, o último só para dizer que chamou alguém do campeão nacional, mas logo um dos jogadores que practicamente não jogou.

É ridiculo, e é gozar. Já não bastava a falta de nível ultrajante mostrado para com Agostinho, esta convocatória é uma provocação pública, e não passa disso.

Re:Acho injusto

"lá cedeu a colocar em campo o melhor onze português"

o teu melhor onze na altura tinha ou não o Paulo Ferreira?

Re:Acho injusto

Sinceramente não! O Paulo Ferreira estava prestes a assinar o contrato da vida dele e o medo na disputa de alguns lances era evidente. Pelo contrário, o Miguel estava numa super-forma e provou-o durante o Euro.

Re:Acho injusto

Parabéns pelo teu comentário.
O problema com os adeptos em Portugal é a capacidade que têm para "virar o bico ao prego". Há 4 anos que vejo, oiço e leio atoardas sobre a teoria de que "o Scolári só é contestado pelos portistas" por causa do Vítor Baía (agora do Quaresma) quando a realidade é de cariz totalmente diverso. Ora vamos lá, de uma vez por todas, pôr os pontos nos "is" ou chamar os bois pelos nomes como lhes der mais jeito:
"O Scolári só é apoiado pelos anti-portistas".
Ninguém no seu bom estado vai defender um homem que ganha 30.000 contos por mês como seleccionador nacional e que, se não fossem os jogos da selecção nacional (onde ele é obrigado a estar por contrato), passados quatro anos só conhecia (e mal) os estádios da capital.
Houve mesmo quem justificasse, inclusive na imprensa, que ele não ia às Antas (nem agora ao Dragão) porque corria o risco de ser mal recebido. Ora, por muito que os relvas e os jornalistas anti-portistas procurem justificar o injustificável, gostaria que me explicassem porque é que, sendo o responsável máximo pelos Sub 21, nunca assistiu a jogo nenhum, nem sequer ao jogo decisivo com a Suiça. E o caricato disto tudo é que esse senhor numa conferência de imprensa se justifica dizendo que não pode estar em dois lados ao mesmo tempo sem que ninguém lhe tivesse perguntado onde é que ele estava e qual foi o compromisso que o impediu de estar presente.
Se ao menos este madraço, que é o termo, tivesse respeito pelos portugueses, teria pelo menos o desplante de se justificar com o medo de viajar.
Só que, o homem não só viaja muito como até passa muito tempo no Norte do país. Só que é nos restaurantes e não nos estádios.
Ora, que no Norte se come melhor que em Lisboa, não era preciso vir o Scolári do Brasil para o sabermos. Agora, por favor, aos que o defendem com argumentos tão mal amanhados como os penteados do Abel Xavier, e como dizemos aqui no Norte: "Num inbentem".

Foi com o Vale e Azevedo, foi com o Filipe Vieira e há-de ser sempre assim. As tropas do Glorioso nunca vão perdoar que os lampiões que alumiaram as pontes dos nossos pais e avós já caíram em desuso.

Discordancias e empatia

Caro Strizkiz,
Todos nós, como treinadores de bancada, temos eventuais discordancias em relação:
1.Escolha dos seleccionados
2.Escolha da equipa base
3.Tácticas de jogo
definidas pelos seleccionadores nacionais.
Eu por exemplo, convocaria Baía e Quaresma, como outros não o fariam e teriam outras opções.(ponto.1)
Estou de acordo contigo quanto ao erro que foi a equipa escalada contra a Grécia e que Scolari corrigiu no 2º Jogo, o que era pedido pela imprensa e pelo público amante do futebol.(ponto 2).
Também é muito discutível se Scolari é senhor de todas a soluções estratégicas ou tácticas para cada jogo. (ponto 3).

Mas o que eu quis enfatizar foi o facto de ele ter criado uma empatia com a generalidade do povo português que o viram como "nosso" treinador apesar de ser brasileiro e que essa relação de confiança e empatia pode ter sido severamente beliscada pela aproximação do técnico à federeação inglesa, antes de ter terminado a participação portuguesa no Mundial. Era sobre isto que eu queria questionar os Relvas.

É evidente que uma certa confrontação de Scolari, com o FC Porto e com Mourinho centrada na questão Baía levou a que alguns portistas não tivessem qualquer empatia por Scolari ao contrário da generalidade dos portugueses. Daí eu ter escrito "inimigos" (entre aspas) porque em desporto não há inimigos, mas sim opositores ou adversários.

Re:Acho injusto

paito ?????

o paito é internacional moçambicano !!

Re:Acho injusto

Podemos criticar esta selecção estes 23 ...

Cada um tem a suas opiniões, e não vou mentir, se fosse eu o selecionador, os 23 seriam outros.

Mas estes 23 tem alguma logica, o Scolari não escolheu os 23 melhores jogadores portugueses, porque se tal seria o caso como diseste o Costinha, Postiga e muitos outros não seriam selecionados. Scolari escolheu o melhor grupo, este grupo é formado por jogadores experientes, que estiveram na coreia, no euro e que ja viveram muito ao nivel desportivo, e são com jogadores com esses que se vencam um mundial.

Claro que precisamos, dos melhores do ponto de visa tactico, fisico e tecnico, mas é preciso um grupo de amigos onde o ambiente seja o melhor, com um mental muito forte, e estes 23 ao nivel psicologico são muitos fortes. Temos um grande grupo, muito unido, claro que o Costinha não esta na melhor forma, mas ele é um jogador muito importante dentro e fora do campo, ele é um lider ...
O Scolari sabe ao quanto é importante o aspecto psicologico nestas competições, e neste aspecto ele é um dos melhores selecionadores... mas as vezes ele esquece o aspecto tactico, tecnico e fisico ..

Agora se esta escolha esta ou não acertada .. so o saberemos no mundial.

Mas esta claro que cada um pode não estar de acordo com o Felipão ...

Re:Acho injusto

é certo o que dizes, mas se scolari continuar na selecção pós-mundial, qual vai ser a motivação de jogadores como Quaresma, Miguelito, João Tomás, Moutinho e muitos outros sabendo que não vão ter hipóteses de ir á selecção porque o "grupo" já tá formado?

Na Minha óptica, á selecção não devem ir só os melhores, mas tb os jogadores em melhor forma... se há um jogador que é bom e está num pico de forma, porque não aproveitar essa situação?

Será que é mais vantajoso manter o "grupo" ou a "família scolari", mesmo sabendo que que há n jogadores sem ritmo, suplentes e alguns sem clube? Poderá isso ser vantajoso para a selecção? eu não acho. Vamos ver o que o homem vai fazer mas desta vez não vai jogar em casa, e estou curioso para ver a reacção perante essa adversidade...

(já agora, de referir que o jogo contra Irão é como se jogassemos fora, pois o irão tem centenas de milhares de emigrantes na alemanha, muitissimo mais que nós portugueses...). O grupo (neste caso Angola, México e Irão) poderá não ser tão fácil como todos pensamos. Lembras-te do Grupo do Mundial 2002? Coreia, Polónia e Estados Unidos? Deve ser mais ou menos a mesma coisa... enfim, vamos ver se o "grupo" (selecção) se safa... eu sinceramente tenho muito pouca fé...

Cumprimentos