Queirós, seleccionador nacional? | Relvado

Queirós, seleccionador nacional?

 

j_eagle diz: "Carlos Queirós é para mim o melhor treinador português e torna-se agora no 1º estrangeiro do Manchester. Mesmo sendo assistente de Ferguson, é prestigiante para os portugueses terem alguém a treinar o MU, concordam? E já agora, porque não está Queirós na nossa selecção, já que assim se pode dizer que é a selecção que ele construiu? Não era um prémio merecido?" E Restelo acrescenta: "não seria um bom
seleccionador para Portugal no Euro 2004?"

Seleção:

Comentários [17]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Selecionador nacional

Para mim o Carlos Queiroz não é um grande treinador, aliás, desde que se separou de Nelo Vingada, Queiroz só conseguiu, de relevante, a qualificação da Africa do Sul para este mundial. De resto, por todos os sitios em que passou, não teve grandes vitórias. Para mim, e isto vai ser um escândalo, o selecionador de Portugal devia ser um estrangeiro sem medo de não convocar os nomes e com coragem para por a jogar os melhores jogadores em cada momento. Um estrangeiro que não tivesse a mentalidade dos treinadores portugueses de que os que jogam no estrangeiro e nos grandes é que têm lugar na seleção.

boicote a quem não se sabe comportar

Antes de mais peço desculpa aos relvinhas que escreveram o artigo por fugir ao assunto. Mas penso que é importante pôr à discussão coisas graves que se passam estes dias aqui neste cantinho que é nosso...

Em primeiro lugar venho aqui para discutir futebol, falar de futebol como um hobby e nesse sentido acho o relvado um espaço onde encontrei pessoas fantásticas para o efeito: o freetibete, o j_eagle, o restelo, o kikas, o luis ferreira, o atletico, o nelson pires, o pois, o carrico, o fanta, o tito velosa, o slick, o rui branco(que apareceu há uns dias mas tem uma grande facilidade em escrever muito bem), o peter brandon(outra agradável revelação dos últimos tempos pela sua forma muito boa de escrever), o edumãosdepeúga, bibi, o blue warrior, o bernstein, o jota(que felizmente voltou!), o estrela, o abandeira, o Alexandre duarte, o A.Filipe, o leão eterno(dos tempos mais recentes) etc... Muitos outros que peço desculpa por omitir...

Com todos eles fui capaz de trocar ideias, discordar, sempre num tom de respeito que sinto sempre ter tido para com eles e vice-versa... Por alguns sinto alguma admiração pela sua qualidade de escrita, pela oportunidade de participações, etc...

Mas permitam-me falar de 3 relvinhas: atletico, o fanta e o freetibete. Para mim são dos melhores quando estão motivados para vir para aqui... Quando não são desrespeitados...

Nesse sentido faço uma declaração pública: Não responderei a nenhuma artigo que foi enviado por quem escreveu este comentário:

"Essa dos gays nao é nenhuma piada ao Fanta pois nao????"

"Gay ? eu bebo Bacardi, não Fanta"

ou chamou de gay o atletico

ou de alguém com um nick exclusivamente dedicado a insultar e a perseguir o freetibete("dalai lama").

aliás convido todos a irem ler o que foi escrito no artigo que está nas noticias "pinto da costa diz nin a la pena"

Enquanto não houver uma retratação pública tomarei essas atitudes. Porque para mim um ser humano deve saber comportar-se. Mas muitas vezes erramos. É aí que se vê quem é Homem. Quem sabe admitir que errou e que com falta de educação não vamos lá... Pode-se ter toda a razão do mundo para não se gostar de alguém: mas faltas de educação que ponham em causa a pessoa de alguém... não aceito...

A minha atitude é pessoal... Não penso em nenhum momento tomar estas atitudes influenciando alguém ou falando com alguém antes...

para quem errou um conselho: ganhem juízo porque estamos aqui para falar de futebol... O relvado é isso a partilha do nosso gosto pelo futebol...

PS: não perseguirei ninguém, não moderarei niguém destes... por uma questão de principio... vou-me ficar pelo silêncio...

PS2: aos ofendidos tentam não ligar e força que o relvado não é isto!

um abraço,
  vputin

Re:boicote a quem não se sabe comportar

Obrigado quanto a parte que me toca e estou completamente de acordo com o que escreveste e acrescento isto e para discutir futebol e nao insultar.

Re:boicote a quem não se sabe comportar

Caro vputin
Desde que voltei ao relvado (estive muito tempo sem poder vir por motivos de saude,), tu (desculpa tratar-te assim mas para mim é mais facil) sempre foste um dos muitos relvas que eu fiquei a admirar pela tua imparcialidade. Fiquei por isso desiludido quando li este comentario, pois para alem de nao ser imparcial, ainda é escrito com a intençao de fazer aumentar os odios mesquinhos de alguns relvas (poucos) em relaçao à minha pessoa.

Um abraço

PS- provavelmente este artigo tera erros, ja que eu, ao contrario de ti nao sou nenhum Saramago. Peço desculpas adiantadas, mas quem faz o que pode a mais nao é obrigado!!!!
Nao precisas de responder...

Re:boicote a quem não se sabe comportar

Desculpa que te diga mas com estas afirmaçoes pareces os americanos que se julgam os policias do mundo, e que so veem o que esta mal quando sao os inimigos que o fazem, pois o mal dos amigos eles fazem de conta que nao veem!!!!

Re:boicote a quem não se sabe comportar

a isso respondo que moderei negativamente o fanta 3/4 vezes no último mês por causa de respostas que ele deu... Se isto é só proteger os amigos...

Re:boicote a quem não se sabe comportar

meu caro

não esperava figurar nessa tua lista de colunáveis...
sei que, por vezes, sou radical na minha argumentação; contudo, esse radicalismo, se for fundamentado e CONSCIENTE-porque racional- não é impróprio nem ofensivo...
entendo a tua revolta: ofensas pessoais desse jaez são sintomáticas de mentes perturbadas...

cumprimentos.

PORTUGAL SEMPRE!!!

Re:boicote a quem não se sabe comportar

não esperavas figurar mas é óbvio que figuras...

errata...

(são sintomáticas... que raio de expressão...)

em bom rigor: revelam sintomas de...

Portugal Sempre!!!

Re:boicote a quem não se sabe comportar

Obrigado pela parte que me toca!
Estou contigo!

Próximo seleccionador:

será... Manuel José! Pois é, o mal amado, como já li, está na pole position para substituir Oliveira, não apenas por este resultado mas pelo normal ciclo de seleccionadores, pelo menos por cá, onde cada um tem mais ou menos dois anos, com o apuramento para europeu ou mundial e a disputa dessa competição. Só se for campeão do mundo é que Oliveira se manterá (um exagero meu, mas uma boa prestação, como os quartos de final, corrigindo esta imagem, pode servir para a federação o manter). A outra hipótese é o regresso de Humberto Coelho, que me parece boa por um lado, pois sabe por os melhores jogadores em campo, sem querer surpreender ninguem, deixando os jogadores brilharem, como aconteceu no Euro 2000, mas não é muito bom treinador, embora essa sua qualidade seja excelente. Manuel José é mal amado... Se acontece como Artur Jorge... Mas se brilhar... é de esperar de tudo... Os outros nomes eram Fernando Santos, no Panathinaikos, Carlos Queiros, que merecia uma segunda oportunidade para este mundial, depois de ter falhado 94 com Figo nos sub-21 e Paneira a arrastar-se no último jogo... Jaime Pacheco, que se não mostrar manias e souber escolher jogadores e tácticas diferentes do Boavista, tem qualidade para disciplinar a selecção e levá-la a bom porto (ainda não está fora de hipótese...). Artur Jorge é um nome de que nos podemos lembrar, mas é altamente improvável. Sobram poucas opções nacionais e, quem sabe, alguns nomes estrangeiros... Sven Goran Eriksson é a prova de que é possivel fazer bons trabalhos noutras selecções! (não vale a pena dar os exemplos africanos ou os das selecções menores)
Que tenha sorte o próximo seleccionador!

Não concordo

Queirós já teve a sua oportunidade e deixou-a fugir, a sua responsabilidade ainda foi maior do que a do Oliveira ou mesmo a de Humberto, pois foi práticamente ele que fabricou estes jogadores,teve-os numa idade de ouro e falhou a qualificação.O seu trajecto na selecção terminou.

A minha opinião sobre Queiroz

Numa conversa aqui, sobre Oliveira e Queiroz, este foi o meu comentário:

"Aproveito para dizer mais uma coisa.

Sobre Carlos Queiroz e a sua opinião sobre a postura táctica de Portugal.
Acho que o Queiroz (com pouco que fazer a nível de treino de banco nos últimos anos) anda a jogar muitos jogos de computador e a fazer tácticas num caderno quando está a ver jogos dos treinadores a sério....

A quantidade de jogadores de "ataque" ou "defensivos", num esquema, estão condicionados pela forma "dinâmica" como a equipa se apresenta dentro desse esquema.
Afinal, porque se defende que Portugal deveria ter mais um médio defensivo?
-Seria defender contra os EUA?

Sem querer defender o Oliveira, que nem o gramo "nem à pazada", desde que ele disse "off de record" que se soubesse que ia morrer amanhã, pegava numa metralhadora e ia matar todos o "gajos" do Sul....enfim...ainda hoje gostava de saber como se passou uma esponja neste assunto e como alguém teve a moral de o colocar como seleccionador NACIONAL....mas voltando ao que interessa...
sem querer defender o Oliveira, parece-me óbvio, que ele pretendeu ao colocar Rui Costa, Figo, Sérgio Conceição e Pauleta, apenas com Petit na retaguarda destes (esquemáticamente falando) ter o controlo do jogo e MUITO IMPORTANTE, da bola. E foi neste aspecto que a selecção falhou..não conseguiu controlar a bola, sobretudo na defesa, que jogou muita bola fora, e pelo dia não de Figo, mas sobretudo de Rui Costa.
Não me parece que outro médio defensivo resolvesse nada, a não ser que Portugal quisesse jogar em pressing no meio campo adversário ( sistema completamente atipico para os nossos jogadores) ou que quisesse dar a iniciativa de jogo aos EUA.

As tácticas de futebol não são xadrez....~"

Basicamente considero Queiroz um bom planeador, organizador e fez um trabalho estupendo nas camadas jovens da nossa selecção.
O que escrevi acima, foi apenas um exemplo da que penso ser a sua incompetência "no banco", mas poderia dar mais.
Para além disso, não é um bom condutor de homens, e para ganhar a confiança de alguns promove "grupos" dentro do plantel (palavras de um seu jogador no Sporting e que por acaso teve a felicidade de estar "no lado certo")

Re:A minha opinião sobre Queiroz

Apoiado!!!
Recordo-me quando ele foi treinador do Sporting Clube de Portugal.
O resultado foi o esperado. Bom formador de camadas jovens! Sem dúvida...
Mau condutor de homens (menos jovens) sem dúvida outra vez!!!

P.S.Curioso como a nossa selecção só se portou como deve ser nos últimos (infelizmente muitos) anos com um treinador que não quiz ser mais do que treinador! Refiro-me a Humberto Coelho e á campanha do Euro 2000. Sem dúvida que aquela equipa jogou o que sabia sem "entraves" de treinador, digo de seleccionador.
Deixem-nos jogar pois eles sabem o que fazem...........

Saudações desportivas

Carlos Queirós

Penso que o treinador português assinou um contracto com o Manchester por 3 anos, e se assim for, se tudo correr bem, em 2004 ele não estará em Portugal, mas sim num dos melhores clubes mundiais.
É sem dúvida prestigiante ter um treinador português numa equipa muito "grande"!

Já disse e repito: Parabéns!

#Relvado na PTnet

sim, mas...

sim, mas aconselho a imediata contratação de 54 empregados de limpeza para limparem a porcaria que há na FPF; se não o fizerem, o adjunto mais falado, renomado e genial do mundo, não aceitará o convite...

Agora???

Se calhar é tarde demais!

E, já agora, porque é que só se dá valor aos nossos técnicos quando alguém de fora lho ( o valor! ) reconhece?

Então, Queiroz nem para selecionador da Africa do Sul servia e agora foi para o ManUtd???
"Eu sempre gostei deste homem!" - Vai-se ouvir dizer por aí!

Mas... é sempre assim! Ainda estou para ver no dia em que um clube de maior dimenssão mostrar interesse em M. José, por exemplo, as pessoas lembrarem-se deste mal-amado técnico!
É que o percurso interno dos nossos treinadores, se não passarem pelos grandes com sucesso, tende sempre a ser esquecido!
Porque será?

Saudações Azuise Brancas!

#Relvado na PTNet!