O que falta a Carlos Queiroz? | Relvado

O que falta a Carlos Queiroz?

 

Um amigo meu e colega de profissão, foi colega do agora professor Carlos Queiroz quando ambos frequentavam o Instituto Superior de Educação Física em Lisboa. Em várias conversas que já tive com ele, o meu amigo disse-me que nunca encontrou ninguém tão empenhado e meticuloso nos trabalhos teóricos que realizava. Elogia a forma como o nosso seleccionador se dava ao trabalho de ir sempre à procura da excelência nos trabalhos realizados e já na altura publicava artigos sobre a forma que lhe parecia mais correcta para fazer evoluir uma equipa de futebol.E, numa análise a frio, a ideia que fica é que Carlos Queiroz é um autêntico estudioso do desporto. Não se limita a treinar, é um perfeccionista por natureza. E o certo é que no papel, na teoria, as formações que apresenta têm tudo para dar certo. Não tinha lateral-esquerdo de raíz, resolveu adaptar Duda que até tem dado boa conta do recado. O modelo de jogo é o mesmo que utilizou para se sagrar campeão do mundo sub-2o, mas depois, tanto a nível de clubes como de Selecção, os resultados não lhe são nada favoráveis.Por vezes questiono-me se os jogadores, em especial na Selecção, não vêem em Carlos Queiroz a autoridade necessária para depois cumprirem em termos tácticos o que lhes é pedido. Por outras penso que o professor também tem tido alguma falta de sorte... Afinal, qual ou quais são os verdadeiros "calcanhares de Aquiles" do nosso seleccionador que nos puseram numa situação que nem há contas para fazer? Qual a opinião dos Relvas? JPS
SameDifference

Seleção:

Comentários [73]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re:

Não sou de guardar memórias futuras, mas lembro-me perfeitamente dos elogios que fizeste ao Queiroz. És o que na minha terra chamamos os troca-tintas.

Re:

já te disse para te resumires a discutir futebol em vez de andares sempre a tentar falar da minha pessoa. Quanto à questão, repito: prova o que tentas insinuar. Ou então vou ter que te ver como um mentiroso.

Re:

Pá eu não sou muito de mentir! Lembro-me perfeitamente de comentares positivamente a contratação do Queiroz como as ameaças de morte que fizeste à Carolina! Há coisas de que um gajo nunca se esquece.

Re:

lá estás tu a tentar desviar o assunto. Prova o que tentas insinuar. Não to volto a perguntar. Quanto a comentários que não se esquecem, é melhor nem falares.

Re:

Deves pensar que tenho um arquivo com todas as aberrações que por aqui escreves? O que eu sei, é que foste dos primeiros a defender a expulsão do Scolari e um dos que aplaudiu o regresso o Queiroz.

Re:

estás meio certo. Fui dos que aplaudi a saída de SOCO. não vou continuar mais, pois não provas o que dizes, não me mereces credibilidade neste assunto. fim.

Re:

Tenho mais credibilidade que tu alguma vez terás! fim

Re:

(...)

Experiência e motivação dos jogadores

Nos primeiros jogos que o Queirós fez pela selecção, ele não tinha este esquema de jogo actual tão defensivo e a equipa praticava bom futebol. A equipa perdeu aquele jogo contra a Dinamarca por falhas defensivas e por manifesta falta de sorte e, de repente, Queirós tornou-se num treinador cobarde. O facto de ele alterar completamente o seu esquema táctico devido a UMA derrota 'injusta' demonstra a falta de experiência e serenidade que ele tem no lugar. Quanto aos erros, vou só comentar os erros que vi no último: 1 - Selecciona jogadores completamente em baixo de forma... parece que jogar no campeonato inglês garante lugar na seleccção. Meter o coxo do Boa Morte a titular é ridículo. O Ricardo Carvalho também estava claramente diminuído. 2 - Despreza completamente a necessidade de 'combate/pressing' a meio-campo para recuperar bolas. Na minha análise a combatividade no meiocampo para a frente de Portugal(4-3-3): - Pepe (é muito bom rapaz mas que fique na defesa) - Ainda vai ajudando a pressionar, leva um 0,5 - Raul Meireles - 1 - Deco - Tenta mas não tem pernas - 0,3 - CR7 - é mais fácil mandar vir com o árbitro - 0,1 - Boa Morte - 0,2 - Hugo Almeida - 0 Totaliza um 2,1. Se eu fizesse o mesmo para o FCP ou SCP obtinha cerca de 4 ou mais. 3 - Queima substituições à ganância. Mete o Boa Morte de início quando sabe (espero eu) que possivelmente é para substituir. Substitui o Hugo Almeida (um jogador que nem está a jogar mal mas que não está a receber jogo) para meter outro exactamente a fazer o mesmo (Vantagens/alterações = 0). Conclusão: Se ele esquecesse a cena dos 3 centrais em campo e pusesse jogadores que suam a camisola em campo, a coisa até era capaz de ir.

Falta de coragem

De deixar o Ronaldo no banco!

lolada no carnaval

a ver se me mascáro de messi e marcamos encontro pra te ir ao cu que ja vi que deixas lol ronaldo inda ontem foi dos melhores e voces sempre com as mesmas merdas, gringos filhos da puta!

Re: lolada no carnaval

Não tenho os vicios do teu pai nem a cona da tua mae

dica à puto que anda na primária lolol va xau puto

até ao carnaval.

Re: dica à puto que anda na primária lolol va xau puto

Carnaval !Palhaço ja es tu

A equipa de Queiroz faz lembrar a pseudo-geração..

..de ouro, que durante a década 90 se arrastou durante anos pelos relvados. Mesmo com equipas recheada de craques falhamos na altura a ida ao mundial de 94 e de 98, e depois acabamos por fazer as figurinhas que todos sabemos na Coreia em 2002. Faça-se justiça a Humberto Coelho que conseguiu por esta gente toda a correr e a jogar futebol do principio ao final do Euro 2000, naquela que é na minha opinião a melhor participação da nossa selecção numa competição internacional de que eu tenho memória. Depois com Scolari em 2004, tivemos o apuramento sem jogar pois eramos os organizadores do torneio e a felicidade de contar com o núcelo duro de jogadores do Porto beneficiando da qualidade dos mesmos e o respectivo entrosamento. Acrescida a motivação de jogarmos no nosso país foi com toda naturalidade que conseguimos um bom resultado, só travados pela.. Grécia. Daí para a frente Scolari, com mais ou menos parolice e burrice à mistura, foi gerindo os jogadores que tinha à disposição e rentabilizando-os ao máximo possível. O mundial de 2006 foi razoável, mas o apuramento para o Euro2008 foi à rasquinha e a participação nessa prova fraquinha, confirmando o que era prevísivel. A nossa equipa já tinha entrado em queda há muito tempo. Chegado à selecção CQ deparou-se com vários problemas é certo, mas aparentemente tem tido muitas dificuldades em resovê-los. Líder Com a saída de Figo e Pauleta deixamos de ter um líder nesta equipa. Penso ser um enorme erro querer depositar em Ronaldo essas funções, pois por um lado ele ao nível da personalidade não demonstra ter as características ideais e por outro essa responsabilidade e estatuto de estrela maior aumenta-lhe a pressão e condiciona o seu futebol. O Ronaldo quando era apenas "mais um" na selecção era um jogador mais tranquilo e eficaz. É verdade que ganhou outra projecção a nível mundial mas tb é verdade que nós próprios discriminámo-lo de forma positiva relativamente aos demais. Dos jogadores que temos e mm não sendo um grande admirador, considero ser Nuno Gomes um dos poucos que poderia desempenhar a função de líder dentro e fora de campo. Entrosamento & fio de jogo CQ tinha a obrigação e a responsabilidade de fazer experiências e de alterar alguns jogadores na selecção. Tinhamos uma geração em fim de prazo e efectivamente era uma necessidade alterar alguma coisa. No entanto, mais de 50% da qualificação já está feita e são evidentes as dúvidas de CQ. Será mm Eduardo o melhor gr? Danny tem lugar na selecção? Ronaldo mais recuado ou ponta-de-lança? Quais os extremos da equipa?.. CQ tem feito várias mudanças mas à excepção dos jogos iniciais continuamos a constatar a ausência de fio de jogo, a incapacidade de dominarmos e impormos o nosso futebol e mais grave do que isso o espirito e atitude colectiva. Para bem ou para o mal o nosso seleccionador tem de se decidir e trabalhar muito bem o seu grupo de trabalho. por Sectores GR Seria sempre um opção de risco escolher um substituto para Ricardo. Quim era a escolha mais natural mas Quique estragou as contas a CQ. Não quero afirmar convictamente que Eduaro é mau gr, mas na verdade cada vez que a bola lá vai ele treme. Porque não Rui Patrício que teve uma evolução espantosa no Sporting?.. DEFESA Bruno Alves e Bosingwa são indiscutíveis, aceitando eu tb a opção de Duda por falta de alternativas. Depois temos um R.Carvalho que está longe dos níveis de outros tempos. Porque não Pepe?.. MEIO-CAMPO Será que um jogador com a qualidade, a cultura táctica e a atitude aguerrida de Raúl Meireles não faria bem a posição de trinco? Aliás ele próprio já jogou nessas funções. Desta forma libertaria um espaço para João Moutinho que gostemos ou não da sua choraminguice é um extraordinário jogador. Quanto a Deco, devagar ou devagarinho, tem que estar presente nesta equipa. ATAQUE Relativamente aos extremos Simão, Nani e Ronaldo, podem perfeitamente ir alternando entre eles e em casos pontuais jogar os 3 em conjunto. Depos ainda temos Danny que pode jogar mais descaído num flanco. Para já não vale a pena pensar muito nas 2ªs opções pois esta fornada é jovem (simao é menos jovem) e de alta qualidade. Quanto ao ponta-de-lança e voltando ao ponto inicial gostava de ver Nuno Gomes ter mais oportunidades. É verdade que falha muitos golos, mas dificilmente conseguirá fazer pior que HA. Por outro lado, é um jogador mais hábil e inteligente ao nível das combinações o que proporcionaria mais espaço e possibilidades de finalização a Ronaldo. Sorte & Azar Deixei este tema para o fim pois não deve ser desculpa para o insucesso, mas para ser justo temos de reconhecer que CQ tem sido um "pé frio". Muitos pénaltis já nos foram escamoteados e muito azar tivemos em jogos importantes como com a Dinamarca onde falhamos 4 golos isolados e depois Quim sofre um frango, ou frente à Albânia (em braga) onde desperdiçamos 4 a meio-metro da baliza. ... Embora não seja um grande sofredor pela selecção irei apoiá-la de forma incondicional até ao fim, tal como o fiz no passado com Scolari e outros que tais, o que não impede que a crítica seja feita sempre que necessário. Uma coisa é certa, CQ se falhar o apuramento deverá ter a dignidade de colocar o lugar à disposição. Se formos ao mundial estaremos cá todos para lhe dar os parabéns! VIVA PORTUGAL!!!

A pseudo geração de ouro não sofria tanto...

Tinha era azar contra equipas como Alemanha ou Italia, ja com grande estatuto. Mas jogava muito mais que esta equipa que vemos hoje.

Re: A equipa de Queiroz faz lembrar a pseudo-geração..

"Bem Escrito"

Re: A equipa de Queiroz faz lembrar a pseudo-geraç

Boa análise apesar de discordar de um ponto ou outro.

Re: A equipa de Queiroz faz lembrar a pseudo-geração..

"O mundial de 2006 foi razoável"??? Confesso que não percebi!

Re: A equipa de Queiroz faz lembrar a pseudo-geração..

Razoável ao nível de exibições. Nem nós sabemos como conseguimos chegar às meias-finais..

Deco?

falam dele mas tem feito exibições,tirando o jogo com a Dinamarca, vergonhosas tá gordo não se mexe não faz passes não anda bola pa frente é que lá tar ele ou 1 boa morte quase vai dar ao mesmo.

Falta

tudo!

tudo tudo... não falta,

tem vaidade pra dar e vender o homem lol

....

preso por ter cao e preso por nao ter. e esse o problema do Queiroz. Leio aqui no Relvado grandes exigencias de resultados, de qualificacoes asseguradas para todos os torneios internacionais, em todos os escaloes etarios. Deve ser malta que nao se lembra que antes do Acordao Bosman fomos ao Mundial de 66, ao de 86, ao Europeu de 84... e assim de repente... foi isso... Se os nossos jogadores deixaram de ser magrinhos, passaram a jogar nos melhores campeonatos do mundo e passaram a ter acesso as melhores tecnicas de treino, porque espanta que hoje uma geracao com menos "inspirados" tenha dificuldades em apurar-se para os grandes torneios num grupo com seleccoes que no minimo tem a seu favor exactamente os mesmos factores que a nossa seleccao? Da a impressao qeu a expectativa do adepto e que a nossa seleccao esteja sempre na vanguarda, sempre a melhorar, mas os outros estao parados no tempo. Tenho que ver o goal average da Albania e de Malta ha 20 anos e agora e vamos a ver se o problema estara no nossa falta de jeito ou na evolucao dos outros ter dado um salto mais recentemente que as nossas prima-donnas.

O que falta a Carlos Queiroz?

ao treinador falta pouco, ate porque até ja provou que sabe o que faz quer nas camadas jovens quer no united! o que falta a nossa seleçao é atitude em campo e deixarem de pensar que sao os melhores do mundo, grandes estrelas e os meninos queridos em campo!!! temos que praticar mais futebol e colectivo logo de inicio e nao nos ultimos minutos em campo. cumps

Carlos Queiroz é um formador!

Carlos Queiroz tem as suas maiores capacidades na área da formação! E creio que é isso que, nesta altura, é o mais importante para quem comanda as selecções! Foram essas qualidades que me levaram a apontá-lo como o indicado para o posto depois de anos, com o consulado Scolari, em que toda a formação foi esquecida! A verdade é que Portugal deixou de produzir os bons jogadores em quantidade que costumava fazer e isso foi-se reflectindo nas nossas selecções jovens que foram piorando os seus resultados até chegarmos, novamente, à fase em que não nos qualificamos para as fases finais! Importa arrepiar caminho e, mais do que resultados a curto prazo, há que trabalhar para voltar a "fazer" os jogadores necessários a termos bons resultados futuros! É este trabalho de formação de novos jogadores que constitui o racional para ter Carlos Queiroz à frente do futebol na FPF. Já se sabia, à partida, não ser um grande técnico de seniores, não ser brilhante do ponto de vista táctico mas também não era o que se pretendia! Um seleccionador tem dois caminhos a seguir: ou pega num bloco de um clube e mantém o estilo de jogo desse clube e forma a sua equipa à volta desse grupo, ou tenta construir a "sua" equipa com os melhores jogadores disponíveis e tenta que ela pratique o seu futebol! Carlos Queiroz não teve alternativa que não fosse seguir esta última! Criar uma equipa demora tempo e dar-lhe um fio de jogo ainda mais! Se Scolari teve dois anos para fazer todas as experiências que quis, por mais absurdas que fossem, Queiroz não teve tempo nenhum! Ainda por cima teve a pouca sorte de ter vários jogadores chave lesionados (Deco, Ricardo Carvalho, etc). Para além de algumas escolhas menos boas, quer em termos de jogadores quer em termos de tácticas, já que é sempre demasiado timorato, Carlos Queiroz tem dificuldade em recuperar psicologicamente uma equipa que começou a qualificação a fazer um jogo de grande qualidade perante a Dinamarca culminado com uma das mais injustas derrotas que já presenciei num volte-face final inacreditável! Depois, o empate caseiro com a Albânia, num mau jogo mas cheio de oportunidades de o ganhar, piorou as coisas e transformou esta selecção num grupo muito intranquilo e a jogar sobre brasas! Resumindo: espero que Carlos Queiroz faça o seu papel de formador e até lhe perdoo se não conseguir qualificar a selecção para a África do Sul. Continuarei, como sempre fiz, a apoiar a selecção mesmo mantendo o espírito crítico em relação a tudo o que se passa!

Tomates?

Ou inteligençia? Bota-abaixo!

Re: O que falta a Carlos Queiroz?

Perceber de futebol!

Falta-lhe um Treinador Principal

Alguém que comande homens! .......Meireles....Moutinho....... .................................. ...............DECO............... .................................. Simão.........Ronaldo.........Nani Há duvidas? qualquer outro tipo de escolha de meio campo e ataque, é como jogar com o Ruben Amorim à direita em vez de no centro do terreno. Pode desenrascar, mas não é o ideal...

Re: Falta-lhe um Treinador Principal

Não está mal... Mas e então e o guarda-redes e os defesas?