O que falta a Carlos Queiroz? | Relvado

O que falta a Carlos Queiroz?

 

Um amigo meu e colega de profissão, foi colega do agora professor Carlos Queiroz quando ambos frequentavam o Instituto Superior de Educação Física em Lisboa. Em várias conversas que já tive com ele, o meu amigo disse-me que nunca encontrou ninguém tão empenhado e meticuloso nos trabalhos teóricos que realizava. Elogia a forma como o nosso seleccionador se dava ao trabalho de ir sempre à procura da excelência nos trabalhos realizados e já na altura publicava artigos sobre a forma que lhe parecia mais correcta para fazer evoluir uma equipa de futebol.E, numa análise a frio, a ideia que fica é que Carlos Queiroz é um autêntico estudioso do desporto. Não se limita a treinar, é um perfeccionista por natureza. E o certo é que no papel, na teoria, as formações que apresenta têm tudo para dar certo. Não tinha lateral-esquerdo de raíz, resolveu adaptar Duda que até tem dado boa conta do recado. O modelo de jogo é o mesmo que utilizou para se sagrar campeão do mundo sub-2o, mas depois, tanto a nível de clubes como de Selecção, os resultados não lhe são nada favoráveis.Por vezes questiono-me se os jogadores, em especial na Selecção, não vêem em Carlos Queiroz a autoridade necessária para depois cumprirem em termos tácticos o que lhes é pedido. Por outras penso que o professor também tem tido alguma falta de sorte... Afinal, qual ou quais são os verdadeiros "calcanhares de Aquiles" do nosso seleccionador que nos puseram numa situação que nem há contas para fazer? Qual a opinião dos Relvas? JPS
SameDifference

Seleção:

Comentários [73]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

O Queiroz é um incompetente!

Serve-se de umas excelentes vitórias a nível de formação para manter uma carreira onde o prestigio está bem acima do mérito! Os seus métodos estão desactualizados e a sua forma de gerir recursos humanos é retrógrada! Olha sempre para o jogador com aquele paternalismo bacoco e acredita que pode tirar o melhor dos jogadores com aquelas infindáveis palestras que já utilizava em Alvalade! Ou seja, o professor Queiroz, é apenas um bom tecnocrata, onde o quadro do balneário é a sua grande ferramenta e o mais que pode almejar é estudar o posicionamento dos pinos nos treinos e a distribuição dos coletes aos jogadores! Volta Scolari, contigo ainda podemos ir lá! Saudações Leoninas Ps: Espero que consigamos ir ao Mundial de África do Sul. Apesar de não acreditar no trabalho do Queiroz, quero apenas que os jogadores mostrem o seu valor e que mostrem toda a sua raça como ontem fez o Burro Alves!

O Scolari e o Queiroz são incompetentes!

Senhor ou senhora skinhead, bem sabe, ou então não quer saber, que o salvador santo Socolari não é a solução. Que grande incompetençia foi essa de não ter tratado das selecções jovens? Não via ele que havia mais defesa esquerdo? Não via ele que não havia mais pontas de lança de qualidade? Não via ele que não havia mais trincos? Não via ele que depois das saídas do Figo ou Pauleta a selec*ão ia ficar sem líderes, sem capitaes e pior que isso, jogadores da mesma qualidade para o lugar deles? Claro que ele viu isso e deixou acontecer! Aplaude-o! Nós bem sabemos porque é que ele foi corrido do Chelsea e porque é que ele agora está onde está... IV ! padrinho

Re: O Scolari e o Queiroz são incompetentes!

Da ultima vez que mijei foi em pé e sacudi a cena! Já o incompetente do Scolari é tão incompetente que é campeão do mundo, vice campeão da Europa e quarto classificado com a selecção mais periférica de sempre do futebol mundial! Agora de certeza que vais me dizer que o Oliveira, Artur Jorge e Jesualdo Ferreira é que são bons

Re: O Scolari e o Queiroz são incompetentes!

foi. Quando pegou numa equipa de topo, com treinos e trabalho diário e resultados semanais por justificar, foi corrido a pontapé. Nem cheirou o bacalhau e as batatas. O resto? é LETRA. Numa selecção com Ronaldos, Ronaldinhos e Kakas, até o Luis Campos se arriscaria a ser campeão do mundo. Treinar selecções, fazer 4 jogos por ano e beber leite de côco na praia de Carcavelos durante o ano inteiro e fazer anúncios da teleshop e da CGD como biscate, é fácil. Apresentar resultados semanais é que fodias-te! Corrido a pontapé e com uma crítica ultra negativa por parte dos adeptos, e até os jogadores do plantel manifestaram desagrado em relação à competência do treinador. hèlas

Re: O Scolari e o Queiroz são incompetentes!

O Scolari foi o melhor seleccionador de sempre em Portugal. Foi o que conseguiu os melhores resultados! Foi o que cumpriu objectivos! E foi o que tirou do marasmo de ver a selecção portuguesa a comentar as competições no algarve. De resto, mais raiva regionalista, de quem só olha para o umbigo e que precisa de tratamento psicológico urgente. Assim não duras muito tempo, essa raiva ainda te pode dar uma embolia ou uma cena do género.

Re: O Scolari e o Queiroz são incompetentes!

e foi também o unico que conseguiu unir os portugueses , ou a maioria dos portugues em torno da selecção , foi o unico que conseguiu criar esse espirito de união entre os portugueses que tanto transmitiam força á nossa equipa nacional, espirito esse completamente distruido pelo seu sucessor.

Re: O Scolari e o Queiroz são incompetentes!

poupa-me aos teus comentários sobre mim e discute futebol. SOCOlari é fraco. Tacticamente fraco. É forte na união de grupo. O talento estava lá quando ele veio. O Porto na sua oficina tinha acabado de produzir um campeão europeu e da Uefa e 2 vezes campeão nacional. o SOCO, o que fez, até ter andado a espetar pregos atrás e pregos até perder o orgulho de filho da grande puta que o pariu que tem e meter a base Portista em campo, o meio campo a defesa. Aí sim, começou a ter resultados. O problema do SOCO, é que para além de ser vingativo, maldoso e malcriado, não sabe mais do que ser um ditador, no que toca a orientar uma equipa. Cria sempre desaguizados por onde passa, para mostrar e fazer impôr a sua força, mas não passa dali. Não passa dali. E quando foi preciso provar, numa equipa de futebol do mais alto nível, caiu como um passarinho. Nem comeu as batatas. Se foi o gajo que levou Portugal mais longe? Foi. Mas também foi o que teve as melhores condições de sempre para o fazer! Os melhores jogadores, o melhor grupo, o campeão europeu, jogar em casa um campeonato da europa. Tudo isso lhe aterrou nas mãos quando chegou. A questão é: põe-me lá outro gajo qualquer e dá-lhe as mesmas condições que este teve e aí sim, comparar-se-ia resultados. Agora dizer que foi o maior, quando não há um plano de comparação em nada com nenhum outro seleccionador, não me parece justo. Humberto Coelho pôs a Selecção a jogar um futebol, que com SOCO nem aos tomates do Humberto chegava. Aí SIM, foi quando me deu mais gozo ver a Selecção.

Re: O Scolari e o Queiroz são incompetentes!

Isso não é desculpa! O Porto foi campeão europeu em 87 e estivemos 10 anos sem ir às competições por selecções. O Artur Jorge teve a oportunidade de ouro com a geração de ouro no seu auge e nem ao Mundial fomos! O Oliveira, esse sim, foi um ditador que apenas nos prejudicou e hipotecou o futuro do Baía na selecção ao influência-lo na disputa que manteve com o Merdaíl. E depois o Scolari é que foi o culpado! E pergunto culpado de quê? De não ter cheirado o cu ao teu presidente? Ele fez bem, mandou-o foder, como mandou foder os outros todos e fez um trabalho que talvez nunca mais vejas na selecção. E essa é que é a verdade.

Re: O Scolari e o Queiroz são incompetentes!

A verdade é que desde que chegou, mais não fez do que ter desencadeado uma clivagem clubística NORTE /Sul à volta da Selecção e aproveitou o facto de estar em Lisboa, para se ver protegico com palmadinhas nas costas, não pelos que gostavam do seu trabalho, mas dos QUE ODIAVAM O CLUBE DO NORTE, fazendo a sua máxima: "o inimigo do meu inimigo, é meu amigo" Jamais lho perdoarei. Jamais. Aquele filho da puta, grande filho duma grande puta, a vir para um cargo de seleccionador NACIONAL, onde o propósito seria rumarem todos para o mesmo lado, apenas se aproveitou da questão clubística Porto/Lisboa para ganhar largo apoio, onde se estabeleceu, apoio esse que o amparou até ao fim. Por CLUBITE. Porque tudo é de aplaudir quando é para foder o Porto. Porque se o Bin Laden se mete com o Porto, por clubite, os do sul APLAUDEM. Puta que os pariu. E puta que o pariu. Voltando agora à questão táctica, sim, de facto ele demonstrou por diversas vezes ser fraco. Tecem-se loas ao SOCO, mas ele não ganhou nada. O Mourinho é ciclicamente vergastado com críticas por SPORTIGUISTAS, mas por onde passa ganha TUDO. Curioso, analisar comportamentos. Nenhum outro, Artur Jorge, Oliveira, o que quer que fosse, teve as condições deste. Nenhum outro jogou um europeu em casa, com um apoio de 10 milhões de pessoas, nenhum outro teve à disposição ao mesmo tempo um plantel campeão europeu, bi campeão nacional e vendedor da taça uefa e melhores jogadores do mundo, como Figo e Ronaldo. Nenhum outro. Mas ter visto Humberto Coelho a pô-lo a jogar à bola, isso sim, foi um deleite.

Re: O Scolari e o Queiroz são incompetentes!

Bela noção da realidade, Sartor. A sério. Sem comentários.

Re: O Scolari e o Queiroz são incompetentes!

pimenta no cu dos outros, é refresco.

Re: O Scolari e o Queiroz são incompetentes!

Pois, não sei. Boa sorte então.

Re: O Scolari e o Queiroz são incompetentes!

cumprimentos.

Re: O Scolari e o Queiroz são incompetentes!

Clivagens norte/sul??? Isso é paranóia! Basta ver pela forma como foi contornada a naturalização e posterior convocatória do Deco. Depois falas que ele se apanhou em Lisboa. Então apanhava-se onde? Que eu saiba a FPF é ali na Rua Alexandre Herculano e a base no estádio Nacional. Ou querias que o homem fizesse os seus estágios no Olival(era não era?)! Depois falas dos da puta que os pariu! Não te estás a referir quem abriu garrafas de champagne depois da derrota da Grácia? E os outros não tinham condições? LOL O Artur Jorge e o Oliveira tiveram a melhor selecção e conjunto de jogadores de sempre e o Scolari é que teve a vida facilitada? A questão dos Sportinguistas em relação ao Mourinho tem uma explicação. Por muito que ganhe ou que perca, nunca deixará de ser o ex-tradutor que cuspiu no parto que comeu ao festejar de forma provocadora quando ganhou como treinador dos lamps ao Sporting ou quando rasgou a camisola de um ex-jogador do Futebol Clube do porto. Resumindo, um merdas que nunca terá o nosso reconhecimento.

Re: O Scolari e o Queiroz são incompetentes!

hahaha! Adorei! Adorei a forma como tentas quebrar a minha visão sobre SOCO e postas aí a tua sobre Mourinho! E não, os outros treinadores não tiveram um GRUPO, uma EQUIPA, uma defesa e um meio campo, todo o esqueleto de uma equipa super oleada que se sagrou em 2 anos campeão de tudo na europa. Era a equipa campeã europeia do Porto, mais 2 laterais, Figo e Ronaldo, e um Pauleta na frente. Os outros podiam ter tido jogadores, mas não herdaram uma super EQUIPA, totalmente rotinada, oleada e fresca, a jogar de olhos fechados. Juntando a isso mais 3 jogadores de campo, como Figo e Ronaldo (2 jogadores que já ganharam o galardão de melhor do mundo) e um Pauleta na frente, o tal goleador máximo de sempre na selecção, fez-se uma Selecção forte. Quanto a outro pormenor, que tu insistes, por maldade, a querer fazer colar aqui, são as palavras de uma puta drogada a dizer que Pinto da Costa celebrou uma derrota da selecção do SEU país, numa equipa onde mais de 50% dos jogadores eram atletas do SEU clube, onde só alguém equivocado óu tolo poderá dizer que Pinto da Costa pudesse ficar feliz, vendo a sua selecção a perder uma final, quando tinha TODO o interesse que a Selecção ganhasse, com o propósito de poder perspectivar fazer ainda MAIS negócios à conta dos atletas do Porto que representavam a selecção. Pinto da Costa tinha 100% de interesse que os seus atletas valorizassem no mercado e não o contrário! Não perceber isto é irreal. Colar-se a uma frase ignóbil, mesquinha e doete de uma puta ressabiada sob o efeito de droga, é ser cobarde.

Re: O Scolari e o Queiroz são incompetentes!

O Jorge Nuno nunca o desmentiu. E se a puta estava drogada então o homem que escolhesse as companhias que levava lá para casa. Uma coisa é certa, e já referi isto, o Scolari é o grande responsável pelas vitórias da selecção e só ele pode ser reconhecido o mérito do que conseguiu. E essa equipa oleada ou não sei quê, teve tanto o mesmo desempenho na final como a que não estava oleada no jogo de inauguração do Euro. Ou será que o Mourinho também não teve a culpa na derrota da final do Euro(lógica sartor, não é?)?

Re: O Scolari e o Queiroz são incompetentes!

Pinto da Costa teria que vir a público (quiçá em conferência de imprensa na abertura do jornal das 8) desmentir uma frase ignóbil de uma puta ressabiada? Mon dieu... daqui a pouco acuso o presidente do Sporting de ser paneleiro e de o ter visto a entrar num quarto de motel com 2 pretos e o homem lá terá que vir a público desmentir-me...Mon dieu do céu...

Re: O Scolari e o Queiroz são incompetentes!

Bela comparação! Comparar a vida pessoal de um presidente paneleiro que gosta de levar no cu de pretos com o Pinto da Costa!! É que o teu presidente levou a sua vida pessoal para a presidência do Porto elevando a puta drogada a 1ª dama do FCP. E se teve credibilidade para o beija mão no Vaticano também a tem nas acusações que fez nos festejos do Pinto da Costa quando perdemos com os gregos.

Re: O Scolari e o Queiroz são incompetentes!

exacto. A senhora tem credibilidade para tudo. E que fique escrito, em tábuas divinas, que o que à sra. lhe aprouver dizer, seja lei. não vou continuar.

Re: O Scolari e o Queiroz são incompetentes!

uFA! Pensei que nunca mais chegava ao fim... Declaro o Sartor vencedor do debate. Parabens! :P IV ! padrinho

Re: O Scolari e o Queiroz são incompetentes!

Ok,ok!Agora vai lá mudar a fralda.

Re: O Scolari e o Queiroz são incompetentes!

É melhor é!

Re: O Scolari e o Queiroz são incompetentes!

"A questão é: põe-me lá outro gajo qualquer e dá-lhe as mesmas condições que este teve e aí sim, comparar-se-ia resultados. Agora dizer que foi o maior, quando não há um plano de comparação em nada com nenhum outro seleccionador, não me parece justo." Isso assim é muito fácil e dá para desvalorizar todo e qualquer feito de todo e qualquer treinador. Mas quando é que carago algum seleccionador voltará a ter as exactas mesmas condições que Scolari? O plano de comparação é simples (e até se pode deixar o Euro 2004 de lado): fez uma fase de qualificação para um Mundial, qualificou-se (coisa que só três antes dele tinham conseguido) e ficou entre os primeiros, vencendo Holanda, Inglaterra e perdendo com a França com o penalty manhoso do costume. Bem, de facto, ninguém se lhe pode comparar, porque, desde que o futebol é a cores, nenhum dos dois treinadores que nos levou a mundiais conseguiu passar a fase de grupos. Nota: estou longe de ser fã do Scolari, mas foi de longe o que melhores resultados conseguiu. Nem percebo o debate acerca disto.

Re: O Scolari e o Queiroz são incompetentes!

Eu percebo. Estes gajos tem um síndrome nervoso qualquer a quem não faça o beija mão ao presidente deles.

Fácil

+ Pulso no balneário: toda a gente deve fazer o que quer, pois a personalidade de Queirós parece branda demais... + Ideia de equipa: aquilo que Scolari tinha de melhor - convocava quase sempre o mesmo grupo de jogadores e formou um "núcleo duro". Já todos se conheciam bem e isso facilitava o entrosamento e a boa-disposição. Com Queirós, são convocados jogadores diferentes em todas as convocatórias, além de que depois uns saem, entram outros, tornam a saír, etc. + Fio de jogo: mais uma vez, parece que Ronaldo é uma equipa. Ontem, a bola parava sempre nos pés dele, à espera que ele resolvesse. A nossa sorte é que, mesmo agora, jogando um pouco à imagem de um "robô", é o melhor jogador do mundo e sabe desequilibrar. + Uma táctica: parece que o 4-3-3 é a melhor, aproveitando a imensa qualidade dos nossos extremos. No entanto, jogamos com que espécie de trinco? Petit ainda tinha lugar na selecção, porque fez uma grande temporada na Alemanha e porque, mesmo eu que apoio a renovação da selecção, acredito que ele devia voltar, pois não temos ninguem com as mesmas características, a não ser Pelé! Meireles, Moutinho, Amorim, Manuel Fernandes, Pedro Mendes, Maniche, etc, são todos médios de transição e não trincos puros. + Lacunas no 11: temos bons guarda-redes, mas quando chegam à titularidade tremem; não temos um bom defesa-esquerdo (eu apoio um defesa-esquerdo de raíz e não adaptações); não temos o trinco que falei; não temos um bom ponta-de-lança. Eu apostava num destes, respectivamente: Quim, Eduardo, Moreira, Daniel Fernandes, Beto; Jorge Ribeiro, Tiago Pinto; Petit; Orlando Sá, Vaz Té, Djaló, Nélson Oliveira.

"o que falta a Carlos Queiroz?"

um pau com pregos e vidros partidos colados com resina enfiado pelo... Ainda me lembro das palavras dele, em 94, quando foi corrido a pontapé na sua 1ª passagem pelos AA: "é preciso varrer a porcaria que existe na federação" este já merecia era ser sugado por um aspirador...

Re:

Relembra-me o que nos dissestes aquando a sua contratação e substituição pelo Socolari.

Re:

relembra-me tu. O que é que eu disse? ou estás só a falar para o ar? Vocês, sportinguistas, têm dificuldade em separar as coisas. Como vêem nos Portistas acérrimos críticos de SOCOlari, assumem que os mesmo serão então adeptos de Queiroz. Errado. Já tenho a minha ideia definida sobre este treinador há muito, apenas precisei de (re)ver o que ele valia após ter estado vários anos como 2º no Manchester, a ver se tinha evoluído, mas já vi que não. Continua um treinador fraco, sem carisma, sem punho, sem nervo e sem cheiro da relva. é bom para fazer apresentações em powerpoint no balneário acerca das tácticas enquanto os jogadores estão a vestir as cuecas e as meias. O engraçado, é que tu estavas a tentar colar-me como um adepto SOCO Não/Queiroz SIM, mas afinal és tu que vives nesse dilema, mas só que ao contrário. boa sorte

Re:

Pois, foi mesmo o que esperei. Não enganas ninguém.

Re:

foi, foi. apresenta-me textos meus aqui neste espaço a falar sobre o assunto e prova o que estás a tentar insinuar. Já te disse que quem vive nesse dilema és tu, mas só que ao contrário. boa sorte