Orlando Sá vs Nélson Oliveira

é um cepo... Do nelson ainda não tenho opiniao formada mas espero que se torne um bom jogador.

que o Nélson Oliveira pode dar um excelente jogador, mas não é um tipico ponta-de-lança, ao contrário do Orlando Sá que tem mais essas caracteristicas. O Nélson Oliveira é mais um segundo avançado, para vir a ser um ponta-de-lança tipico tem que ser ainda muito trabalhado.

Obrigado

Quem é o Nélson Oliveira? Não conheço, nunca o vi jogar. Quanto ao Orlando é um miudo que desde que seja trabalhador e não pense que já é um craque tem futuro.

Sinceramente, penso que não faz qualquer sentido estar a tentar perceber qual é o "melhor" pois isso por agora é bastante relativo, até porque estamos a falar de jogadores de gerações diferentes, o Orlando é de 88, Wilson de 90 e o Nélson de 91. No máximo podem os 3 ser categorizados de avançados, mas não necessariamente 3 pontas de lança clássicos, pois na minha óptica apenas o Orlando Sá é o homem de área. É fisicamente forte, bom no jogo aéreo e bastante raçudo. É um entre vários jovens que o FC Porto tem no seu "roster" que podem vingar se forem bem acompanhados e se houver paciência e tempo para postar neles consistentemente. Aos 20/21 anos já temos uma ideia do que ele poderá render, enquanto os outros 2 é mais complicado entrar em futurologias. O Wilson pode jogar igualmente nas alas ou no meio e é um jogador dotado de grande mobilidade, bom toque de bola e muito rápido. Existem de facto algumas semelhanças com o Liedson. É um jogador com bastante classe e vem fazendo a diferença nos últimos 3-4 anos onde a sua velocidade muitas vezes tem sido o "extra" que tem levado as suas equipas à vitória. Nélson Oliveira é um grande talento mas ainda só tem 17 anos, é impossível prever como estará daqui por 12 meses, quanto mais como estará quando tiver a idade do Orlando Sá. É um jogador com uma capacidade técnica fora do comum para a sua considerável estampa física. Tem boa mobilidade, bom remate de meia distância e faz bem as diagonais. Precisa de ganhar mais confiança pois ainda está a aclimatizar-se ao campeonato de juniores onde muitos dos adversários são 1 ano mais velhos. Tem muito potencial, mas não existem craques aos 17 anos, existem talentos com potencial e o Nélson é um deles. Terá que ser muito bem amparado e ajudado nestes próximos 18 meses pois nestas idades 6-24 meses de estagnação, desmotivação, deslumbramento, etc podem ser fatais na evolução de um jovem que não pode correr o risco de aos 19 anos estar ao mesmo nível que estava aos 16. Existem muitas variáveis (lesões, força psicológica, qualidade dos treinadores, politicas dos clubes, jogos de bastidores, ética de trabalho, ambição, etc) nesta equação e não faz qualquer sentido comparar com o Nélson com Orlando Sá que já está no seu 2º ano de sénior. Mas dos jogadores de 1991, o Nélson Oliveira é o jogador com mais potencial em todo o país. Mas potencial não serve de nada se não for realizado. ACF

Que bem nos pode vir a ilucidar quem são os futuros talentos. O meu nome é Carlos Guilherme da Costa e sou um jovem que tem vários hobbies como o desporto, a politica e a área económico-social. É com base nestes interesses que optei por uma licenciatura em Finanças numa das mais prestigiadas escolas de Gestão do país o ISEG. Contudo compreendendo que no mundo actual é importante ser-se pró-activo e dinâmico, e escolhi enveredar no meio do Associativismo. Neste momento desempenho funções de Vogal no Conselho Pedagógico do ISEG, de Coordenador do Departamento de Integração Profissional da Direcção da Associação de Estudantes do ISEG, sou membro do Conselho de Administração da Direcção da Associação de Estudantes, Presidente da Mesa da Assembleia Geral do NEF (Núcleo de Estudantes de Finanças) e estou associado ao jornal da minha universidade. É com base nesta minha experiência de vida que reconheço a necessidade de se prestar todo o contributo possível aos jovens, sejam estes de que área forem e é nesse sentido que em conjunto com alguns colegas meus decidi entrevistar o Director do Jornal Academia de Talentos, para que este nos pudesse explicar as dificuldades com que os jovens atletas se deparam e assim compreendermos a sua realidade. Vamos começar com uma pergunta simples. Qual é a sua opinião relativamente à equipa de juniores do Sporting nesta época? É um conjunto interessante de jogadores mas penso que este plantel é menos forte que os dos 2 anos anteriores, embora em certos aspectos seja mais homogéneo que o da época transacta. Estão a fazer uma época em crescendo, muito semelhante ao que José Lima fez nas duas épocas anteriores durante a 1ª fase, sendo que este ano foram introduzidos novos factores na "equação" e que podem afectar o rendimento de uma equipa, falo da Liga Intercalar. Podia clarificar? Penso que o plantel da época passada era algo desequilibrado. Tinham um bom guarda-redes, uma defesa nem sempre fiável, um meio campo com muitas soluções de qualidade e uma linha avançada muito boa, enquanto esta época os 3 sectores estão bem servidos, a defesa tem mais qualidade e apenas precisa de mais tempo para ganhar consistência, o miolo tem menos soluções mas tem bons jogadores e o ataque parece ser o sector que de alguma forma está menos... "impressionante" comparado com a época passada, o que não deixa de ser irónico tendo em conta que lideram a tabela em golos. E comparando com duas épocas atrás? A equipa de 2006/07 era muito boa. Tinham um bom guarda-redes, uma defesa muito boa, soluções com qualidade para o meio campo e quando falo em qualidade refiro-me tanto a capacidade técnica como física e um ataque com excelentes soluções. Mesmo perdendo Bruno Pereirinha e Fábio Paim esperava mais dessa equipa na fase final. Não foram campeões mas para mim era o melhor conjunto de jogadores que passaram pelos juniores do Sporting nestas 3 últimas épocas, embora tenham havido outras equipas que talvez tivessem maior capacidade técnica. Quem esperava que fosse campeão no final dessa época de 2007? Sinceramente não faria sentido "apostar" noutra equipa que não a do Sporting. Não foram campeões mas eram claramente o melhor conjunto de jogadores nessa fase final. E na época transacta (2007/08)? Para mim o conjunto de jogadores que oferecia mais garantias de serem campeões era o Benfica. Tinham um plantel muito forte. Mais forte que o do Sporting ou Porto. Quem vai ser campeão de Juniores este ano? É difícil adivinhar. Neste momento no Sul o Belenenses lidera e tem o Sporting e Benfica mesmo atrás. No Norte o Porto segue na frente e tem o Braga e Guimarães mesmo atrás. Recorrendo à lógica e à "adivinha" eu apostaria em Sporting, Benfica, Porto e Guimarães na fase final. Adivinho que o titulo irá para o Sporting ou para o Porto mas o Benfica tem um conjunto de jogadores com potencial para serem campeões, mas neste momento penso que os outros 2 partem em vantagem. E em Juvenis e Iniciados? É dificil especular, alguns desses jogadores não os vejo jogar com tanta frequência como gostaria. O meu "feeling" é Porto ou Sporting em Juvenis A e Sporting em Iniciados A. Diogo Viana vai marcar ao Sporting na fase final? É mais provável que sim do que não. Se tivesse que escolher entre David Simão e Diogo Rosado? Já no passado se tentaram estabelecer muitas comparações entre Simão e Rosado, Soares e Viana, Miguel Vitor e Daniel Carriço, Altair Junior e Rui Silva, etc e muitas destas comparações só fazem sentido até certo ponto. Veja, tanto o Simão como o Rosado são canhotos, organizadores de jogo, têm a mesma idade, uma fisionomia semelhante (Rosado é mais alto), ambos são bons em situações de bola parada, têm qualidade no passe e são 2 jovens com imenso potencial mas em termos de estilo de jogo existem bastante dissimilaridades entre os 2. Eu penso que o Rosado esta época está a fazer uma época abaixo do esperado mas isso em grande parte é devido ao facto de estar a jogar fora da sua posição, enquanto o Simão está a fazer uma época bastante boa e agrada-me a maior dose de agressividade que está a mostrar esta época. Sortudo seria o empresário que tivesse os 2, e por acaso até têm o mesmo empresário. Que é? Pini Zahavi, se não me engano. Pegando naquilo que disse. Entre Miguel Vitor e Carriço? Lá esta, mais uma vez existem semelhanças mas só até certo ponto. Em alguns aspectos o Carriço é melhor, em outros é o Miguel. Penso que a vantagem mais visível do Carriço é o facto de saber sair a jogar enquanto o Miguel por agora é um defesa que tem algumas dificuldades nesse aspecto. Entre André Soares e Diogo Viana? O Viana para mim é um extremo, já o André Soares vejo-o mais como um segundo avançado que pode começar na ala mas com liberdade para surgir no meio. Agrada-me mais o estilo do Viana que para mim é o melhor extremo do país neste escalão. O próximo grande extremo talvez venha a ser o Ricardo Esgaio, mas tudo a seu tempo. Qual foi o melhor jogador que viu nos juniores no ano passado? Gostei bastante do André Carvalhas, do Marco Matias, do André Santos, do André Pinto (Futebol Clube do Porto) mas existem mais, qualquer adepto fica com água na boca, especialmente na época transacta quando Benfica e Sporting tinham planteis tão bons. Muito se falou dos centrais do Sporting na época anterior, sobre os jogadores estrangeiros, etc. Qual seria a sua dupla de centrais? Penso que Pedro Mendes e Weliton seria a dupla que se complementaria melhor. Há quem diga que o Nuno Reis é jogador para chegar aos seniores do Sporting, concorda com essa análise? Concordo que o Nuno tem qualidade e potencial para lá chegar. Precisa de adquirir mais experiência contra jogadores de topo e infelizmente nos moldes actuais do nosso campeonato de juniores experiência contra jogadores de topo só surgem em meia duzia de jogos por ano. Penso que o Nuno não é um central tão "formidável" como o Daniel Carriço que agora caiu no goto dos adeptos, mas com mais 2 ou 3 anos de experiência é um elemento que pode chegar ao plantel sénior. Diria que ele é o melhor central nos juniores da sua idade? Não estou bem familiarizado com os centrais do Futebol Clube do Porto mas existe um bom lote de centrais nesta faixa etária, o Nuno, o Roderick, o André Campos, o Vitor Bastos do Vitória de Guimarães, etc. O Nuno tem as suas qualidades tal como tem algumas debilidades que são próprias do seu estilo de jogo mas é um jogador que como disse anteriormente tem potencial para lá chegar, caso tenha sorte, oportunidades e ambição. Muitas vezes o ingrediente extra para chegar lá acima é atitude e o Nuno parece-me ter a atitude certa. Confesso que tenho sempre muita curiosidade em ver os duelos entre ele e Nélson Oliveira quando existem derbies entre Benfica e Sporting. Quem é que ganha esses duelos? O ano passado o saldo pareceu-me ser mais positivo para o Nélson, mas este ano ainda é cedo para julgar embora o Nuno na minha opinião tenha arrancado melhor. Quem é o melhor guarda-redes? Para mim inquestionavelmente é o Victor Hugo Golas. Existem outros guarda-redes bons mas coloco o Victor acima dos restantes. Tal como qualquer outro também ele tem jogos maus. Já o vi fazer um jogo muito mau na intercalar, mas como regra geral acho que foi uma grande aposta do Sporting e é um jogador que tenho quase a certeza vai estar nos seniores leoninos na próxima época. Acho que é superior ao próprio Rui Patrício no contexto do escalão de juniores. Se para si Golas foi a melhor aposta estrangeira na época transacta do Sporting, acima até do muito falado Rabiu Ibrahim, então quem é a revelação estrangeira dos leões nesta época? Talvez venha a ser Gregory Garza, não é um jogador com talento incomum mas é um jogador que me agrada, tem garra, tem personalidade e é um bom atleta. Um jogador do qual se tem falado muito é Lassana Camará. E ele justifica o falatório, é um jogador tecnicamente muito dotado. Tem uma capacidade de segurar a bola verdadeiramente fora do comum neste escalão. É fisicamente forte, tem técnica, é razoavelmente rápido, combativo e com muito pulmão. É daqueles estrangeiros acima da média, tal como Golas que justifica plenamente a aposta criteriosa em valores estrangeiros. A escolher entre Lassana Camará e Nélson Oliveira, escolheria quem? No contexto do ano 2008 escolheria Saná, mas a médio-longo prazo é difícil de dizer qual dos 2 escolheria. O Saná é mais jogador que o Nélson mas a longo prazo não estou seguro que tenha tanta margem de progressão como o Barcelense. O Nélson na minha opinião tem de ser mais "protegido" nesta altura do seu processo evolutivo para não correr o risco de estagnar ou de se perder. Precisa que lhe passem muita confiança. Que se passou com o Mário Rui e com o Januário Jesus de modo a saírem do Sporting? O que se passou é simples, o Sporting pesou os prós e contras, os ganhos e riscos e optou por prescindir dos serviços dos 2 jogadores. Compreendo que os adeptos tenham estranhado a saída destes 2 atletas, afinal de contas estamos a falar de jogadores de topo nos seus escalões e presenças habituais nas convocatórias desde Sub-16 a Sub-18 (Sub-19 no caso do Mário Rui), campeões nacionais em 3 escalões... Três? Sim, nos Infantis A, Iniciados B e A, Juvenis B e A e Juniores. Quando eram Juvenis B ambos jogaram nos A e quando eram Sub-17 ambos jogaram nos Sub-19. Quais são as suas perspectivas para o futuro de ambos? Para o Mário Rui, se tiver maturidade e humildade, se tiver saúde e oportunidades, penso que poderá ir muito longe desde que a sua relativamente baixa estatura não seja um problema. Para mim da muita falada "Geração de 91" do Sporting ele era o melhor jogador desse lote de talentos. Quanto ao Januário, achei que ele estagnou um pouco durante a sua última época no Sporting. Se ele se sentir feliz e motivado em Braga, quem sabe até onde poderá chegar. Algumas surpresas até agora em termos de revelações? Penso que o Renato Santos está a fazer uma época bastante interessante. Na época anterior estava tapado pelo Januário Jesus e Alexander Zahavi e penso que até o Luís Oliveira terá agarrado mais minutos do que ele, mas esta época tem estado bem, mostrado garra, velocidade, técnica mas sem adornos excessivos. Joga simples e para a equipa. O Filipe Paiva agarrou o seu lugar na equipa do Belenenses de uma forma algo fácil demais, fiquei surpreso embora nunca tenha questionado o seu valor. Precisa de ganhar mais agressividade e corpo, mas o fundamental já lá está. O David Simão e Diogo Viana estão a fazer grandes épocas, mas isso não é propriamente uma surpresa embora não seja demais dar-lhes o devido mérito. O Diogo Figueiras também tem estado bem, talvez melhor do que era de esperar. O Pedro Miranda retomou o serviço habitual que era de esperar de um guarda-redes muito sólido e completo. Esperava mais golos do Wilson Eduardo mas com a chegada da Liga Intercalar era de esperar que pudessem surgir mais lesões e maior irregularidade e desgaste entre alguns jogadores. O Rosado está a fazer uma época abaixo do previsto mas este é um jogador que precisa de confiança para "engatar" e não se pode esperar que renda na ala o mesmo que rende no centro. Cédric Soares e Gregory Garza fizeram pré-épocas muito interessantes. A surpresa mais desagradável têm sido as sucessivas lesões que têm fustigado Diogo Amado. Se pudesse escolher o melhor meio campo? O melhor que vi nos tempos mais recentes foi o Diogo Amado, André Martins e Rosado mas isso já foi à 2 épocas atrás, onde eram um trio muito equilibrado. Mas se pudesse escolher qualquer jogador penso que com jogadores como esses 3, o David Simão, Lassana Camará, Leandro Pimenta e Josué se poderia formar um meio campo de enorme qualidade. O Rabiu e Yartey não entram nesse lote? São bons jogadores, mas prefiro os outros que mencionei. Muito se falou sobre o Rabiu, qual é a sua opinião sobre o valor deste jogador? Eu penso que em parte o Rabiu está para o meio campo do Sporting como Gigi Del Neri estava para Mourinho. O meio campo do Sporting era o Diogo Amado como pivot defensivo, Diogo Rosado como construtor de jogo e André Martins era o polivalente que defendia e atacava. Esse trio estava mecanizado após muitos anos de trabalho em conjunto e mostrou o que valia na fase final de Juvenis em 2007. Com a aquisição de Rabiu Ibrahim, uma de duas soluções haviam para encaixar os 4 num 4-3-3, ou Rosado ou Rabiu passavam para a ala. Quem de direito e devidamente competente para tomar tais decisões achou menos prejudicial passar o Rosado para a ala. Obviamente não se pode esperar que a combinação Amado, Martins e Rabiu que funcione de "olhos fechados" ao fim de 6 meses como fazia o anterior trio ao fim de vários anos. O Rosado também está mais habituado e encaixa melhor no sistema do Sporting do que o Rabiu. O Rabiu é claramente um jogador talentoso, tem uma capacidade técnica muito acima da média mas até agora não tem sido um jogador consistente a nível exibicional. Já fez jogos em que partiu a loiça toda mas também teve jogos em que não conseguiu corresponder à "hoopla" de expectativas que foram criadas em seu redor. É verdade que custou 800.000 euros? Desconheço o valor que o Sporting dispendeu na sua aquisição mas recordo-me de ler nos jornais o valor que o Sporting tinha pago pela aquisição de Alexis Quintulen e garanto-lhe que o valor mencionado nos jornais estava muito insuflado comparado com a realidade. Qual é o melhor jogador do Sporting e Benfica? Eu por melhor jogador entendo o jogador mais consistente e não o mais talentoso, portanto no Sporting escolheria o André Martins, no Benfica o David Simão. Pelos menos relativamente a esta época. E mais talentoso, com mais potencial? Diogo Rosado e David Simão. Mas tudo isto é muito subjectivo. Melhor treinador? Se escolher um melhor jogador é subjectivo e complicado, então escolher um melhor treinador mais difícil e injusto seria. Mas na fase final da época passada o Futebol Clube do Porto quase foi campeão nacional e na minha opinião tinha um plantel inferior ao Benfica e Sporting. Apareceu na fase final a jogar a 100% das suas capacidades enquanto os outros "pretendentes ao trono" em maior ou menor medida não corresponderam na totalidade às expectativas geradas em torno do seu valor, portanto seria justo dizer que o Sr Greveraars espremeu o seu limão até ao limite. Um assunto do qual muito se falou foi a adaptação de Cédric Soares a lateral direito. Qual é a sua opinião relativamente a esta situação? Que me recorde o Cédric começou a jogar a lateral direito em Abril de 2007 nos Juvenis A. Começou a jogar porque as alternativas para essa posição não convenciam, e como desenrascou bem, voltou a visitar essa posição na época seguinte. Penso que o Cédric rendia e rende mais a jogar como 8 do que como 2. Era este o caso na época passada e provavelmente assim ainda é hoje em dia. Ele é um bom lateral direito e um médio centro muito bom, mas a longo prazo penso que o Sporting acautelou bem o futuro do jogador ao transforma-lo num lateral, porque se tudo correr bem o Cedric tem hipóteses de entrar no plantel sénior do Sporting na posição Nº2, mas como médio centro penso que seria bastante mais complicado para ele ter oportunidades na sua sua posição predilecta. Penso que este jogador de indubitável valor ainda tem que evoluir para ser um lateral completo e mesmo como médio não era um jogador completo, ainda tinha lacunas a corrigir. Tal como Nuno Reis é um elemento com valor e potencial para lá chegar, até então, o importante é ir jogando o maior número de minutos possíveis. Pessoalmente gosto mais de o ver a médio centro, mas ser médio centro nos Juvenis B não é o mesmo que o ser nos Juvenis A ou nos Juniores e muito menos nos Seniores A triagem é constante e penso que a decisão de o adaptar a lateral foi a melhor tanto para ele como para o clube (equipa sénior) a longo prazo. Comparações entre ele e Renato Neto... Comparações sem qualquer sentido na minha óptica. Isso é como comparar laranjas com maçãs. Obviamente que se as laranjas vierem da sua horta, você vai dizer que as prefere às maçãs do seu vizinho. Jogam na mesma posição mas são jogadores com características, qualidades e lacunas diferentes. Relativamente às dispensas dos Juvenis A dos 2 grandes de Lisboa? Temos que compreender que os clubes não podem ficar com todos os jogadores, e muitas vezes apesar de haverem bons jogadores, se no mesmo plantel houverem elementos ainda melhores, esses bons jogadores correm o risco de ficarem uma época parados e um jogador Sub-18, Sub-19, Sub-20 não se pode dar ao luxo de ficar uma época parado a estagnar. Concordo com o que disse o Mister João Alves que é muito bonito andar por aí com o fato de treino do Benfica na escola, nos Shoppings, etc, mas essa vaidade ou orgulho não pode ser mais importante do que o desenvolvimento de um jogador, portanto mais vale dar um passo atrás e evoluir do que ficar apenas para fazer número. Não comentando os casos do Januário Jesus e Mário Rui que tinham lugar no Sporting mas foram dispensados por outros motivos, penso que o Diogo Ribeiro e o Filipe Paiva tinham lugar neste plantel e talvez o Luís Carlos também tivesse, mas teriam que ficar muito jogos no banco. Já relativamente ao Benfica penso que o André Campos tinha lugar, e jogadores como Artur Lourenço, Fábio Pereira e André Delfino também teriam boas hipóteses embora alguns tivessem que ser mais protegidos do que outros, porque o perigo de estagnação ou de desânimo é bastante real durante o primeiro ano de júnior Aposta na passagem do Vitória Sport Clube ou do Braga à Fase Final? Apesar de neste momento o Braga estar 4 pontos à frente, eu aposto mais no Guimarães pela simples razão que o núcleo duro de jogadores que podem fazer a diferença já está junto à mais tempo. O Braga tem jogadores com qualidade mas o conjunto vimaranense tem mais experiência e em teoria estará mais coeso e mecanizado. Compreendo que os adeptos falem mais do Guimarães e Braga porque são equipas com "mais nome" mas não se devem esquecer do Leixões que começa a encostar ao 3º classificado (está 1 ponto atrás) e é sempre de realçar que tal como na época transacta esta equipa só tem jogadores de nacionalidade portuguesa. Acredita que o Belenenses pode chegar à Fase Final? Realisticamente, apesar de estarem em primeiro lugar, em teoria não deverão ser capazes de segurar essa posição quando ainda têm um calendário difícil e tem equipas com a qualidade do Sporting e Benfica mesmo atrás deles, mas há que encontrar outras ferramentas motivacionais e conseguir crescer através delas. Mesmo que não segurem o 1º ou 2º lugar, podem fazer a melhor prestação de sempre do Belenenses nesta competição com um honroso 3º lugar. Ainda não vi o Nacional jogar, mas o Setúbal e o Estrela da Amadora não têm plantel ou equipa tão bom como o Belenenses, portanto em teoria os meninos de Belém vão conseguir fazer uma boa época. Que qualidades tem esta equipa de Belém que outras não tiveram? Tem um bom grupo, têm jogadores de qualidade como o Fredy, André Almeida, Tiago Almeida, Insa Sagna, Filipe Paiva, e mais uns quantos que não sendo estrelas conseguem aparecer e ajudar o colectivo. É uma equipa que vale pelo seu todo mas que também tem individualidades acima da média. A somar a isto, é o 3º ano de Rui Jorge à frente dos juniores do Belenenses e quando se tem estabilidade para se trabalhar depois depende de se ter qualidade ou não. Se tiverem estabilidade e qualidade mais cedo ou mais tarde os resultados aparecem. De realçar que esta equipa é muito tranquila a jogar, mostra maior maturidade táctica a defender e a contra-atacar do que a maioria das outras equipas neste escalão. Concorda com as convocatórias das Selecções nacionais Sub-18 e Sub-19? Na sua maioria concordo, mas existe um adepto em todos nós e ninguém concorda com todas as convocatórias. Tenho sempre curiosidade em ver as convocatórias quando saem mas nunca fiquei chocado com nenhuma. Qual é a sua opinião dos resultados atingidos pelas selecções? São resultados normais. Por vezes os resultados não contam a história toda do que se passou no jogo ou antes do mesmo. Em Portugal os clubes têm muito mais poder do que em outros países. Vou lhe dar um exemplo. Vamos supor que ao longo de um ano ocorrem 10 a 12 convocatórias e que nesses estágios fazem 3 a 5 treinos. Isso é bom mas é bom comparado com quê? Qual é a unidade de medida para julgar se é o ideal? Existem países em que se as federações quiserem têm os jogadores ao dispor dos seleccionadores durante 2 meses para treinarem exclusivamente para a selecção. Isso algumas vez acontece em Portugal? A FPF vai dizer aos "3 grandes" que quer os jogadores durante 2 meses e com isso vai parar os campeonatos ou encurtar o número de jogos do mesmo? Parece-me pouco provável e duvido que os próprios adeptos queiram optar por um campeonato mais curto em troca de selecções mais fortes. Todos reclamam mas a verdade é que preferem ir ver o Sporting dar 8-0 ao Odivelas ou o Benfica golear o Farense 10-0 do que deixarem os atletas irem para estágio para poderem empatar 1-1 com a França ou ganhar 1-0 à Inglaterra. Um aspecto que penso que também rouba competitividade às selecções são alguns dos campos onde jogam fora das grandes metrópoles, muitos deles sem dimensões adequadas ou relvados sem as minimas condições. Já vi as selecções perderem ou empatarem contra selecções "fracas" e tenho a certeza absoluta que se o jogo fosse realizado no campo Nº1 do Jamor, não seria derrota ou empate mais sim goleada lusitana. Porque não realizar mais jogos no Jamor e convidar as crianças e adolescentes das escolas circundantes a vir apoiar as suas selecções? Compreendo que se queira levar a selecção a visitar o povo do interior do país (e diga-se a verdade que existem muitos complexos desportivos de enorme valor a desabrochar por todo o país em Lagos, Óbidos, Seia, Carregado, etc) e não a tornar um "brinquedo" exclusivo dos lisboetas mas alguns campos, balneários, bancadas são tão maus que penso que deixam transparecer uma má imagem de Portugal para com as selecções visitantes. Relativamente à Liga Intercalar quais são as suas opiniões? Eu penso que a Liga Intercalar serve propósitos diferentes, depende do clube e daquilo que o referido clube pretende extrair dessa competição. Alguns clubes olham para a Liga Intercalar como uma montra para valorizar e até motivar alguns dos seus elementos com mais qualidade como tem feito o Mafra. Outros pensam na competição como uma oportunidade de observar jogadores menos utilizados e fazer uma triagem dos mesmos como na minha opinião tem sido o caso do Belenenses que na sua transição de Casimiro Mior para Jaime Pacheco herdou um plantel com muitos Brasileiros que aos poucos o novo técnico tem vindo a conhecer e talvez por essa razão o clube do Restelo aposte quase sempre em seniores neste campeonato. Por último temos o caso do Sporting e Benfica que utilizam esta competição para dar maior rodagem e competitividade aos seus elementos dos juniores e juvenis. Na perspectiva da formação penso que a Liga Intercalar é muito boa para os jovens e retiro qualquer importância aos resultados, a palavra chave aqui é "competitividade", o importante é que estes meninos de 16, 17, 18 e 19 anos joguem num ambiente adverso do ponto de vista físico e de experiência de modo a terem que aprender, adaptar e crescer se quiserem ganhar também estes jogos. É de todo ridículo dar qualquer importância a empates e derrotas nesta competição por parte das equipas que a veem como ferramenta auxiliar da formação. Já há vários anos que sou da opinião de que era preciso uma nova ideia de modo a dar mais competitividade e tempo de jogo aos juniores. Tal como se criaram as equipas de Iniciados D que metem atletas Sub-13 (Infantis A) a jogar na 2ª divisão distrital de Iniciados (Sub-15), tal como o Futebol Clube do Porto mete os seus Sub-16 a jogar pelo Padroense no nacional de Juvenis (Sub-17), ou o Boavista na ADR Pasteleira, eu era da opinião que algo era necessário para dar minutos de jogo aos juniores de primeiro ano. Eu via duas soluções, ou se criava uma segunda equipa de Juniores (Juniores B) na qual os Sub-18 jogavam contra Juniores da 2ª divisão distrital enquanto os Sub-19 jogavam na nacional, ou então seria criada uma equipa de seniores B na qual competiam os Sub-19 contra equipas da II Divisão enquanto os Sub-18 competiam no nacional de Juniores. Seguindo uma desta duas ideias o plantel de juniores teria mais de 30 jogadores mas com duas competições todos teriam oportunidades. De certo modo a Liga Intercalar é semelhante à minha 2ª proposta e penso que os jogadores quer ganhem ou percam, no final da época terão outra estaleca, basta ver como o FC Porto surgiu tão forte na fase final da época transacta. O aspecto negativo desta nova competição é que causa maior desgaste aos jogadores o que trouxe um maior número de lesões e assim retirou alguma competitividade e porque não dizer, retirou também algum "glamour" ao nacional de juniores que agora rodam mais os planteis e este desgaste e lesões também estará possivelmente a ser prejudicial à selecção nacional que agora receberá os jogadores em condições físicas inferiores ao de épocas anteriores para suportarem 3 a 5 treinos ao longo dos estágios. Que opinião tem em relação à chegada de tantos estrangeiros ao futebol de formação Português? Penso que tem aspectos positivos e negativos, particularmente se a prospecção for criteriosa e se o factor sorte ajudar penso que pode ser boa para os clubes e até certo ponto seria prejudicial para as selecções. A única maneira de esta aposta ser positiva é se os jogadores que vierem forem superiores aos jogadores que já cá estão nos clubes a jogar na mesma posição. E temos vários casos de jogadores estrangeiros que foram aparecendo nas últimas 3 épocas e que claramente vieram adicionar qualidade às equipas onde entraram. Por outro lado podem dizer que a entrada de estrangeiros pode reduzir o lote de jogadores seleccionáveis e até certo ponto concordo caso exista um português muito bom e chegue um estrangeiro ainda melhor e lhe "roube" o lugar. O clube sai a ganhar mas a selecção sai a perder, mas em casos de estrangeiros naturalizáveis a selecção poderá ir buscar um Lassana Camará que ficou com o lugar de um Vitor Pacheco enquanto ir buscar um Rabiu ou Yartey já se afigura como um cenário mais complicado para não falar de surreal para um patriota à moda antiga. Agora, não me parece correcto entrar por um clima de desconfiança em relação aos estrangeiros que chegam, obviamente que nenhum super-olheiro vai ser capaz de trazer só jogadores bons ou que possam dar 100% garantia que serão melhor que os que cá estão, mas é um processo evolutivo em que com o passar do tempo se fará uma análise a frio para ver se esta moda vai continuar ou se foi de facto apenas uma "moda". Suspeito que esta moda está para durar caso o Sporting em 20 estrangeiros que tenha ido buscar conseguir colocar 1 a 3 nos seniores ao fim de 5 anos desta moda e esse objectivo não me parece de todo irrealista atendendo à qualidade alguns dos estrangeiros que surgiram desde 2007. Sendo eu Português obviamente que prefiro ver os Portugueses terem oportunidades, mas também existem portugueses banais, tal como algumas apostas estrangeiras na minha opinião não passaram de "remendos" aqui e ali para suprir uma lacuna a curto prazo mas nunca foram vistos como soluções a longo prazo. Apostando em estrangeiros, penso que faz todo o sentido apostar em jogadores que venham de uma cultura semelhante à nossa, sejam eles Brasileiros, Angolanos, Moçambicanos, Guineenses, etc ou alternativamente hispânicos. É preciso ter em conta que existem vários mercados futebolísticos e Portugal tem evoluindo muito desde os meados desta década mas continua a ser um mercado de 2º plano comparado com a maior parte do resto da Europa, portanto faz todo o sentido que as potências económicas do mercado Português como é o caso do Benfica, Sporting e Porto se vão alimentar de produtos de mercados economicamente de 3º plano como é o caso do Nigeriano, Brasileiro, Chileno, Guineense, etc. Existem jogadores "martelados" no futebol Português? De certeza absoluta que sim, mas por vezes é gerado um clima de suspeição e paranóia que até ajuda a desculpabilizar alguns maus resultados ao ponto de haver mais fumo que fogo, uma vez que é mais fácil sempre que se perde dizer que o adversário teria esta ou aquela vantagem. A utilização de jogadores mais velhos na minha óptica apenas poderá prejudicar os jogadores da sua própria equipa e nunca os adversários, pois se os jogadores conseguirem uma boa prestação a jogar contra jogadores mais velhos isso não é diferente do que lhes vai acontecer se na semana seguinte forem jogar na equipa do escalão acima. Penso ser importante frisar que existem jogadores com idades irregulares em vários países e não se pode ver isto apenas como uma "nódoa" do sempre defeituoso, criticado e coitadinho futebol português. Mesmo em países ditos mais civilizados e com maior poderio económico como em Espanha, Inglaterra e Itália se podem ver alguns "fenómenos" a surgir nos seniores, fenómenos esses que cientificamente talvez não seja possível provar as suas idades mas qualquer pessoa batida neste meio e com um bom par de olhos consegue perceber quem são e muitas vezes até nas suas selecções jogam nos escalões errados. Na sua opinião existe uma supremacia do Sporting na formação em Portugal? Não existem supremacias nem hegemonias no futebol, nada dura para sempre e quem acredita nisso está condenado a estagnar. Agora, é verdade que o Sporting Clube de Portugal é um clube com tradição e cultura formadora, é uma tradição que não começou ontem ou na época passada ou na anterior mas que já vem de muito longe mas nos anos mais recentes com a atenção mediática gerada em redor da Academia de Alcochete, dos 3 títulos nacionais conquistados em Junho de 2006, de Aurélio Pereira, de Bolloni, da descoberta de Cristiano Ronaldo por parte do grande público, o Ricardo Quaresma, Hugo Viana, Nani, João Moutinho etc isto veio soprar nova vida ao "mito da formação leonina" e fez passar para o público uma ideia hegemónica do Sporting na formação. Mas todos os mitos têm a sua quota parte de verdade e os nomes anteriormente citados não surgiram por acaso. Mas o sucesso do Sporting na formação é devido a 2 factores, um é ao trabalho desenvolvido tanto pela prospecção do clube como pela maneira como os talentos posteriormente são trabalhados mas o outro aspecto importante é a sinergia e interacção entre a formação e a equipa sénior e é aqui que a cultura de formação é importante, porque tanto o Benfica como o Futebol Clube do Porto têm períodos mais ou menos exuberantes no que diz respeito ao trabalho desenvolvido na prospecção e formação, o problema é depois na transição para o futebol dito profissional onde o Sporting aposta declaradamente nos seus jovens, porque não tem outra escolha, mas também porque sabe que tem boa matéria prima. O Benfica e Porto também tem excelentes jogadores e formadores, o Sporting é melhor mas não é uma diferença escandalosa e não é essa diferença que impede os jovens dos outros clubes de chegarem aos seniores. Qual é a explicação para esta falta de aposta em jovens formados no Seixal e Gaia? São razões diferentes. O Porto tem um poderio económico que lhe permitir ter outras opções para o seu plantel sénior, enquanto o Benfica como maior clube em Portugal do ponto de vista de dimensão social, sente a pressão de ter que ganhar e não se pode dar ao luxo de apostar excessivamente em jovens e com essa aposta retirar alguma capacidade competitiva ao seu plantel sénior. A somar a isto, como os adeptos do Sporting estão conscientes da sua cultura formadora, têm já assimilada uma maior paciência para tolerar os erros dos seus canteranos. Muitos foram os adeptos que não gostaram das exibições de Rui Patrício, Bruno Pereirinha e Adrien Silva, mas aos poucos os meses vão passando e eles vão dando o braço a torcer. Já no Benfica, falar de formação é muito bonito mas não existe a paciência e tolerância que existe no Sporting, basta ver o que sucedeu a Rui Nereu. Rui Patrício quase de certeza não teria vingado no Benfica, Pereirinha vai agora no seu 24º mês ao serviço do Sporting mas ele dificilmente teria sobrevido na Luz, tal como Fábio Coentrão não teve tempo para isso ou Daniel Candeias também não foi além de 6 meses em Gaia e tanto um como outro são excelentes jogadores que apenas precisam de uma aposta consistente no seu valor. E André Carvalhas? Um grande talento mas não tenho nem nunca tive a ideia definitiva de que é um jogador para o Benfica a nível de equipa senior. Não estamos a falar do salto dos Juniores do Beira-Mar para os seniores do Beira-Mar, estamos a falar de saltar do campeonato de juniores para o plantel de um dos 3 maiores clubes do país. Muita gente subestima a magnitude desse "salto". Mas eu pagava para o ver jogar fosse onde fosse pois é um jogador entusiasmante e acredito que profissionalmente vai ser feliz. E Fábio Paim? Técnicamente é um fenómeno, tinha uma mescla de técnica e velocidade nos Juvenis que era espantoso. Mas tem um grande problema, é um rapaz com uma mentalidade normal para a sua idade e isso não se coaduna com a vida espartana necessária para construir uma carreira futebolistica, particularmente na sua fase de afirmação. Tem sido muito vilificado mas é apenas um rapaz normal, brincalhão, que gosta de se divertir e não me parece tão motivado como em outros tempos. Um fantasista desmotivado é como um escritor ou pintor sem inspiração. E o Nélson Oliveira? Não o considero uma "certeza". Tem talento, caracteristicas únicas, mas está numa fase em que é dificil prever que espécie de jogador será daqui por 2 anos. Pode ter uma evolução muito positiva como pode não ter. Vejo nele duas lacunas, uma delas depende do trabalho da equipa técnica, a outra depende mais dele. Que pensa da proliferação de escolas de Futebol por todo o país? Penso o mesmo que penso da proliferação de torneios. Como adepto fico feliz, pois para mim quantos mais torneios houver melhor será para mim porque gosto de futebol e posso ver grandes jogos e os jovens podem ter partidas mais competitivas, mas para que estas escolas e torneios possam ter sucesso a longo prazo num mercado já tão saturado, eu penso que é necessário aparecerem novos conceitos que sejam de facto inovadores senão correm o risco de banalizar este produto que neste momento chegou ao ponto em que precisa de mais qualidade, mais organização, mais profissionalismo e menos quantidade. Como é o trabalho na formação nos clubes pequenos? Acho que é francamente bom e explico-lhe porquê. A diferença hoje em dia entre clubes pequenos e grandes é dinheiro e experiência porque os clubes pequenos não têm dinheiro para terem Academias e Centros de Estágio, tal como não têm dinheiro para fazerem prospecção ao nível que fazem os grandes. Mas de resto a diferença só é visível em termos de experiência. Se forem a um clube pequeno obviamente que os jogadores na sua vasta maioria têm menos qualidade. É certo que as infraestruturas podem ser deficientes, mas no que diz respeito à dedicação e competência não vejo nenhuma grande disparidade e isso é devido ao facto de hoje em dia um "bom treinador" não ser um elemento assim tão raro quanto alguns possam pensar. Eu já passei por muitas sessões de treino em clubes pequenos e digo-lhe que existem treinadores de 18 a 24 anos de idade que trabalham com tanto brio e têm tanto potencial e competência quanto os que estão nos ditos grandes. Podem não ter um uniforme tão bonito, certamente não têm tanta experiência mas hoje em dia existem muitos e bons treinadores jovens a trabalhar em Portugal, por vezes sem grandes condições mas a qualidade e a dedicação está lá, sem dúvida. Concorda que devia ser criada uma Taça dos Juniores? Depende, aqui aplico a mesma lógica que aplico aos torneios e escolas. Se o conceito for inovador penso que é bem vindo caso logisticamente faça sentido, mas para ser apenas mais uma competição estilo Taça da Liga para saturar os jogadores para que Portugal sinta que está a imitar ideias que se costumam ver em Inglaterra como a Carling Cup e a FA Youth Cup, penso que não faz sentido. Penso que a própria Taça da Liga poderia introduzir regras que lhe pudessem conferir uma maior frescura tal como "obrigar" as equipas a convocarem 5 elementos Sub-19, assim ao menos haveria sempre aquela curiosidade em ver quem eram os próximos jovens a despontar neste e naquele clube, até porque jovens promissores existem em clubes para além dos "3 grandes" e uma Taça da Liga nesses moldes permitiria aos Rio Aves, Leixões, etc ter um "showcase" televisivo para os seus jovens atletas. Que pensa da ideia avançada por alguns dirigentes de dissolver a zona Norte e Sul e criar um campeonato verdadeiramente nacional? O conceito de um campeonato nacional de juniores ou juvenis penso ser uma ideia utópica que deve ser muito simples e viável na mente das pessoas de clubes grandes e com determinados recursos financeiros, mas que não faz sentido porque se esta competição tiver 10 a 20 equipas espalhadas por todo o país, não serão apenas os "3 grandes" e as Académicas, e Leirias, Bragas, Guimarães, Leixões e Belenenses. Também existem os Vizelas, Famalicões, Candal, Gondomar, Louletano, Pombal, Atlético. Onde é que esses clubes têm dinheiro para andar a transportar os seus jogadores de Norte a Sul do país? A menos que seja o "campeonato dos ricos" penso que no presente clima económico em Portugal essa ideia do campeonato nacional faz muito pouco sentido. Com a criação da Liga Intercalar os jogadores em determinadas semanas fazem 3 jogos no espaço de 8 dias, se pensarem bem nesta situação temos que chegar à conclusão que quando eram 2 jogos, era possível ter uma folga no dia seguinte ou treino de descompressão, seguindo com 4 a 5 treinos regulares e depois um treino ligeiro antes da próxima jornada. Com a chegada de jogos Intercalares a meio da semana o plano semanal de treinos sofre grandes mutações ao ponto em que qualquer dia só se podem fazer treinos ligeiros para que miúdos de 16 a 19 anos possam aguentar até 270 minutos de futebol por semana. A somar a isto, existem os campeonatos nacionais, agora existem as ligas intercalares mas também existe a Federação Portuguesa de Futebol, existem os estágios e duvido que hoje em dia os atletas consigam render fisicamente nesses estágios o que rendiam na época transacta. Entre o desgaste e um ratio de lesões superior, a liga intercalar veio complicar a vida a muita gente, excepto para os adeptos. Vamos supor que o Benfica no dia 2 ia jogar com o Vila Real de Santo António em Juniores, portanto teria que seguir para Vila Real no dia 1. No dia 4 ia a Mafra jogar pela Intercalar. No dia 7 tinha que ir a Guimarães jogar pelos Juniores, portanto teria que sair de Lisboa no dia 6. Então sinceramente pergunto a mim próprio onde vai haver tempo ou espaço para sessões de treino? Só se instalarem um sintético nas traseiras do autocarro. E no dia 8 podiam seguir para o Jamor para um estágio de 5 sessões de treino em 2 ou 3 dias e no dia 10 regressariam ao Benfica cheios de lesões e tinham jogo do campeonato no dia 13. O que é necessário para se ser um grande jogador? Antes de mais, é preciso talento e mentalidade. Sem talento nada se pode fazer, por mais professores de técnica que se possam arranjar, por mais que se queira ser jogador, sem talento não existe matéria prima para ser trabalhada. Depois é preciso ter mentalidade, ter humildade, ter determinação consistente numa idade em que os miúdos muitas vezes se interessam e desinteressam com muita facilidade, é mesmo preciso querer ser jogador. É preciso coragem, porque sem sofrimento, sem dor, sem capacidade de superar adversidades dificilmente se consegue crescer, quer como homem ou como atleta que quer constantemente ser melhor do que já era do ponto de vista técnico e atlético. Tendo uma determinada quantidade de talento, diria que ética de trabalho e humildade são o mais importante, pois na maioria das vezes aqueles que se conseguem impor são mesmo os mais humildes. Do ponto de vista cultural/intelectual os estudos são importantes, pois quanto mais completa for a personalidade de um homem mais completo e imaginativo ele poderá ser noutras facetas da sua vida, tais como a atlética. Muitas vezes os melhores alunos também são aqueles que acabam por revelar mais caracter nos maus momentos e esse também é um aspecto importante. É politicamente muito bonito e correcto dizer que a escola é importante, mas eu estou convicto que a escola é mesmo importante também para o desenvolvimento de um futebolista. É preciso fomentar o desejo de aprender, de enriquecimento que pode ser aplicado na escola mas quase despercebidamente esse desejo de aprender também pode ser transferido para outras facetas da vida. Hoje em dia é comum fazerem-se muitas listas, é algo divertido e que captura a imaginação dos adeptos. Muito se fala de Mourinho, Capelo, Ferguson, etc. Para si quem é o melhor treinador de formação? Internacionalmente provavelmente o Horst Wein será dos mais respeitados. Quanto a Portugal, digo-lhe com toda a sinceridade que já tive oportunidade de conhecer excelentes treinadores/formadores, e essas pessoas consigo encontra-las tantos nos clubes grandes, como nos clubes da 1ª Divisão Distrital, tanto nas equipas que disputam os campeonatos nacionais como os distritais. Eu costumo dizer que os bons treinadores são como as mulheres bonitas, não os devemos elogiar em demasia porque senão isso faz-lhes mal (risos), por vezes é melhor criticar senão qualquer dia... Como diz o velho ditado, nunca conheci uma mulher bonita que precise que lhe digam que é bonita, ela já o sabe, tal como um bom treinador tem consciência do seu valor e não precisa de elogios públicos. Quais são os ingredientes necessários para se ser um bom treinador? Até certo ponto é preciso o mesmo que um jogador precisa. Talento inato para aquela função, humildade para aprender com a experiência e ter caracter para saber lidar com os momentos maus com coragem, determinação e serenidade. Ser treinador na formação é diferente, é preciso ser um professor, um padre, um psicólogo, um pai, um sargento. É preciso saber criar empatia, ser respeitado pelos seus comandados, ser amigo mas ao mesmo tempo manter uma distância que lhe permita ser exigente e disciplinador. É preciso ter uma mentalidade certa, uma "alma" de professor, de ser alguém que tem prazer em ensinar, em moldar as mentes dos jovens e ser paciente para com eles e precisa também de ser uma pessoa calma e serena para compensar as exaltações e depressões dos seus "alunos". Essa personalidade ou se tem ou não se tem, o resto vem com experiência, uns são bons aos 20 anos, outros só desabrocham aos 40. Pelo menos um nome pode dizer? O Professor Luís Martins já não está no activo, uma vez que agora coordena a formação Bracarense e não é treinador. Penso que será dos melhores treinadores de formação em Portugal nos anos mais recentes. Pelas suas (e de outros) mãos passaram nomes como Daniel Carriço, Bruno Pereirinha, Rui Patrício, Pedro Celestino, David Caiado, João Gonçalves, Tiago Pinto, André Marques, André Pires, Mário Felgueiras, etc. Tinha paciência com os jogadores mas não deixava de ser disciplinador Q.B., era respeitado pelos jogadores e as suas equipas jogavam um futebol agradável na maioria dos jogos. Se ele amanhã regressar ao activo, nego tudo isto que disse anteriormente (risos). Para terminar, qual é a razão porque gosta tanto de futebol de formação? Porque nos permite sonhar, tão simples quanto isso. Algo que está em formação é algo que está em fase de crescimento, algo que ainda não estagnou, que ainda pode ser algo mais, é algo cujos limites ainda não foram estabelecidos. Existe uma certa inocência e esperança na formação e isso permite-nos sonhar e ser positivistas em relação ao desenvolvimento dos jovens e ao mesmo tempo também nos permite a nós próprios manter uma "perspectiva jovem" em relação à vida em geral in:Academia de Talentos

Gomes e Néné !!! (sem esquecer o Manel Sarilhos e o Jordão)