Mas o que é isto?! | Relvado

Mas o que é isto?!

 

tomazzz diz: "depois de ler esta entrevista
de Scolari ao jornal O Jogo mais revoltado fiquei! Mas o que é
isto?! Arrogância? Cinismo? Vedetismo? Porque será que este senhor anda armado
em supra-sumo da inteligência e a insinuar que são todos burros?! Porque é que o
comum português assiste a comentários destes e assobia para o ar como se nada
fosse?"

Seleção:

Comentários [92]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Alguns Destaques

P| Essas questões do conhecimento estão então já ultrapassadas. Conhece bem o meio em que se mexe?
R| Já resolvi essas questões. Até ao início do Euro foi uma coisa e depois do Euro foi outra. Esperei o tempo que achava que era o certo para fazer as mudanças que achei que eram as necessárias, correctas. E porquê? Porque sou um estrangeiro em Portugal. Se eu tivesse avançado com algumas mudanças antes do Euro, a Imprensa teria me derrubado.

P| Não foi um pouco excessivo, esperar até ao Europeu?
R| Quando eu fui para a competição usei os meus critérios e mudei o que tinha de mudar de acordo com os objectivos que tinham sido traçados. Porque os resultados iam dizer se o objectivo iria ser atingido ou não. Não era a imprensa que ia escolher, ficaria claro que eram as minhas escolhas. Ainda que essas escolhas pudessem coincidir em ou 90 por cento, veja bem. Ainda hoje dizem que eu mudei por isso e por aquilo. Mas o que eles não sabem porque é a primeira vez que eu falo isso, é que eu dei tempo ao tempo para fazer aquilo que eu desde o início queria. Eu era estrangeiro e estaria interferindo com alguns ídolos. Primeiro eu tinha que ser aceite pelo meu trabalho, porque eu não era ídolo e era estrangeiro.

P| Então podemos dizer que a derrota no jogo inaugural, com a Grécia, foi uma coisa boa?
R| A derrota com a Grécia não foi boa, nem óptima, não é isso. Foi onde eu pude não contemporizar mais nada e fazer o que eu queria. Se eu tivesse feito as coisas antes dessa derrota, e ela tivesse acontecido como aconteceu, nem teria ido para o segundo jogo.


-----------------------------------

Quer dizer que Scolari fez todos os jogos de preparação com a equipa que não queria senão seria «derrubado»?

A derrota com a Grécia no jogo inaugural foi só a desculpa pela qual Scolari esperava para afastar, por exemplo, Rui Costa e Fernando Couto?

Se bem me lembro, grande parte da imprensa pedia as alterações de maneira a aproveitar sobretudo o meio-campo portista que tinha sido campeão europeu pouco tempo antes, ou não?

Houve jogos amigáveis de preparação ao Euro2004 com resultados negativos, porque não aproveitou para fazer alterações nessa altura?

E diz Scolari que faz as coisas à sua maneira sem ligar o que diz ou pensam os outros.

Re:Alguns Destaques

Acho a justificação do Scolari um bocado esfarrapada. Dá até a ideia que andou a pensar numa boa desculpa até agora.
De qualquer modo, não se saiu mal. Se é verdade que foi criticado antes do Euro, também é verdade que todos os que o criticavam estavam obrigados a dar-lhe o benefício da dúvida já que ainda não tinha chegado à competição, e até estava a apresentar um trabalho com alguma continuidade.
Se assumirmos que o que ele diz agora é verdade, e que o que pretendia era colocar o Rui Costa e o Fernando Couto de fora, então não tenho dúvidas que teria sido fuzilado antes do Euro começar.

Dito isto, não acredito na justificação dele, mas que foi bem pensada, foi.

Re:Alguns Destaques

o Fernando Couto acho que se fosse "arredado" antes do Euro não ia incomodar muita gente, Com o Rui Costa é que acredito que Scolari fosse fuzilado ainda para mais sendo o seu substituto natural o Deco e nessa altura o caso da naturalização ainda estava quente.

Scolari é um palhacito

Para quem é defensor do Scolari, este foi o grande responsavel por termos chegado à final do Euro'2004, mas o certo é que o onze que permitiu chegar à tal fase, nunca havia sido experimentado na fase de preparação. Foram dois anos de "testes" com practicamente o mesmo onze, e a mesma táctica. Pergunto eu, mas que raio de treinador que, em dois anos de jogos amigáveis, e que supostamente serviriam para fazer testes, usou sempre os mesmo jogadores? A sua forma de ser leva-me a pensar que, ele nunca usaria uma táctica igual a de outro (neste caso Mourinho) por ser supostamente superior a todos os que aqui trabalham. Isto sim é arrogancia, uma caracteristica que ele bem gosta de expressar e acentuar. Nao fosse o mau resultado no primeiro jogo, a tal "revolução" nao teria sido feita. Para alivio de todos os Portugueses, o onze no segundo jogo foi aquele que todos (ou quase) acharam ser o ideal. Quem nao ficou satisfeito com a inclusao no segundo jogo, de Nuno Valente, Ricardo Carvalho, Deco, Cristiano Ronaldo e até Miguel?

Se a ideia naqueles dois anos antecedentes à competição era formar um "plantel", então porque alterou radicalmente as coisas para outro cenario nunca antes experimentado?

Quem no seu perfeito juizo, e quem goste de futebol e da selecção, entende como normal a chamada de Helder Postiga, Hugo Viana e Frechaut por exemplo, em detrimento de outros que já mereciam outro destaque?

Scolari pode ser um bom gestor de recursos humanos, um bom comunicador e incentivador de grupo, mas tem claras falhas em termos técnico/tácticos. É arrogante e toma decisões que nao lembram a ninguem. Penso eu de que...

Re:Scolari é um palhacito

eu sou um defesnor do scolari.
primeiro porque foi o primeiro treinador a levar portugal a uma final de prestígio.
segundo porque nã se deicha influenssiar, nem por pintaico, nem por vieira, nem por dias, nem por qualquer treinador de bancada, quem manda é ele.
tersseiro porque esse treinador foi campião do mundo.
quarto porque aposta na juventude, moreira, tiago, cristiano ronaldo e postiga no euro, quaresma, moutinho, manel fernandes e hugo almeida para o mundial.

para aqueles que pensão que mourinho teria feito melhor, atão eu digo isto:
alguma vês mourinho foi campião do mundo?
com o porto nem sequer consseguio ganhar a supertassa da europa.
com a melhor e a mais rica equipa do mundo, o chelsea, nem sequer conseguio ir á final da tassa de inguelaterra, e nem sequer consseguiu ir á final da liga dos campiões.
e esta.

Re:Scolari é um palhacito

e nem sequer conseguiu ir a essas finais? da forma como dizes parece uma coisa fácil mas não é bem assim nem com fundos "inesgotáveis".

Acho que já chega de falar no Scolari


Vai ser ele que estará à frente da Selecção no Mundial. a equipa já está 95% escolhida, por isso só temos que apoiar Portugal, ok?

Scolari

simplesmente não se pode queixar de discriminação por ser um treinador estrangeiro, porque os treinadores portugueses tb o são no seu próprio país...Lol!

Re:Scolari

mas o senhor é brasileiro e nã defende o seu compatriota?

Liberdade de Expressão

Há 30 anos houve quem combatesse para que hoje todos possamos dar a nossa opinião.

Não sei qual o problema com as palavras de Scolari. Disse o que entendeu, fez o que quis, e chegamos onde nunca haviamos chegado. Esses sãos os factos.

Ele é descriminado - é verdade - não por ser estrangeiro, mas sim por ser imune a certas e determinadas "nortadas francesinhas"...

Re:Liberdade de Expressão

Nao me parece que seja so no Norte que ele sofre constestação...

repito, para os mal dispostos

e porque é que o comum portista...
Por lup51 ("Poema seis" - lançamento 19 de Dezembro) , às 13:50 (Pontuação: 1, Despropositado)
...enceta campanhas contra o melhor selecionador que já tivemos?

perguntas interessantes.

e porque é que conspiram nas convocatorias que o postiga é convocado por nao jogar no porto? será que o scolari nao o chamava quando jogava?

e porque, porque, porque...

sim: o portugues medio é um bocado parvo - veja-se os resultados das autarquicas...

eu sei: queriam artur jorge ou oliveirinha, esses ate o bruno alves convocavam, e se calhar pediam a naturalizaçao do alan...

muito bem, este hómem sabe o que dis

a mim, só ouvir o nome do tó oliveirinha me dá arrepios.

Ó Lup por favor: Pára!

Isso o que escreveste é um insulto para muitos. Pára.

Noko és tu?


"eu sei: queriam artur jorge ou oliveirinha, esses ate o bruno alves convocavam, e se calhar pediam a naturalizaçao do alan..."

Mas tu estás a gozar com a cara dos Portistas ou quê?

Bruno Alves? Alan naturalizado?

Se os Portistas se opõem quase em unamidade á presença do Postiga e do Ricardo Costa na Selecção, achas que iam pedir o Bruno Alves, que se Deus quiser vai para o Murtosa em Janeiro, na Selecção ou o Alan naturalizado, quando deveria ter ficado no Marítimo e ter vindo o Manduca?

Queres gozo pá? Pareces o Noko a falar, ás vezes vocês os dois confundem-se!

Os Portistas só querem respeito! Se o Scolari se negasse a responder a algum jornalista se este for de Lisboa, queria ver a tua cara! Ou se recusasse ir assistir aos jogos do Benfica mesmo que convidado queria ver a tua cara! Ou se tivesses um Guarda Redes que chegasse aos calcanhares do Baía no teu clube e o visses, não ser convocado durante 2 anos e meio, irias aplaudir!

Se o Seleccionador nacional algum dia se recusar a dizer o nome do Benfica usando um termo depreciativo também irás ficar contente! Muito Contente!

Mais do que o seu trabalho á frente da Selecção que tem sido bom, nunca muito bom ou fenomenal, o que afronta os Portistas é a sua atitude arrogante de quem chegou cá com a cabeça feita por alguns sujeitos de Cascais com os mesmos ideiais que tu!

Re:Noko és tu?

se nao é ele é da familia dele de certeza lolol

Re:repito, para os mal dispostos

Não percebi porque te deram a moderação negativa, afinal é só a tua opinião. Eu também só te quis dar a minha opinião.

cumps

lol

Deixa-me adivinhar...foste candidato não eleito nas ultimas autarquicas?!?

Eu não assobio para o ar !

Quem quiser continuar a enfiar o barrete de burro que continue !
Scolari teve óbviamente mérito por termos chegado á final do Euro e perdido , também teve mérito na qualificação para o mundial mas existe uma questão que nunca poderá ser respondida, será que um treinador menos casmurro e mais culto tacticamente teria levado a nossa selecção mais á frente ? Ou seja, campeã da Europa ?

Não me venham dizer que "para o bem do grupo" existem jogadores intocáveis ! Isso é uma granda treta, em qualquer grande clube com grandes grupos que tenha um jogador abaixo de forma tendo outro de igual valor ou superior, seria logo encostado sem que isso afectasse o "espírito de grupo" ! Não é verdade ? Até em grandes plantéis existem ajustes ! Desde que Scolari encontrou o seu "grupinho" quantos ajustes houve ? NENHUM !

Também lí os comentários que se não foram retirados do contexto, acho-os de uma grande falta de gosto e respeito pela inteligência da maior parte dos Portugueses . Mas alguém acredita que ele só fez alterações para poder encostar os jogadores que ele queria encostar ?? Mas isso tem lógica ?? Mas tem alguma lógica afirmar que não poderia encostar de imediato alguns elementos porque não conhecia o contexto "cultural" e a realidade do futebol Português ?? Baía é o quê ? Espanhol ??? Encostou-o porquê ? Não fazia ele parte do lote de jogadores notáveis da selecção ??
Estava á espera da derrota da Grécia para fazer as alterações que ele queria ??? Mas está a gozar com quem ??? Essas alterações já milhares ( para não dizer milhões) de pessoas dizia que seriam necessárias fazer !!!!!! Mas o gajo é burro ou quê ???
Ele deve achar que comemos palha ....

Há uma verdade demolidora, se fosse um treinador Português que estivesse no seu lugar não teria durado tanto tempo. Isso é um facto e não adianta dizer que não, todos nós sabemos que assim é . Ele tem mérito sim Sr., ele conhece bem o futebol sim Sr., ele tem muita experiência sim Sr., mas falta-lhe cultura táctica ! Basta olhar para alguns jogos para perceber que em determinadas situações apanha grandes "banhos tácticos", infelizmente para nós, a final do Euro foi um deles ! O Sr. Otto é bem mais culto tacticamente e ensinou-o ( ou talvez não) como se ganha uma final umplantel sem vedetas e bem mais fraco .
Não percebo a filosofia do "grupinho dos amigos da picanha", os jogadores intocáveis, não percebo !

Re:Eu não assobio para o ar !

1- ele nã disse nada de mau
2- ele não têm nada a provar tacticamente, porque lembro que ele é o ultimo treinador campeão do MUNDO

Incrédulo:

Acho ridiculo! Mostra que foi falso com os futebolistas, com a FPF e sobretudo com os portugueses! Esta entrevist vem demonstrar que Scolari se considera um astro!
Sinceramente, por mim ñ o queria ca mais!
Deveria ser mais humilde perante o nosso povo!
Tudo bem que eve optimos resultados, que é um optimo treinador mas dai a ter uma atitude arrogante e falsa...
Ou entao esta a querer tentar ter 1/100000000 da maneira de ser que tem Mourinho e que pelos vistos anda a fazer com que todos o imitem!!!!
Isto é demais!!!
O que vale é que tudo lhe é permitido...

Nada de mais

Não vi nada de mais. Ele está a ser sincero. Vejam o Luxemburgo, chegou no Real Madrid e arrumou problema com o Figo. Está aí o resultado. O Scolari foi fazendo mudanças aos poucos e se calhar ainda fará mais algumas (espero que sim!!). Irrita a demora nas mudanças, mas é assim mesmo que as coisas funcionam, porque são muitas pressões de todos os lados. O treinador que não vê o lado político da coisa vai embora cedo. Pode ser o melhor do mundo. Se fizer muitas mudanças e tirar ídolos - por piores que estejam, e não obtiver um bom resultado, é despedido rapidamente. O Scolari irrita, mas está a obter bons resultados. Os números não mentem.

quem está mal...

que se mude!!

Scolari fedorento?

Não tinha lido a entrevista. Fui ver ao site de O Jogo. Tenho DVD's em casa dos Monthy Pyton com os quais me ri menos. Quando for despedido do Real Madrid, já tem carreira como humorista

Só me rio !

Continuo sem perceber o motivo deste tópico. O homem tem razão em tudo o que disse. É desde que chegou um homem discriminado, as pessoas criticam o homem a torto a direito mas o que é certo é que os resultados estão lá. Não critico as pessoas por birras , mas sim por opiniões próprias de que algo está mal. Este é um cenário complicado mas a pergunta fica no ar : Imaginem se Portugal tem a sorte de chegar longe no Mundial e quiçá vence-lo ?

O que dirão de Scolari ?

tomem outra

repito, para os mal dispostos
Por lup51 ("Poema seis" - lançamento 19 de Dezembro) , às 14:07 (Pontuação: 1, Clubite Aguda)
e porque é que o comum portista...
Por lup51 ("Poema seis" - lançamento 19 de Dezembro) , às 13:50 (Pontuação: 1, Despropositado)
...enceta campanhas contra o melhor selecionador que já tivemos?

perguntas interessantes.

e porque é que conspiram nas convocatorias que o postiga é convocado por nao jogar no porto? será que o scolari nao o chamava quando jogava?

e porque, porque, porque...

sim: o portugues medio é um bocado parvo - veja-se os resultados das autarquicas...

eu sei: queriam artur jorge ou oliveirinha, esses ate o bruno alves convocavam, e se calhar pediam a naturalizaçao do alan...
 

Caso não tenhas percebido...

o post não desapareceu, apenas foi moderado. Ou queres meter posts até levar uma moderação positiva?
Aposto que aí já não tornavas a espetar mais um, desculpa lá...

Só fica indignado...

... quem defende o Baía na selecção.

Não sou dessa facção por isso... acho que ele fez e faz muito bem em não o convocar!

Eu também não o convocaria... nem que fosse só para contrariar esses chorões e marias queixinhas que para aí andam a mandar postas de pescada!

Cumps

Só se cometam resultados!!

Não se cometam escolhas, se os resultado são obtidos, não há que protestaar, no euro, no 1º jogo houve más escolhas e protestou-se bem e o mister mudou, talvez não pela pressão, mas tb de certeza que abriu os olhos, o gajo tb não é parvo.

Comente-se resultados, não critérios, senão não se sai daki....

Re:Só se cometam resultados!!

és dos tais que apenas interessa o minuto 90.

ainda este fim de semana estive a discutir isso com um amigo meu.

Para aqueles que ganham a vida dependendo dos resultados é obvio que o que importa é o minuto 90, mas para os restantes como nós adeptos o que devia importar é desde o minuto zero até ao minuto 90, é isso que importa é aí que está a magia do futebol. Se vais a um concerto não vais te importar se o grupo vai tocar 2 horas mas sim se actuaram bem e se houve espetaculo.