As lesões e opções de Nuno Valente

será que por o nuno valente fazer mais 3 ou 4 jogos pela selecção era razão paar o porto fazer chantagem com ele?

será que por mais 3 ou 4 jogos era certa uma lesão?

será que é a mesma lesão que o apoquentou?

inacreditavel os argumentos que certa malta arranja

Eu fui um dos que se manifestou indignado com a situação do Nuno Valente ter sido escorraçado do F.C. Porto. E agora reafirmo o que disse a 100%.

Acho até de muito mau gosto que se aproveite mais uma lesão do jogador para dizer que o Porto tinha razão.

O que o F.C. Porto fez foi única e exclusivamente no próprio interesse, sem olhar para a vontade do jogador (digo vontade, não interesse). Toda a gente sabe que o Nuno Valente tinha e tem problemas físicos, mas isso é uma razão para o apoiar, não para fazer chantagens com ele, que foi o que aconteceu.

Se ele queria jogar na Selecção, o clube o máximo que podia fazer era, sabendo e informando-o dos seus problemas físicos, sugerir-lhe que abdicasse da Selecção para se dedicar ao Porto. NUNCA obrigá-lo a escolher. Isso é chantagem, mais nada.

Aliás, para quê ir mais longe? Ele está no Everton e ninguém o obrigou a escolher o que quer quer seja. Continua a jogar pelo Everton e pela Selecção.

Isto foi o que eu escrevi na altura em que ele se foi embora (com as vénias da maioria dos Portistas do Fórum que acharam brilhante a actuação do FCP - e ainda hoje acham, pelo que se vê):

"...E pegando no Nuno Valente, se fosse eu e o meu clube fizesse chantagem comigo desta forma, eu abandonaria o clube imediatamente e procuraria um qualquer outro clube que me desse mais valor, que tivesse orgulho em que eu jogasse na Selecção, que confiasse nas pessoas que estão ao serviço da Selecção e que reconhecesse que, apesar de ser ele a pagar salários, jogar numa Selecção é um motivo de orgulho para todos e não acontece muitas vezes por ano.

Há vários clubes assim em Portugal. É pena o Nuno Valente não estar num deles."

Mas o Strizkiz está muito preocupado com este assunto: http://relvado.com/ar ticle.pl?sid=05/12/29/117256&mode=thread

O Porto pagava os ordenados ao Nuno e este ficou muito tempo sem jogar por se ter lesionado ao serviço da selecção!Ora bem..o Porto sendo ético ou não tem todo o direito de dizer a um jogador que só fica com ele mediante algumas cedências da parte dele,pois como empregado do clube o Nuno tem que agradar ao patrão e tem que se sujeitar ás suas regras!Se para nós..que não jogamos futebol..por vezes pela necessidade temos que engolir alguns sapos..porquê que o jogador de futebol,não tem?É que eles mudam de clube,e nós se viermos para a rua corremos o risco de ficar muito tempo á procura de emprego!O clube achou que ele deveria se dedicar unica e exclusivamente a defender os interesses de quem lhe paga o salário,para não ficar outra vez a pagar ordenados e o jogador ficar em tratamento,devido a lesões que ocorreram noutro lado e que privaram o clube de ter o contributo dessa pessoa!
Ele não aceitou,transferiu-se,agora está magoado..e para mim já não tem que se falar no Porto,ele já não joga cá,por isso o Nuno Valente é mais um caso criado para haver polémica..pois para mim nunca houve caso!

Se esta lesão se confirmar e se Nuno Valente não puder ir ao mundial, não acho que seja uma grande perda ao contrário de Jorge Andrade. Neste momento temos melhores opções. Paulo Ferreira pode fazer o lugar tal como Caneira. Estes dois seriam os meus escolhidos para esta posição.

Já pensaram se não terá sido uma decisão também médica a afastar Pedro Barbosa e Rui Jorge do Sporting?

Alguém já pensou se a deontologia médica não deveria salvaguardar segredo, só comunicando esse assunto com o jogador e não para a praça pública?

Criam-se situações que, muitas vezes, nem existem!!! As decisões desse nível de complexidade nunca podem ser apreendidas na sua totalidade, enquanto não se souber os factos, não passa tudo de especulação, cenários, etc, se bem que com um pouco de perspicácia se descobre muita coisa!!!

E uma coisa elas devem ser: internas!!!, sem fugas de informação para a opinião pública, mas com RIGOR e ÉTICA, em representação coerente com a vontade dos sócios!!!

é obvio que o Porto e todos os clubes, sublinho todos, tentem salvarguardar os seus interesses e investimentos, dai que se tenha de dar toda a razão ao FCP. aliás seria de estranhar que o FCP não protege-se aquilo que lhe pertençe. até aqui tudo bem mas quando força um jogador a decidir entre o clube e a selecção, coloca o jogador numa posição terrivel. seja qual for o jogador é lógico que queira representar a selecção, mas por outro lado não quer "morder a mão que o alimenta". não é, do meu ponto de vista uma atitude de alguem que tente proteger os "interesses do jogador", é sim obriga-lo a desistir de algo para que lutou arduamente. triste ainda é o facto de se aproveitar o infortunio de outrem para salvar a honra do convento.

O FC Porto simplesmente adivinhou que o Nuno Valente ia ficar umas semanas parado logo no início da sua carreira no Everton, e agora ter em risco a sua ida para o Mundial...
O Porto não obrigou o Nuno a sair, ou escolhia a selecção ou o clube, mais democrático que isto é impossível.
E alguns dizem «depois de tudo o que Nuno Valente deu ao clube...» e o que o clube deu ao Nuno Valente, se não fosse o Porto, o mais provável é que não estaria em risco a presença no mundial, porque simplesmente nem estaria nas opções. E depois, jogar (ou tentar) no melhor campeonato do mundo é prejudicial para o jogador, estaria o currículo dos jogadores tão recheado de títulos?
Se não houve competência por parte do departamento médico do FCP, aconselho aos elementos do mesmo a jogar no Euromilhões, porque adivinhas destas não abundam...

Selecção: novo exame revela que Nuno Valente pode voltar à competição em breve
Mais Futebol [ 2006/03/30 | 22:12 ]

que a incapacidade dos portistas criticarem o seu clube e o que me faz duvidar que eu alguma vez pudesse ser portista. Talvez estas filiacoes nao sejam tao fruto do acaso como se diz.