Jogos das selecções a brincar | Relvado

Jogos das selecções a brincar

 

devenish diz: "Carlos Martins
lesionou-se num jogo pela selecção B de Portugal e vai parar, no mínimo,
2 semanas. Para que servem afinal estes jogos da selecção B para mais numa
altura em que os clubes estão numa fase importante do campeonato? Não deveria a
Federação indemnizar os clubes quando os jogadores sofrem lesões ao serviço da
equipa das quinas?"

Seleção:

Comentários [11]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Quando o jogador...

...é do Sporting, vêm logo falar que é preciso pagar aos clubes as lesões ao serviço da selecção, mas no caso do Nuno Valente que já vão em 4 meses de lesão ninguém liga nem há direito a indeminizações.

a selecção B nestes termos

é tanga

devia servir para experimentar os jogadores que estao no limiar da AA, e nao para meter peixotos que nem suplentes no clube sao

o carlos martins por acaso ate faz sentido que esteja na B para ser observado numa equipa de selecçao

não jogam para a selecção B, também não jogam na A

A selecção B, como qualquer outra selecção, pode e é uma provável ponte para um grande clube, ou para um vencimento melhor. Se não querem jogar na selecção B, também não jogam na selecção A. Ou jogam com amor à camisola, ou então não fazem falta nenhuma. É o que eu digo, cada vez mais, os clubes são tratados como empresas.

A macacada continua(2)

Ofendidos no seu estupido orgulho, os macacos-mor veram cá fora vociferar:
"Num Num -eh , o blog é público e nós fazemos aquilo que nos dá na real gana"
O Macaco Nunos vai um passo ainda mais longe:
Esta besta , além de criar os ditos posts , ainda vem cheio de razão , defender o enxovalho dos relvas citados e vira-se contra quem pensa o contrário!
É de bradar aos céus o comportamento deste Zuavo! Qual Deus dos Currais , afirma-se como inquisidor impune de quem lhe dá na mona.
Num blog que não é o seu, num espaço que é para todos.
Ora , pq é que ele não diz aqui o que tem para dizer no blog ? A merda ( perdão: a essencia) não é a mesma ?
Enfim, não compreendo como é que há pessoal com cérebro que se revê ou defende as atitudes deste mono.
O que mais me impressiona é a nota de abertura ontém à noite.Em vez de se redimirem e pedirem desculpas, continuaram na onde deles, mandando cá para fora uma mensagem de baixo teor irónico.
São todos do mesmo saco ?
Baixam todos a testa, à passagem dos 3 macacos mor ?

Não adianta apagar os comentários ou banirem-me.
Enviarei 20 posts repetidos , ou 20 nicks se for preciso!

Pagar os salários

A solução será pagar os salários, ou uma percentagem dos salários com um tecto salarial a defenir pelas federações porque muitos jogadores recebem demasiado. Pagar os salários correspondentes aos dias que o jogador está em estágio e joga com a seleção. Penso que seria justo.
Em caso de lesão, poderia aplicar-se o mesmo principio, pagar uma percentagem dos salários dos jogadores ou uma indeminização conforme o número de jogos que o jogador falha. Mas as lesões são sempre casos excepcionais, acidentes de trabalho, o importante seria chegar a um acordo entre clubes e federações. Devia ser criado um calendário internacional com os jogos das seleções de todos os continentes para os diversos apuramentos a realizarem-se na mesma altura, se possível. Criar algumas paragens nos campeonatos com redução de clubes e dar um mês ou algo assim para estágio e jogos das seleções. Como se realiza o mundial e o euro, no fim da época, porque não ter uma fase de apuramento no final das épocas anteriores, com um modelo próximo desses campeonatos?

Indeminizações já!

A questão nem se põe a nivel de quem paga ordenados ou não, pois segundo ouvi é o seguro que os paga.
A questão deve-se pôr de outro modo.

Um jogador seleccionavel é claramente uma peça importante no clube, e a sua não utilização irá diminuir claramente a probabilidade de sucesso (vitórias) da equipa. Essa diminuição da probabilidade irá comprometer o alcançar dos objectivos da mesma equipa, que por si só terão uma diminuição das receitas do clube (valorização de jogadores, venda de artigos, público, ...).

O clube gastou muito dinheiro a "construir" o jogador ou a adquirir o seu passe, enquanto que a selecção apenas usufrui do jogador por ele ter nascido no pais correspondente. A unica coisa que paga são prémios por a selecção ter atingido os objectivos.

Um jogador lesiona-se durante 1 mês ao serviço da selecção, quem será mais prejudicado?
Claramente o clube, não só pelo que referi anteriormente, mas também a nivel desportivo, pois enquantoa selcção joga de 2 mêses em 2 mêses, o clube joga todas as semanas. Então quando o jogador se lesiona aos serviço da selecção e fica no "estaleiro" durante 1 mês, o clube "perde" o jogador por 4 jornadas (ou 5) e a selecção só o "perde" no jogo em que este se lesionou (depois tem 2 meses para recuperar da lesão e a forma).

Por isto é mais que óbvio que os clubes deveriam ter indeminizações aquando os seus jogadores se lesionamk e estas deveriam ser tão grandes quanto a gravidade das lesões.

Errata :P

Há casos em que a selcção até usufrui de jogadores que não nasceram no país correspondente...

Belas naturalizações para se ganhar "a toda à força"!

Questiono: qual a importância da selecção "B"?

A selecção "B" no plano actual não tem utilidade absolutamente nenhuma.

Com todo o respeito que me merecesse o jogador, mas quando se convocam jogadores do Casa Pia e da Ovarense para jogar na selecção "B", acho que está tudo dito.

Ninguém leva a sério esta selecção, e se não estou em erro ela apenas aparece para disputar o "disputadíssimo Vale do Tejo".

E pergunto: quais os benéficios que daí advêm: poucos ou nenhum.

Das duas uma: ou a FPF pega na selecção "B" e faz um trabalho sério, ou então é melhor acaba com esta selecção secundária.

Sobre as lesões de jogadores quando actuam pelas selecções, mantenho a minha opinião: se os jogadores são convocados, os clubes devem acatar essa convocatória. Se o jogador se lesionar, aí é necessário ver em que circunstâncias aconteceu isso e depois pedir os devidos esclarecimentos/indemnizações junto das entidades compententes. Mas não admito que nenhum clube venha agora discutir a selecção de todos nós. Isso nunca!!!!

Saudações leoninas

Thy NightWolf

Re:Questiono: qual a importância da selecção

Com todo o respeito que me merecesse o jogador, mas quando se convocam jogadores do Casa Pia e da Ovarense para jogar na selecção "B", acho que está tudo dito.

Qual foi o mal de convocarem o Varela e o Valdir? Jogadores se não me engano da selecção sub-20 ou sub-19.

Re:Questiono: qual a importância da selecção

Como bem disses-te, são jogadores da selecção de sub-19 ou sub-20.

Eu acho que estar a convocar jogadores que nunca chegarão à selecção principal apenas porque está a ser disputado um torneio em Portugal e dá jeito que a nossa selecção participe porque o torneio por mero capricho é realizado em Portugal é uma completa estupidez.

Ou colocam na selecção "B" jogadores que num curto prazo poderão jogar na selecção principal, ou não elaborem selecção "B" nenhuma (que a "A" dá e sobra).

Saudações leoninas

Thy NightWolf

Re:Questiono: qual a importância da selecção

"Eu acho que estar a convocar jogadores que nunca chegarão à selecção principal apenas porque está a ser disputado um torneio em Portugal "

achas mesmo que o Valdir e o Varela nunca chegarao à selecção AA? Eu no teu lugar colocava um grande ponto de interrogação.

Quanto ao resto do teu comentario principal concordo em quase tudo.

A velha história

"Não deveria a Federação indemnizar os clubes quando os jogadores sofrem lesões ao serviço da equipa das quinas?"

...ou qualquer outra selecção

neste ponto concordo absolutamente com o mourinho, se são os clubes que lhes pagam acho mereciam mais por parte da federação.