O grande erro de Luís de Freitas Lobo | Relvado

O grande erro de Luís de Freitas Lobo

 

Não ficou por aqui evidentemente a defesa Freitas Lobo a Queiroz como seleccionador, chegando mesmo a duvidar que o Sr. Madaíl teria "coragem" de fazer essa opção, como se essa não fosse uma das escolhas mais consensuais entre os jornalistas desportivos, que tanta pressão fizeram nesse sentido, exaltou de uma forma incompreensível as suas superiores capacidades comparativamente com as do Sr. Scolari (além dos já longínquos títulos mundiais de sub-20 só se lhe conhecem fracassos como treinador principal), "esquecendo-se" dos títulos nacionais e internacionais conquistados pelo Sr. Scolari, incluindo um título Mundial com a Selecção principal do Brasil e o facto de, na sua já longa carreira de treinador, nunca ter sido despedido de nenhum clube, mesmo quando treinava no Brasil, onde os treinadores são despedidos com a maior das facilidades.Já agora foi um dos que duvidou que Scolari teria sucesso no Chelsea, como está a ter. Nunca o Chelsea praticou tão bom futebol como actualmente.Fico à espera do reconhecimento de tão evidentes erros de análise, porque só lhe ficava bem.HexaBrasil

Seleção:

Comentários [45]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Este melro...

ahh, certo certo. não passam de abreviaturas... tenho formação suficicente para não cometer erros tão primários :) venho ao relvado à bastante tempo, mas só agora decidi registar-me para opinar. ainda estou a ver como isto funciona... cumprimentos!! PS: a vitória do FCPorto hoje foi uma bofetada de luva branca para muita gente... estou realmente contente!!

Freitas Lobo???

Não conheço, mas o que sei é que Scolari foi de longe o melhor treinador que passou pela selecção com os melhores resultados de sempre. Quanto a Queiróz foi um bom treinador das camadas jovens,penso que daria um excelente dirigente, mas não é treinador para a selecção, infelizmente os resultado falam por si.

Ler é saber mais, este merece!!!O LFL é mais do...

mesmo, um tangas que dá uma no Cravo e duas na Ferradura... HISTÓRIA DEVIDA A escrita dá-me gozo e isso é razão de sobra para escrever, assim, sem outro compromisso que não seja o de me sentir bem comigo. Por outro lado o acto de submeter ao escrutínio público o que escrevo constitui um desafio que obviamente gostaria de ganhar, no sentido intelectual, sendo que perder significaria cair no ridículo de me julgar escritor, por pretensão ou miopia vaidosa. Dito isto falta dizer que qualquer manifestação de agrado de quem me lê enche-me o ego e faz-me feliz. Ontem, aconteceu por duas vezes. De manhã recebo um telefonema e do outro lado a Ana e o João com elogios, abraços e beijos a propósito do “Sejam Felizes”, acabado de ler. À tarde, a convite das Produções Fictícias, fui ao Teatro S. Luís ao encontro promovido pelo programa “História devida”, da Antena 1. Neste programa diário, entretanto retirado da emissão, eram lidas pelo actor Miguel Guilherme e pela Inês Fonseca Santos as histórias que seleccionavam das muitas que lhes eram enviadas. Na mesa estavam o “patrão”, Nuno Artur Silva, acompanhado pela Inês, o Miguel Guilherme, o radialista Rui Morrison e o actor Diogo Dória. A plateia era vasta e atenta. Sentei-me a meio da sala e fui seguindo o desenrolar da sessão que consistia essencialmente na apresentação de um livro, explicações sobre a continuação do programa, agora através da Net, e na leitura de algumas histórias. Quase no fim, o actor Diogo Dória senta-se no banco alto frente ao microfone e anuncia o título da história que ia ler de seguida…”Cláudia e as pilinhas”, e eu enfiei-me na cadeira e fui ouvindo com um sentimento estranho a voz dele a contar o que eu tinha escrito. Pelo meio, fui ficando aliviado ao perceber a reacção da audiência sublinhando com risos as peripécias da história da Cláudia. No fim, a sala rompeu em aplausos estridentes e eu não sabia onde me meter mas quando o Nuno Artur Silva perguntou se o autor estava presente levantei o dedo e perante mais aplausos e o gesto dele elevando os braços mandando-me levantar pus-me de pé e ouvi-o dizer: “diga qualquer coisa…por favor levem aí um microfone ao senhor”, e eis que rapidamente aparece um microfone e agora… o que é que eu digo!?Pois, agradeci e pouco mais disse. Ontem foi um dia bom. E merecido de um leitor ANÓNIMO... Postado por José Ceitil Jadscl

Conversê cá do TI MANELI não do que C´Ajuda

O GRANDE TI MANEL SEM PAPAS NA LÍNGUA Disse que estava "tudo montado" para ser Carlos Queirós o escolhido. Referiu-se a "rabos de palha", a pressões feitas por "sebastianistas", mas nunca concretiza. Que rabos de palha conhece, quem são os sebastianistas? Para que vou eu falar em nomes se os nomes são conhecidos? O poder todos sabemos quem é e onde tem estado sempre, e o poder nunca gostou de mim. Tenho pago uma factura elevadíssima por me ter batido pela transparência. Basta ver aquilo em que se transformou o futebol português nos últimos 30 anos para perceber quem venceu. Trabalhou durante vários anos no clube de uma das figuras mais poderosas do futebol português - o Boavista, de Valentim Loureiro -, o que leva a crer que o problema não é só o poder?Quais são as verdadeiras razões da inimizade com Pinto da Costa? São muito fortes e não tenho de as contar. Uma frase que ele tenha dito ou uma atitude que tenha tomado que tenha sido decisiva na ruptura com Pinto da Costa? Já estou velho e falha-me a memória. Mas as razões estão para além dessa incompatibilidade entre si e o poder. O que se passou realmente entre si e Pinto da Costa? As razões são fortes e não vale a pena contá-las. Não tenho receio, mas não vejo qualquer interesse. Sei que não tenho hipótese nenhuma, nomeadamente na selecção. E tem legitimidade para reivindicar o cargo? Sou quem mais legitimidade tem para o reivindicar. Eu e mais ninguém. O próprio Queirós não tem o currículo que eu tenho. Os que em Portugal ganharam alguma coisa, ganharam no FC Porto. Depois, zero. Fartei-me de gozar com isso. Quem deve mandar não manda. Nunca se arrependeu de, como diz, ter "desagradado" a Pinto da Costa? Nunca. Quando abro a boca sei o que estou a dizer. Sou pela verticalidade e houve alturas em que tive vergonha de pertencer ao futebol. Mas quero esclarecer que nada tenho contra o FC Porto. Antes pelo contrário. O FC Porto e a selecção têm sido os maiores representantes do futebol português a nível internacional. Só não concordo é que um clube tão grande seja usado como defesa pessoal ou escudo de alguns. Mas como é que lidou sempre bem com Valentim Loureiro, um dos outros envolvidos no processo "Apito Dourado"? Valentim Loureiro era o presidente do Boavista e eu era o presidente da equipa de futebol. Foi sempre assim em todos os lugares por onde passei e disse ao major o que disse a todos os outros presidentes: "Se quiserem ser presidentes e treinadores nem vale a pena começar a negociar." Valentim Loureiro sempre respeitou esta regra, sou amigo dele. Post de E.Q. Jadscl

Re: Conversê cá do TI MANELI não do que C´Ajuda

Eu outra dia falei disto porque conheço há muitos anos o Manuel José - um homem polémico mas íntegro só que não alinha em "jogos" prefere andar "à chuva" em vez de aceitar um guarda-chuva emprestado. Revejo-me nele apesar de o criticar em muitas coisas como me critico a mim em várias - há dias que me apetece desaparecer mas ainda tenho um filho a acabar um curso e que precisa de mim. Já falei demais como por vezes o Manel Zé fala!!!

Nenhum seleccionador serve

A mim parece-me simplesmente que nenhum seleccionador nacional terá grande sorte num país em que a maior parte dos adeptos são primeiro do clube e depois da selecção. A excepção surge quando a selecção ganha algum embalo e aí estamos todos a torcer para o mesmo lado: apenas porque há uma hipótese de ganhar. Pessoalmente não percebo porque é que os adeptos dos clubes grandes têm esta fixação em verem os jogadores dos seus clubes seleccionados. Pode ser que algum dia venham a perceber o que os jogadores actuais já praticam há muito tempo: são do clube que mais lhes paga. Hoje estão a jogar aqui, e amanhã ali com a mesma convicção.

LFL; RS; GM; PC; quem mais queria o QUEIROSIANO!!!

É só argumentação falaciosa (o de ser um organizador, muito metódico, muito do mais do mesmo...), é que dentro destes Professorados nem todos são SPECIAL´S 1000. Este depois do que fez como treinador de Séniores, quer na Selecção ou no Scp, merecia ser escolhido???, Claro que não!!!, deve ter sido um descanso para o Sir Alex Ferguson e demais Directores do M.United, safaram-se de bela prenda!!! Jadscl

Luís Freitas Lobo

Alguém me há de dizer porque é que este tipo percebe mais de futebol do que qualquer pessoa que comenta neste espaço. Ainda me lembro quando dizia maravilhas do Purovic. Não entendo o endeusamento que lhe fazem. O que este tipo tem é um grande tacho!

Isso das camadas jovens já deu o que tinha a dar

Quando na generalidade dos jogos de juniores nacionais já há mais estrangeiros do que portugueses, quando até equipas como o Feirense, Braga etc, etc apresentam o seu forte contingente de bósnios burkina-fasenses (??), brasileiros, bielo-russos e tutti quanti, argumentar com as "camadas jovens" é perfeita idiotice. A menos que a ideia seja pesquisar novos Decos e Pepes. Pelo meu lado: Não sou exactamente membro do coro anti-queirós, porque acho que os problemas que os problemas da selecção já vem de trás e traduzem um esgotamento do capital humano disponível e algumas pequenas perversidades do modelo, já patentes nos últimos anos Scolari. Sou, e fui sempre, totalmente anti-queirós em tudo o que seja dar-lhe um lugar de responsabilidade a nível futebolístico. Penso todavia que estaria bem a presidente do Instituto da Juventude ou a Director-Geral de uma merda qualquer. O problema é que aí não lhe pagam aquilo a que está habituado.

Como disse o Skin69

quem é Freitas Lobo?! é apenas um jornalista que tem alguns conhecimentos de futebol alcançados a observar de fora e nada mais - a sua opinião vale tanto como a minha ou de outro qualquer não profissional do futebol. Agora se o Madaíl andou a procurar saber nos "experts" de jornalistas ou comentadores quem devia contratar andou mal. O título do teu artigo dá uma importância do caraças ao Freitas Lobo! Se ele vier aqui ou numa busca do google encontrar isto vai logo "olhar para o espelho" todo vaidoso.

Re: Como disse o Skin69

Ó dev, eu acho que o gajo nem jornalista é. É apenas um curioso(acho que de formação é advogado) que teve a dedicação ao blog e algum amigo na Rtp! cumps

E o L.F.Lobo não tem razão?!

Eu muitas vezes não concordo com Freitas Lobo,mas ele aqui tem toda a razão! No tempo de Scolari,penso que está à vista de todos,as camadas jovens foram um verdadeiro desastre. Nunca trabalhou o futuro da selecção,não se preocupou em conseguir um médio-defensivo,um ponta de lança e principalmente um defesa-esquerdo. Tarefa ardua tem Queiroz pela frente.

Pior foi o Rui Santos

Que ontem teve a coragem de dizer, mais palavra menos palavra, que o Queirós não estava preparado para ser o seleccionador nacional nesta altura. depois de meses de puxa-saquismo, sai-se com essa. O Carlinhos deve ter-se recusado a assinar a petição pela verdade desportiva (não podia usar a piada da presença na apresentação do livro By Pantene, porque isso foi usado ontem). A questão era um treinador que acompanhasse as camadas jovens? Ficou cara a opção, heim? O problema foi muito simples: a imprensa em geral, para glorificar o Queirós, teve de procurar pontos de comparação em que ele fosse melhor. Até o seleccionador foi nesa onda, quando, na primeira convocatória, disse que não havia jogadores com lugares marcados, quem jogasse mal não era convocado (boca clara a Ricardo). O problema é quando essas comparações fazem ricochete, como agora está a acontecer. E já agora, porque se dá tanta importância ás opiniões de pessoas que comentam futebol? São alguns mestres do infalível? Nunca erram? Se calhar o problema está no seu endeusamento. LFL errou? Se calhar sim, é normal, é humano. Agora, se se vai retractar ou não, não sei. Sei que se fôr como o Rui Santos, faz um flik flak com double front sommersault, e finge que não se passou nada.

Re: Pior foi o Rui Santos

Bem escrito.

Re: Pior foi o Rui Santos

idem