O fracasso dos Sub-20... |
|
14 de Maio de 2002, às 07:43 |
Restelo diz: "quem viu a selecção deste ano e as que participaram antes no Torneio de Toulon vê que realmente passa-se qualquer coisa com o futebol português... A qualidade do futebol jogado foi muito baixa, parece que se podia ter feito mais e melhor, mas faltou qualquer coisa... Será que estamos a perder o gaz que ultimamente demonstrámos nas camadas jovens? Ou foi apenas mais um acidente de percurso? Rui Caçador não é o homem ideal para estar à frente dos jovens? Será que a qualidade dos jogadores convocados não é a melhor?"
14 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Seleção:
-
Portugal no Euro 2024: Uma seleção renovada pronta a desafiar gigantes
A atuação de Portugal nas qualificações para o Euro 2024,...
-
Liga das Nações 2023: quem são os favoritos para vencer o campeonato?
A Liga das Nações está de volta para a sua terceira edição...
-
Fernando Santos: “Croácia vai ser um excelente teste”
A Seleção Nacional regressa à competição esta quinta-feira...
-
Vídeo: Não é para todos… é para Ricardinho!
O jogador da Inter Movistar está a preparar com a Seleção...
-
Suíça, Suécia e Grécia completam play-off europeu
A seleção portuguesa de futebol qualificou-se esta terça-...
-
CR7 indomável no êxito de Portugal
Cristiano Ronaldo foi um dos protagonistas da vitória de...
-
Portugal eliminado no Mundial de Sub-20
O Uruguai afastou Portugal nos quartos-de-final do...
-
Portugal goleia Chipre
A Selecção Nacional derrotou o Chipre, por 4-0, num...
Tem bons jogadores...
Enviado por Quim Firmino a 14 de Maio de 2002, às 16:56.1º Não havia extremo direito
2º Só havia um extremo esquerdo? (Miguelito)
3º Não havia Ponta de Lança (Gisby?, se não tou em erro, não tava em forma.
Conclusão:
O ataque da selecção era só médios ofensivos que normalmente jogam pelo centro do terreno e não pelas alas.
Algo correu mal
Enviado por Hyago a 14 de Maio de 2002, às 11:48.Qualidade ñ é a melhor...
Enviado por Dana_Skully a 14 de Maio de 2002, às 11:15.vi muito pouco do torneio..
Enviado por g0ga a 14 de Maio de 2002, às 10:52.cumps,
.g0ga
errata
Enviado por g0ga a 14 de Maio de 2002, às 10:53..g0ga
errata da errata
Enviado por Dinsdale a 14 de Maio de 2002, às 12:04.Cumps
Re:errata da errata da errata
Enviado por j_eagle a 14 de Maio de 2002, às 15:39.Abraços,
Re:errata da errata
Enviado por g0ga a 14 de Maio de 2002, às 14:09..g0ga
Re:errata da errata
Enviado por alexandre duarte a 14 de Maio de 2002, às 12:20.Re:errata da errata
Enviado por Paulo Verde a 14 de Maio de 2002, às 12:11.Re:errata da errata
Enviado por Dinsdale a 14 de Maio de 2002, às 13:06.Situações normais,
Enviado por Ericeirense a 14 de Maio de 2002, às 09:45.Nem sempre a matéria-prima (leia-se jogadores) apresenta uma qualidade elevada, por vezes numa geração,e numa idade tão nova, são poucos se destacam, alguns jogadores "explodem" mais tarde, sem passar pela Selecção nas camadas mais novas.
Por outro lado, o Europeu de Sub-21 condicionou também o lote de seleccionáveis, como é óbvio.
O facto de o Brasil estar integrado no nosso grupo, as condições em que foram disputados alguns jogos (terreno completamente impróprio para a prática de Futebol...), contribuiram também para os maus resultados.
No enrtanto, e como já aqui escrevi, o objectivo maior deste tipo de torneios, e com Selecções desta idade, não é ganhar, é formar, criar condições para que alguns destes jovens jogadores venham a singrar na vida de futebolistas, e possam posteriormente dar o seu contributo noutros escalões mais elevados, como as Esperanças, ou a Selecção A.
O trabalho de Rui Caçador não está em causa, não podemos é pensar que teremos ano após ano uma Selecção com jovens do valor de Rui Costa, Figo ou João Vieira Pinto........
Uma coisa que acho estranha...
Enviado por alexandre duarte a 14 de Maio de 2002, às 09:35.Não deve ser por falta de jovens...
Re:Uma coisa que acho estranha...
Enviado por devric a 14 de Maio de 2002, às 09:47.