Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Ferguson pressiona Scolari para dispensar Ronaldo. | Relvado

Ferguson pressiona Scolari para dispensar Ronaldo.
PARTILHAR
mais...
menor maior
13 de Novembro de 2006, às 14:06
COMENTAR
13 Comentário(s)
 

Será a lesão impeditiva de dar o seu contributo pela Selecção, ou é apenas uma tentativa de poupar o jogador para as competições do clube que representa?
- Não acham que a prioridade neste momento é a sua utilização por parte do seleccionador nacional?
Não estará o manager do Manchester United a criar um precedente e influenciar futuras convocatórias, dando argumentos a outros treinadores (ex: Mourinho) para inventar "lesões" para poupar jogadores nas competições dos clubes que representam?skin69

13 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Seleção:

Comentários [13]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Lol

Enviado por juskowiak a 13 de Novembro de 2006, às 18:37.
E um cafézito? Não ia Sir Alex. Se todos os treinadores fizessem o que este quer fazer não havia jogadores para os jogos das selecções.

entao madail e scolari que paguem o salario

Enviado por Baia 99 a 13 de Novembro de 2006, às 19:18.
do ronaldo no caso de ele lesionar na quarte feira e ficar de fora depois alguns jogos do m.united.

Dispensar não...

Enviado por Draco Honorabilis a 13 de Novembro de 2006, às 18:28.
...mas acho que para este jogo não se jutifica Ronaldo arriscar e jogar de inicio. Simão e Quaresma toma bem conta do recado.

Espero q jogue...

Enviado por Red Army a 13 de Novembro de 2006, às 16:29.
Faça uma exibição do caraças, coroada por 5 golos e 4 assistências, se ressinta da lesão e pare só até 7 de Dezembro. Depois que volte em altíssima, já apurado para os 8ºs da CL... E já com o Chelski 10 pontos à frente. ;)

Se não está a 100% vale mais não jogar

Enviado por bmas a 13 de Novembro de 2006, às 15:51.
Penso que Quaresma e Simão são suficientes e não vale a pena arriscar a lesão.

Se o Ronaldo

Enviado por JOMAGO70 a 13 de Novembro de 2006, às 15:35.
Esta em duvida, sera entao melhor dispensar ja que em principio nao sera necessario ter o Ronaldo para levar de vencida a ex-republica Sovietica. Assim sendo o puto tera o tempo suficiente para curar devidamente as suas mazelas e poder no proximo jogo dar o seu contributo a 100% Cumps,

O Ronaldo é dispensavel neste jogo

Enviado por Illidan Stormrage a 13 de Novembro de 2006, às 15:17.
Entra Quaresma para o seu lugar ou então Postiga. Não vale a pena arriscar piorar a lesão.

Isto não é um caso isolado...

Enviado por glorificus a 13 de Novembro de 2006, às 15:53.
E não é só o Mourinho que tenta que os seus jogadores sejam poupados! mAS não se preocupem que a FPF não quer saber do que o Ferguson diz! Se Ronaldo não jogar é porque não esta bem fisicamente! Muito pior que isto acontece com selecções africanas em que os clubes conseguem convencer os atletas a não participar no CAN ou compram as federações mais pobres para dispensar os atletas. Felizmente para nós não estamos nesses casos. Cumps

O Ferguson

Enviado por tarzanyokochy a 13 de Novembro de 2006, às 15:04.
Pode dizer o que quiser. E o seleccionador pode fazer o que quiser. O que, no fim, quer dizer que o Ronaldo joga.

claro que não tem

Enviado por Blue2004Eyes a 13 de Novembro de 2006, às 14:33.
apesar de ser treinador dele, mas quem manda acho que é a Federação e se não tem cuidado arrisca a acontecer o mesmo no caso do Makelélé mais o seleccionador francês. uhm,Susana hoje não apareceu e está o Luckymarco ao serviço mas não corrigiu o erro do relvinha...ao dizer Fergunson.... que eu saiba chama-se Alex Ferguson,o técnico do M.U.

Re: claro que não tem

Enviado por migtea a 13 de Novembro de 2006, às 17:24.
Cheira-me que quando a Susana voltar, vai haver chicotadas e vergastadas para o sortudo:)

Re: claro que não tem

Enviado por skin69 a 13 de Novembro de 2006, às 16:07.
Não foi erro.Se reparares no titulo está bem escrito,na continuação do texto é que fiz merda ao acrescentar o "n".A rapidez e a pressa dão azo a que por vezes nos enganemos nestes pequenos promenores casuais.Mas desculpa lá qualquer "coisinha". saudações leoninas

Re: Re: claro que não tem

Enviado por Blue2004Eyes a 13 de Novembro de 2006, às 16:25.
ta bem, eu também cometo erros. :P A Susana corrigia os erros, agora com o luckymarco acho que passa isso ao lado. cumprimentos.