Eusébio, Figo, Cristiano Ronaldo

A comparação entre os 3 parece ser inevitável, mas por mim falando, nunca vi o Eusébio jogar, vi regularmente os jogos do Figo, e o CRonaldo ainda tem muito a dar ao futebol. Certo é que o brilho nos olhos dos meus pais quando falam do Eusébio, é igual ao brilho dos meus olhos quando falo do Figo, e que será igual ao brilho dos olhos dos meus filhos quando falarem aos meus netos do CRonaldo.

Lá estamos nós a comparar o incomparável! São jogadores de épocas diferentes e por isso não podem ser comparados! Cada um foi e é grande no futebol internacional! Por acaso são portugueses. Saudações (des)portitas __________ Dragãoport

Sou da geraçãoque viu Figo tornar-se um dos grandes craques a nível mundial. nos anos em que a Selecção portuguesa conseguiu enfim afirmar-se nas grandes competições mundiais e europeias, figo era o símbolo máximo das Quinas. Por onde passou, no Sporting, Barcelona, Real ou Inter, mostrou sempre a sua categoria. ainda me lembro de estar a falar com um adepto do Inter, no dia em que Figo assinou pelos "nerazurri", e do ensusiasmo dele, quase aos saltos, dizendo que assim, o Inter seria campeão de certeza (e até conseguiu, mas só na (secretaria). Mas Eusébio...não é à toa que os ingleses ainda hoje se lembrem tão bem dele. Ou se não o viram, acenam a cabeça com respeito. Se só pela popularidade não se puder chegar à sua categoria, veja-se os filmes dos jogos dele: uma autêntica força da natureza! Os dribles, as arrancadas, as corridas vertiginosas, as bombas contra as redes...uma coisa assim vê-se uma vez em cada 3 décadas. eusébio é para mim melhor que figo, apesar da grande categoria do rapaz dos Pastilhas Se Cristiano pode chegar mais longe? Pode, embora seja difícil ultrapassar o céu. Mas a mediatização de hoje em dia, a que Ronaldo está intimamente ligado, dará certamente um valente empurrão.

possível. Mas alguém no seu perfeito juizo acha que o Figo é/foi melhor jogador que o Eusébio? Eu sou portista, portanto não me podem acusar de estar a "defender a minha dama"! O Figo o que fez foi uma boa gestão de carreira, e aquele golpe de teatro de mudar de Barcelona para Madrid ainda o tornou mais conhecido! Mas foi um jogador de topo mundial, isso não se discute. Mas já outros houve que também o foram (o Futre ou o Chalana eram piores que o Figo? Eu penso que não, só que geriram pior a carreira)! Relativamente ao Cristiano é um absurdo querer colocá-lo já a esse nível, pois para isso é necessário fazer mais que uma boa época.

Ao que parece está na moda desdenhar e mandar abaixo tudo o que é relacionado com o Benfica. Agora até Eusébio é posto em causa e descrito como, imagine-se, um jogador banal! As razões dos seus detractores são simples. Como jogou à várias épocas atrás e nessa altura o futebol era diferente, ele agora não seria tão bom. A falácia destes argumentos é que quem desdenha Eusébio se esquece que na altura, as condições para jogar futebol também eram diferentes. Os departamentos médicos, a formação, os métodos de treino, a recuperação física, etc. Além disso imaginem meus amigos, se em vez de Eusébio chutar uma bola de couro "artesanal", com umas chuteiras do século passado, pudesse aplicar o seu famoso remate com as recentes "Adidas Predador", numa bola produzida especialmente para aumentar a potência do remate, como a usada no último campeonato do mundo? Imaginem esse "banal" jogador, que nos tempos dele chegava ao fim do jogo com os pés em sangue, a quem lhe destruiram os joelhos, com os equipamentos de hoje em dia!

Não é fácil comparar jogadores que actuaram em épocas tão diferentes! O futebol do tempo de Eusébio era mais lento e com marcações menos apertadas. A única maneira é comparar o que cada um fez na sua época! Nesta disputa, Cristiano Ronaldo, mais novo, mais mediático, mas ainda sem grandes conquistas e sem uma carreira bem definida, ficará para trás! A sua margem de progressão é enorme mas conta o passado! Figo foi um jogador fantástico! Teve uma carreira recheada de títulos, nacionais e internacionais, e mesmo pela selecção, além de ter sido campeão mundial de juniores, esteve presente em quase todas as grandes competições e teve alguns lugares de topo. Talvez Figo não tenha tido a genialidade de outros, mas será dos grandes jogadores mundiais o único a carregar a sua equipa às costas durante toda uma época! Eusébio, por seu turno, era a beleza do futebol selvagem, africano, imprevisível! Era a pantera a correr, elegante, pelo campo fora! As suas arrancadas para a baliza adversária, com a bola controlada e pronto a disparar a qualquer momento, são das coisas mais bonitas que se pode ver num estádio de futebol e, nesse aspecto, nem Maradona ou Pelé eram capazes de o imitar! Os seus remates eram portentosos de força e colocação e motivava os colegas como ninguém! Figo viu a sua carreira manchada por episódios pouco edificantes como o ter assinado por dois clubes italianos, ou a passagem do Barcelona para o Real Madrid! Fica-lhe colado um rótulo de profissionalâo num sentido não favorável. Eusébio, por outro lado, foi muito prejudicado, na sua carreira, pelo chamado Estado Novo, por ser uma bandeira política do Benfica e do regime! Foi, por várias vezes, impedido de aceitar ir para o estrangeiro, nomeadamente Itália, de onde lhe acenavam com contratos fabulosos! Sacrificou-se pelo Benfica de forma inacreditável sendo utilizado em inúmeros jogos particulares sem estar em condições do seu joelho porque o cachet era um com ele e outro, bem menor, sem ele! Mas nunca se lhe ouviu um queixume, nehuma amargura e foi sempre um exemplo para o seu clube (que não é o meu) e que nem sempre o tratou como merecia! Por tudo o que fica atrás escrito, eu escolho o Eusébio!

Este assunto já fez correr muita tinta e todas as opiniões possíveis podem estar correctas... Mas será que não percebem que todos estes jogadores são de épocas e contextos diferentes?? Porque é que insistem em compará-los??? Qual a mais bonita Marylin Monroe ou Angelina Jolie?? É impossivel fazer comparações de jogadores em épocas diferentes pois as circunstâncias mudam sempre.. Será que o Figo era o mesmo Figo se estivesse no tempo do Eusébio? Será que o Eusébio era o melhor do mundo hoje? Resposta: NÃO SEI!! Agora que o Cristiano Ronaldo tem tudo para ser o melhor do mundo na actualidade isso tem, agora compará-lo com o Figo e principalmente com o Eusébio não faz qualquer sentido... Cumps

Gostei da descrição do Eusébio. Eu acho que és Benfiquista. Olha Ciclone, o que eu posso dizer é que o melhor jogador Português de todos os tempos, Eusébio, conseguiu estar 15 anos num campeonato como o nosso e no entanto ser sempre considerado dos melhores do Mundo (tendo mesmo sido considerado em alguns anos o melhor do Mundo, à frente de Pélé) O que eu te posso dizer, é que quando o Benfica ia ao estrangeiro, os Estádio enchiam-se para ver o Eusébio. O que eu te posso dizer é que Eusébio "arrastou-se" no fim da carreira, porque jogou com o seu joelho destruído e mesmo assim conseguia ser dos melhores do Mundo. Infelizmente não ganhou para se dar ao luxo de ter uma casa no Dubai, ou mudou para o Sporting para ganhar mais. No Beira-Mar recusava-se a marcar livres e Penalties contra o Benfica. Na selecção chorou como niguém quando perdemos nas meias. É considerado o 7º melhor jogador de todos os tempos. Figo? Figo fez uma grande carreira, mas muito do que ganhou foi devido aos clubes por onde passou. Além disso tem a personalidade peseteira que a gente conhece. Mas para mim a pergunta mais pertinente que coloco, pois a partir do momento que minimizaste os feitos de Eusébio é um artigo rídiculo, é a seguinte: Se Figo tivesse jogado estes 15 anos no Sporting, o que teria ganho? E alguém o considerava alguma vez o melhor do mundo? Se Eusébio tivesse jogado no Barcelona, Real Madrid e Inter, com as idades com que Figo jogou, será que de 7º melhor de todos os tempo num campeonato pouco vísivel, não passaria para 1º? Pois