Eusébio e o desprezo por Figo | Relvado

Eusébio e o desprezo por Figo

Atualmente só se fala de Eusébio em termos nacionais, esquecendo que o Luís Figo foi o maior de todo
 
Eusébio e Figo
FPFFrancisco Paraíso

Muitas são as diferenças entre Pelé e Eusébio, dois dos grandes nomes do futebol do passado.

Pelé foi campeão do mundo por 3 vezes enquanto Eusébio não passou de ser um jogador que, embora com grande qualidades, pode dizer-se que passou ao lado de uma grande carreira em outro clube de renome que não o Benfica.

Eusébio por sua vez conta apenas com uma bota de ouro, vários campeonatos e taças internos e a classificação de melhor jogador da Europa e melhor marcador do Mundial de 1966.

Outra das grandes diferenças entre um e outro é o facto de Pelé (chorar) nas grandes vitórias, o que faz dele um HOMEM a sério, enquanto Eusébio chorava apenas nas derrotas, o que é uma situação demasiado óbvia para qualquer jogador.

Atualmente só se fala de Eusébio em termos nacionais, esquecendo que o Luís Figo foi o maior de todos quando se fala dos monstros sagrados do nosso futebol. Figo ganhou quase tudo o que era de ganhar, ganhou e jogou tendo a nossa seleção e a comunicação social que temos uma grande dívida para com ele, pelo desprezo a que o vetaram em detrimento do futebol de há 50 anos atrás, quando a bola era na altura quase quadrada, onde reinou o dom Eusébio.

Seleção:

Comentários [21]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

O Pauleta é o maior goleador

O Pauleta é o maior goleador da selecção Portuguesa! Só podia...

Um Dragão que aprendeu tudo nas escolas do FC Porto.

Melhor que Figo?

Para ti?
È a tua opinião respeito mas não concordo de modo nenhum.

Futre, Eusébio, Figo,

Futre, Eusébio, Figo, Ronaldo, Rui Costa, Simão, Nani são todos excelentes, porque devemos apoiar poucos quando podemos apoiar muitos.... são ou eram bons e são Portugueses.....

Só uma opinião, melhor que

Só uma opinião, melhor que Figo foi o Futre mas daí aserem melhores que Eusébio ainda vai alguma distância.

O único que poderá suplantar Eusébio é Ronaldo.

pois

os jogadores de futebol sao actualmente avaliados por aquilo que ganham em termos competitivos. Uns ganharam muita coisa, tipo Figo, Ronaldo, Rui Costa, Fernando Gomes, outros pouco ganhara, tipo Eusébio, claro. Se ele na altura noutro clube estrangeiro poderia ganhar algo de valioso? Não duvido que sim, mas o facto é qu nao ganhou nada de especial que não fosse uma taça dos campeões europeus. Muito pouco mesmo...

Chamas a isto ganhar pouco!?

Eusébio ajudou a Selecção Nacional Portuguesa a alcançar o terceiro lugar no Campeonato do Mundo de 1966, sendo o maior marcador da competição (recebendo a Bota de Ouro), com nove golos (seis dos quais foram marcados em Goodison Park) e tendo recebido a Bola de Bronze. Ganhou a Bola de Ouro em 1965 e ficou em segundo lugar na atribuição da mesma em 1962 e 1966. Eusébio jogou pelo Benfica 15 dos seus 22 anos como jogador de futebol, sendo associado principalmente ao clube português, e é o melhor marcador de sempre da equipa, com 638 golos em 614 jogos oficiais. No Benfica ganhou 11 Campeonatos Nacionais (1960-1961, 1962-1963, 1963-1964, 1964-1965, 1966-1967, 1967-1968, 1968-1969, 1970-1971, 1971-1972, 1972-1973 e 1974-1975), 5 Taças de Portugal (1961-1962, 1963-1964, 1968-1969, 1969-1970 e 1971-1972), 1 Taça dos Campeões Europeus (1961-1962) e ajudou a alcançar mais três finais da Taça dos Campeões Europeus (1962-1963, 1964-1965 e 1967-1968). Foi o maior marcador da Taça dos Campeões Europeus em 1965, 1966 e 1968. Ganhou ainda a Bola de Prata sete vezes (recorde nacional) em 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1970 e 1973. Foi o primeiro jogador a ganhar a Bota de Ouro, em 1968, façanha que mais tarde repetiu em 1973.

Fonte: Wikipédia

seja sério

fale com claresa , só pode estar a brincar ,,,,,,, note escusa de vir com essa do jogava num pequeno de espanha ,, ADIANTO JÁ QUE NÃO VALE A PENA ESSA CONVERSA , PORQUE FIGO ESTAVA ATÉ NUM MUITO GRANDE e isso não impediu de ir para outro grande quando se é bom não pesetas que segure um jogador ,, quando ele deu o máximo no atlético ,,, já os do real e barcelona sabiam que ela já era , estoirou ok.

A quantidade de asneiras no texto e comentários

é demasiado alta....ronaldo melhor q o figo e eusébio?? mas vcs vêem futebol? o tipo no 1x1 é uma nódoa, é um 2º ponta de lança q vive de ozil,di maria, higuain, benzema etc...tal como no man utd tinha uma estrutura toda construida á volta dele...digo e repito: a diferença entre o cronaldo e um grande jogador é q um grande jogador joga para equipa, faz a equipa jogar, e em termos de jogadores ofensivos, resolver jogos dificeis, e o cronaldo simplesmente é um jardel glorificado: jogam tds para ele, na selecção n rende exactamente por isso: ninguém o grama e n tão para jogar pra ele...a raiva toda dele para com o messi é pq o anão mágico faz de tudo, tem inspiração, rasgos de genialidade,etc...eu sou portista e nem o figo algum dia chegou aos niveis do eusébio...o eusébio era um portento físico, uma velocidade e aceleração fantásticas,e um sentido de equipa e baliza inigualável, poder-se-á comparar qt mt ao verdadeiro Ronaldo , o fenómeno q tinha um estilo similar nos seus tempos aureos...agora cr? pelo amor de deus...usam cada argumento inválido para justificar o estatuto totalmente imerecido de q ele usufrui: "marca mais golos de cabeça , ganhou mais prémios" ...ganhou mais prémios pq actualmente (juntando ao q já disse acima, ) a imagem vende...se ele tivesse a cara do petit ou paulinho santos se o endeusavam assim..e no tempo do eusébio, havia puskas, beckenbauer,pele, garrincha, etc, actualmente são os 3 mágicos do barça e pouco mais...

note que...

E explique-me lá porque é que Messi não dá nada na selecção argentina? Qualitativamente não posso dizer que Ronaldo seja melhor que Eusébio, pois não acompanhei o segundo. Mas certamente Ronaldo chegou mais longe no futebol que Eusébio, conquistando coisas que o segundo não conseguiu e mantendo-se ano após ano, após ano, entre os finalistas para Bola de Ouro. O que prova igualmente a sua regularidade. Eusébio é o melhor jogador de sempre do Benfica. Mas Ronaldo é dos melhores jogadores de sempre de Manchester UTD e Real Madrid. E isso é ser inferior? Ronaldo teve épocas no Manchester Uted onde aliou o melhor marcador ou que mais golos deu a marcar. Claro que nenhum jogador joga sozinho e até Messi precisa do estilo de jogo do Barcelona para exponenciar as suas qualidades. Daí o facto de não render tanto na selecção. Figo era um grande grande jogador, mas é comprarável a Ronaldo, porque são contemporâneos e jogam na mesma posição. Mas Ronaldo tem tantas qualidades que foi possível a Fergusson fazê-lo evoluir para um avançado sem posição fixa. Ronaldo embala as suas equipas, levando-as para a frente e ainda marca golos: duas botas de ouro. De pé direito, de pé esquerdo, na esquerda, no meio, à direita, de cabaça, de bolas paradas, na ala ou a ponta-de-lança até, rápido, Ronaldo é dos mais completos jogadores de sempre. Figo tinha características semelhantes, mas: não era tão bom de cabeça, apesar de ter mais classe com a bola nos pés. Mas não marcava tantos golos e, sobretudo, só a partir dos 27 ou 28 anos consegiu figurar entre os três melhores do mundo. E não tenha dúvidas. Figo na idade de Ronaldo não havia conquistado metade do que este já conquistou.

é a sua opinião

Não podemos fazer nada , MAS A MINHA é cristiano ainda não é melhor que figo mas já é melhor que eusébio e á muito ok. NÃO É ELE OU EU QUE DIZEMOS OU OS JORNALISTAS , é o que conquistou o que fáz ganhar ás suas equipas , e esses que aponta que trabalham para ele , dá para vêr que não percebe de futebol , ele joga é para os outros ,, e ainda por cima tem de fazer a obrigação deles que é marcar golos ,,,,,,, (((((((((((((((((((( SE É ASSIM TÃO FÁCIL MARCAR GOLOS ))))))))))) PORQUE NÃO MARCAM OS QUE TRABALHAM PARA ELE )))))) AÍ ESSA RAIVA AO CRISTIANO ,,,,,, ó homem existiram 3 jogadores que tinha uma admiração terrivel e veja bem todos do porto , os meus amigos sabiam que eu fanático pelo sporting olhe ia a pé do prior velho para alvalade ,, olhe dois foram antigos veja bem 1 gostava tanto de o ver que com 17 anos sem carta de condução fui ao porto só para o v~er jogar CUBILHAS OUTRO OLIVEIRA QUE DEPOIS TIVE A FELICIDADE DE O VER NO MEU CLUBE , E DEPOIS GOMES QUE GOLEADOR ÉRA COM EUSÉBIO DAQUELES BONS MAS MESMO BONS MAS NÃO TÃO EXTRAORDINÁRIOS COMO PÉLE E MARADONA E FIGO CRISTIANO ,, OLHE E NUNCA ME CAIRAM OS PARENTES NO CHÃO POR ADMIRAR JOGADORES QUE ERAM DOS MEUS ADVERSÁRIOS , não bata com a ,mão na cabeça em sinal de cruz , mas dê valor a quem o tem não custa nada

Pois.

Esqueces que um craque tem de ser avaliado pelo que faz nos clubes e na sua selecção nacional. O que tem feito Cristiano Ronaldo a nível nacional na selecção?

Isso nao tem nada a ver

Isso de não render na selecção não quer dizer nada. Porque ao contrário da geração de Figo, a de Ronaldo tem sido marcada por uma grande turbulência. Não apenas a roda viva de mudança de seleccionadores, mas esta geração não tem uma base como teve a anterior: Vítor Baía, Fernando Couto, Paulo Sousa, Figo Rui Costa foram a base de um trabalho de continuidade. Hoje, não temos uma base. Jogadores individuais que não têm consistência como grupo. E a isso se deve muito a constante dança de seleccionadores. E sem consitência não há jogador que resista, por muito que se esforce individualmente.
Mas repare. Messi é menos jogador só porque não rende, tal como Ronaldo, o mesmo na selecçao argentina do que no Barcelona?

tudo e sózinho

cristiano não tem o que figo por exemplo teve , simão - quaresma em nivel alto - deco- rui costa- pauleta a marcar a mui á hora-- maniche, costinha - não ponha este meio campo agora que fáz parte do cristiano só tem náni -- não podemos fazer sequer uma minima comparação ,, figo e cristiano juntos tinham ajuda ----- cristiano está só e muito só veja bem

Príncipes há muitos...

mas Eusébio é o rei!

respeito todos

que respeitarem o meu clube já aqui disse , SE QUEREM QUE OS VOSSOS PÁIS SEJAM HONRADOS E RESPEITADOS , OS DOS OUTROS TAMBEM DEVEM SER , já aqui disse dár uma opinião sobre um cuble ou jogador um jogo um facto com aprumo . , não é dizer mal , cada clube tem a sua crise e passa pelas deficuldades que todos os clubes passam

Para mim é Ronaldo

São contextos diferentes. Não penso que Eusébio tenha passado ao lado de uma grande carreira internacional, porque, na época, o Benfica era em si um grande clube europeu, candidato a vencer a Taça dos Clubes Campeões. Além do mais, Eusébio conseguiu romper as fronteiras sendo conhecido mundialmente, numa altura em que meia-dúzia de jogadores o conseguiam, já que a comunicação não chegava a todo o lado como, hoje, acontece. Eusébio, de resto, "emprestou" a sua fama para abrir portas à "internacionalização" de jogadores como Futre, Rui Barros, e mais tarde Figo, Rui Costa, Paulo Sousa e Fernando Couto, os primeiros grandes "emigrantes". E tudo isto não é pouco.
Figo surge noutro contexto. Numa altura em que é possível aceder em qualquer ponto do mundo, à distância de um clique de computador, a qualquer campeonato por mais longínquo que seja. Tal como Ronaldo. Ao nível de títulos, Figo não ficou aquém de Eusébio, embora considere que Ronaldo já tenha ultrapassado Luís Figo. CR9 será, porventura, mais completo até que Eusébio. É preciso notar que Ronaldo é já considerado um dos melhores jogadores de sempre do Manchester United e também do Real Madrid. E isto também não é pouco. A juntar-lhes, há os títulos individuais e colectivos que em nada ficam a dever a Eusébio e Figo. E também não nos podemos esquecer que Ronaldo está, desde os 20 anos, ao mais alto nível, (quase) sempre nomeado entre os três melhores do mundo. A sua regularidade já ultrapassou a de Figo, sendo, também, mais completo que ele.
Mas (e há sempre um mas) o facto de Ronaldo não estar associado ao Benfica, a sua personalidade e o facto de ser contemporâneo, faz com que jamais seja um atleta consensual.

figo foi

o máis completo jogador de portugal de todos os tempos , o resto é tuo coversa para enterter meninos , o cristiano está perto de passar o figo , porque isso do eusébio já á muito que foi ,,,,,,,,,, até peyroteo e travaços foram melhores que eusébio ,,,,

Ronaldo ultrapassar figo...

Para Ronaldo ultrapassar Figo axo que terá ainda muito a fazer, sobretudo na selecção nacional. Sim porque um jogador não pode ser avaliado apenas por aquilo que faz nas equipas de futebol onde joga.
Um craque tem de ser do tipo, Pelé, Maradona, Bekenbauer, Ronaldo, Ronaldinho e muitos mais...

está enganado

figo e cristiano ganharam e perderam o mesmo na selecção porque o percurso é quase o mesmo ,
o cristiano fáz máis e é obrigado a puxar mais pela equipa , figo tinha mais liberdade de ação e tinha um melhor nº 9 coisa que cristiano não tem --- só um exemplo figo chegou a ter -- deco maniche, costinha . simão- náni-cristiano- quaresma - rui costa não falo dos centrais ------ o cristiano - sõ tem deste nivel o náni --- será sempre mais dificil ao cristiano ter melhores prestações , veja o 9 de portugal ,,,, veja se há um deco ou rui costa ,,,,,,,,, pois é estas diferenças que por vezes as pessoas não vêm ou não querem ver

Ronaldo é mais completo que Figo porque...

Respeito a sua opinião, embora não partilhe dela. Note que Ronaldo, tal como Figo, inicia o seu percurso ao mais alto nível como extremo (embora Ronaldo tenha formação de avançado) no sentido de exponenciar as suas características. Mas Ronaldo é tão ou mais rápido que Figo (que no seu auge também teve na velocidade um dos seus pontos mais fortes), é tão ou mais virtuoso tecnicamente, sendo ambos fortes no 1x1. Mas Ronaldo é muito mais forte fisicamente, melhor no jogo de cabeça, e marca muito mais golos. Diga-se, muito em virtude de, pelas suas potencialidades, evoluir tacticamente passando a ser um avançado todo-o-terreno, sem posição fixa. Figo, não tinha essas caraterísticas. Figo venceu, enfim, a Bola de Ouro aos 28 anos. Notem que Ronaldo aos 26 já leva a mesma Bola de Ouro, mais duas Botas de Ouro. Mesmo tendo características semelhantes, Ronaldo está já num patamar na história do Real Madrid, que Figo não atingiu (embora também seja uma grande referência da história merengue). Do mesmo modo, Ronaldo é, a par, considerado igualmente um dos melhores jogadores de sempre do Manchester United. Tal como Figo, também já ganhou uma Liga dos Campeões. Apenas na selecção não é tão clarividente como nas suas equipas. Mas, isso não retira o brilhantismo a Ronaldo. Messi, é também um jogador de classe lendária, e ainda esta semana fazia manchete na revista Time: "Rei Leo. É o melhor jogador do mundo - possivelmente o melhor de sempre. Então porque é que os argentinos não gostam dele?"

Tb respeito a tua opinião, claro mas...

O Eusébio é actualmente muito badalado pq simplesmente a comunicação social ligada ao Benfica assim o quer.
Tentam a todo o custo endeusar um futebolista que pese embora tenha sido craque no seu tempo, ele nunca atingiu o generalato pois foi sempre abafado por outras estrelas do seu tempo, Boby Charlton Boby Moore, e acima de tudo Pelé. Digamos que Eusébio na sua época teve a fama que actualmento terão jogadores como, Rui Costa, João Pinto, Paulo Futre, ou Pauleta. Apenas lhe fazem muita publicidade porque foi jogador do Benfica durante muitos anos tendo ganho muita coisa a nível nacional mas muito pouco a nível internacional. (apenas uma taça dos campeões europeus). Nada mais ganhou alem disso, pq um 3º lugar no mundial, é apenas um 3º lugar e não mais do que isso....