Estar ou não estar calado... | Relvado

Estar ou não estar calado...

 

... eis a diferença! Claudio Simoes diz: "Recentemente o Sr. Jorge Nuno Pinto da Costa responteu às declarações de Scolari a respeito da não convocação de Vitor Baía e João Vieira Pinto com: «Não lido com cobardes!» Sendo que a definição de cobarde deste senhor é «todo aquele que lança suspeitas, diz coisas e depois diz que não diz»...
Isto é no mínimo caricato uma vez que ele, perante esta definição, lida com um todos os dias! Co Adriaanse disse há uns meses, a respeito de uma ocorrência em Alvalade, o seguinte: «Se me acenassem com lenços brancos ia-me imediatamente embora»... E não é que num jogo o público do Dragão demonstra igual reprovação? O Sr. Adriaanse dá o dito por não dito, justificando: «Não vi adeptos do Porto com lenços na mão!», quando na televisão se pode ver perfeitamente que foram portistas que lhe acenaram com os lenços. Perante isto, qual a lógica e coerência das declarações do Presidente do FC Porto?... Estará a perder «o toque» para a polémica?... E mais, o que tem ele a haver com a selecção?" Chess acrescenta: "Pinto da Costa voltou de novo ao centro da polémica com declarações de muito mau gosto, que vão incendiar ainda mais a fogueira. Será que Scolari vai responder? Vai ouvir um dirigente de um clube chamar-lhe cobarde e ficar calado? Não me parece. E porque teve Pinto da Costa de vir a terreiro com estes insultos? Porque se chamar cobarde a alguém não é um insulto, então não sei o que um insulto possa ser."

Seleção:

Comentários [29]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Confirmação

Eu ontem escrevi aqui que no lugar de Baia ou de João Pinto atirava-me ao Scolari. Pinto da Costa disse porque é que não se atirava a ele : por ser cobarde.

Claro que Scolari foi grosseiro e indelicado para com João Pinto e Vitor Baia e com um presidente da FPF à altura nada disto tinha acontecido. A prova é que saiu um comunicado da Federação a explicar em não sei quantos pontos que não era bem isso que ele queria dizer e não sei que mais.

Porra, o homem é pago e bem pago para selecionar e treinar a equipa nacional, então que exijam que faça aquilo que é o seu dever e quando falar que pense as coisas de maneira que não saiam tantas asneiras.

João Pinto

Obviamente também respondeu atirando-se ao Scolari... Engraçado não surgir nenhum artigo com as declarações dele.

Re:Confirmação

copy-paste:

Lamento mas o artigo é sobre o Pinto da Costa e não sobre o Scolari. Isso é tapar o Sol com a peneira. Se não gostaram das declarações do Scolari, ao menos tenham a decência de admitir que o Pinto da Costa esteve ao mesmo nível, senão pior.

Re:Confirmação

Não é somente sobre Pinto da Costa e mesmo que fosse o artigo é escrito a proposito da reação às asneiras que Scolari consciente ou inconscientemente proferiu.

Os moralistas do costume

E porque não questionar então o facto do senhor 30 000/mês, e após ter tido tantas oportunidades para tal, vir trazer SÓ agora à praça publica os motivos (aparentes) da não convocatória dos atletas?

E porque não questionar o facto de ter lançado suspeitas graves sobre dois jogadores sem explicar concretamente o que realmente queria dizer com isso?

Mas o sr "sargentão" nada tem que se preocupar, pois enquanto existirem neste país "soldadinhos de chumbo" pregadores da moral e da coerencia que lhe prestam constantemente vassalagem e enquanto puder manter o melhor guarda redes português sem uma uníca convocatória, ele sabe que vai ter muitos milhões em seu apoio (comunicação social incluida).

Os moralistas do costume

E porque não questionar então o facto do senhor 30 000/mês, e após ter tido tantas oportunidades para tal, vir trazer SÓ agora à praça publica os motivos (aparentes) da não convocatória dos atletas?

E porque não questionar o facto de ter lançado suspeitas graves sobre dois jogadores sem explicar concretamente o que realmente queria dizer com isso?

Mas o sr "sargentão" nada tem que se preocupar, pois enquanto existirem neste país "soldadinhos de chumbo" pregadores da moral e da coerencia que lhe prestam constantemente vassalagem e enquanto puder manter o melhor guarda redes português sem uma uníca convocatória, ele sabe que vai ter muitos milhões em seu apoio (comunicação social incluida).

Re:Os moralistas do costume

copy-paste:

Lamento mas o artigo é sobre o Pinto da Costa e não sobre o Scolari. Isso é tapar o Sol com a peneira. Se não gostaram das declarações do Scolari, ao menos tenham a decência de admitir que o Pinto da Costa esteve ao mesmo nível, senão pior.

Cada qual...

...tem a decência de responder como bem entende, e isso aplica-se a mim e ao presidente do meu clube que defendeu o seu atleta de acusações graves e caluniosas que foram feitas COBARDEMENTE pelo homem que leva 30 000 todos os meses de TODOS os portugueses (ou quase todos).

Talvez seja um pouco estranho para alguns ver um Presidente defender assim os seus atletas mas nós felizmente no Porto já estamos habituados.

Re:Cada qual...

Eu também acho as declarações do Scolari extremamente irresponsáveis mas o artigo é sobre o Pinto da Costa e a questão que eu reprovo é a defesa cega de tudo o que o vosso Presidente diz. Só por ser a resposta a declarações estúpidas não deixam de ser também declarações estúpidas e sobre elas vocês calam-se completamente.

E puxar a questão dos 30000 por mês para o assunto é má-fé. Não acrescenta nada.

Não acrescenta

Debita!!

Desculpem

Embora não goste deste tipo de artigos, não me apetece ficar calado perante mais um conjunto de declarações do tipo "atirar areia para os olhos" produzidas pelo homem que as inventou.

Independentemente do que o Scolari disse, quem é o Pinto da Costa para chamar cobarde, alguém que, segundo ele é "todo aquele que lança suspeitas, diz coisas e depois diz que não diz", a quem quer que seja? O Pinto da Costa construiu toda a sua reputação a fazer isso! Será que ele também é cobarde?

E saliento também que nesta mesma ocasião o Senhor disse que a vantagem do Porto deveria de ser de 8 e não de 6 pontos, referindo-se ao lance do golo com o Nacional. Ora, isto é gozar com a minha cara. Pelo menos a minha. Se o Senhor quer entrar neste tipo de Classificação Virtual do Roubo, então lembre-se que se ela existisse, se calhar o Porto nem era líder, porque para ser golo as bolas devem ultrapassar as linhas respectivas, os golos fora-de-jogo não devem contar, os penalties são para se marcar,...

No campeonato das oportunidades para estar calado que são perdidas, este Campeão demonstra que é imbatível. Enquanto Benfiquista, regozijo-me por irmos em 5º lugar, haver equipas a 4 e 5 pontos e ele estar preocupado com a que está a 6. Isto é ser Glorioso, desculpem lá. Não somos só nós que no-lo fazemos. Obrigado por isso.

Re:Desculpem

Parafraseando, o artigo era sobre as declarações do PC em resposta ao sargentão. Não era sobre os 8 ou 6 ou quantos pontos forem.
Ao menos, tenta ser coerente com o que afirmas antes...

Re:Desculpem

"porque para ser golo as bolas devem ultrapassar as linhas respectivas, os golos fora-de-jogo não devem contar, os penalties são para se marcar,..."

LOLLLLLL!!!

Pinto da Costa voltou ao centro da polémica?

Quer-me parecer que o Scolari é que voltou ao centro da polémica, ao trazer a debate uma situação praticamente esquecida. Teve inclusivamente direito a críticas por parte de Gilberto Madaíl, que terá afirmado não ter percebido as palavras do treinador, chegando a pedir explicações.

O Pinto da Costa limitou-se a defender o seu jogador.

Até pode ser um mau princípio chamar "cobarde" a alguém, mas infelizmente neste futebol português tal linguagem observa-se todas as semanas, daí eu não entender porquê todo este realce à afirmação do Pinto da Costa. Talvez se ele tivesse chamado o Sr. Scolari de "jagunço" já não houvesse problema.

- Duas frases....

...quem cala consente,mais vale estar calado que dizer asneiras...

Saudações
Zephirus

o pinto da costa

o pinto da costa apenas respondeu a uma pergunta que os jornalistas lhe fizeram...e bem respondida, por sinal.

A quem não deseja estar atento

Convêm apreender a mensagem, não ler à letra.O que Scolari fez foi promover uma dúvida da idoniedade dos dois jogadores, pondo no ar a ideia ou a possível leitura de serem uns desestabilizadores no Balneário a jogadores que nunca os teve na sua equipa...Ora , para um treinador , nada ou dizer ou dizer quase nada é bem pior.Ou se define o que diz ou não se dá ideias para o ar susceptíveis de más intepretações e lesivas do bom nome.
É sobre este tipo de atitude, do "dar a cheirar " e não dizer qual é o cheiro, que Pinto da Costa crítica, pois lesa objectivamente as pessoas em questão.OU não diz nada ou diz tudo, e se o diz que justifique ou se cale.Isto é uma atitude cobarde, é uma fuga para a frente, é um não comunicar, é venenoso.
Ou é preciso fazer um desenho para que se entenda?
Quem nao reprova tais atitudes vindos de um alto dirigente no Futebol, esta leviandade!?Alguém?

Re:A quem não deseja estar atento

Lamento mas o artigo é sobre o Pinto da Costa e não sobre o Scolari. Isso é tapar o Sol com a peneira. Se não gostaram das declarações do Scolari, ao menos tenham a decência de admitir que o Pinto da Costa esteve ao mesmo nível, senão pior.

Re:A quem não deseja estar atento

O artigo é sobre as "declarações" de Pinto da Costa.Declarações c ontextualizadas, e Scolari é inerente ao contexto.
E um reparo, não é "se voçes tem", é se tu tens, percebes?
Isto é não é a guerra dfos mundos, é um artigo de uma coisa trivial e apaixonante que é o futebol não um delirio de tribos plural.

Cobardes?

O Pinto da Costa está taralhouco de todo. Não sei se foi por passar a levar a neta para todo o lado, ou a idade não perdoa. Então diz o homem que não responde a cobardes! Estaria ele a referir-se a quem? Ao Sr. Scolari não de certeza absoluta visto que ele não lhe perguntou nada. Quando não há perguntas não há respostas. La Palisse não diria melhor. Estaria ele a responder a alguma pergunta do Jorge Costa ou do Postiga e que o pessoal não tenha dado conta? Estaria o PC a responder a algo que o treinador lhe tenha perguntado acerca dos tais lenços brancos que ele em tempos não viu? Estas última hipóteses não as considero, porquanto já se passaram há algum tempo. Portanto, só pode: - O homem está taralhoco e já não tem discernimento para analizar seja o que for. Na minha terra quando uma pessoa chega a este ponto costuma-se dizer que mais valia nosso Senhor lembrar-se dele.

Pinto da Costa;Scolari

Desculpem-me mas acham este assunto interessante?? Assuntos propostos pr sujeitos benfiquistas que aproveitam esta área para dizer mal do porto n é k discorde mas existem maneiras bem mais convinientes de o dizer... E já agora s algum dia voce fosse V.Baia queria ver como reagiria a uma nao convocação.
Pr amor d deus... Uns debates mais interessantes.

Pinto da Costa tem razão.

Clubites à parte e nas quais não alinho, o que é que se pode dizer?

Pessoalmente, o PdC irrita-me, e nunca o escondi mas, aqui, não vejo muito a apontar-lhe. Se ele acha que o outro é cobarde pois que o diga, é preferível isso às ironiazinhas do costume.

Em relação à questão Scolari, é evidente que a posição deste está muito longe de ser corajosa: começa por dizer que não convoca A e B por razões técnicas e de balneário e depois diz que não diz as ditas razões, ou seja, bate e foge. Como Scolari nunca privou com Baía, que se saiba, a não ser num jogo de beneficência, nunca o convocou, depreende-se que as ditas razões lhe foram sopradas por terceiros. O que é aliás patente na pressa atrapalhada com que Madaíl veio a terreiro no mesmo dia a dizer que não foi ele que disse a Scolari aquilo que este disse e que não poderia saber, até porque ele, Madaíl, nunca viu que no balneário ("em todos estes anos") nada que merecesse ser dito nesse sentido.

Resumindo toda esta trapalhada: se Scolari se ficasse pelas questões "técnicas" ninguém teria nada com isso - ele está lá para tomar essas opções e será avaliado em função delas. Referindo as questões de balneário, estragou tudo - ficámos a saber que a questão é mesmo essa e, dizendo aquilo que ele não poderia saber, aponta o dedo a quem lho disse. Claro que tudo isto, neste nosso ambiente de opereta, ficará esquecido dentro de dias. Imaginando uma cena destas num país como a Inglaterra e com Erikson caía o carmo e a trindade e rolariam certamente algumas cabeças.

Scolari ira responder a Burros??

Acha que Felipão não fala a mesma linguagem por isso não irá responder era o que faltava que o nosso selecionador anda-se a responder a todos os animais, ainda se felipão entra-se em algumas casas de alterne para comer fruta talvez encontra-se o dito animal mas mesmo assim tenho duvidas que responde-se..

realmente

...quando ele responde ao que disse que ia embora se não chegasse aos 300 mil sócios.

offtopic

sai mais 1 golo ilegal... que so nao viu o sr manha

Re:offtopic

Mais um roubo de igreja,mais um a ir para a jarra,em 1 semana é o 2º a ir para a jarra

pinto da costa e sinonimo de COBARDE

Este presidente teve a COBARDIA de mandar a mulher para o estadio da luz para ofender o presidente do benfica,
simplesmente porque ele teve medo de o
fazer,mais tarde no dragao mandou a mulher ofender a comitiva do benfica
na saida das cabinas,escondendo-se atras de uma mulher,porque ele COBARDE
como e nao se atreveu a faze-lo,a isto
e que eu chamo ser COBARDE.

Re:pinto da costa e sinonimo de COBARDE

a mulher, ou namorada do PC só foi para a Bancada porque não deram um camarote aos dirigentes do FCP! E recusaram a entrada da senhora na dita "zona VIP" eu diria melhor zona dos Jagunços...

PC não esteve bem a chamar cobarde ao Scolari pois estará a prejudicar os "seus" jogadores, mas assim sendo podem tirar o cavalinho da chuva que Quaresma não vai ao Mundial mas sim ao Europeu...vai uma aposta!

Low-Profile, quando os nossos dirigentes entenderem o que isso é talvez venham a ter mais aleegrias e sucessos desportivos.

Um bem haja a todos e um ano de 2006 cheio de surpresas...Sporting Campeão nacional e Portugal Campeão do Mundo AA e Europeu Sub-21...

falar

do pinto da costa para voces é uma alegria.

O futebol para voces

é isso, infelizmente.

Apontar defeitos e descobrir contradições nas declarações de certas personagens é o que vos motiva e atrai na esfera do futebol.

Pah, que é que vos hei-de dizer...força! Cada um dá aqui o contributo que sabe e pode. Se o vosso é apenas esse...então que assim seja.

* PLO *

PS: Aproveito para desejar a todos um feliz natal e estender os meus votos de boas festas à comunidade do fórum.
Pode ser que depois de uns bolos reis e taças de champanhe venham com outra disposição e atitude para aqui em 2006.