Estar ou não estar calado... |
|
21 de Dezembro de 2005, às 22:04 |
... eis a diferença! Claudio Simoes diz: "Recentemente o Sr. Jorge Nuno Pinto da Costa responteu às declarações de Scolari a respeito da não convocação de Vitor Baía e João Vieira Pinto com: «Não lido com cobardes!» Sendo que a definição de cobarde deste senhor é «todo aquele que lança suspeitas, diz coisas e depois diz que não diz»...
Isto é no mínimo caricato uma vez que ele, perante esta definição, lida com um todos os dias! Co Adriaanse disse há uns meses, a respeito de uma ocorrência em Alvalade, o seguinte: «Se me acenassem com lenços brancos ia-me imediatamente embora»... E não é que num jogo o público do Dragão demonstra igual reprovação? O Sr. Adriaanse dá o dito por não dito, justificando: «Não vi adeptos do Porto com lenços na mão!», quando na televisão se pode ver perfeitamente que foram portistas que lhe acenaram com os lenços. Perante isto, qual a lógica e coerência das declarações do Presidente do FC Porto?... Estará a perder «o toque» para a polémica?... E mais, o que tem ele a haver com a selecção?" Chess acrescenta: "Pinto da Costa voltou de novo ao centro da polémica com declarações de muito mau gosto, que vão incendiar ainda mais a fogueira. Será que Scolari vai responder? Vai ouvir um dirigente de um clube chamar-lhe cobarde e ficar calado? Não me parece. E porque teve Pinto da Costa de vir a terreiro com estes insultos? Porque se chamar cobarde a alguém não é um insulto, então não sei o que um insulto possa ser."
-
Portugal no Euro 2024: Uma seleção renovada pronta a desafiar gigantes
A atuação de Portugal nas qualificações para o Euro 2024,...
-
Liga das Nações 2023: quem são os favoritos para vencer o campeonato?
A Liga das Nações está de volta para a sua terceira edição...
-
Fernando Santos: “Croácia vai ser um excelente teste”
A Seleção Nacional regressa à competição esta quinta-feira...
-
Vídeo: Não é para todos… é para Ricardinho!
O jogador da Inter Movistar está a preparar com a Seleção...
-
Suíça, Suécia e Grécia completam play-off europeu
A seleção portuguesa de futebol qualificou-se esta terça-...
-
CR7 indomável no êxito de Portugal
Cristiano Ronaldo foi um dos protagonistas da vitória de...
-
Portugal eliminado no Mundial de Sub-20
O Uruguai afastou Portugal nos quartos-de-final do...
-
Portugal goleia Chipre
A Selecção Nacional derrotou o Chipre, por 4-0, num...
Confirmação
Enviado por SKAT a 21 de Dezembro de 2005, às 22:47.Claro que Scolari foi grosseiro e indelicado para com João Pinto e Vitor Baia e com um presidente da FPF à altura nada disto tinha acontecido. A prova é que saiu um comunicado da Federação a explicar em não sei quantos pontos que não era bem isso que ele queria dizer e não sei que mais.
Porra, o homem é pago e bem pago para selecionar e treinar a equipa nacional, então que exijam que faça aquilo que é o seu dever e quando falar que pense as coisas de maneira que não saiam tantas asneiras.
João Pinto
Enviado por ee95104 a 22 de Dezembro de 2005, às 14:05.Re:Confirmação
Enviado por HeroOfTheDay a 21 de Dezembro de 2005, às 23:07.Lamento mas o artigo é sobre o Pinto da Costa e não sobre o Scolari. Isso é tapar o Sol com a peneira. Se não gostaram das declarações do Scolari, ao menos tenham a decência de admitir que o Pinto da Costa esteve ao mesmo nível, senão pior.
Re:Confirmação
Enviado por SKAT a 22 de Dezembro de 2005, às 00:08.Os moralistas do costume
Enviado por Dragounhe a 21 de Dezembro de 2005, às 22:44.E porque não questionar o facto de ter lançado suspeitas graves sobre dois jogadores sem explicar concretamente o que realmente queria dizer com isso?
Mas o sr "sargentão" nada tem que se preocupar, pois enquanto existirem neste país "soldadinhos de chumbo" pregadores da moral e da coerencia que lhe prestam constantemente vassalagem e enquanto puder manter o melhor guarda redes português sem uma uníca convocatória, ele sabe que vai ter muitos milhões em seu apoio (comunicação social incluida).
Os moralistas do costume
Enviado por Dragounhe a 21 de Dezembro de 2005, às 22:42.E porque não questionar o facto de ter lançado suspeitas graves sobre dois jogadores sem explicar concretamente o que realmente queria dizer com isso?
Mas o sr "sargentão" nada tem que se preocupar, pois enquanto existirem neste país "soldadinhos de chumbo" pregadores da moral e da coerencia que lhe prestam constantemente vassalagem e enquanto puder manter o melhor guarda redes português sem uma uníca convocatória, ele sabe que vai ter muitos milhões em seu apoio (comunicação social incluida).
Re:Os moralistas do costume
Enviado por HeroOfTheDay a 21 de Dezembro de 2005, às 23:07.Lamento mas o artigo é sobre o Pinto da Costa e não sobre o Scolari. Isso é tapar o Sol com a peneira. Se não gostaram das declarações do Scolari, ao menos tenham a decência de admitir que o Pinto da Costa esteve ao mesmo nível, senão pior.
Cada qual...
Enviado por Dragounhe a 21 de Dezembro de 2005, às 23:18.Talvez seja um pouco estranho para alguns ver um Presidente defender assim os seus atletas mas nós felizmente no Porto já estamos habituados.
Re:Cada qual...
Enviado por HeroOfTheDay a 21 de Dezembro de 2005, às 23:28.E puxar a questão dos 30000 por mês para o assunto é má-fé. Não acrescenta nada.
Não acrescenta
Enviado por xmc a 21 de Dezembro de 2005, às 23:49.Desculpem
Enviado por HeroOfTheDay a 21 de Dezembro de 2005, às 22:40.Independentemente do que o Scolari disse, quem é o Pinto da Costa para chamar cobarde, alguém que, segundo ele é "todo aquele que lança suspeitas, diz coisas e depois diz que não diz", a quem quer que seja? O Pinto da Costa construiu toda a sua reputação a fazer isso! Será que ele também é cobarde?
E saliento também que nesta mesma ocasião o Senhor disse que a vantagem do Porto deveria de ser de 8 e não de 6 pontos, referindo-se ao lance do golo com o Nacional. Ora, isto é gozar com a minha cara. Pelo menos a minha. Se o Senhor quer entrar neste tipo de Classificação Virtual do Roubo, então lembre-se que se ela existisse, se calhar o Porto nem era líder, porque para ser golo as bolas devem ultrapassar as linhas respectivas, os golos fora-de-jogo não devem contar, os penalties são para se marcar,...
No campeonato das oportunidades para estar calado que são perdidas, este Campeão demonstra que é imbatível. Enquanto Benfiquista, regozijo-me por irmos em 5º lugar, haver equipas a 4 e 5 pontos e ele estar preocupado com a que está a 6. Isto é ser Glorioso, desculpem lá. Não somos só nós que no-lo fazemos. Obrigado por isso.
Re:Desculpem
Enviado por Duracell a 22 de Dezembro de 2005, às 03:46.Ao menos, tenta ser coerente com o que afirmas antes...
Re:Desculpem
Enviado por tiagolsan a 21 de Dezembro de 2005, às 22:43.LOLLLLLL!!!
Pinto da Costa voltou ao centro da polémica?
Enviado por tiagolsan a 21 de Dezembro de 2005, às 22:40.O Pinto da Costa limitou-se a defender o seu jogador.
Até pode ser um mau princípio chamar "cobarde" a alguém, mas infelizmente neste futebol português tal linguagem observa-se todas as semanas, daí eu não entender porquê todo este realce à afirmação do Pinto da Costa. Talvez se ele tivesse chamado o Sr. Scolari de "jagunço" já não houvesse problema.
- Duas frases....
Enviado por Zephirus a 21 de Dezembro de 2005, às 22:38.Saudações
Zephirus
o pinto da costa
Enviado por RedSanti a 21 de Dezembro de 2005, às 22:33.A quem não deseja estar atento
Enviado por xmc a 21 de Dezembro de 2005, às 22:29.É sobre este tipo de atitude, do "dar a cheirar " e não dizer qual é o cheiro, que Pinto da Costa crítica, pois lesa objectivamente as pessoas em questão.OU não diz nada ou diz tudo, e se o diz que justifique ou se cale.Isto é uma atitude cobarde, é uma fuga para a frente, é um não comunicar, é venenoso.
Ou é preciso fazer um desenho para que se entenda?
Quem nao reprova tais atitudes vindos de um alto dirigente no Futebol, esta leviandade!?Alguém?
Re:A quem não deseja estar atento
Enviado por HeroOfTheDay a 21 de Dezembro de 2005, às 23:06.Re:A quem não deseja estar atento
Enviado por xmc a 21 de Dezembro de 2005, às 23:29.E um reparo, não é "se voçes tem", é se tu tens, percebes?
Isto é não é a guerra dfos mundos, é um artigo de uma coisa trivial e apaixonante que é o futebol não um delirio de tribos plural.
Cobardes?
Enviado por Serafim a 22 de Dezembro de 2005, às 11:05.Pinto da Costa;Scolari
Enviado por Bapthista a 22 de Dezembro de 2005, às 10:56.Pr amor d deus... Uns debates mais interessantes.
Pinto da Costa tem razão.
Enviado por RaymondKopa a 22 de Dezembro de 2005, às 09:53.Pessoalmente, o PdC irrita-me, e nunca o escondi mas, aqui, não vejo muito a apontar-lhe. Se ele acha que o outro é cobarde pois que o diga, é preferível isso às ironiazinhas do costume.
Em relação à questão Scolari, é evidente que a posição deste está muito longe de ser corajosa: começa por dizer que não convoca A e B por razões técnicas e de balneário e depois diz que não diz as ditas razões, ou seja, bate e foge. Como Scolari nunca privou com Baía, que se saiba, a não ser num jogo de beneficência, nunca o convocou, depreende-se que as ditas razões lhe foram sopradas por terceiros. O que é aliás patente na pressa atrapalhada com que Madaíl veio a terreiro no mesmo dia a dizer que não foi ele que disse a Scolari aquilo que este disse e que não poderia saber, até porque ele, Madaíl, nunca viu que no balneário ("em todos estes anos") nada que merecesse ser dito nesse sentido.
Resumindo toda esta trapalhada: se Scolari se ficasse pelas questões "técnicas" ninguém teria nada com isso - ele está lá para tomar essas opções e será avaliado em função delas. Referindo as questões de balneário, estragou tudo - ficámos a saber que a questão é mesmo essa e, dizendo aquilo que ele não poderia saber, aponta o dedo a quem lho disse. Claro que tudo isto, neste nosso ambiente de opereta, ficará esquecido dentro de dias. Imaginando uma cena destas num país como a Inglaterra e com Erikson caía o carmo e a trindade e rolariam certamente algumas cabeças.
Scolari ira responder a Burros??
Enviado por Machi a 22 de Dezembro de 2005, às 00:07.realmente
Enviado por F@natic a 21 de Dezembro de 2005, às 23:50.offtopic
Enviado por pinetree a 21 de Dezembro de 2005, às 23:24.Re:offtopic
Enviado por frommars a 22 de Dezembro de 2005, às 01:51.pinto da costa e sinonimo de COBARDE
Enviado por j.sereno a 21 de Dezembro de 2005, às 22:52.simplesmente porque ele teve medo de o
fazer,mais tarde no dragao mandou a mulher ofender a comitiva do benfica
na saida das cabinas,escondendo-se atras de uma mulher,porque ele COBARDE
como e nao se atreveu a faze-lo,a isto
e que eu chamo ser COBARDE.
Re:pinto da costa e sinonimo de COBARDE
Enviado por CaparicaLions a 22 de Dezembro de 2005, às 11:28.PC não esteve bem a chamar cobarde ao Scolari pois estará a prejudicar os "seus" jogadores, mas assim sendo podem tirar o cavalinho da chuva que Quaresma não vai ao Mundial mas sim ao Europeu...vai uma aposta!
Low-Profile, quando os nossos dirigentes entenderem o que isso é talvez venham a ter mais aleegrias e sucessos desportivos.
Um bem haja a todos e um ano de 2006 cheio de surpresas...Sporting Campeão nacional e Portugal Campeão do Mundo AA e Europeu Sub-21...
falar
Enviado por QuimPeludo a 21 de Dezembro de 2005, às 22:23.O futebol para voces
Enviado por PLO a 21 de Dezembro de 2005, às 22:14.Apontar defeitos e descobrir contradições nas declarações de certas personagens é o que vos motiva e atrai na esfera do futebol.
Pah, que é que vos hei-de dizer...força! Cada um dá aqui o contributo que sabe e pode. Se o vosso é apenas esse...então que assim seja.
* PLO *
PS: Aproveito para desejar a todos um feliz natal e estender os meus votos de boas festas à comunidade do fórum.
Pode ser que depois de uns bolos reis e taças de champanhe venham com outra disposição e atitude para aqui em 2006.