Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Dinamarca-Portugal: Tomasson provoca lusos com questão Liedson | Relvado

Dinamarca-Portugal: Tomasson provoca lusos com questão Liedson
PARTILHAR
mais...
menor maior
03 de Setembro de 2009, às 17:46
COMENTAR
136 Comentário(s)
 


Dinamarca-Portugal: Tomasson provoca lusos com questão Liedson
O "capitão" da Dinamarca, Jon Dahl Tomasson, provocou hoje Portugal, ao acusar, em tom de brincadeira, a equipa das "quinas" de «comprar» Liedson no Brasil para suprir a necessidade de um ponta-de-lança.



«Eles estão necessitados de um verdadeiro ponta-de-lança e então foram ao Brasil comprar um», disse, entre sorrisos, o avançado nórdico.

O jogador dos holandeses do Feyenoord revelou, no entanto, pouca preocupação com o assunto. «Não fazemos isso na Dinamarca, nem no resto da Escandinávia, comparando com o que acontece nos países do Sul da Europa. Mas por mim está tudo bem».

Lusa

136 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Seleção:

Comentários [136]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Mas qual verdade? Anda tudo parvo?

Enviado por jacaredopapoamarelo a 03 de Setembro de 2009, às 23:43.
Já conhece o Brasil? Há aqui muitos portugueses e descendentes, visto que, até os anos 1970, para cá vieram muitos dos teus compatriotas, principalmente para o Rio e S. Paulo. Meus avós eram de Miranda do Douro. Paulo Araújo

Re: Mas qual verdade? Anda tudo parvo?

Enviado por tomazzz a 03 de Setembro de 2009, às 23:46.
Não conheço o Brasil, mas conheço muito bem Miranda do Douro! As minhas raízes também são transmontanas.

Re: Mas qual verdade? Anda tudo parvo?

Enviado por jacaredopapoamarelo a 03 de Setembro de 2009, às 23:03.
Olha, que até gostava que a Argentina fosse ao Mundial, e sonho com uma final contra eles. Nos últimos quatro jogos com eles(Não computar os 3 x 0 que tomamos nos JO, pois eram seleções sub-23, com refôrço de 3 jogadores seniores) metemos 10 x 1 ! Quanto à mudança de calendário, está se discutindo isso, só faltando equacionar a questão do calendário anual ou bianual, já que todas as competições começam e terminam no mesmo ano. Um abraço Paulo Araújo

Re: Mas qual verdade? Anda tudo parvo?

Enviado por Bruno_T a 03 de Setembro de 2009, às 18:17.
Bem, se queres levar o que ele disse à letra, encara o Liedson como uma contratação a custo sob a Lei Bosman. Agora, que foi uma contratação foi. Se não temos avançados de nível mundial, é um problema de formação, e um problema de formação não se resolve com naturalizações à pressão. Esta malta está toda com o espírito de 1580, em que se aceitou um rei espanhol porque ficavamos com a maior armada do mundo, e tinhamos muito a ganhar com essa "aliança". Sabes o resultado? Foi o começo do fim do império e domínio português. Eu nunca vou concordar que se naturalize alguém com o único propósito de representar o meu país. É preciso ter uma grande falta de orgulho para deixar a representação nacional para um mercenário estrangeiro. Para mim, só deveria poder representar o país, quem estiver em condições de se candidatar a Presidente da República. Se não pode ser o nosso maior representante hierárquico, não pode representar o nosso país a qualquer nível.

Re: Mas qual verdade? Anda tudo parvo?

Enviado por melrinho a 03 de Setembro de 2009, às 23:05.
posso por isso depreender das tuas palavras que tb não concordarias com a entrada de um Eusébio que ainda hoje viaja com a selecção para todo o lado.

Re: Mas qual verdade? Anda tudo parvo?

Enviado por Bruno_T a 03 de Setembro de 2009, às 23:14.
Mas o Eusébio é naturalizado? Havia um país chamado Moçambique quando ele nasceu?

Re: Mas qual verdade? Anda tudo parvo?

Enviado por melrinho a 03 de Setembro de 2009, às 23:29.
Isso é um pormenor que hoje já não seria verdade. Mas pergunto, o Eusébio não terá dupla nacionalidade?

Re: Mas qual verdade? Anda tudo parvo?

Enviado por Bruno_T a 03 de Setembro de 2009, às 23:43.
Espera... estás a dizer que o eusébio não devia ser português, porque agora Moçambique é independente? Se ele tem dupla nacionalidade? Não sei. Mas uma coisa te garanto. Nasceu português.

Re: Mas qual verdade? Anda tudo parvo?

Enviado por melrinho a 04 de Setembro de 2009, às 19:03.
Tanta conversa... Quem vive em Portugal à mais de 6 anos pode pedir a nacionalidade portuguesa e fica com direito a participar em todos os aspectos da comunidade excluindo a presidencia da républica. Está na Lei Portuguesa e é tão legitimo como a nacionalidade das ex-colonias ou outra qualquer.

Re: Mas qual verdade? Anda tudo parvo?

Enviado por Bruno_T a 04 de Setembro de 2009, às 21:41.
Mas eu não disse que há alguma ilegalidade. Eu só disse que não concordo, nem apoio uma selecção que naturaliza (contrata) jogadores para a fortalecer.

Re: Mas qual verdade? Anda tudo parvo?

Enviado por melrinho a 04 de Setembro de 2009, às 23:05.
Naturalizar não é contratar... são 6 anos num pais.

Re: Mas qual verdade? Anda tudo parvo?

Enviado por nullaresnata a 04 de Setembro de 2009, às 11:51.
O que é "nasceu português"? A terra dele pouco ou nada tem a ver com esta que achas tua. A única coisa que mudou foi o governo, a forma como é pensado a ideia de "país". O problema nesta questão das selecções e o uso de "estrangeiros" é que poucos são os que realmente percebem o que é ser "estrangeiro" e "naturalizado".

Re: Mas qual verdade? Anda tudo parvo?

Enviado por Bruno_T a 04 de Setembro de 2009, às 12:20.
O Eusébio nasceu em território português. Querias que ele tivesse uma nacionalidade de uma nação que não existia? É como dizeres que quem nasce na Madeira não devia ser português, mas sim Madeirense.

a lógica é boa, mas para campeonato de veteranos

Enviado por LG a 03 de Setembro de 2009, às 18:22.
Como só os maiores de 35 anos se podem candidatar a Presidentes da República, quem achas que devemos convocar: o Pauleta ou o Eusébio? O Gomes ou o Manuel Fernandes? O Chico Faria, talvez?

Re: a lógica é boa, mas para campeonato de veteran

Enviado por smayor a 03 de Setembro de 2009, às 23:21.
Comentário "a lógica é boa, mas para campeonato de veteranos" moderado como Divertido Muito boa! É o velho princípio de apenas utilizar o que me interessa e esquecer o resto!

exactamente, também toquei nesse ponto...

Enviado por HULK VERDE a 03 de Setembro de 2009, às 18:27.
...A LÓGICA é, em princípio e teoria, boa e aceitável... Mas na prática, nada feito... Se tivesse pontos, dava um divertido... mas não tenho, fica para outra vez... Cumprimentos

Re: a lógica é boa, mas para campeonato de veteranos

Enviado por Bruno_T a 03 de Setembro de 2009, às 18:25.
Convoco Edinhos, Nunos Gomes, Hugos Almeidas, etc. Deco, Pepe, e Liedson para mim não têm lugar na selecção. Os fins não justificam os meios.

Re: a lógica é boa, mas para campeonato de veteranos

Enviado por melrinho a 03 de Setembro de 2009, às 23:06.
a esses tens de juntar o Makukula e o Bosingua

Re: a lógica é boa, mas para campeonato de veteranos

Enviado por Bruno_T a 03 de Setembro de 2009, às 23:15.
Makukula e Bosingwa vieram para Portugal ainda crianças. São situações completamente diferentes.

Re: a lógica é boa, mas para campeonato de veteranos

Enviado por melrinho a 03 de Setembro de 2009, às 23:27.
Diferença só na idade, o conceito é o mesmo.

Re: a lógica é boa, mas para campeonato de veteranos

Enviado por Bruno_T a 03 de Setembro de 2009, às 23:40.
Conceito de naturalizar uma pessoa que sempre viveu nesse país, é totalmente diferente do conceito de naturalizar uma pessoa que chegou a esse país de já de barba.

Re: a lógica é boa, mas para campeonato de veteranos

Enviado por melrinho a 04 de Setembro de 2009, às 19:06.
O teu problema é a idade?? lol, esse argumento então... é de ir às lágrimas.

Re: a lógica é boa, mas para campeonato de veteranos

Enviado por Bruno_T a 04 de Setembro de 2009, às 21:43.
Não é a idade. É o facto que Deco, Pepe e Liedson, nasceram, cresceram, e fizeram-se homens no brasil. São brasileiros. Não podes dizer isso da Naide e do Nelson, que cresceram e formaram-se enquanto pessoas no nosso país.

Re: a lógica é boa, mas para campeonato de veteranos

Enviado por melrinho a 04 de Setembro de 2009, às 23:04.
Mas nasceram cá?

Re: a lógica é boa, mas para campeonato de veteranos

Enviado por HULK AZUL a 03 de Setembro de 2009, às 23:20.
mas sao naturalizados na mesma

Re: a lógica é boa, mas para campeonato de veteran

Enviado por marcogi a 03 de Setembro de 2009, às 21:32.
muito bem falado! clap clap clap!!!! totalmente de acordo

Re: a lógica é boa, mas para campeonato de veteranos

Enviado por Fábio_SCP a 03 de Setembro de 2009, às 18:28.
Deco, Pepe, e Liedson para mim não têm lugar na selecção. Deixando opiniões sobre 'naturalizados' de parte, a qualidade futebolistica de cada um desses não pode ser posta em causa e sim têm lugar na selecção. O resto é a opinião de cada um e cada um defende o seu ponto de vista.

Re: a lógica é boa, mas para campeonato de veteranos

Enviado por t0mahawk62 a 04 de Setembro de 2009, às 13:34.
Sim, sim, se o Liedson marcar o golo da vitória, passa logo a ser tuga de gema. Deixem-se de hipocrisias...

Re: a lógica é boa, mas para campeonato de veteranos

Enviado por Bruno_T a 03 de Setembro de 2009, às 18:49.
Mas aí é que está o cerne da questão. Para mim é uma questão de princípio. Eles até podiam ser melhores que Ronaldo, Messi, Iniesta, e Káká juntos. Não concordo com naturalizados na selecção NACIONAL, e ponto final.

Acertas e desacertas...

Enviado por HULK VERDE a 03 de Setembro de 2009, às 18:24.
...tudo bem, concordamos quanto às questões da formação e do défice dela em Portugal, neste caso no que toca a avançados e pontas-de-lança... Mas quando vens buscar a história do Presidente da República, começas a disparatar um bocado... sabes qual é a idade mínima e os requisitos mínimos para se ser Presidente da República Portuguesa? Sabes quais são os requisitos para se ser cidadão português, TODOS ELES? Vêm na lei, em ambos os casos, e é ela que estipula as regras e os procedimentos. Se está mal? A culpa não é concerteza dos jogadores e dos cidadãos, é dos LEGISLADORES, DOS FORMADORES, DOS RESPONSÁVEIS... Mas porque é que tudo estava bem com o Madaíl e o Queiroz (e eu NUNCA os DEFENDI, antes falei das situações na altura devida, no início da "nova era Queiroz), e agora que Liedson foi convocado por necessidade, de repente é que tudo ficou mal? Não faz sentido... A minha opinião já foi expressa, ou mudam a lei, ou a última palavra será sempre da Federação e do Seleccionador Nacional. Cumprimentos