Dias da Cunha incita à violência?

deixemo-nos de tretas... quem foi que inventou esta mer.. toda. Chiça será que devo tar calado, ainda me acusem de ser anti João Pinto, ou anti-Sporting,eh, eh, eh, uma pequena lembranca.. Sá Pinto parte para a bola Artur Jorge atento ao desenrolar do lance, Sá Pinto isolado escorrega Pimba... encosta a mão sem querer no Artur Jorge, este fica impávido.. (Ena pá até parecia uma agreção).
Aconteceu mais ou menos igual com o João Pinto... João Pinto foi empurrado contra o árbito, por acaso tinha a mão fechada, um jornalista qualquer lá conseguio arranjar uma montagem.. andaram para aí a dizer que JVP, Figo e Eusébio foram á cabine do árbito pedir desculpas.. ainda dizem que o menino chorou de remorços... Chiça que tanta mentira já não bastava isto tudo, o árbito ainda inventa aquela história toda no relatório final do jogo.

P.s- Quem devia ser afastado do futebol era o aldrabão do árbito.. esse sim a que devia estar a ser julgado.

Saudações desportivas

Nada disso,se atendermos à ingenuidade dos orgãos disciplinares da FIFA e à esperteza de nós TUGAS, podemos ser ainda mais imaginativos.Bastava alterar o texto para mais ou menos isto:
"- ao ver o arbito exaltado João Pinto fica quedo e de forma correcta e calma aguarda que este lhe mostre o cartão vermelho.O energumeno,vendo ke JP não reage à expulsão, simula que escorrega e com o estomago dá-lhe um encontrão.Por infelicidade, nesse preciso momento,JP tem o punho ao mesmo nivel da pança do juiz e involuntariamente toca-lhe ao deleve.Portanto, para além de ter sido o bandulho do juiz a vir chocar com o punho do jogador, a intensidade desse toque foi pequena mas os músculos do árbitro, coniventes com a sua malandrice,relaxaram e não resistiram ao impacto, acabando o estômago por o sofrer, daí o esgar de dor.Acresce ainda que, por não contar com o impacto, o punho do JP sofreu uma pequena luxação (ainda notória).Já no final do Jogo, sabendo-se que o arbito se preparava para vir pedir desculpa ao JP, este, Eusébio e Figo, adiantaram-se e foram dizer-lhe que estava desculpado,porquanto não se tratou de uma agressão mas sim de um "empurrãozito" lamentável e sem importancia, não pretendendo o jogador vir a queixar-se à FIFA
Se cada um de nós fizer um esforço para reforçar este argumento talvez possamos ajudar os advogados da FIFA a não castigarem o árbito e ainda seja possível ficarmos no «Guiness» como a primeira selecção que foi em defesa de um arbito que agrediu um jogador num mundial de futebol"
Como testemunhas indicavamos o Sr. major V.Loureiro e o Sr. Dias da Cunha e não duvidem, o arbito sairia ilibado.
...
É isto que TEMOS em PORTUGAL!
Uma autentica CAMBADA de oportunistas que, numa vergonhosa falta de seriedade intelectual, julgando os OUTROS uns imbecis, gritam a sua VERDADE mesmo sabendo-a MENTIRA!
Enquanto VALENTINS LOUREIROS, DIAS DA CUNHA, MADAIS e outros que tais, forem donos de LIGAS, CLUBES e FPF, esta bandalheira não acaba!
Não se admirem se um dia destes, num diario qualquer, nos casos de POLICIA, virem a seguinte noticia:
Jogador de futebol apanhado em flagrante por um policia a roubar as duas rodas da frente de um automovel, foi hoje absolvido pelo tribunal que condenou a autoridade policial por ter agido de má fé e por "révanche" clubistica.Para a absolvição foi decisivo o depoimento da testemunha de defesa que o jogador apresentou, o Sr. Major Valentim Loureiro, que em pleno tribunal e sob juramento, contrariando todos as outras testemunhas e o policia, declarou que o carro a quem acusavam o jogador de ter subtraido as rodas, minutos antes de isso ter acontecido, o tinha ultrapassado na rua da Constituição mas...já SEM AS DUAS RODAS DA FRENTE!
Eu sei...por enquanto não passa de FICÇÃO mas com a CORRENTE que as ÁGUAS LEVAM, não tarda a INUNDAÇÃO!

Todos sabemos que Dias da Cunha tem dificuldades em expressar-se correctamente...