Confirmação eternamente adiada... | Relvado

Confirmação eternamente adiada...

 

Tanto em Inglaterra como agora em Espanha, o jogador saído de Alvalade não se consegue impôr, começando sempre os jogos no banco e o problema é que a margem de manobra de Viana cada vez é mais curta, pois os anos vão passando e pouco ou nada vai demonstrando em futebol jogado. Precisará de mais tempo, ou talvez jogar num clube mais pequeno onde se possa impôr?Na minha opinião, Viana dificilmente alguma vez será um fora de série, nem tão pouco lá perto, mediante a evolução que este jogador tem tido no futebol.
Sartor

Seleção:

Comentários [26]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

o Hugo Viana que volte a casa...

porque é onde lhe dão o verdadeiro valor! foi uma tremenda estupidez há uma ano atrás o Sporting não ter comprado o passe dele ( que estava em saldos). Pode não ser um craque, daqueles jogadores que fintam 5 seguidos mas tem um pé esquerdo que pode decidir um jogo, tanto num remate como numa assistência, tem uma visão de jogo acima da média e tenho pena que esteja a ser tão mal aproveitado no Valência! Há duas épocas quando esteve no Sporting fez um campeonato muito bom, marcou muitos golos (alguns deles de belo efeito, como aquele nos 1/4 final da taça de portugal ou num jogo em casa contra o Panionios) e é um jogador que faz jogar a equipa! Tem como senão ser algo lento e não muito forte no contacto fisico, por isso não vingou em Inglaterra onde não se adaptou ao futebol britanico e parece que em Espanha está tapado por outros jogadores! Portanto, que volte ao Sporting onde se tornaria uma peça importante naquele meio campo!

Viana é mediano!

Não é mais do que isso!! Não é á toa que raramente joga no seu atual clube. É um jogador de valor razoável mas não passa disso; tem um pé esquerdo com alguma qualidade para a marcação de livres e lances de bola parada mas não é um futebolista com garra, não é útil á equipa quando é preciso defender e oscila muito de forma. Dos mais recentes produtos da «cantera» do Sporting, pode-se dizer que é dos valores mais fraquinhos! E a chamada à Selecção aquando do Mundial deste ano foi totalmente imerecida....

Off-topic

Cheguei aos 200 pontos! Yupiiii... lolol cumps

Re: Off-topic

Parabéns, eu cá já sou automaticamente moderado com dois e raramente participo diga-se de passagem. Yupi, I guess.

Pois é...

Mas o mais engraçado é que já foi a dois européus e dois mundiais sem contar com os sub-21. São tas tais coisas que nenguem percebo.

O Hugo Viana é um jogador que aprecio muito!

Pode não ser um fenómeno, pode não ser um jogador regular, mas poucos jogadores em portugal têm a qualidade do seu passe. A técnica embutida na sua forma de jogar é muita, lembra-me o Roger que jogava no Benfica, só que com menos drible. Penso que esteve consecutivamente a ser mal aproveitado, e sim, falta-lhe alguma garra, mas isso nem todos os grandes jogadores devem ter. É um jogador que eu adoraria ver no meu Glorioso vestindo a camisa 10 e decidindo jogos através das suas assistências primorosas. Assim como o Roger, foi desperdiçado jogando preso a uma das alas (o Roger jogava muito à direita, o Hugo, por sua vez, jogou muito à esquerda). São jogadores que têm que jogar com liberdade no centro, onde podem decidir uma partida! Acredito muito no seu potencial e penso que para qualquer um dos 3 grandes seria uma excelente aquisição (mais para o meu Benfica que para os outros). Mas espero mesmo, que consiga superar os maus tempos e consiga atingir tudo aquilo que prometeu.

Ninguém diz que o Sporting...

... só forma "fenómenos", conforme já pude ler em alguns comentários! Pelo menos não tenho ideia de que isso seja o pensamento comum dos sportinguistas. Posso lembrar-vos uma quantidade de jogadores que foram formados no Sporting e que são "apenas" bons jogadores... jogadores "certinhos"... jogadores "úteis"... alguns deles ainda "em evolução"... jogadores dentro da média... uns melhores do que outros, obviamente. Assim sem fazer grandes investigações e recorrendo só à minha memória, posso citar-vos vários (em Portugal e no estrangeiro): Nuno Assis José Fonte Nuno Santos Edgar Marcelino Paulo Sérgio Santamaria Valdir Mateus (o agora famoso) Carlos Fernandes Paíto Luis Filipe (de certo modo) Torrão Hélder Rosário Jorge Vidigal Vasco Matos Patacas Fernando Dinis Semedo Christopher Márcio Santos Mangualde João Paiva Alemão Alhandra Vasco Faísca Paulo Costa Laranjeiro Lourenço Varela ... Hugo Viana tem, quanto a mim, capacidade técnica, leitura de jogo e poder de remate superiores a muitos outros jogadores, mas, ou por ser utilizado fora do "seu" lugar... ou por "excesso de concorrência"... ou por se ter "aventurado" no estrangeiro demasiado cedo, sem grande experiência, a verdade é que ainda não se afirmou de modo definitivo. É a prova de que a carreira dos jogadores não se faz "a régua e esquadro"... e que, por vezes, há outros factores que condicionam a sua evolução. Agora de repente, também me lembrei que Simão e Quaresma, também das escolas do Sporting, não foram propriamente "felizes" no estrangeiro... e não me parece que tenha sido por falta de talento! Quando Hugo Viana apareceu na 1.ª equipa do Sporting, ainda muito "puto"... e depois no ano em que jogou por empréstimo do Newcastle... "fez estragos"! E de que maneira... E ainda tem uma longa carreira pela frente... Saudações leoninas

Re: Ninguém diz que o Sporting...

Assim de repente, fico com a ideia que se o Nuno Assis foi formado no Sporting, então é porque o Custódio foi formado no Vitória, certo? E assim como o Custódio foi formado no Vitória, o Valdir teve parte importante da sua formação no Olhanense e o Vasco Faísca no Farense. E falo apenas dos casos que sei... Ou seja, sem procurar desmerecer a escola de formação do Sporting, que é muito boa, creio que acima dela, está a prospecção. Porque os jogadores não nascem em Alvalade ou em Alcochete, nascem em Faro, Évora, Chaves ou Freixo-de-Espada-à-Cinta e o que interessa, é que o Sporting tem lá um olheiro para os contratar!

Re: Re: Ninguém diz que o Sporting...

Para os contratar... e "burilar"! Foi no Sporting que todos eles fizeram a transição "junior/senior"... de um futebol "a brincar", ao mesmo tempo que estudam, muitos deles... para um futebol "a sério"... um futebol profissional/internacional, em alguns casos... Já um dia dei este exemplo: sou professor do 1.º Ciclo, como bem sabes! Ora, as primeiras letras são aprendidas, por muitos alunos, nas minhas aulas. Esses alunos passam para o 2.º ciclo... depois 3.º ciclo... depois para o Secundário... depois para a Universidade onde fazem a licenciatura. Alguns, depois, ainda poderão continuar a evoluir na sua formação académica, fazendo o Mestrado... o Doutoramento... Não me passa pela cabeça dizer de qualquer um deles, só porque aprenderam as primeiras letras comigo, que fui eu que os formei! Aplica este princípio ao Ronaldo que veio do Nacional com 11 anos... ou ao Vasco Faísca, de que falaste, que veio com uns... quê?... 14/15 anos? Já vinham "jogadores feitos"? É... é como os meus alunos quando saem da minha escola... "já uns senhores"! :) Nada disso vai em prejuízo de se dizer que todas as etapas... se calhar desde a primeira bola que o padrinho lhes ofereceu e onde deram os primeiros chutos... têm a sua importância e acabam por ser determinantes no palmilhar de um certo rumo! Mas o que é verdade é que para qualquer um desses que citei, os anos que "viveram" no Sporting foram os mais cruciais na sua formação! Ah... e eu nem sequer falei no Custódio... e no caso do Luís Filipe até fiz uma ressalva, exactamente porque os anos de formação dele aqui na zona de Cantanhede e na Académica entram no tal conceito de que falei... de serem "os mais cruciais"! PS. E já ia submeter este post quando me lembrei de "estranhar", perguntar e dizer algo mais: como é que raio o Benfica, que supostamente tem 6 milhões de adeptos... se deixa "suplantar" e não "ocupa" o tal espaço que os olheiros do Sporting têm por esse país fora... nós que somos tão poucos? :) Pois é... se calhar não é só um problema de "olheiros"... mas "de escola", mesmo! Na minha opinião... claro! :) Cumps

Re: Re: Re: Ninguém diz que o Sporting...

A questão dos olheiros do Benfica não se coloca, porque muitas vezes eles estão lá e também actuam. O problema, é que o Benfica tem tido uma política de investimento no futebol, ao contrário do Sporting que quase sempre teve uma política de contenção. Ora, como a política do Benfica é de investimento e de tentativa de obtenção de resultados imediatos, preferem apostar num jogador mais caro, vindo do estrangeiro ou de outro clube, do que apostar na prata da casa. No campo oposto, o Sporting, muitas vezes se viu obrigado a apostar na prata da casa, pois não tinha alternativas. Por outro lado, como essas apostas foram resultando, foi crescendo a confiança nos jovens e a aposta neles! Aposto contigo, que jogadores como Hélio Roque, João Coimbra, Manuel Curto, Vasco Firmino, entre outros, não ficam assim tanto a dever a Djalós e similares. Aliás, a prova é que enquanto tiveram oportunidades, os jovens do Benfica, foram grandes craques, Maniche, Jorge Ribeiro e Manuel Fernandes são bons exemplos, e o Moreira, quando jogava, era apontado pela generalidade da crítica como um portento. Portanto, sem desmerecer a vossa escola, que é muito boa, não posso de reafirmar, existe uma excelente rede de olheiros no Sporting, que vos permite ter quantidade, coisa que o Benfica por exemplo, por não ter a mesma rede e por não ter espaço físico (centro de estágio) para várias equipas por escalão, não tem. Depois, existe ou existiu a tal "necessidade que aguça o engenho", que levou a que os jovens no Sporting tenham tido ao longo do tempo, muito mais oportunidades. Se fores a ver, o Sporting sempre fabricou craques, do Futre ao Figo, do Simão ao Quaresma, mas o Benfica também fez o Rui Costa, o Maniche, o Hugo Leal, o Manuel Fernandes, entre vários outros, que na sua maioria, infelizmente, acabaram por ser aproveitados noutros clubes. A diferença é que enquanto um Edgar Marcelino no Sporting, perde o lugar para outro jovem da formação, tipo Nani, no Benfica o Edgar, perdeu o lugar para um brasileiro qualquer, o Hélio Roque, para um qualquer russo e por aí adiante... Eu lembro-me assim de repente, sem puxar muito pela memória, de alguns jogadores que o Benfica dispensou nos últimos anos, que serviam a qualquer equipa da superliga: Edgar, Bruno Basto, Edgar Caseiro, Hugo Leal, Maniche, João Pereira, Manuel Curto, Vasco Firmino, Jorge Ribeiro, Hélio Roque, entre outros. Aliás, quando fores a Málaga, experimenta entrar na loja do clube, se quiseres comprar a camisola do Edgar, é a que tem o Nº 10...

Re: Re: Re: Re: Ninguém diz que o Sporting...

a maioria dos jogadores que referes , não sei se foi por terem poucas oportunidades no benfica , ou se por não terem grande valor !! actualmente andam quase todos "perdidos" por equipas medianas , sem grandes ambições !! ora se fossem jogadores acima da media , certamente dariam nas vistas , e hoje poderiam estar em equipas de maior nome e com outras ambições , mas não estão , e a maioria deles nunca lá chegará !! muitos desses nomes que referes , são como muitos outros nomes que passaram pelo sporting , que ainda são jovens , mas foram para outras paragens , provavelmente porque não têm um valor acima da media ao contrario de outros que lá ficaram !! é uma verdade que o sporting aproveita e forma muitos talentos , mas só mesmo os melhores "a nata da nata" lá fica no plantel senior , os restantes , acontece como no benfica , saem porque não têm o valor necessario !!

Re: Re: Re: Re: Re: Ninguém diz que o Sporting...

Estes foram os exemplos que dei:
  • Edgar, uma década em Espanha ao melhor nível, no Málaga é sempre titular e é o 10 da equipa
  • Bruno Basto, passou por vários clubes na Europa, com destaque para França é um lateral esquerdo muito acima da média, aliás, durante muitos anos, tinha lugar de caras em qualquer dos grandes!
  • Edgar Caseiro, nunca mais soube nada dele, sei que esteve no Valência
  • Hugo Leal, um belíssimo jogador, tem futebol para qualquer dos grandes, como provou no Atlético de Madrid e prova agora no Braga!
  • Maniche, simplesmente o melhor português no último mundial e um dos motores do Atlético de Madrid
  • João Pereira, pode não tirar o lugar ao Abel ou ao Nélson, mas encostava o Bosingwa, ou o Miguel Garcia...
  • Manuel Curto e Vasco Firmino, não sei por onde andam, mas quem marca tantos golos como eles marcaram, tanto no Benfica como nas selecções, seguramente que não foi por acaso. Acho que a saída deles do Benfica, teve a ver com guerras de empresários...
  • Jorge Ribeiro, um dos melhores laterais esquerdos do nosso futebol...
  • Hélio Roque, ainda é cedo para tirar a prova dos nove, mas o que mostrou nas camadas jovens, faz supor que seja um grande talento, como demonstrou quando Koeman o colocou a jogar... Enfim, falei-te destes, poderia mencionar o Patafta, o João Coimbra, o João Vilela, ou tantos outros, que podem não ser um Nani, Ronaldo ou Quaresma, porque esses só aparece um por ano (no máximo) mas a verdade é que são jogadores com muita qualidade e que se tivessem no teu clube, provavelmente fariam grandes machetes...
  • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ninguém diz que o Sporting...

    todos os jogadores que acabas-te de sitar , são jogadores perfeitamente medianos , nunca chegaram a grandes nomes do futebol , nem nunca chegaram a ser um grande nome do futebol e muitos nem sequer se aguentam muito tempo na mesma equipa , e andam de mediana em mediana !! da mesma maneira que no sporting , também existem muitos nomes desses , de jogadores lá formados que depois andaram por ai , sem grande exito e sem grande evolução na carreira , jogadores medianos que nunca deram muito nas vistas !! quanto aos jogadores mais novos , e que andam agora nos primeiros tempos de senior , desses não poderemos ainda falar , porque ainda é cedo !! mas a unica diferença entre ambos , e tal como tu dizes , é que de tempos em tempos , o sporting forma um "figo" ou um "ronaldo" não é sempre nem constantemente , mas na realidade é a unica eqipa portuguesa que nas suas camadas de formação , consegue "dar" grandes talentos ao futebol mundial e ao futebol portugues , da mesma maneira que também é a unica equipa portuguesa que aproveita os jovens por si formados e os mete a jogar na equipa principal!! o benfica desde o tempo de rui costa , que não mais formou um jogador de top !! e se não estou em erro , nos ultimos tempos só consegui aproveitar 2 jovens da sua formação , um deles ainda esta na equipa mas o outro já esta de saida , e poderá quem sabe ser a 2ª referencia da formação do benfica nos proximos tempos!!

    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ninguém diz que o Sporting...

    tira o maniche , o maniche alem de bom jogador também tem um bom historial de vitorias , não é um rui costa ou um ronaldo , mas é bom jogador, sem duvida o melhor da tua lista !!

    Re: Re: Re: Re: Ninguém diz que o Sporting...

    Certo... certo... Mas a única coisa que não concordo é que se diga que o Sporting apenas aposta nos jovens "por necessidade"! É que sempre... mais ou menos... o fez! Nem sempre de modo consistente... nem sempre do melhor modo... mas eu lembro-me de sempre haver um número razoável de jogadores "da casa"... Até no tempo do Luís Duque, do tempo daqueles "craques" todos... havia lá alguns "desses"... Só que agora isso se vê mais pela "quantidade com qualidade" do que num passado mais ou menos longínquo. Se reparares, os nomes que deixei naquela lista lá mais acima é formada por jogadores que estão, ou no estrangeiro (é certo que não em grandes clubes, mas o objectivo era lembrar que o SCP não forma só "craques") mas quase todos na BwinLiga ou na Honra, como os jogadores do Vitória de Guimarães! E não fui exaustivo... E sendo verdade que o Benfica também forma bons jogadores... e que tu poderias até ter citado mais alguns... lembra-te que nem sequer citei jogadores como Figo, Simão, Ronaldo, Quaresma, Nuno Valente, Boa Morte (uma carreira interesante em Inglaterra), etc... e nem sequer Futre, Litos, Venâncio, Morato, Fernando Mendes, Carlos Xavier, Rui Correia, Cadete... etc, etc, etc... muitos deles internacionais e com passagens também por outros grandes clubes nacionais (Benfica incluído) ou do estrangeiro! Resumindo: o Sporting, para além de bons olheiros... tem mesmo uma boa escola, o que não significa que o Benfica, o Porto ou o Boavista as não tenham também! Como sabes... "melhor"... "maior"... são palavras que não costumo usar muito quando falo dos jogadores do Sporting... ou do Sporting, em si! "Bom" costuma bastar-me... :) Ah: e o Sporting não tem a sua Academia assim há tanto tempo... e dos jogadores de que falei na lista inicial quase nenhum é já fruto da Academia Sporting/Puma! Cumps

    Pela normanidade...

    ...Hugo Viana é um jogador bom, mas não para equipas desas... se joga-se "num" Braga, Boavista, (Parece pouco, mas não), no Sporting ou no Benfica...sim... Eu á cerca dele, acho-lo um pouco mais que o Beto, pois, é muito parcido nos remates "rasteiros"... Na selecção, penso que não deveria estar nas escolhas de Luiz Filipe Scolari, há vários jogadores para esse lugar.

    Hugo Viana

    Na minha opinião é um padrão que existe no Sporting (não me matem): é verdade que têm uma boa escola, mas querem fazer crer que tudo o que sai de lá é fenomenal. Nunca dei nada por este jogador assim como sempre disse que Moutinho nunca será o jogador que fazem dele. Já Nani por exemplo, revela muito maior potencial.

    Também não acho que o Moutinho

    Seja grande coisa. É, decerto, um bom jogador, mas não é um fora-de-série como querem fazer parecer. Aliás, para que não vê os jogos e somente acompanha pelos jornais, o Moutinho é um fenómeno. Já está a jogar de forma mediana há um tempo, mas é sempre um dos destaques dos jornais e um dos jogadores com maior nota. Lembro-me do jogo contra o Spartak, por exemplo, que o Moutinho não fez rigorosamente nada, esteve sumido em campo (na 2ª parte só ouvi uma vez citarem o seu nome), e acabou por receber uma nota maior que a do Nani, que é um mágico de verdade, e acabou por dar o empate ao Sporting! Já disse e repito: o Moutinho é bom, o Nani é fenomenal!

    Re: Também não acho que o Moutinho

    Espero que os grandes clubes europeus estejam tão distraidos como vocês estão em relação ao Moutinho!

    Hugo Viana = Simão

    Comparo Hugo Viana com Simão, porque são jogadores que, saíram muito novos do Sporting, por valor idêntico (12/13 milhões de euros) e que nunca se conseguiram afirmar nos seus clubes. No entanto quando de regresso a Portugal, Hugo Viana ao Sporting por empréstimo e Simão vendido ao Benfica (por valor idêntico que tinha custado ao Barcelona) conseguem de novo voltar às exibições e regularidade que os tinham tornado cobiçados por clubes estrangeiros. Simão, já por diversas vezes, teve de novo hipóteses de voltar a emigrar mas assim não aconteceu e à medida que o tempo passa mais difícil haverá hipóteses de acontecer. Hugo Viana, acredito que em breve regressará de novo a Portugal, ao Benfica ou ao F.C.Porto. Descarto a hipótese Sporting, porque este clube não irá gastar milhões de euros (no passe do jogador e ordenados altíssimos) num jogador que já lhe rendeu uma grande mais valia. E além disso, no Sporting estão sempre a aparecer miúdos prontos a serem lançados. Já agora coloco uma questão a todos aqueles que criticam o facto do Sporting vender os seus novos jogadores: " Se o Sporting ainda hoje tivesse Quaresma ou Viana, como é que Moutinho ou Nani teriam hoje o destaque e a valorização que já conseguiram? E se vendermos o Nani no final da época ... virá o Fábio Paim ... e assim sucessivamente !!!

    Pois....

    Hugo Viana tem tido uma carreira à frente do que deveria ter sido: saíu com 18 anos do Sporting e por isso deu-se mal - mais valia ter evoluído mais e depois então ir para outras paragens. Depois ainda voltou a Alvalade, onde quanto a mim confirmou as suas qualidades; voltou a sair, desta para Valência, em vez de ter preferido um clube onde fosse mais regular... O que aqui podemos claramente ver é ambição a mais, que aconteceu com Quaresma, mas que agora se está a relançar... Volta Viana, fica uns 2/3 anos, e aí nimguém te pára, porque tu tens qualidade... Outra coisa: o teu futebol é o ITALIANO, o único que se adecua ao teu pausado estilo...

    Se transplantarem uns musculos do Obikwelu...

    Se o Hugo Viana tivesse um pouquinho mais de velocidade era um grande jogador. Assim,paradinho, sem dinamica nenhuma, só se fosse antes dos anos 90 ou então rodeado de jogadores trabalhadores que o procurem sempre que queiram distribuição eficaz de jogo, sem outra função além dessa. Um pouco como o Effenberg no Bayern de Munique.

    Não é um flop, mas...

    Hugo Viana é mais um daqueles jogadores do qual querem fazer mais do que ele é na realidade. Não vou dizer que não é bom jogador, porque o é, mas não é aquele fenómeno que diziam ser. De há uns tempos a esta parte querem fazer crer que tudo o que sai da cantera do Sporting é uma futura estrela. Ora, nada de mais errado! Já é a 2ª hipótese que Hugo Viana tem no estrangeiro e... nada! Será um bom jogador para o nosso campeonato. Não singrou no Newcastle, dificilmente iria vingar no Valência. Pode ser que me engane (também acontece), mas Hugo Viana não passará de um jogador médio +, bom -!

    Re: Não é um flop, mas...

    o hugo viana , é daqueles jogadores que é bom e rende bem , em portugal e nomeadamente no sporting !! no estrangeiro não tem feito nada e nem sequer tem dado nas vistas aqui ou ali por onde tem passado , eu comparo o viana ao simão , não na qualidade , mas pelo facto de ambos terem saido novos do sporting , e ambos não se terem afirmado no estrangeiro , e ambos quando voltaram a portugal (o viana voltou por emprestimo ) terem voltado a dar nas vistas , e a impor o seu futebol !!

    Re: Não é um flop, mas...

    Subscrevo por baixo... totalmente de acordo cumps

    O que boa morte e viana fizeram no mundial?

    NADA. O quaresma que foi eleito como o melhor jogador da superliga a epoca passada nem foi ao mundial. è scolari no seu melhor.