Antes e depois da selecção

os mais atentos adeptos de todo o mundo já se terão quetionado porque razão o Baia não é titular da selecção portuguesa. Por isso, os jogadores da nossa selecção mal ponham lá os pés automáticamente se valorizam.

Agora, este é um caso à parte, uma excepção. O Baía vale sempre mais que o Ricardo (ainda para mais agora, que foi considerado o melhor GR europeu)

A diferença entre eles dois é basicamente esta:

Baía - GR para grandes clubes

Ricardo - GR para pequenos clubes

Para provar isto teremos concerteza a perda da titularidade do Ricardo no seu clube

A não ser que comece a jogar sem luvas!

:P

é o assunto da decada...parece

Esta questão de uma possivel transeferencia e quem poderia pagara mais por quem, é uma forma subtil de colocar em discussão um assunto deveras divergente.

Em termos qualitativos acho que a maior parte das pessoas reconhece maior categoria ao Baia, mas ja vi aqui comentarios a falar em caracter. A mim parece-me que o Ricardo bate aos pontos o GR do Porto.

Não é a ganahr titulos que se analisa o caracter, mas sim atitudes ou declarações. O facto de ter justificado a sua titularidade no mundial da coreia com: "foi nos treinos que se provou quem deveria jogar", ou entao a sua ausencia da selecção em 1989 revelou uma grande baixeza moral.

A nivel desportivo, os trofeus ja alcançados nao deixam muita margem de manobra, mas a sua passagem por Barcelons nao foi tao dourada como alguns crentes ja disseram aqui. Em quase todos os jogos lá ia uma chapelada...o problema dele é que nao se habituou a jogar contra grandes jgoadores, que executavam o remate de forma mais habilidosa. Esteve muito mal em Barcelona...na minha opiniao!

No segundo ano esteve no banco também em parte devido ao treinador holandes...mas a expressao "Hugo Viana é tao bom que nem jogou no Newcastle" poderia-se aplicar neste caso também...

O Ricardo teve uma fase fantastica no Boavista e Selecção, mas perdeu (estranhamente) qualdiade depois de chegar ao Sporting. Do meu ponto de vista a adptaação a um grande esta a ser dificl para Ricardo, pois o nivel competitivo é diferente. No Boavista estava muitas vezes em jogo, no Sporting esta parado a maior parte dos 90 minutos. É o nivel de concentração que não é o adequado aliado ao seu fraco momento psiclogico, provocado pelo fantasma Baia.

É um assunto que ja chateia um pouco estar a compara-los, mas todos nos ja sabemos que o Baia nao ira mais a selecção, entao todas estas discussões consecutivas sobre o memso tema acabam por ser futeis.

A questão do valor dos dois jogadores tem, quanto a mim, tanto de subjectivo como de supérfluo. O valor "económico" de um jogador é determinado pelo mercado e não pela opinião dos adeptos. Quanto valem Baía e Ricardo no mercado das transferências? Na última vez que esteve disponível no mercado, o Baía foi contratado pelo Barcelona que então lhe pagou mais do que um balúrdio; na última vez em que o passe do Ricardo esteve à venda, o Benfica avaliou-o por um preço módico que foi coberto pelo Sporting. E de tão badalada na comunicação social, não me venham dizer que a tranferência não se fez para outro clube por distracção ou desconhecimento dos empresários. Ninguém ofereceu mais e ponto final. É esse o único ponto de referência que temos actualmente para avaliar o valor do Ricardo e do Vítor Baía em termos económicos... e isto até que um tubarão do futebol apresente uma proposta superior, o que não tem acontecido com nenhum dos dois e que só a imaginação à solta no Relvado permite antever. Se no caso do Baía foi um exagero... o problema é do Barcelona. Também a construção no Algarve é caríssima e, contudo, não é nesta região que há mais crise no sector.
Se perguntássemos aos portugueses quanto é que eles acham que valem na empresa em que trabalham, acabaríamos todos a lamentar-nos e a protestar contra a injustiça e a falta de reconhecimento neste mundo cruel. O problema é que, de um certo ponto de vista, todos estariam certos, tal como, de outro ponto de vista, todos estariam errrados. Pessoalmente prefiro a sardinha à lagosta. Mas sardinha é sardinha e lagosta é lagosta (económica e afectivamente falando, claro).
O que me parece é que por vezes as pessoas confundem valor (em notas) com valor (em afectos). Ora, enquanto o primeiro pode ser logicamente comprovado pelo fluxo do mercado, o segundo varia consoante a fé do adepto. O passe do Mantorras foi avaliado em 18 milhões de contos. Como nunca ninguém apresentou qualquer proposta efectiva, o valor do Mantorras continuará a ter validade apenas no mercado dos afectos benfiquistas.
Já foi possível avaliar objectivamente no passado se o valor dos passes do Figo e do Zidane eram reais ou especulativos. Sabemos quanto a Juventus e o Barcelona pediram por eles e quanto pagou o Real. O valor estipulado para o passe do Raúl só será credibilizado se alguém avançar com a nota. É quanto a mim esta a grande diferença entre os três, e entre o Baía e o Ricardo, quando falamos em termos de valor de mercado, porque em valor desportivo todos julgamos saber quanto eles valem... incluindo os que têm uma opinião altamente deflacionária, como é o caso de alguns catalães para os três primeiros e dos anti-portistas/sportinguistas para os segundos.

Baia e Ricardo no mesmo artigo, vai «chover» hoje...