eu como benfiquista e gosto de ver futebol, digo já que o porto foi um justo vencedor! podemos dizer que o benfica foi prejudicado no inicio do campeonato derivado as arbitragens é um facto, mas o maior culpa é do benfica, porque não preparou a época como devia, e mais digo estou para ver o inicio da outra época desconfio que vai ser igual a esta mal preparada. vamos ter muitos jogadores na copa américa e com os reforços que vão chegar o período de adaptação e segundo os jornais vão sair pelo menos mais de metade do plantel, se for verdade na equipa que foi campeã nacional sobra 4 jogadores e desses estão na copa américa.

essa "gentalha" anda aí a dizer que a culpa das histórias de corrupção é da comunicação social, que a culpa é também do Vieira, que é deste e do outro. a verdade que ninguém quer ouvir é que a culpa é da FPF.
se acontece corrupção no futebol português, a culpa está nos ombros da FPF. se não, expliquem-me uma coisa:
se o Juventus já foi despromovido por corrupção, porque é que o mesmo não aconteceu ao FCPorto? e porque é que o Boavista foi despromovido, quando o crime era de menor grau, comparado com o do Pinto da Costa?
Eu não sei se consigo explicar muito bem, mas vou tentar.
Corrupção dá perda de 6 pontos (se assim fosse, o FCPorto estaria no fundo da tabela...) ; coação dá despromoção. se continuarmos nesta linha de pensamento, quando mais grave o crime, menor a punição, logo, o sr. Luis Filipe Vieira pode assassinar um jogador em campo, que apenas recebe uma reprimenda verbal. isto é uma festa...

ja so falta dizerem que os 5-0 do dragão o benfica foi prejudicado. é incrivel como em qualquer sitio que passo so se fala de arbitragem e futebol jogado nada. para mim o grande culpado do nosso dessas polemicas todas é desse tipo de comunicação social sem vergonha e cada dia que passa fico mais convencido que essa culpa é so dessa comunicação social e de mais ninguem.

só falabem que diz bem de nós. Quem diz mal...só pode ser inimigo!

Escutas?? não ouvi nem quero. O que interessa é que ganhamos.

O Benfica perde o campeonato por incompetência própria?? Não interessa, o jogo do vitória é que decidiu tudo.

lol

Antes demais nada gostaria de dizer que não ouvi as escutas! Não as ouvi por duas ordens de razões: uma porque sou contra as escutas em si, só as admitindo em casos de alto risco para a segurança nacional e jamais aceitando que as forças policiais deixem de investigar para se refugiarem nelas; outra porque nada me garante que as escutas conhecidas, sejam verdadeiras e não estejam truncadas. De facto, até por experiência própria, sei bem cimo é possível, com cortes hábeis, fazer alguém dizer exactamente o contrário do que era o seu objectivo. E as escutas, as que se conhecem, divulgadas por quem, desde o início, assumiu uma posição de total confluência com as posições do Benfica, não merecem credibilidade!
Este processo foi uma bela oportunidade perdida para dar mais credibilidade ao futebol português! Em vez de se investigar com seriedade o qiue se passava, fez-se uma perseguição a um clube por vontade e necessidade de um outro, não para se apurar a verdade mas para arranjar justificações para os erros próprios desse segundo clube! Este, com uma paranóia de grandeza, não consegue aceitar as vitórias do FC Porto e, em vez de tentar ser capaz de fazer melhor, trabalhando mais e com mais profissionalismo, procura desvalorizar os êxitos do adversário, atribuindo-os a manobras escuras e a arbitragens parciais.
É neste contexto que se têm de inserir as perguntas, feitas para obter uma certa resposta à medida da filiação clubista do perguntador e também as respostas que, não sendo as que eram pretendidas por quem elaborou as questões, não deixam de pactuar com algumas situações menos correctas.
Em relação às respostas que o relva faz importa dizer duas coisas:
1 - Em relação à vitória do FC Porto na Liga, ela é clara e transparente e só alguém que mais do que ser cego o quer ser pode pôr em causa! Título conquistado a cinco jornadas do fim, em casa do adversário mais directo e vencendo.o nos dois jogos, 19 pontos de avanço e tudo o que as estatísticas mostram, só deixa dúvidas a quem se agarra desesperadamente a qualquer loucura para negar a evidência!
2 - Comparar títulos é uma actividade como outra qualquer e pode ser feita como mais gostar quem a faz. Claro que estou de acordo em que uma Supertaça não tem o mesmo valor de um Campeonato! E por isso mesmo, sem haver qualquer classificação oficial, cada um comprara os números que lhe der na gana, ou juntando tudo ou separando as diferentes competições. Mas isso é importante?

Depois deste sair do armário como confesso adepto benfiquista e manifestamente mais um daqueles "paineleiros" da nossa praça a quem o FCP provoca imensas desilusões porque veio parar a este site, sobretudo com a publicação de textos facciosos, ferindo de morte um espaço que já se encontrava moribundo há muito tempo?

Ainda no outro dia recordavam-se os utilizadores que dinamizavam este espaço, que se envolviam em acesas discussões mais ou menos racionais mas sempre muito apaixonadas. Esses tempos passaram e quem dirige o espaço voltou a sua atenção para o lucro fácil e atropelamento daqueles que sempre fizeram do slogan "futebol discute-se no relvado" o seu mote.

Já abandonei uma vez este espaço por motivos profissionais. Saúdo os resistentes, os autênticos que apesar de tudo ainda por cá andam mas a partir de hoje acho que o nível (ou porventura a falta dele) atingiu níveis que não se coadunam com aquilo que entendo ser um site de discussão futebolística.

Primeiro: Também não gostei nada de ouvir o Luis Filepe Vieira a escolher um arbitro com o Valentim Loureiro
Segundo: Quando somos melhores as más arbitragens conseguem ser ultrapassadas, não foi o caso
Terceiro: O Benfica tem 3 que mandam e nenhum percebe nada do que faz nem sabe bem qual o seu papel
Quarto: Em todo o campeonato o Porto foi melhor e o Benfica apenas numa parte da época foi bom

É melhor mandar uma carta mas é ao Papa! Se este campeonato foi ganho com mácula então que dizer de um campeonato ganho à ultima jornada, jogado 1/3 do campeonato contra 10 jogadores, penaltis a pedido e com a agravante de ser palco de castigos a jogadores dos 2º e 3º classificados, e sem resultante penalização para quem orquestrou as "armadilhas"? Em relação às Supertaças quem diz que é um título de um jogo só? Quantos jogos são necessários para se apurar o campeão da Liga? E quantos jogos são necessários para se apurar o campeão da Taça de Portugal? Finais são de um jogo só, mas os finalistas não são encontrados por moeda ao ar! Mais uma tentativa de tirar mérito ao Porto!

1 - Considera o FC Porto um justo campeão nacional época 2010/2011, perante tanta mentira, corrupção e falta de verdade desportiva? O Benfica foi desde o início da época um alvo a abater. Arbitragens vergonhosas como aquelas que a todos assistimos em Guimarães, contra a Académica, Nacional, Beira-Mar, etc. etc.

Olhando aos resultados que o porto tem feito esta epoca, e especialmente a forma cabal como derrotou o benfica nos confrontos directos tenho muita vontade de dar os parabens ao porto pelo titulo. Sinceramente gostaria de pode-lo afirmar com clareza "sim o porto é um justo campeao", porem, nao me consigo dissociar do que foi feito em sentidos opostos nas primeiras 5 jornadas do campeonato. Nao posso ficar indiferente a forma como o benfica foi afundado na luta pelo titulo e como o porto foi protegido de situacoes dificeis ao longo da epoca. Ninguem pode. Este era claramente um campeonato para ser disputado ate as ultimas mas desconfio da honestidade das arbitragens, em especial aqueles intervenientes que tiveram atitudes pouco dignas no jogo de guimaraes e um deles, jose cardinal voltando a repetir a dose na outra oportunidade que teve em Braga. O porto este ano tinha tudo para ser um digno campeao, mas este vicio existente no futebol portugues impede-lhe de ter o devido reconhecimento que os campeoes mereceriam.
Queriamos todos partir para uma nova era, pos apito dourado, mas é duro ver que eles la continuam, como se nada passasse e é triste ver o que estao a tentar fazer para nao perder o controle total do futebol portugues como a ssociacao de futebol do porto esta a fazer ao nao aceitar as regras da fifa e uefa, ao ponto de querer sacrificar o futebol luso...

2 - Como pode contabilizar títulos conquistados entre FC Porto e SL Benfica, comparando campeonatos de 30 jornadas com taças (exemplo: supertaça Cândido de Oliveira) de um só jogo? É com este tipo de comparações que defende a verdade desportiva??

É patetico essas contabilidades, é obvio que um trofeu disputado a 1 jogo na pre-epoca seja equiparado a um titulo de campeao e disparate total. Depois repare-se, tenho visto que contam uma taça oficiosa como a intercontinental ou toyota e omitam uma taça latina, que era a prova dos campeoes latinos antecessora da actual champions, que tambem era oficiosa.

Gostaria de perguntar ao sr.Rui Santos se na sua perspectiva o trabalho de uma equipa de arbritagem deve ser avaliado pelos erros/analises subjectivos de lances Milimetricos de Foras-de-jogo(como foram 2 foras de jogo no jogo V.Guimarães-Sp.Lisboa e Benfica) e erros/analises de Grandes Penalidades... ou se o sr.Rui Santos acha que analise de Jogo Violento e de caracter disciplinar tambem são dados de analise para avaliação do trabalho de uma equipa de arbritagem... a minha questão é muito simples se uma determinada equipa que faz de actos de Violencia e extrema agressividade um estilo de Jogo e uma forma de coagir equipas adversarias e arbritos terá assim tanta legitimidade de falar em Lances subjectivos de supostos Penaltis e foras de jogo Milimetricos... ou seja se na pele de Comentador que diz que defende a Imparcialidade e a Verdade desportiva,se dá importancia a Murros,cotelevadas,jogo perigoso repetidos por os mesmos jogadores em todos os jogos nas 1ªas jornadas do campeonato vezes sem conta e sem consequências preventivas correctivas ou disciplinares????