FC Porto sem Hulk ainda mais forte do que Benfica... | Relvado
Lead: 

Não é uma questão linear, mas considerando o número de problemas que
Benfica e FC Porto têm par

Vamos ter de esperar mais alguns dias pelo recomeço da Liga, primeiro com um Marítimo-Sporting, para acertar as contas do calendário e da jornada 3, jogo esse em que os ‘leões’ estão ‘proibidos’ de perder pontos, e depois com a 4.ª jornada, que abre, na sexta-feira, com um Moreirense-V. Guimarães, continua, no sábado, com um FC Porto-Beira-Mar e, no domingo, com a realização de quatro partidas (Académica-Benfica, Braga-Rio Ave, Nacional-Paços de Ferreira, V. Setúbal-Olhanense) para conhecer o seu epílogo na segunda-feira, com os jogos Sporting-Gil Vicente e Estoril-Marítimo.

Outra vez e sempre uma jornada de sexta à segunda, com o operador televisivo a ditar as suas leis, sem qualquer tipo de oposição, apesar dos protestos vimaranenses: não seria mais lógico que o Aves-Benfica B pudesse ser jogado às 11 horas ao fim de semana, libertando espaço e tempo para o Moreirense-V. Guimarães ao sábado à tarde (18:00)?

Seja como for, o regresso da Liga traz com ela um atractivo extra: como vão apresentar-se Benfica e FC Porto, depois de terem visto partir Javi Garcia e Witsel (no caso dos ‘encarnados’) e Hulk (no caso do FC Porto)?

Quem vai responder melhor à perda do maior desequilibrador (Hulk), ao melhor ‘trinco’ (Javi Garcia) e ao melhor ‘médio volante’ do campeonato português (Witsel)? Será o FC Porto ou o Benfica?

No jogo com o Nacional, da 3.ª jornada, na Luz, já se viu alguma coisa sobre a ausência do espanhol, substituído, curiosamente, pelo médio belga, no último jogo que realizaria com a camisola do Benfica. Quer isto dizer que Jorge Jesus, numa primeira análise, admitia substituir Javi Garcia por Witsel. Fazia algum sentido. Com o belga numa posição mais recuada, o meio-campo abriria mais facilmente um lugar para Carlos Martins ou Aimar, a permitir manter o ‘2’ da frente (Rodrigo + Cardozo, com Lima à espreita).

Com a venda do belga, a tarefa de Jorge Jesus, em termos de opções técnico-tácticas -- e só nesse plano -- ficou mais facilitada. O número de escolhas reduziu-se e o avanço de Matic para a posição ‘6’ passou a ser consensual. Não há, assim, melhor solução.

O Benfica, em tese, está mais pobre. Carlos Martins e Aimar são excelentes executantes, mas Jorge Jesus não soube aproveitar a embalagem que Martins evidenciara nos jogos da pré-época e ambos não são jogadores de ‘hora e meia’, o que pode obrigar a outro tipo de opções. Bruno César é diferente, mas também pode assegurar as ligações entre o meio-campo e o ataque, sem perda de eficácia nas transições defensivas. Assim como Gaitán, mas neste caso parece existir uma perda de confiança mútua entre treinador e jogador, o que pode complicar as coisas.

Este reaparecimento do Benfica na Liga vai ser muito importante. A vantagem é que os processos técnico-tácticos de Jorge Jesus estão muito bem identificados pelos jogadores e Carlos Martins e Aimar conhecem-nos particularmente bem. Também é importante perceber como vão ser as dinâmicas de balneário, sem Javi e Witsel. E como vai reagir o grupo ao castigo de Luisão, no campo e fora dele.

Em síntese: há demasiadas condicionantes que pairam sobre a equipa dos ‘encarnados’ e parece-me claro que o Benfica se atrasou na planificação desta temporada. Quando se tem consciência de que um clube como o Benfica está muito exposto ao mercado -- alguns dos seus jogadores valorizaram-se muito no passado recente, com JJ... -- é preciso gerar alternativas. Não me parece que o Benfica se tenha preparado para as saídas de Javi Garcia e Witsel, e ainda está tolhido nas alternativas a Maxi Pereira, Luisão e Garay.

Na questão do defesa esquerdo, o que se pode dizer é que o Benfica alimentou o risco. Não me parece que um verdadeiro candidato ao título consiga superar um tão vasto conjunto de anátemas. Mas, se o fizer, terá muito mérito nisso, sem esquecer a questão da assimilação do futebol de Lima, cujo sucesso terá sempre a ver com um eventual menor fulgor de Cardozo...

No caso do FC Porto, não se pode ficar satisfeito quando se perde o jogador mais decisivo da Liga. O FC Porto não tem mais nenhum futebolista parecido com Hulk. Sempre fui dizendo que jogadores como Hulk não abundam. Tem um perfil quase único. Em termos de ocupação do espaço, o FC Porto tem Varela, Atsu e James. Mas parece-me que só uma forma de o FC Porto superar, desportivamente, a saída do internacional brasileiro: aumentando a intensidade competitiva da equipa, no seu todo. O FC Porto tem jogadores para jogar a um ritmo mais alto, mas a verdade é que, a meio da época, pode pagar o preço da sobrecarga de Fernando, Moutinho e Lucho. E, sem Hulk a estabelecer a diferença, ou James passa a ser um desequilibrador em permanência ou o FC Porto vai ter de afirmar-se pela força do colectivo.

Parece-me evidente que o Braga, essencialmente, pode tirar partido desta ‘quebra de valor’ de FC Porto e Benfica, mas o Braga -- é bom não esquecê-lo... -- também perdeu o seu ‘Hulk’. Na verdade, o Braga sem Lima também é um Braga diferente -- a ver vamos com que nível de eficácia... Em relação ao Sporting, o jogo de sábado no Funchal vai dizer muita coisa... O Sporting também poderia aproveitar-se desta ‘quebra de valor’ dos seus rivais, mas o clube de Alvalade vive uma situação em que não está apenas dependente dessa quebra de valor dos adversários, mas essencialmente do que conseguir fazer em termos de realidade interna para não se enfraquecer ainda mais...

Em resumo: parece-me evidente que, ainda assim, com a Liga outra vez nivelada por baixo, o FC Porto tem menos problemas para resolver do que o Benfica. E isso pode fazer toda a diferença no final da época...

(Rui Santos escreve de acordo com a grafia do português pré-acordo ortográfico)

Acompanhe os artigos do Relvado no Facebook e no Twitter.

Rui Santos no Relvado 1 (fundo verde)
Taxonomia: 
Rui Santos

Disparidades

O texto resume-se a:

444 palavras dedicadas ao Benfica
144 palavras dedicadas ao Porto
52 palavras dedicadas ao Braga
63 palavras dedicadas ao Sporting

Ou seja, fala-se sempre mais do Benfica. Analisa-se sempre mais o Benfica. E os problemas do Porto nem sequer são referidos.

O Porto tem dois laterais que nos últimos dois anos jogaram mais a médios. Não serão eles também adaptações?

Como alternativa ao Alex Sandro o Porto contratou no último minuto um puto de 20 anos quando outros têm vários na equipa B.

O Porto quando jogava sem o James tinha uma equipa manca. Agora tem de depender do James a tempo inteiro. Qual seria a razão para o James nunca ter assegurado a titularidade quando tinha o Djalma e o Varela como concorrência? Será que aguenta uma época inteira com todos a olharem para ele quando a bola não entra?

O Porto só tem um nº 6 e só tem 4 jogadores para 3 médios centro.

O Porto tem um central que era titular quase encostado porque o esperava vender. Por isso tem 5 centrais no plantel. Mas só tem 3 extremos. E dois avançados!

Mas, claro o Iturbe e o Atsu que ainda não têm barba é que vão poder ser titulares indiscutíveis.

Mas afinal, como é que se pode resumir os problemas do Porto à ausência do Hulk?

Parece-me evidente!

A saída de Hulk, o jogador mais decisivo em termos ofensivos do campeonato é, obviamente, uma perda relevante, mas se olharmos para o plantel do porto saltam logo à vista James e Varela como extremos titulares e um leque de jovens opções com potencial como Kelvin, Iturbe e, principalmente, Atsu, isto para não falar na possibilidade remota de Alex Sandro poder actuar a médio-esquerdo. Em suma, a saida de um grande jogador, qualitativamente insubstituivel, mas alternativas crediveis e de qualidade.

No caso do Benfica, a politica de contratações foi uma aberração. Se olharmos para o plantel da época passada, nota-se, claramente a necessidade de contratar um lateral esquerdo e este não foi contratado (sem desprimor para Luisinho que pode ser uma boa alternativa, mas nunca uma primeira opção e não falando na aberração táctica de Melgarejo). Faltava, também, uma opção a Maxi e outro jogador para o meio-campo não seria descabido, que não vieram a ser contratados, com a agravante dos dois médios titulares terem partido. Afinal o que se passou? Ainda ninguém entendeu... falta de dinheiro não foi, porque se gastaram quase 25 milhões em dois extremos e mais um avançado. Além disso, após o caso Luisão, o clube prescindiu de contratar outro central ou reintegrar Sidnei ou apostar em Roderik, por exemplo. Bem sei que em Janeiro reabre o mercado e o benfica irá fazer acertos, mas jogar três meses e meio com tão escassas opções parece-me negligência num clube com as aspirações do benfica. Bem sei, que nestes meses só terá três ou quatro jogos de dificuldade elevada para o campeonato, mas quase que aposto que a passagem na Liga dos Campeões será uma utopia e Jorge Jesus que, goste-se ou não, é inteligente, vai abdicar desta competição, porque sabe que este ano o campeonato tem que ser seu!

FC Porto sem Hulk ainda mais forte do que Benfica

Não tenho duvidas neste aspecto que o Benfica fez o plano desta epoca ainda pior á do ano passado,este ano além de falta um lateral esquerdo e aqui o silvio caia bem na defesa do benfica,o benfica deixou de ter meio campo praticamente onde neste momento so tem defesas e atacantes,Matic é um bom jogador mas nao chega e se o Jorge Jesus rapidamente nao chegar que a melhor solução para jogar ao lado de Matci que é o Enzo Peres que na minha opinião tem lugar garantido nesta equipa,por ser um jogadro que faz perfeitamente qualquer lugar do meio campo,é um jogadro que já aqui afirmeu é muito parecido com o estilo de jogo de izmailov,mas o Benfica neste momento a nivel interno é um equipa praticamente sem ideias de jogo e vais custar a chegar até Janeiro sem meio campo,acredito perfeitamente que esta dualidade de critérios de vieira e jesus já anda á mais de 4 com o jesus e á 10 com vieira com a nitida certeza que estam no clube para prejudicar o Benfica e beneficiar o Porto,á muitos anos que estamos infelizmente a lidar com estes senhores nao custa so vender e vender bem que aqui temos que assumir que é um feito de vieira mas nao chega,os adeptos nao querem grandes jogadores nem grandes festas queremos só e apenas só titulos e estes deixam a desejar a estes senhores.

Rui Santos diz aquilo que todos veem

vamos lá ver, qual o sítio onde se decidem a maior parte dos jogos... meio campo. Porque é o sítio onde as jogadas começam e se funcionarem possibilitaram aos avaçados efectuarem desequilibrios.

Claro que Hulk ( o melhor jogador dos últimos 20 anos em Portugal ) faz sempre falta, mas não mexe na estrutura da equipa, a equipa continuará a ter o meio campo, com ( e aqui não estou de acordo com Rui Santos ) o já ano passado e nos últimos anos melhor trinco do futebol português e na minha opinião a defender, o melhor trinco do futebol mundial, com Moutinho em grande e Lucho a decidir um pouco mais à frente que ano passado... teremos James na tão desejada lateral direita agora livre para ele brilhar e tornar-se a estrela da competição e alguns bons candidatos à outra lateral...

A verdade é que o Porto parte como claro favorito a mais um título, e não é preciso perceber muito de futebol para chegar a essa conclusão...

Consordo

O Benfica perdeu mais com as Saídas do que o FCP.
Também concordo com o facto do FCP ficar ais forte do que o SLB....porém isto é futebol, e todos nós sabemos isto pouco ou nada quer dizer. Veremos o que acontece !

Toda a razão

Ainda lá têm o Garrido, o Proença, o Xistra, o Soares Dias, o Olegário e companhia para fazerem a diferença nos momentos decisivos.

Estamos de acordo

O FCP ficará mais forte, mesmo com a Saída do Hulk.....

Porém, como todos sabemos, no futebol isso quer dizer muito pouco. Veremos o que acontece.

Oh Rui

Podiam por umas estacas de feijao com umas camisolas do porto la penduradas que ainda assim seriam campeos.

Concordo consigo

Na integra.

Quando tenho que criticar negativamente faço-o, o mesmo se aplica no reverso da medalha.

Já aqui neste espaço havia

Já aqui neste espaço havia feito referencia a isso mesmo: O Porto fica mais forte sem Hulk, do que o Benfica sem Javi (que carregava a equipa às costas nas manobras dfenesivas), assim como Witsel que era o "calibrador" do meio-campo Benfiquista, como havia sido Ramirez em 09/10, ultimo ano em que o Benfica se sagrou Campeão!

Aliás, caso o Porto tivesse perdido Fernando e Moutinho em simultaneo, e Hulk ficasse, esse Porto, sem o "motorzinho" Moutinho, e a "Âncora" Fernando, seria bem inferior a esta versão Porto sem Hulk!

Para o lugar "insubstituivel" do "12", Varela que está moralizado pelo golo de ontem, que viu o seu contrato renovado e melhorado, e revela maturidade e experiencia, provavelmente aquele lugar "vazio", será no curto-prazo de Varela, e acredito que dará boa "conta do recado".

Quanto a James, esperemos que este seja o ano da sua explosão, e possa ser o desiquilibrador, que Hulk foi, porém, ambos tem caracteristicas bem diferentes. Nos 2 jogos pela Colombia, revelou enorme qualidade com os seus 21 anos, marcou, assistou e foi fundamental em ambos os jogos da Selecção, tal como o "matador" Falcao.

Atsu, provavelmente será a alternativa a Varela, e pode neste 1º ano na equipa Principal, refinar e melhorar a sua qualidade inquestionável, e surgir sim na próxima temporada como jogador fundamental, isto é, Atsu, cumpre o mesmo processo que James cumpriu na sua 1ª temporada no Porto.

Na peça não foi referido, mas como todos sabemos, a temporada passada o Porto esteve "orfão" de um Ponta de Lança. Por lá passaram Kleber (tem qualidade e margem para crescer e maturar com 22 anos), pagou a "factura" de substituir Falcao (algo impossivel), e esse facto acabou por tolher Kleber. Em Janeiro surge Janko, o tipico P Lança "Pinheiro", maduro, mas que foi uma alternativa de recurso, que não deu frutos (apesar dos seus 4 golos na Liga em 4 meses). E eis que surge Jackson, que pela amostra que nos tem deixado, revela qualidade para marcar golos. É felino, é veloz, joga bem de cabeça, procura bola, e sabe trocá-la, remata bem, creio que rende mais com outro P Lança perto dele , aliás, Lucho ali tem surgido com regularidade naquele espaço. Isto é, tem todas as caracteristicas de um bom P Lança, lacuna que existiu na temporada passada. Se o Porto não tem Hulk, mas terá Jackson para fazer golos, e já fez 3 golos, em 4 jogos oficiais (repete o registo de Falcao na sua estreia).

Tal como o Sporting, que Domingo nos Barreiros, irá dizer alguma coisa do que será a sua época desportiva. Creio também, que as próximas jornadas serão fundamentais para avaliar o novo Porto, e o novo Benfica, e nesse aspecto, o calendário do Porto, afigura-se teóricamente mais favorável para testar esse novo Porto sem Hulk.

Assim, o Porto estreia-se na L Campeões em Zagreb (jogo de grau dificuldade relativa), depois recebe o Beira-Mar e posteriormente desloca-se a Vila do Conde, isto é, 3 jogos teóricamente acessíveis.

Em contraponto, o novo-Benfica faz a sua estreia na Escócia com o Celtic, com Luisão? Mas de certeza sem Javi, tão fundamental no Futebol directo dos Escoceses (um teste de fogo para o novo trinco Matic, que quanto a mim será mais 8, e não 6). Após essa estreia na Liga dos Campeões, o Benfica tem 2 deslocações consecutivas fora de portas, 1º desloca-se a Coimbra (onde deixou 1 ponto na época passada), e de seguida uma deslocação a P Ferreira, que não surge muito alterado, perdeu Luisinho, Melgarejo e Michel, mas recrutou para a lateral esuqerda o experiente Antunes, fez regressar o possante Cícero, e contratou o veloz Peruano Hurtado para fazer esquecer Melgarejo. Na minha perspectiva, este P Ferreira será uma agradavel surpresa desta Liga. Bom, este novo-Benfica estreia-se com um calendário nada favoravel, e com 3 jogos consecutivos fora de casa, e supostamente esses 3 jogos irão ditar que novo-Benfica é este!

A Académica joga Domingo?

A Académica joga Domingo? Porquê?
Não vai até à República Checa? O Sporting e o Marítimo jogam em casa e jogam na 2ª feira?!

Algo não bate certo..

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.