O paradoxo lusitano

Quando eu defendo os meios tecnológicos e árbitros estrangeiros , é pelo facto de , não só pela verdade desportiva mas também pela pacificação dos ambientes desportivos . Concordo inteiramente consigo no que diz respeito aos casos neste Europeu , que foram mais do que se desejaria e com a agravante de serem 6 árbitros , 5 de campo e não só 3 .
No entanto , convido-o a refletir comigo sobre o problema das instituições ( clubes ) e instituição ( arbitragem ) ; já há algum tempo que leio com atenção os seus comentários , e porque estou convicto que é uma pessoa isenta e séria nas suas análises , e por isso eu estou a responder-lhe com o respeito devido , mas como eu disse atràs , analise comigo o seguinte exemplo :
Quando o SLB foi campeão em 2010 , com justiça pela regularidade , ganhou o campeonato com a margem mínima sobre o SCBraga . Acontece que nesse mesmo campeonato , o SLB ganhou ao FCPorto com um golo em nítido fora-de-jogo , ( +/- 1/2 metros ) e não vi qualquer dirigente ou técnico a assumir o benefício e que , neste caso poderia alterar o campeão devido à diferença pontual final , e no entanto neste último campeonato , por um erro do árbitro assistente e não do árbitro , até porque houve 2 lances que poderíamos discutir até à exaustão , um pénalti cometido pelo cardozo e o lance que dá o 2º golo ao SLB , precedido de falta inexistente , e veja o que aconteceu a nível de dirigentes,técnicos e jogadores , apelidando este campeonato de Proença devido a um lance irregular e que deu o 3º golo ao FCPorto , mas no fim a diferença pontual não tem a importância do campeonato de 2010 .
Como vê , não há instituição de arbitragem que consiga ultrapassar este problema criado porque dá jeito , dos clubes , dirigentes e jogadores .
Creio caro V. Águia , que fica claro o porquê da minha concordância com árbitros estrangeiros , para ver se de uma vez por todas , acabam as desculpas e se consegue alguma pacificação entre dirigentes e adeptos . No entanto , não me esqueço , conforme afirmei no meu comentário , eles árbitros estrangeiros também falham e muito , mas até por esta evidência , fará com que os nossos árbitros estejam mais atentos e também definam de igual modo os critérios para faltas idênticas .
Cumprimentos

não sei. Mas que que existe uma confusão técnica na estrutura, disso não tenho dúvidas.

Enquanto 2 árbitros diferentes julgarem o mesmo lance de forma diferente, enquanto 1 árbitro apitar de forma diferente o mesmo lance, no mesmo jogo...Então vão continuar a ser sempre alvo de desconfiança, alvo de chacota, alvo de ódio por parte dos adeptos e de toda a estrutura dirigente.

Subescrevo.
Não me lembro de ter lido outros comentários deste membro, mas se todos tiverem esta profundidade e se forem escritos de igual forma objectiva, é com prazer que lerei mais comentários deste membro. +1

Cumprimentos