Da integridade das competições | Relvado

Da integridade das competições

Se um clube der 500.000 euros a dez clubes, comprando o direito sobre jogadores, estará tudo bem...
 
Bola na baliza
sxc

Em abril deste ano, por causa da alegada proibição de Courtois jogar a meia-final da Champions contra o Chelsea, a UEFA emitiu um comunicado em que referiu que a “integridade da competição desportiva é um princípio fundamental para a UEFA. (...) Daí resulta que qualquer cláusula existente num contrato privado entre clubes que possa funcionar para influenciar os jogadores que um clube coloca em campo num jogo é considerada nula, inválida e impraticável aos olhos da UEFA”.

Em Portugal, em obediência ao defendido pela UEFA, vigora o princípio da impossibilidade da restrição de utilização dos jogadores. Assim, a alegada defesa da “verdade desportiva” prevalece sobre o princípio da liberdade contratual. Como é fácil concluir, a integridade das competições não é defendida quando um jogador, por razões que ficam entre duas equipas, só pode jogar 32 das 34 jornadas do campeonato.

O presidente do Sporting, mais uma vez, é o único que se insurge contra a situação, pois tudo isto parece normal para os demais, inclusive para a noiva/noivo/porta-voz de um dos clubes envolvidos. E se para o ano o Porto, o Benfica ou qualquer outro clube derem 500.000€ a dez clubes cada, comprando o direito de preferência sobre 10 jogadores de cada um desses clubes, a troco de descansarem obrigatoriamente dois jogos no campeonato, também estará tudo bem.

Porque também não espero que a Comissão Disciplinar da Liga faça alguma coisa. Porque das várias hipóteses de violação de regulamentos que estão aqui em causa (artigo 63.º - apresentação de uma equipa notoriamente inferior ao habitual; artigo 65.º - tráfico de influências com o objetivo de falsear o resultado ou desenvolvimento regular dos jogos; artigo 83.º - fraude na celebração dos contratos; artigo 118.º - lesão dos princípios da ética desportiva ou da verdade desportiva; artigo 127.º - inobservância de outros deveres), ou irão estar quietos ou optarão pela menos grave.

Porque é que me lembrei de escrever este artigo no dia 6 de dezembro às 17h00? Por nada... Parabéns, juntaram-se a eles.

I Liga:

Comentários [22]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

cambada de corruptos

Antero Henrique(A) - Foda-se! Não dormi um caralho! Estou com uma enxaqueca, pá.
Pinto da Costa (PC) - Filhos da puta.... [...] Tínhamos morto esta merda ontem [...]
A - Embora eu ache que o Mourinho, no final, também se exaltou muito!
PC - É, um bocado.
A - É! Aquela história de dizer que o Rui Jorge morreu em campo e...
PC - Ele disse aonde?
A - Ele diz que disse cá em baixo, disse cá em baixo, junto a... quando estava a malta toda ali! Mas eu liguei para a
‘Bola’ e para o ‘Jogo’ a desmentir! A dizer que ele estava a dizer que era mentira!
PC - Não, não! Não... não é desmentir! A gente tem é de processar o gajo que diz! [...]
A - É... e em relação à camisola, também tem de se arranjar ali uma tanga, presidente!
PC - Arranjar que ele foi provocar para a porta do balneário!
A - É. E que o Mourinho disse que: “Esta camisola é indigna de ser trocada. Porque se a tivesse rasgado não a mandava
outra vez para o balneário do Sporting.” *...+ É! Temos de arranjar aí uma tanga, senão saímos por baixo desta merda toda.

PC - Mas já falou com o Mourinho, não?
A - Não, não, não. Vou agora com ele ver o Rio Ave, agora, às quatro horas!
PC - É... mas diga-lhe, é pá! Ele que não preste dec... diga-lhe só...
A - Não, por isso é que vou com ele! Por isso é que vou com ele!
PC - E amanhã é um processo-crime contra...
A - É...
PC - Esse Bettencourt e os jornais carago!
A - É que esse gajo é mesmo um cobarde!
CONVERSA ENTRE VALENTIM LOUREIRO E PINTO DA COSTA
No dia 2 de Fevereiro, Pinto da Costa toma conhecimento de que Mourinho terá um processo disciplinar e que não
haverá qualquer processo contra Liedson, jogador do Sporting, que alegadamente teria agredido Jorge Costa.
Zangado, liga para Valentim Loureiro a pedir explicações.
Valentim Loureiro (VL) - Estou!
Pinto da Costa (PC) - Sr. presidente, como está?
VL - Ilustre amigo!
PC - Eu estou um bocado fodido com o meu amigo!
VL - Comigo?
PC - Então! Eu falo-lhe no Liedson... o Liedson não apanha nada, põe um processo disciplinar ao Mourinho!!!
VL - Isso ainda não está decidido, pois não?
PC - Está! Então! O processo disciplinar
VL - Eu cheguei agora à Liga [...] Como é que você sabe?
PC - Oh...
VL - Foi algum comunicado?
PC - Estou a dizer-lhe! Processo disciplinar ao Mourinho!
VL - Ó pá, desconheço isso em absoluto! Cheguei agora!
PC - E ao Liedson nada! [...] Vai um gajo à televisão dizer que o Paulino, que o Paulino que é um atrasado mental disse
uma coisa e pronto! E o treinador tem um processo disciplinar!
VL - Jorge, eu vou ver isso, está bem?
PC - Está!
CONVERSA ENTRE PINTO DA COSTA E ADELINO CALDEIRA
Quatro horas depois de ter falado com Valentim, Pinto da Costa recebe um telefonema de Adelino Caldeira, também
administrador da SAD, que já conhecia o relatório do árbitro.
Pinto da Costa (PC) - Estou?
Adelino Caldeira (AC) - Estive a ver o relatório, pá... ali há uma coisa complicada! O... aquele cabrão de Braga, o
Paulino, sabe quem é?
PC - Sim, sim...
AC - O gajo escreve que viu! A história da camisola! [...] É o que ele escreve, presidente!
PC - Oh!
AC - Pois, está bem! Agora, ó presidente, das duas uma: ou se arranja alguém que chegue ao pé do gajo, que o gajo vá
dizer que não viu mas que lhe foram contar... ou se o gajo mantém essa versão no relatório, no mínimo uma semana,
no mínimo!
PC - É um filho da puta! [...] Quem se dá.... quem se dá bem com ele é o Zé Mário!
AC - Ó presidente, quer que eu fale com ele?
PC - O Zé. Eu falo com o Zé Mário!
AC - É que... atenção! Ou o gajo chega lá... o gajo, o gajo não chega lá a dizer que viu! Porque ele... porque ele, depois
diz a seguir: e quanto à afirmação veio contar-me o Bettencourt! Portanto!
PC - Ah!
AC - ...o que se presume que ele viu! Agora o que ele pode dizer – como está lá escrito no relatório! – “Não, a mim
também me contaram!”
PC - Pois.
AC - Ó pá! É tão simples quanto isso! É que se não aquilo dá um mês de pena mínima, no caso dos treinadores é
reduzido para 25 por cento!... é pá, que dá um mínimo de uma semana... [...] Não tem hipótese nenhuma mas... ó pá,
pode dar e depois e... estes cabrões ... pode dar sempre duas a três semanas. E se eles derem por exemplo três meses
– por causa do passado do Mourinho! – ou quatro... 25 por cento é um mês não é? [...]
PC - É... mas eu falo com ele amanhã.
CONVERSA ENTRE PINTO DA COSTA E ADELINO CALDEIRA
No dia seguinte, 4 de Fevereiro, Pinto da Costa e Antero falam logo pela manhã. Antero Henrique está preocupado
com Mourinho que entende não ter recebido a necessária solidariedade dos dirigentes portistas.
Pinto da Costa (PC) - Estou!
Antero Henriques (A) - Devia ir a Gaia, que o gajo está todo atrofiado!
PC - Porquê? Lá por causa...
A - Estive agora a falar com ele, diz que não sente da parte do clube... uma defesa que vai... que vai... vai avançar
sozinho!
PC - Não sente, da parte do clube?
A - Não!
PC - Uma grande defesa???
A - Disse-lhe: “Ó pá, isso não tem jeito nenhum!” ...diz: “Ó pá, mas pronto! Não, não sinto uma solidariedade pá... as
pessoas vão dizer que... pá... pede desculpa ao Sporting” e o caralho... *...+
PC - Não! Nós já ontem pusemos uma coisa no site...
A - Eu sei, eu sei, eu sei. Mas ó presidente, eu acho que devíamos ir com uma queixa-crime para cima do delegado da
Liga se fosse possível!
PC - Isso é a minha ideia!
A - Se fosse possível... falar com o Adelino, se é tecnicamente possível... Avançar já com essa merda!
CONVERSA ENTRE PINTO DA COSTA E VALENTIM LOUREIRO
Minutos depois de terminar a conversa, Pinto da Costa telefona a Valentim e ameaça que os jogadores não vão à Luz
se Mourinho for punido. A intenção no entanto nunca existiu, como se comprova em outros telefonemas.
Pinto da Costa (PC) - Eu precisava de falar consigo porque isto está a tomar proporções que vai dar uma bronca do
carago!
Valentim Loureiro (VL) - Então?
PC - Eu estou aqui no centro de estágio... e os jogadores estão reunidos...
VL - Hum...
PC - e querem faltar ao jogo da Luz!
VL - Faltar?
PC - Sim...
VL - Oh!
PC - Perdem os três pontos, não há problema!
VL - Oh, oh, oh.
PC - Não querem e o Mourinho vai processar judicialmente o delegado da Liga! Já entregou a um advogado!
VL - Hum... Você vem para baixo?
PC - Eu... eu estou aqui, estou a falar com eles... estão reunidos [...] Depois vou para a torre das Antas!
VL - Então ligue-me, lá para o meio-dia.
CONVERSA ENTRE PINTO DA COSTA E ANTERO HENRIQUE
O actual número dois do Porto depois de se reunir com José Mourinho liga a Pinto da Costa a contar-lhe o estado de
espírito do treinador. Por sua vez, Pinto da Costa relata a Antero a conversa com Valentim e conta-lhe que disse que
os jogadores ameaçavam não ir à Luz.
Pinto da Costa (PC) - Esteve com o homem?
Antero (A) - [...] Ele está um bocado atrofiado... mas ó presidente, ele também é incoerente, percebe? [...] Como é que
correu com o Major, presidente?
PC - Ó pá, disse-lhe que havia a bomba de podermos dia 14 .... faltar! Ele entrou em pânico ... e eu disse-lhe: “Ó Major,
eu sei que não adianta nada, mas pelo menos, olhe, vamos ter a oportunidade de dizer ao mundo do futebol porque é
que temos de fazer isto!”
CONVERSA ENTRE PINTO DA COSTA E ADELINO CALDEIRA
Terminado o telefonema com Antero, Pinto da Costa telefona a Adelino Caldeira e conta-lhe da ameaça de não
jogarem com o Benfica. Ao administrador da SAD, Pinto da Costa diz que aquilo não passou de uma tanga e que
serviu para assustar Valentim. Caldeira promete ligar depois ao Major a meter “veneno” sobre a mesma matéria. E
no dia seguinte volta a ligar a Pinto da Costa porque já “conseguira” mudar o relatório do observador.
Adelino Caldeira (AC) -Ameaçou com o Estádio do Benfica?
Pinto da Costa (PC) - Exacto, fiz uma tanga quando estava a falar com ele, de modo que o gajo ficou em pânico. [...]
AC - O relatório, segundo o relatório, diz claramente que não viu nada... e que foi só o Bettencourt que lhe contou tudo
o que escreveu! Portanto melhor que isto é impossível!
PC - É impossível, está bem! [...]
AC - Portanto o relatório limpa tudo completamente, OK?
PC - OK.
AC - Diz exactamente isso. Claro que o gajo vai ser sacrificado, se calhar vai ter de lhe deitar a mão, mas também o gajo
foi um filho da puta, escreveu primeiro portanto... que se lixe, né?
GOMES DA SILVA
Adelino Caldeira diz a Pinto da Costa que falou com o juiz Gomes da Silva, da Comissão Disciplinar da Liga, porque
Mourinho só podia ser ouvido após ter recebido a nota de culpa.
Adelino Caldeira (AC)- Antes do sr. ligar pedi uma chamada para o Gomes da Silva. Foi combinado entre mim, o dr.
Gomes da Silva e o Major que o sr. José Mourinho só seria ouvido depois de receber a nota de culpa. Porque eu quero
que ele seja acusado só naquele artigo que dá multa, que foi o que nós combinámos.

27/10/2003 Boavista 0-1 FC Porto
Após o jogo, Pinto da Costa combina com o jornalista Tavares Teles uma notícia falsa sobre a possibilidade de Deco recusar jogar pela Seleção no Euro’2004 se fosse castigado no caso da bota atirada contra o árbitro Paulo Paraty. Pinto da Costa combina tudo com Deco. Antero Henrique dá os parabéns a Pinto da Costa pela genial chantagem.
PC: Estou?
TT: Sim, Jorge Nuno?
PC: Então?
TT: Então? Olha pá, eu… eu já escrevi aquela história… do…do Deco…opá, aquilo… o Manuel Tavares estava… a querer pôr aquilo… em grande destaque pá!
PC: Tem mais impacto aí do que…
TT: Pronto! Ouve lá, e…e…e… entretanto, o FC Porto vai jogar…e…e os gajos vão perguntar ao Deco! O Deco o que é que vai dizer?
PC: O Deco vai dizer que está a pensar!
TT: Que está a pensar, não é?
PC: É.
TT: Está… o gajo não é maluco o suficiente para dizer que não… que não é nada, que é tudo mentira?
PC: Não. Eu falo com o Antero e ele avisa.
TT: Fala… fala com ele a dizer que lhe vão perguntar.
PC: Ok.
TT: Está bom?
PC:Está bem.
TT: Pronto… um abração… tem aqui muitas coisas giras! Lê isto, amanhã, que tem aqui coisas muito giras.
DECO E PC
Deco: Fala.
PC: Tou, Deco?
Deco: Sim.
PC: Estou, é o presidente. Tás bom Deco?
Deco: Ó presidente, então, tudo bem?
PC: Olha, estou-te a falar pelo seguinte… amanhã, como sabes, nós metemos o recurso do teu castigo, não é?
Deco: Sim, sim.
PC: Amanhã, vai sair naquele coiso do Pato…
PC: … uma coisa a dizer… do género de: pode estourar uma bomba… ofendido com o que foi dito… aquele termo de indigno e o castigo…
PC: Então pode estourar uma bomba, que é possível que o Deco, desgostoso com a perseguição, dentro daquilo que tu disseste hoje
Deco: Sim, sim.
PC: Ofendido com a perseguição que lhe está a ser feita, se calhar, vai pedir dispensa de jogar na Seleção ou no Europeu… uma coisa assim, estás a perceber?
Deco: Hum, hum.
PC: Que é como forma de pressão para…
Deco: Hum, hum.
PC: Para o Conselho! Portanto, se amanhã alguém te perguntar se isso é verdade, se não é, ou que é que pensas, tu dizes: desculpe, sobre isto eu não falo nem uma palavra! Na altura própria, eu… eu direi o que tiver a dizer.
Deco: Claro, está bem.
PC: Compreendes?
Deco: Só que é assim… hoje… hoje, eu dei uma entrevista para a Bola… porque eu… tinha marcado já com o gajo e o Antero tinha falado comigo, por acaso… e então, se for o caso… fala com o Antero para poder então a entrevista não sair.
PC: Mas o que é que dizias na entrevista?
Deco: Não… disse o básico, o normal como… aquilo que eu já disse mas agora não se isso prejudica de alguma forma…
PC: Não, não prejudica, não! É só se te perguntarem… se te perguntarem alguma coisa: Isso é verdade não é? E o que é que há? Dizes “desculpe, sobre isso eu não digo nada, falarei na altura devida”.
Deco: Tá bem, tá bem.
PC: Compreendes?
Deco: Tá bem.
PC: Falarei na altura devida… que é para eles ficarem a dizer assim: Epá, isto é uma bronca dos diabos, deixa lá reduzir isto.
Deco: Claro, claro.
PC: Agora nem dizes nem que sim nem que não nem que estás… nada! “Na altura própria, eu falarei”…
Deco: Está bem, está bem.
PC: Deco, um abraço. Até amanhã.
Deco: Está. Um abraço
PC E ANTERO
PC: Sim?
Antero: Presidente, bom dia.
PC: Então?
Antero: Esta do Pato, do Deco… vou-lhe dizer uma coisa pá! Eu já sabia que o presidente era um génio, mas esta… foda-se!
PC: Como é que vem?
Antero: Vem espectacular pá!
PC: Como é que está?
Antero: Acho que é uma chantagem fantástica!
PC: Como é que está?
Antero: Por aquilo que o Pato sabe, pode rebentar, muito em breve, uma bomba dos diabos! Deco ofendido com os termos que a comissão disciplinar da Liga utilizou para qualificar o seu comportamento no já famoso caso da bota, entre outras coisas comportamento indigno e intimidatório consabidamente descabelado e indisciplinado com redobrado intento de desonrar, desprestigiar e fazer ver ao árbitro do que era capaz, parece estar na disposição de pedir escusa da Seleção Nacional, pelo menos enquanto a dita comissão disciplinar não se retratar daquilo que ele considera ser um atentado ao seu nome, pelo que Scolari pode ter de reduzir o número de jogadores que fazem parte da sua primeira Seleção de 28 para 27.
PC: Ahahahahahahah
Antero: Espectáculo pá !!
PC: E o que é que traz mais?
Antero: Espectacular presidente! Espectacular pá.
Antero: Está presidente. Olhe, um abraço, até logo.
PC: Ok

Artigo interessante sobre Verdade Desportiva!

"Jorge Jesus tentou resolver o assunto com uma daquelas tiradas à DDT (Dono Disto Tudo) que podem marcar pontos numa conversa de café, mas que na sala de imprensa de um clube como o Benfica são lamentáveis.

Percebo que Jesus, inventor do fair-play é uma treta, tenha pouco respeito pelos jogadores dos outros e pela verdade desportiva. Por outro lado, pode ter sido apenas mais uma desatenção do treinador do Benfica. Há uns dias não sabia que a sua equipa já não sairia do último lugar da Champions. Agora desconhecia que Deyverson e Miguel Rosa marcaram onze dos 15 golos do Belenenses na Liga. Ou seja, são apenas os mais importantes do plantel de Lito Vidigal.

Uma vez que os dois jogadores não estão emprestados pelo Benfica ao Belenenses, o que os impediu de jogar na Luz só pode ser um acordo verbal ou um compromisso que permita aos encarnados recomprar os futebolistas ou ter preferência no caso de algum clube manifestar interesse em Deyverson ou Miguel Rosa.

Os dois clubes podem ter jogadores em co-propriedade (comum em Itália, por exemplo) ou algo semelhante. O que não podem é fazer qualquer combinação que impeça um jogador de competir, por razões que talvez apenas Jorge Jesus finja não compreender: afeta gravemente a verdade desportiva. Sim, porque Deyverson e Miguel Rosa ajudaram os azuis a empatar em Alvalade e em janeiro por certo estarão no Dragão.

Uma vez que os dois dirigentes dos dois clubes recusaram dar explicações sobre este caso, compete a quem gere a disciplina no campeonato português investigar. Ao contrário do que sucedeu com o penálti de Tozé no Estoril-FC Porto, este caso faz-nos mal à cabeça. »

E agora eu pergunto, antecipando a 18ª Jornada, e o P Ferreira benfica, será que a Comissão de Inquérito chegará a alguma conclusão sobre o caso Rosa & Deyverson? Será que Urreta desvinculado do benfica, vai ser impedido de defrontar o seu ex clube?

Isto é, Deyverson marcou um golo ao Sporting em Alvalade, e directa/indirectamente roubou 2 pontos ao Sporting. Na 16ª Jornada no Dragão, Rosa e Deyverson apontam 2 golos ao FC Porto, e hipotéticamente roubam 2 pontos ao FC Porto. Dois atletas vinculados ao Belem, e desvinculados do benfica (bem diferente de atletas emprestados), atletas que o Belem lhes paga os salários, foram apenas impedidos de defrontar o benfica, para evitar um auto-golo de ambos contra a sua ex equipa?

É desta forma que se preserva e defende a Verdade Desportiva?

Um mérito se deve reconhecer à hipocrisia: aprenderam a falar com recurso à mentira e à verdade anti-desportiva!

Urreta, desvinculado, poderá defrontar o benfica?

Dia 25 de Janeiro, na 18ª Jornada, joga-se o P Ferreira benfica na Mata Real. Urreta que se desvinculou, poderá defrontar a sua ex equipa? Acredito que iremos assistir a outra rábula "Rosa&Deyverson", com contornos semelhantes, e naturalmente não irá desvirtuar a verdade desportiva, claro!

http://www.zerozero.pt/noticia.php?id=142745

já consegues entrar em casa?

q ganda cabeçudo!

corrupto de merda!

PBX, Não, sabes porquê? Nunca

PBX,

Não, sabes porquê? Nunca o meu Clube na Fase de Grupos da Champions, alcançou o ultimo lugar à 5º Jornada, pertencendo esse Clube ao Pote 1, nunca vivenciei tamanho motivo de festejos como sócio/adepto do FC Porto! lol

O Urreta sabes se pode jogar peloi Paços mesmo desvinculado do benfica?

O benfica ao final de 30 anos, é liquido que seja bi campeão? O Bruxo sou eu, mas nao tenho essa assertividade.

O outrora benfica jogou no Dragão como equipa pequena? Fez 4 remates e fez 2 golos, o1º à Stoke, sem qq felicidade? lol

Bom na época passada para a T Liga não fez qq remate, e ganhou a eliminatória, no Domingo até fez 4 remates! lol

Todavia, amanhã o Djavai para

Todavia, amanhã o Djavai para Braga, poderá também defrontar o seu ex Clube (esteve lá 2 semanas vinculado...)?

Provavelmente, o Djavai para Braga não pode defrontar o benfica, apesar de se ter desvinculado, porquê? Sobretudo a bem da verdade desportiva. Um auto-golo poderia assassinar a carreira futebolistica do Djavai para Braga!

A Liga de Clubes, irá intervir ou não nestes processos tão alvos, e que nem desvirtuam a verdade desportiva à moda deles, dos MAIS MAIORES GRANDES?

esses quinhentos lembram outros quinhentinhos

e outros cristovâos...
ainda não chegou o natal, e já aparecem os primeiros queixosos a reclamar que perderam o comboio...
ohohoh

Mas porque não comentas...

Mas porque não comentas o artigo em si ????

PS: Tu és mesmo uma merda, não és????

Ena,

que gatafunho interessantíssimo!

Classificação do "artigo": LIXO

p.s. A azia é fodida né?! Bebe um suminho de Lima com sabor a Melão! Bronco de merda!!

Tens toda a razão, menos nas odes que fazes a BdC, o

homem atira para todo o lado, é normal que acerte algumas, mas é do mais demagógico e ridículo que existe...

Em relação ao assunto em si, realmente é uma aberração, nada a dizer... quer dizer, além dos jogadores não serem do Benfica, ainda por cima, não jogam durante anos a fio...

Lololol

Olha outro que se enche de moscas... Vejam bem a "demagogia" desta "cousa insidiosa":

"

homem atira para todo o lado, é normal que acerte algumas, mas é do mais demagógico e ridículo que existe... "

Só não acerta naquilo que não te convém, não é??? Lololol

O Benfica funcionou...

O Benfica funcionou, digamos, como um Banco ao Belenenses. Estes clubes do Regime que persistem em fazer do "Zé" um parvalhão, não olha a meios para atingir os seus fins. Aproveitam-se das debilidades dos clubes pequenos para lhes sugar ao máximo !

Esta é verdade desportiva do

Esta é verdade desportiva do futebol português, defendida por Vieira e Pinto da Costa. Esta é a verdade desportiva dos clubes mas pequenos que até recebem bom dinheiro para serem competitivos em 32 jornadas, tendo para isso que abdicar de jogos com equipas que até nem são do "seu" campeonato. Se todos gostam das coisas assim - e esta tem sido a história do futebol português - por que há-de querer mudar Bruno de Carvalho? Claro que só pode ser olhado de lado...

"O presidente do Sporting,

"O presidente do Sporting, mais uma vez, é o único que se insurge contra a situação",

Obviamente que o "justiceiro" esta em todas as frentes.Quantas mais balas ele disparar, menos as pessoas olham para a época do Sporting, que da aberta candidatura ao titulo do inicio de época, já leva 10 pontos de distancia do rival da segunda circular.

Quanto ao resto, também não podemos colocar as coisas nestes termos, porque acima de tudo é uma decisão de dois clubes.
Engraçado é que nesta confusão toda, o ano passado sem Miguel Rosa e Deyverson , Belenenses empata, pouco alarido.
Este ano o Benfica ganha, sem esses mesmos dois jogadores, e foi o fim do mundo.

"Quanto ao resto, também não

"Quanto ao resto, também não podemos colocar as coisas nestes termos, porque acima de tudo é uma decisão de dois clubes"
Conforme digo no artigo, a liberdade contratual não é um direito absoluto, também tinha sido uma decisão entre clubes não pôr o Courtois na meia final da Champions, mas a UEFA fez o seu trabalho, alertar que o impedimento violava a integridade das competições e "obrigou" o Courtois a jogar.
Cá, todos (menos um) assobiam para o lado, porque todos têm a ganhar, à custa da integridade das competições.

Mas desde quando a integridade alimenta alguém, não é?

Enganaste porque antes do

Enganaste porque antes do jogo começar já se sabia e falava do mpedimento destes jogadores.
Mas é curioso ver o estandarte do benfica ena luta contra o Porto em anos anteriores ser agora relegado para uma situação clara e de pouca importância.

Chorar para mamar.

Lapis

Mentira.Já o ano passado se falou antes do jogo.A diferença é que o ano passado ninguem fez exposições a liga porque o Benfica empatou.

LOL

Como se no ano passado esse caso não tivesse dado muito que falar... Só que por incrível que pareça, acabou por disfarçar com o golo anulado ao Belenenses Lololol

Estás enganado...

no teu subconsciente, és tu quem estás a desviar as atenções do que se tem vindo a passar no futebol português, com o campeonato que o Sporting tem vindo a fazer.

Nem que o Sporting estivesse em ultimo na Liga, tinha todo o direito de falar, como supostamente qualquer outro clube nacional tem o mesmo direito a falar.

E é ai que eu quero chegar: em Portugal os clubes não têm qualquer tipo de independência nas suas decisões. Este caso do Benfica com o Belenenses é apenas mais um exemplo.

Eu nem imagino o que seria dito, se por exemplo, isto se tivesse passado com o Porto...

A não ser que para vocês o benfica tenha regras especiais... Resta saber é porque são especiais... Afinal, os labregos também têm direitos...

Sr

E porque é que o Sporting não o fez o ano passado, quando o Benfica empatou?pois....

Já agora em que lugar estava o Sporting o ano passado?pois.....

Mas atenção, a culpa é minha e do meu sub consciente.

foda-se...

mas o que a classificação do Sporting na época passada, ou aquilo que se disse ou não se disse no ano passado, têm a ver com este caso muito recente???

Que puta de lógica... Percebe-se que no teu subconsciente estás em negação... Lololol

BC

Se Bruno Carvalho, fala muito quando o Sporting está numa fase boa.Fala muito mais e atira em mais frentes, para esconder o fracasso que está a ser, e provavelmente será esta epoca.Mas é culpa do meu subconsciente.