Como é giro "ber" tantos adeptos da Centralizaçoum" juntos e a fazer força pela "Sporto TB"....além de giro é bastante enternecedor...mas será que querem "Centralizaçouem" ou "Regionalizaçouem"?

A CENTRALIZACAO

Deixemo-nos de balelas, passados 10 anos de existencia monopolista da sportv, em que dispos a seu bel prazer de ditar as regras de mercado, de definir o que os clientes vao receber deixando-os sem qq capacidade negocial pois nao havia alternativas.
O monopolio foi sendo alicercado ano apos ano com favor e mordomias mantendo as pessoas importantes do futebol de barriga cheia, os srs da federacao por exemplo tem viaturas top de gama para seu uso pessoal, enfim entre outras coisas para manter tudo controlado e rentavel.

De onde é que vem a treta da centralizacao? Este tema so vem a baila apartir do momento que começou a tentar-se quebrar o monopolio, primeiro por uma tentativa de novo canal de desporto de pais do amaral e posteriormente com o canal do benfica a romper com a sporttv e fazer ruir parte da extrutura monopolista do oliveirinha.

Face a esta situaçao ja comecaram a levantar-se vozes, primeiro pelo pinto da costa, o engenheiro mor do futebol portugues, logo de seguida vieram os ecos nomeadamente do seu ex administrador (envolvido no apito dourado) mas que hoje é presidente da FPF a questionar estas transmissoes...

A centralizacao ganhou força ai porque a sportv perdeu o monopolio, perdeu clientes, perdeu valor, perdeu conteudos e ve-se agora na necessidade urgente de se restruturar para estar capaz de viver num mercado de concorrencia. Neste momento, oliveirinha sabe que a unica concorrencia vem do benficatv, mas que para todos efeitos e um canal do clube de futebol e que dificilmente teria capacidade para disputar a globalidade dos direitos dos jogos todos da liga, por isso querem agora a força a centralizacao, para a sportv continue a ditar as regras dos mercados.
Depois toda a gente sabe a potencialidade da marca benfica, mas nunca souberam bem explorar no passado (é incompreensivel que o benfica recebesse menos valor de tv que por exemplo um clube como o porto, que nem é o 3ª clube com mais audiencias a seguir ao benfica e sporting, mas era o que mais recebia da empresa do seu socio maioritario joaquim oliveira, sportv.

Finalmente o benfica esta a saber explorar e valorizar a potencialidade da sua marca, e esta na eminencia de se carregar para outros patamares a nivel de orcamentos, isso para alem de todos os problemass que cria a sporttv, cria tambem preocupacoes no clube de pinto da costa que ve o seu rival capaz de gerar receita muito superior a sua. E necessario agirem mas essa acoes so dao para o mal, nao conseguem contruir riqueza e apostam tudo na desconstruçao do canal benfica tv.

Vamos ver o que o futuro reserva a quem quer gerir o futebol de forma mafiosa, mas uma coisa é certa, o todos tem a ganhar com a concorrencia, clubes, clientes mas a mafia é que nao vai gostar nada desta perda de poder, e vai continuar a lancar ataques concertados com as altas instancias desportivas para desconstruir o negocio do benfica tv.

PONTO SITUACAO SPORTTV

Para já o ponto situaçao importante é que a sportv ja perdeu 20% dos clientes, e que importante numero de clientes fizeram downgrade do servico para o canal live, que é 66% mais barato do que pagavam antes...
perdeu conteudos mais importantes, as transmissoes do benfica que eram a que davam mais rentabilidade na publicidade fruto das audiencias elevadas, e perdeu a premier league, que dava um conteudo muito bom e interessante praticamente durante toda a semana. Com os conteudos actuais, a sporttv e um canal de fim de tarde em fim de semana, nao tem qq rentabilidade e audiencia fora deste periodo. Perdeu imenso valor.
A restruturacao é obrigatoria para cumprir os contratos, mas ja li que, e os monopolios tem destas coisas, que tem uma clausula abusiva em todos os contratos com clubes, que é poder reduzir o valor dos contratos dos clubes em situaçoes especiais de insustentabilidade do canal. Mas por outro lado sabe que ha um canal que o vai obrigar a fazer propostas decentes quando tiver de negociar os contratos novamente...

PONTO SITUAÇAO BENFICATV

O canal do benfica ja tem 5 anos de existencia, nesses anos apenas um exercicio apresentou prezuijo, que foi no primeiro ano Ou seja ja antes de ser premium ja estava rentavel, pouco mas dava para os gastos. Agora aumentou os custos de pessoal e fez o investimento tecnologico. Comprou direitos da liga inglesa, as ligas do brasil, EUA, grecia e jogos internacionais ja eram pagos e o clube nao apresentou prejuizo. Agora tem cerca de 190 mil assinantes a pagar mensalmente 9,9€ de receita que para alem de compensar a receita de 7,5€/ano que recebia da sporttv e com a qual sabia sobreviver passa agora a ter maior capacidade de receita. Se em termos de assinaturas nao e expectavel que cresca muito mais, o benfica sabe tirar proveito de outras mais valias, tendo inclusive ja vendido todos os seus jogos a 3 canais desportivos, na franca, servia e romenia...
Esta potencialidade esta em exploracao mas sabe-se que houve 36 paises interessados no jogo com o gil vicente o que abre boas perspectivas em relacao a esta exploracao. As potencialidade nao ficam por aqui, tendo os seus direitos na mao, a publicidade direta e indireta entra agora para o benfica, A internacionalizacao do canal é outra etapa com pes para andar e tudo isto pode levar o benfica para um nivel superior, e isto esta a mexer com altas instancias do futebol portugues e agora para alem da sua consolidacao, a benfica tera de estar preparada para os ataques da mafia do futebol portugues.

Era muito difícil definir na Liga que findos esses contratos em vigor seriam centralizados os direitos? Até podiam abrir já concurso se quisessem... Para os 3 grandes não tem qualquer interesse esta centralização mas sim para os restantes clubes que podiam finalmente ser competitivos...

o que me parece é que, neste momento, nenhum operador pode pagar aquilo que a Sportv paga.

CAIXA mágica que é a T.V.!!! Ou será porque os Benfas ali da freguesia de Carnide, agora transmitem os seus jogos em casa??? Tudo isto é parlapiê de MERDA, tal e qual como a cena dos sumaríssimos, como é possivel sancionar alguns jogadores não admoestados no momento pelo árbitro e virem a ser castigados por imagens televisivas (se nem todos os jogos são filmados), como é possivel castigar-se uns e não outros porque não existem filmagens..., ainda sairá neste pasto sintético um escrevinhado sobre possiveis retroactividades (castigos), nos jogos do principio do século passado, mesmo não podendo ser telebisionados, bão-se buscar fotografias e assim além do Carcabelinhos actualmente Atlético o Império ou o União Footbal, etc. Ainda algum destes passa a Cãopião..., LOL, só MERDA!!!

Eis um belo Artigo do popularucho Silva, o Director de Comunicação do Sport Comércio e Bieira, o verdadeiro batatoon que revela semanalmentena SIC todo o seu talento.

Vamos por partes.

»Sobre a centralização dos direitos televisivos:

A Sport Tv tem com a maioria dos clubes contratos com a duração de mais 5 anos. Atendendo a esta situação, quaisquer tentativas de centralização passariam pela renúncia desses contratos pela Sport Tv, de modo a que se efetuasse um concurso para saber que operador ofereceria mais, o que não me parece possível visto não acreditar que a Sport Tv abdique dos seus contratos em vigor...»

Isto é, o Clube ou Operador televisivo (enfim acabamos por confundi-los), pode negociar direitos televisivos com outros Clubes, e em troca ceder direitos desportivos de atletas excedentários exemplos (Roderick, Dkjainy, Leandro Pimenta, Miguel Rosa, entre tantos outros), será esta uma prática concorremcial leal, e sem qualquer conflito de interesses!

No ultimo Domingo, a BTV transmitiu o seu 1º jogo em directo. Luisão, à luz dos regulamentos disciplinares, Artigo 157.º alínea d, e por atitude incorrecta para com o público deveria ser punido com 1 a 2 jogos de suspensão, os regulamentos são bem claros e não deixam duvidas, aliás, as poucas imagens que a BTV disponibiliza não oferece duvidas a ninguem. Mas terá a BTV outras imagens bem mais explicitas, mas que foram forjadas ou omitidas? Alguém duvida!

Isto é, estes 2 exemplos que acabei de deixar não enfermam de ilegalidade, de conflitualidade de interesses, e não poderá desvirtuar a verdade desportiiva?

Vamos serenamente aguardar a leitura que quer a UEFA/FIFA como tuteladoras do Futebol, terão sobre este não caso, "normal e natural..."