Jogar a dobrar | Relvado

Jogar a dobrar

 

É inacreditável a quantidade de casos que um jogo do Benfica tem! E o pior é que a imprensa, por exemplo, bem tenta abafar. Desde o início do campeonato, quantos penáltis já ficaram por marcar a nosso favor? Quantos amarelos desenfreados já foram mostrados em que o critério é apenas o de "matar" a equipa? Quantos foras-de-jogo mal assinalados? Eu já perdi a conta e vamos na 11ª jornada!Veja-se o caso do último jogo. O Benfica espetou 6 bolas, mas o árbitro bem tentou condicionar o nosso jogo. É impressionante ver como até ao 3-0 os jogadores do Benfica via-se que tinham medo de pressionar, enquanto os do Marítimo tudo faziam para espicaçar, por exemplo, Reyes (que acabou num caco). Isto tudo porque à mínima falta era amarelo para um jogador do Benfica (e às vezes nem falta era):- Amarelo de Bynia: O jogador camaronês encosta-se a um jogador adversário no meio-campo. Há falta? Sim. Para amarelo? Só num país dourado. Mas já estamos habituados a ver este jogador sempre amarelado quando é dos que faz menos faltas.- Amarelo de Amorim: Jogador Bruno, que andou todo o jogo a tentar levar algo de Reyes, tropeça nele próprio. É preciso dizer mais?- Amarelo de Reyes: Nem falta existe.- Amarelo de David Luiz: Alguém percebeu o que se passou?- Amarelo de Moreira: Ora bem, a ganhar por 3-0, com um a mais, o senhor árbitro achou que o Benfica estava a tentar perder tempo. De novo, sem comentários.De assinalar as expulsões perdoadas a Paulo Jorge e a outro jogador que agride Aimar (recorrente também nos jogos com o Benfica, só no jogo de Guimarães deviam ter sido expulsos 2 ou 3).Somos de longe a equipa mais prejudicada deste campeonato (tal como no ano passado, mas este ano o plantel aguenta os roubos). Enquanto uns choram e levam a recompensa, nós andamos aqui a comer e calar...[r]elax

Benfica:

Comentários [57]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Arbitragem

Ah e é tambéa o "empurrãozinho" ou seja os arbitros portugueses que são culpados das derrotas do Benfica na UEFA...

qual é a logica?

por o benfica ter sido eleminado na taça uefa quer dizer que não se podem queixar de más arbitragens? voçes sabem melhor que niguem o que se passa no futebol português ...e gostam que seja assim.a formula funciona e até agora não têm tido consequencias legais... porque moralmente não os afecta nem 1 bocadinho porque não tem dignidade desportiva nem sabem o que é apreciar uma actividade de competição...isso é qualquer coisa que esta no sangue da generalidade dos adeptos do fcp....falta de caracter de honestidade desportiva ou de respeito pelos adversarios.

Re: qual é a logica?

Se o Benfica é constentemente empurrado para baixo, mas consegue chegar ao primeiro lugar ou é porque as equipas portuguesas não valem nada ou então é porque a arbitragem não tem influenciado assim tanto os resultados.... oups, porto e sporting continuam na LDC

Toda a gente sabe que o Benfica...

...só nao ganha os jogos todos e os campeonatos todos por causa dos arbitros. Quando este escreve com toda a sua "sabedoria futebolistica" só podemos mesmo é rir. lololololololol PS: pelos vistos, os empurraozinhos para baixo até acontecem fora do campeonato portugues, só assim se explicam as derrotas "injustas" desta SUPER-EQUIPA na Taça UEFA. lolol

Re: Toda a gente sabe que o Benfica...

A última vez que eu vi, a super-equipa estava à frente das tuas duas equipas corruptas. Uma coisa curiosa aqui com o idiota do Titi, é que conseguiu acertar na mouche em ser adepto de duas das equipas mais corruptas do planeta. Não lhe bastava pensar em pequeno lá com o Sr. Engenheiro, teve de se tornar continental com o Papa Bufas. Consegues ser pior que os outros lol. Uma fusão com o que há de mal nas ilhas e o que há de mal no continente. Foda-se agora com esta pensei o que seria uma mistura de Alberto João com Papa Bufas. Jasus!

Benfica a dobrar e TMN a triplicar

Antes de mais, obrigado ao relva [r]elax por me dar razão. Em seguida, gostaria de perguntar aos indignados que tanto criticaram o artigo que enviei, qual a opinião sobre este artigo, crónica de opinião ou outra coisa que lhe queiram chamar. É que o meu artigo ainda era simples, mas este é de tal maneira rebuscado que até um benfiquista terá dificuldade em responder.

Nojentos

A esquizofrenia é uma doença mental grave que se carateriza classicamente por uma colecção de sintomas, entre os quais avultam alterações do pensamento, alucinações (sobretudo auditivas), delírios e embotamento emocional com perda de contacto com a realidade, podendo causar um disfuncionamentos social crônico

Pareces

sofrer muito entao…

Assusta ?

Já na época passada também, na outra idem, e na outra idem ! A lenga-lenga é sempre a mesma. A verdade é que o Benfica tem um longo caminho a percorrer e se se fiar na conversa de treta da "história" e blá-blá, e do "Glorioso" e dos maiores do mundo e não sei-o-quê e não-sei-que-mais tal como tem sido nos últimos anos, ficarão a ver a caravana a passar e depois lamentarem-se com teorias da conspiração atribuindo a culpa a terceiros. O Benfica para mim merece tanto respeito como qualquer outro clube. Nem mais nem menos. De lamentar é que os adeptos que pensam no "puxar para baixo" esquecem-se dos clubes mais pequenos que não têm voz alguma e que esses sim é que são verdadeiramente prejudicados em detrimento dos "grandes". Deixem-se de lamurias e esperem que o Benfica seja efectivamente uma equipa sólida e homogénea porque neste momento ainda não o é. Não é uma vitória por 6 que disfarça as suas fragilidades pois esquecem-se que vinham de uma derrota humilhante por 5 e não se qualificaram num grupo de treta na Taça UEFA. Para aqueles Benfiquistas que pensam que os jornais desportivos são neste momento um "bota-abaixo", desenganem-se ! Depois da derrota do Leixões frente ao V.Guimarães, as capas vinham pintadas de vermelho... e tanto quanto eu sei, o Vitória usa a cor branca e preta....

Re: Assusta ?

Grupo da treta? Engraçado. Poderemos então concluir que o grupo da sua equipa na Champions é também da treta. É só juntar dois mais dois, não custa nada. Ora veja lá as classificações dos clubes que pertencem aos grupos de Benfica e Porto nos seus respectivos campeonatos...

Só para esclarecer !

Um clube que se intitula como o maior do mundo e um que muito lutou para que o Porto fosse excluído da LC para assim sonhar em tomar o seu lugar não consegue seguir em frente na TAÇA UEFA ? Afinal estamos a brincar ? É óbvio que não devemos subestimar os nossos adversário e é óbvio que actualmente as equipas são mais equilibradas, mesmo assim não se esqueçam que o Benfica tem legítimas aspirações a ser um dos mais prestigiados clubes do mundo actualmente e não é com balelas que lá chega, é com resultados. Na parte que me toca, uma pena, gostaria de o ver na LC tendo no mínimo as mesmas aspirações do FCP.... Desengana-te ! Não é vencer a prova, é no mínimo passar aos oitavos e depois daí tentar fazer o melhor possível. Se o Benfica não passou na fase de grupos da UEFA, como esperava passar na LC sendo o grau de exigência mais elevado ? Achas que o grupo do Braga era mais fácil ? Pois .... Vou ali e já volto ....

Re: Assusta ?

Tudo muito bem, mas considerar o grupo do Benfica, "da treta", não tem sentido. É um grupo bastante forte, como prova a classificação das respectivas equipas nos seus campeonatos. Isso é mandar abaixo só por mandar...

Este tem jogado em...???!!!Há Mar e mar à ir e...

Aimar: O novo Esnáider? Na temporada 2001/02, ainda antes de chegar ao FC Porto o técnico José Mourinho, o clube contratou um avançado argentino de nome Juan Esnáider. O ponta-de-lança tinha ganho fama em Espanha, sobretudo ao serviço do Saragoça, onde foi mesmo melhor marcador da Liga Espanhola. No currículo trazia ainda passagens por Real Madrid e Juventus. Na época, e no contexto do futebol português, tratava-se de uma verdadeira estrela. Porém, ao serviço dos azuis e brancos fez apenas três jogos, tendo apontando apenas um golo. Durante o resto da época esteve lesionado e, quando regressou à argentina em Janeiro de 2002, afirmou que o FC Porto não havia sido mais do que uma clínica, para se recuperar das sucessivas mazelas que o afectavam. Sete anos depois, o Benfica contratou ao mesmo Saragoça um médio-ofensivo de valor inegável e também argentino. Falo, claro, de Pablo Aimar. Dono de uma técnica apurada aliada à velocidade, permitindo-lhe ser um número 10 organizador de jogo e desequilibrador em simultâneo, Aimar chegou à Luz com o mesmo estatuto de estrela que havia chegado o compatriota às Antas em 2001. Possui ainda uma grande visão de jogo, o que lhe faz criar linhas de passe para assistir os companheiros de equipa, desempenhando um papel fulcral na condução da bola e na equipa de Quique Flores, que tem apresentado duas versões: uma de classe, com Aimar, e outra com um futebol rendilhado, onde falta a arte do argentino para desequilibrar. Aimar é seguramente 100 vezes melhor jogador do que era Esnáider, mas ameaça igualar o compatriota no que poderia ter trazido ao futebol nacional, mas que as lesões sempre foram impedindo. Aimar foi apresentado no Benfica a 17 de Julho. Mais de quatro meses depois, as constantes limitações físicas impedem-no de fazer dois jogos seguidos. O talento está lá, mas o corpo cede e o argentino apresenta um historial preocupante de problemas físicos. A arte, a classe e a visão de jogo de nada servem, se os músculos continuam a falhar. Porém, se atentarmos só à frieza dos números percebemos o que pode Aimar dar ao Benfia sempre que tiver condições para jogar: Nos nove jogos oficiais que fez, os encarnados venceram seis, empataram dois e perderam somente um. Relativamente aos 6,5 milhões de euros que o Benfica pagou pelo passe do jogador são possíveis duas análises: a primeira, é que se trata de muito dinheiro por um jogador que apenas entra em campo duas vezes por mês, não esquecendo o salário elevado, ao longo de quatro anos de contrato; a segunda, é que a aposta de Rui Costa não termina nos 90 minutos de uma partida, porque o argentino atrai muito público ao Estádio e é o atleta que mais camisolas vende, com as inerentes receitas. Pablito foi um mago do futebol, daqueles que fazem qualquer criança de 10 anos sonhar em ser profissional de futebol, porém, em Portugal, ameaça não passar de um simples Esnáider, mas com um toque de classe. in futebolarte Jadscl

Re: Este tem jogado em...???!!!Há Mar e mar à ir e...

Recordo-me perfeitamente desse jogador...bom ponta de lança! Gostei da comparação... Agora nao podemos é comparar um Aimar com um Esnaider em termos de grandiosidade de contratação... O Aimar é um jogador Mundialmente conhecido...o Esnaider tem ou tinha uma reputação muito mais restricta.... É a contractatação, em termos de nome de jogador, a mais sonante de sempre do futebol portugues. Talvez so mesmo a vinda do ex-keeper do Manchester para Alvalade a igualasse....

É o teu ponto de vista

Como não vejo muitos jogos do Benfica deixa-me só avivar-te a memória: Lembras-te do Benfica vs. FC Porto? Só nesse jogo foram perdoadas as expulsões a Maxi, Luisão e Nuno Gomes. Já para não falar das cãibras em série que os jogadores do benfica se queixavam e que quebrou o ritmo de jogo por diversas vezes. Cumps

Re: É o teu ponto de vista

Desculoa lá, mas essa do anti-jogo é uma desculpa esfarrapada. Houve dois jogadores do Benfica que saíram lesionados e outros que não podiam mesmo com uma gata pelo rabo. Aliás na altura falou-se muito da condição física dos atletas, pelo que falar em anti-jogo não faz sentido. O Porto não ganhou esse jogo porque não soube.

???

Ainda não fumei nada... É que já li o meu comentário mais de 10 vezes e em lado nenhum vejo lá qualquer referência a anti-jogo!!! Cumps

Re: ???

As cãimbras. Pensava que te referias a isso.

É como os sumaríssimos

Mais alguém os levou sem serem jogadores do Benfica? Cumps

Re: É como os sumaríssimos

Bem dito, Burro Alves

Re: É como os sumaríssimos

Tens noçao do que estas a dizer? LOLOL

LOL

Tens noção, por acaso, das razões de queixa do Sporting nesta época?? E falo de razões de queixa reais, e não os tão propalados choradinhos (que a muita gente devem dar jeito de assim os apelidar)!! Golos mal anulados, penalties contra mal assinalados, expulsões injustas, outras porcamente perdoadas aos adversários, um chorrilho de amarelos mal mostrados... Por outras palavras, um autêntico tratado de dualidade de critérios!!! Toda a gente tem direito a queixar-se quando se sente lesado, e algumas dessas queixas aqui apresentadas até terão razão, mas dizer que o Benfica tem sido "empurrado" para baixo é de rir, realmente... Se fosses adepto do Sporting, já te tinhas tentado suicidar após o jogo em Vila do Conde. Mas se tivesses sobrevivido a essa tentativa, encetavas outra logo a seguir ao jogo com a Naval... Para quem esteve a bater em 10, no último Domingo, demonstras um extremo mal-agradecimento... Cuidado, porque os meninos da APAF ainda se viram para esse lado. Já devem estar fartos de andar a bater sempre no mesmo...

Re: LOL

Assim de repente lembro-me também de uns quantos lances onde o Sporting foi beneficiado esta época. Calha a todos, mas vocês são sempre os mais prejudicados.

Re: LOL

Pois... calha a todos... mas calha mais a uns que a outros. E no deve e haver, podes ter a certeza que temos sido bem prejudicados esta época. O mais ridículo é dizer-se que o Benfica tem sido empurrado para baixo... Não é choradinho em si, mas sim a falta de razões para tal... Infelizmente, comento no meu local de trabalho, e por isso não posso estar a escrever muito mais do que uns 5 minutos seguidos, porque até seria engraçado uma comparação de prejuízos e benefícios entre Sporting e Benfica. Já agora, essa ideia que tens baseia-se no golo mal validado ao Postiga no Sporting-Belenenses e no penalty por assinalar contra o Leixões (que não retiraria nenhum ponto extra ao Sporting), ou em algo mais já "inventado" e transformado em verdade falsa?? Por acaso contrapõe os golos mal anulados ao Sporting (Rio Ave e Guimarães), o penalty hilariante frente ao Trofense, as expulsões em catadupa e o perdoar delas em situações em tudo idênticas contra nós (Mohma ao João Moutinho, Tomás Costa ao João Moutinho, Paulo Sousa ao Tonel, etc...) e, o mais grave de tudo, as arbitragens inenarráveis no Rio Ave e na Naval, em que se sentiu claramente que estávamos a "levar no pêlo"?? Já para não falar nesse Sporting-Porto, para a Taça, em que os erros foram tantos (para os dois lados, realce-se) que dava para um artigo novo)... E o Benfica é que tem tido precalços com a arbitragem?? O Sporting, agora, deve entrar em campo mais preocupado com o árbitro do que com o adversário, tal tem sido a recorrência de casos nos nossos jogos...

Re: LOL

Diz-me os jogos que o Sporting perdeu pontos por culpa da arbitragem para nós nos rirmos todos por favor. Já eu digo-te os do Benfica: Setúbal e Leixões. Um bom dia e continuação de pseudo-roubos.

E mais

O Sporting já teve benefícios que lhe valeram pontos. Braga por exemplo. O Benfica: Zero.

Já sabia!!

Já está!! Lá vem esse pseudo-penalty de Braga que não sei quem deve ter ouvido falar e toca de espalhar o boato... Mas onde é que é penalty do Postiga, se é um lance dividido entre ele e o Meyong, em que ambos se puxam e empurram, logo por azar dentro da área do Sporting?? Vais falar também do penalty do Polga na Naval ou do penalty do Rui Patrício contra o Guimarães? É que, se assim for, mais vale nem comentar... Agora falas-me de perda de pontos!! Mas desde quando é que os prejuízos significam perda de pontos?? Era só o que faltava, realmente, se, para além da roubalheira ao longo de um jogo, chegássemos ao fim dele e ainda nos dissessem "desculpem lá, mas a vossa vitória não conta, porque o árbitro tentou claramente que perdessem"!! Digo-te já, para tua informação, que só não perdemos em Vila do Conde e na Figueira da Foz porque temos uma equipa, apesar de tudo, lutadora e que tem dado o litro em campo. Um esforço repartido por 10 (contra o Rio Ave) ou por 9 (contra a Naval), mas cada vez menos frequentemente pelos 11 da praxe... Essa da "vossa" perda de pontos contra o Leixões, tens que explicar melhor... É que apontas o penalty não assinalado ao Benfica (e com razão), mas esqueces-te do penalty para o Leixões, cometido pelo mesmo Yebda... e olha que não são boatos como os do pseudo-penalty do Postiga, em Braga. Enfim... toda a gente pode clicar na opção para escrever um artigo e inventar à fartasana ou dizer apenas o que lhe convém e "meias-verdades". Tem é que depois saber argumentar, quando interpelado... Cumps.

É na Liga e na UEFA

Se não fossem os empurrõezinhos... Como dizia o outro: - Deixem-se de tretas!

Re: Jogar a dobrar

Xiiiii, vai para aqui um Ásia! (Ásia - azia do tamanho do continente)

Abram os olhos...

Deixem-me partilhar um e-mail recebido hoje. Ah... e o benfica assusta... ui...que medo. Abraços ENSAIO SOBRE A CEGUEIRA "Depois do meu último post fiquei elucidado quanto ao pensamento, ou falta dele, de muitos dos meus consócios. Felizmente, tive a oportunidade de constatar que não estou sozinho e que ainda há muitos que conseguem ver para além da propaganda que nos é impingida. É que, há vários anos, os sucessivos insucessos do Benfica têm sempre a mesma explicação: o Benfica não ganha porque há corrupção que beneficia o FC Porto. A propaganda vai mais longe e diz que os sucessos do Porto são todos fruto dessa corrupção. E quem se atrever a questionar isto é imediatamente acusado de anti-benfiquista. Confesso que é quase impossível contrariar esta ideia tal o número de vezes que ela foi difundida e por ser tão útil a quem vem sucessivamente liderando os destinos do Benfica. De facto, os "Verdadeiros Benfiquistas" estão convictos desta tese e não se preocupam em questionar os factos à sua volta. Vamos, então, olhar para os factos e para as explicações dos "Verdadeiros Benfiquistas": - FACTO: nos últimos 25 anos, repito, 25 anos, o Porto ganhou 16 campeonatos, o Benfica 6, o Sporting 2, o Boavista 1. - EXPLICAÇÃO DOS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS": estes números provam que o Porto é um clube corrupto e só ganhou, durante 25 anos, por causa da corrupção. E diga-se que 25 anos é um período curto que ainda não permitiu construir uma equipa capaz de vencer o Porto. - FACTO: o Porto, nos últimos 25 anos, foi 2 vezes Campeão Europeu. - EXPLICAÇÃO DOS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS": o Porto foi Campeão Europeu porque é um clube corrupto e as suas vitórias não interessam porque é um clube regional. - FACTO: o Porto, nos últimos 25 anos, ganhou por 2 vezes a Taça Intercontinental. - EXPLICAÇÃO DOS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS": o Porto ganhou essas Taças, que na nossa opinião não valem nada, porque é um clube corrupto e as suas vitórias não interessam porque é um clube regional. - FACTO: o Porto, nos últimos 25 anos, ganhou uma Taça UEFA e uma Supertaça Europeia. - EXPLICAÇÃO DOS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS": a Taça UEFA é um troféu fácil de ganhar. Este ano é que tivemos azar porque apanhamos super equipas como o Galatasaray, o Olympiakos, o Herta de Berlim e o Metalist Kharkov. Tudo equipas de topo. O Porto só ganhou a Taça UEFA e a Supertaça Europeia porque é um clube corrupto e as suas vitórias não interessam porque é um clube regional. - FACTO: o Benfica deixa sair Mourinho, Deco e Maniche que vão todos parar ao Porto e que estão na base do Porto ter ganho uma Liga dos Campeões e uma Taça UEFA. - EXPLICAÇÃO DOS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS": o Porto foi Campeão Europeu e ganhou a Taça UEFA porque é um clube corrupto e as suas vitórias não interessam porque é um clube regional. - FACTO: a Liga dos Campeões vai na sua 17ª edição, podendo ser contabilizadas 14 participações do FC Porto e 14 do Manchester United, que são os 2 clubes com mais presenças, enquanto o Benfica e o Sporting contam com 5 participações cada um e o Boavista duas. - EXPLICAÇÃO DOS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS": o Porto na Europa não é nada porque é um clube regional e corrupto. - FACTO: o Porto, das 14 vezes que disputou a Liga dos Campeões, passou a fase de grupos 10 vezes, enquanto o Benfica o fez por uma única vez, sendo que o Porto qualificou-se este ano para os oitavos-de-final pela 3ª vez consecutiva, com um treinador que não serviu ao Benfica, tendo sido despedido da Luz à 11ª jornada na época 2002/03. - EXPLICAÇÃO DOS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS": o Porto na Europa não é nada porque é um clube regional e quando ganha é porque é um clube corrupto. - FACTO: o Benfica tem sido eliminado das competições europeias nos últimos por equipas vulgares como o Getafe, o Español ou o Celtic. - EXPLICAÇÃO DOS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS": o Benfica está a construir uma grande equipa (há sensivelmente 25 anos) e o Porto só ganha porque é um clube corrupto e também não interessa quando ganha porque é um clube regional. - FACTO: o Porto foi convidado a integrar o G14, organização onde estão os clubes mais poderosos e influentes do futebol europeu. - EXPLICAÇÃO DOS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS": o Benfica não está porque não se mistura com corruptos, nem com clubes regionais. - FACTO: o Porto tem vindo a vender jogadores aos grandes da Europa, como são os casos de Deco ao Barcelona, Paulo Ferreira ao Chelsea, Ricardo Carvalho ao Chelsea, Pepe ao Real Madrid, Anderson ao Manchester United, Bosingwa ao Chelsea e Quaresma ao Inter de Milão. O Benfica vendeu Simão Sabrosa ao Atlético de Madrid! - EXPLICAÇÃO DOS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS": o Porto é um clube corrupto e regional e não tem grandes jogadores. Os clubes europeus não sabem o que andam a fazer. - FACTO: o Sporting tem a melhor formação de jogadores em Portugal, tendo nos últimos anos saído das suas equipas jovens jogadores como Cristiano Ronaldo, Nani, Quaresma ou Simão Sabrosa. O último grande jogador que o Benfica formou foi Rui Costa, que até já se retirou, tendo havido um completo deserto desde aí. - EXPLICAÇÃO DOS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS": o presidente do Sporting senta-se ao lado de Pinto da Costa nos jogos entre as duas equipas, logo o Sporting é igual ao Porto, que é um clube de corruptos e regional. Deste modo, o Sporting também deve ser corrupto e nem chega a ser regional, mas sim um clube local, de um bairro de Lisboa. - FACTO: os Benfiquistas elegeram presidentes como Manuel Damásio ou Vale e Azevedo que quase destruíram o clube. - EXPLICAÇÃO DOS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS": provavelmente os "Verdadeiros Benfiquistas" votaram neles. Mas no fundo, o que era necessário era encontrar um Pinto da Costa vermelho, mas menos regional e provinciano. De qualquer forma um "Verdadeiro Benfiquista" tem que estar calado mesmo que discorde do presidente do seu clube. Discordar é para traidores e infiltrados. - FACTO: o Benfica foi incapaz de manter o treinador da equipa principal de futebol que ganhou o penúltimo título em 1993, Toni, para substituí-lo por Artur Jorge e não quis ou não soube manter Trapattoni que ganhou, em 2004, o último campeonato do Benfica. Mas o Benfica também despediu Beto Aranha depois de ter ganho o ano passado o campeonato de Futsal e Aleksander Donner depois de este ter ganho o campeonato de andebol após um longo jejum de 18 anos. - EXPLICAÇÃO DOS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS": peço desculpa, mas não me ocorre nenhuma coisa que diria um "Verdadeiro Benfiquista", mas provavelmente esses treinadores deveriam ser infiltrados e estariam seguramente ao serviço do Porto que é, como todo sabemos, um clube corrupto e, sem dúvida, regional. - FACTO: o Benfica, com José Veiga à frente do futebol, foi campeão nacional após um interregno de 11 anos. - EXPLICAÇÃO DOS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS": o Veiga era portista e aprendeu tudo com Pinto da Costa antes de se zangarem, logo José Veiga trouxe para o Benfica os "truques" do Porto. Pergunta: será que isso significa que o nosso último título também foi ganho através da mesma corrupção com que o Porto ganhou tanta coisa? - FACTO: o Benfica despediu Fernando Santos que já vinha da época anterior à primeira jornada por ter empatado fora com o Leixões. - EXPLICAÇÃO DOS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS": o Porto é um clube corrupto e regional e o Fernando Santos até era o Engenheiro do Penta, sendo que esses 5 campeonatos seguidos que o Porto ganhou devem-se totalmente à corrupção. - FACTO: o Benfica contrata camiões de jogadores da qualidade de Edcarlos, Luís Filipe, Andrés Diaz, Stretenovic, Marcel, Manduca, Marco Ferreira, etc, etc, etc… - EXPLICAÇÃO DOS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS": o Porto também comprou muitos jogadores maus, e todos os títulos que o Porto ganhou devem-se todos à corrupção. O facto do Porto vender sistematicamente jogadores a grandes clubes da Europa tem uma explicação simples, é que esses clubes gostam de comprar jogadores a clubes regionais, é como quem compra artesanato. - FACTO: Pablo Aimar diz que o melhor jogador da Liga Portuguesa é o capitão do FC Porto, Lucho González. - EXPLICAÇÃO DOS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS": fez muito bem, porque o rapaz tem que dizer a verdade, sendo que o Director de Comunicação do Benfica está a fazer um trabalho óptimo na pacificação do futebol português elogiando o capitão de equipa do maior adversário do Benfica. É muito bonito este desportivismo! No Porto nunca fizeram semelhante coisa porque são corruptos e logo não dizem a verdade. - FACTO: o Benfica, nos últimos anos, tem vindo a registar uma sucessão de recordes negativos: a maior derrota de sempre em jogos europeus (7-0 em Vigo na época de 1999/2000), a pior classificação de sempre (6º lugar na época 2000/01), ficou de fora da Europa pela primeira vez na sua história em 2001/02 e repetiu o desastre na época seguinte (2002/03), ficou sem ganhar um campeonato durante 11 anos e nos últimos 14 ganhou apenas um, já não vai a uma final Europeia há 18 anos. Há muitos mais recordes negativos, mas eu não quero ser fastidioso. - EXPLICAÇÃO DOS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS": francamente não sei bem qual será, mas seguramente é porque o Porto é um clube corrupto e todos estes desastres devem-se a lamentáveis erros de arbitragens. - EU DIGO: Gostava que todos os êxitos do Porto tivessem sido do Benfica. Gostava de ter visto o meu Benfica Campeão Europeu e do Mundo. Gostava de ter festejado com todos os Benfiquistas as nossas conquistas nas ruas. Gostava de ter visto o orgulho e esplendor benfiquista de novo bem vincados por esse mundo fora. Mas o que eu vi foi o Porto ganhar. - OS "VERDADEIROS BENFIQUISTAS" RESPONDEM: o Bruno Carvalho está a soldo do Pinto da Costa que tem a mulher dele a trabalhar lá no canal e se, por acaso, se assume benfiquista é porque é um infiltrado. Acho que já chega! E já agora, "Verdadeiros Benfiquistas", tudo o que eu escrevi que sirva de alerta e que nos faça pensar a todos! Até quando vamos acreditar nestas desculpas básicas que apenas servem para esconder tanta incompetência? Quando é que conseguiremos olhar para além deste grande embuste, destas desculpas esfarrapadas, e vamos construir um Benfica de novo glorioso e que respeite a sua própria história? Eu, como traidor e mau benfiquista, sinto-me inconformado com esta situação, com esta apatia e com esta cegueira. E o pior cego é aquele que não quer ver! Sei bem que não estou sozinho nesta minha revolta! Por muito que me insultem, vou continuar a escrever a minha opinião e quem não quiser que não leia, que não venha a este blog, porque como já disse, e repito, o sucesso deste blog não se mede pelo número de visitantes, mas pela qualidade do que aqui se discute e pelo nível de quem participa. Para aqueles que não gostam do que eu escrevo, não faltam blogs de "Verdadeiros Benfiquistas" que estão muito satisfeitos com os inúmeros sucessos do Benfica e onde vão poder ler a cartilha habitual. Não contem comigo para isso. Bruno Carvalho PS 1: Uma pequena nota sobre as contas do Benfica: a SAD do Benfica apresentou um prejuízo de 2 milhões de euros no 1º trimestre de 2008/09, enquanto tinha registado um lucro de 9 milhões de euros no mesmo período da época anterior. Mais grave, ainda, é o facto dos Resultados Operacionais terem igualmente passado de positivos para negativos, atingindo o montante de 1.1 milhões de euros negativos quando o ano passado eram positivos em 12 milhões de euros. O crescimento do passivo em 19% também não é uma boa notícia. Como eu já vinha alertando, as contas do Benfica talvez não estivessem tão bem como pareciam e já havia indícios claros que isto pudesse vir a acontecer. A continuarem assim as coisas, será normal que comecemos a ouvir falar em mais endividamento do Benfica ou na venda de jogadores. Fica feito o aviso. O tempo encarregar-se-á de mostrar se tenho ou não razão. PS 2: Chamo a atenção que é preciso ter muito cuidado com os comentários destas novas transmissões dos jogos do Benfica. É que os comentadores da Benfica TV e da ZON podem induzir ainda mais à cegueira que se abateu sobre muitos benfiquistas. No jogo da Grécia, o comentador da ZON conseguiu ver uma boa exibição do Benfica. É que se a exibição foi boa e perdemos por 5-1, se calhava ter sido má, não quero imaginar o resultado final. A provar o despropósito dos comentários estão os pedidos de desculpa de Quique e de Rui Costa pela exibição da equipa. Mas os "Verdadeiros Benfiquistas" devem adorar estes comentários… E já agora, Quique e Rui Costa não precisam, nem devem, pedir desculpas, pois já estamos fartos de ver todos os anos jogadores e treinadores do Benfica a pedirem perdão aos adeptos. Façam uma coisa: ganhem em vez de pedir desculpas! PS 3: Peço desculpa a José Saramago por lhe ter usurpado o nome do seu livro para usar como título deste post. Já agora recomendo a todos irem ver esse maravilhoso filme de Fernando Meirelles que adapta magistralmente para cinema o livro "Ensaio Sobre a Cegueira" de Saramago. É por dizer coisas como estas que eu sou considerado, e com muita razão, um traidor e infiltrado pelos "Verdadeiros Benfiquistas". Toda a gente sabe que os "Verdadeiros Benfiquistas" apenas vêem (pelo menos uma vez por dia) essa obra-prima do cinema intitulada "Corrupção", baseada noutra obra de enorme qualidade, o livro "Eu Carolina". É claro que os "Verdadeiros Benfiquistas" já não se lembram dos tempos em que a Senhora D. Carolina insultava Luís Filipe Vieira, em pleno Estádio da Luz, sentada ao lado do líder dos Super Dragões."