Enviado por Nelson Pires a 22 de Março de 2005, às 01:13.
Mas eu também, nota!...
O Sporting não jogou o que podia e devia, mas acredito que tenha sido mais por uma questão "psicológica", depois de ver tanto azar, tanto falhanço de "baliza aberta"!
Aquilo que me passou pela cabeça... o tal jogo do Penafiel... deve ter sido o que passou na cabeça de muitos jogadores do SCP. Acho eu!
É claro que não devia... mas se calhar foi o que aconteceu!
Daqui a uns anos... quando formos ver os resultados desta época... os 0-2 do Penafiel são apenas uma derrota... e os 2-0 ao Porto são apenas uma vitória. É o que fica... são os resultados... e olha para onde está o Benfica, à conta de um certo pragmatismo/realismo, sorte e... como diria o PC, "uns certos apitos avermelhados"! :P:P:P
Enviado por VivaFCP a 21 de Março de 2005, às 22:54.
A SAD e PC que se esplique pela desgraça de epoca.2004/2005..com jeito nem à uefa o Porto lá vai.
Vergonha de equipa...e de SAD...
O Porto entregou o campeonato aos vermelhos...até salazar já agradece as ajudas de Pinto da Costa
Como Portista exijo explicações da SAD e de Pinto da Costa.....
Enviado por pankito a 22 de Março de 2005, às 10:07.
Dá-nos os parabens só daqui a 2 meses, senão depois vais dizer que andavamos todos cagões a festejar o titulo quando ainda está muito longe de acontecer.
cumps
Enviado por Porto Rosso a 21 de Março de 2005, às 22:54.
da 2ª parte. Já o resultado estava 1-0 e o Porto reduzido a 9. Isso talvez explique a falta de ambição dos azuis, que não criaram perigo absolutamente nenhum (ao contrário do que os tipos da Sport-TV diziam), ainda que estivessem a perder por apenas 1. O Sporting foi a equipa mais perigosa, controlou totalmente e ainda houve uns cartões por mostrar a jogadores portistas (como o Ricardo Costa, pela rasteira pregada ao Barbosa, ou ao Ibson, por uma falta por trás incompreensível à entrada da sua grande área). Lances que mostraram como a equipa portista está desorganizada e desmotivada.
No fim de tudo, o resultado é justo, e o Benfica deixa a concorrência toda a 6 pontos.
Enviado por CaMuFLadO a 21 de Março de 2005, às 22:53.
Entre nha nha nhas foi esta a justificação do Couceiro.. Enfim! Se nao ouviram as declarações dele leiam amanhã lolololol eu tou a ouvir e é so rir! Depois de 5 minutos a falar do árbitro diz.. "não que com isto esteja a desculpar algum jogador meu" De seguida volta logo a falar do árbitro lol :x
Fez o que quis do Porto! Foi a unica equipa em campo! Correu risco de perder o jogo nos ultimos minutos por culpa própria!
--------------------------\\ Porto //--------------------------
Bosingwa.. Melhor jogador neste momento no Porto.. Porque não joga? O resto só a defesa é que se safa! Não há esquema de jogo.. Não há fio de jogo.. não há nada!
Expulsão do McCarthy nada a dizer.. Tentativa de agressão.. Os tripeiros que disserem que foi mal expulso.. peçam a alguém para vos dar uma cotovelada naquela zona e depois digam algo!
Expulsão do Maniche por assinalar! Não percebi se aquele pontapé no Maniche foi um golpe de karaté ou um momento de bailado!
Penalty e Expulsão de Seitaridis nada a dizer.. Mão de deus só a do Maradona!
Penalty por assinalar por mão no CHÃO do Nuno Valente! E agora? Que dizem os que falaram do Ricardo Rocha?
Um dia pensei que eles eram estupidos.. Hoje em dia para mim são uns atrasados mentais! Passaram o jogo todo a falar que o árbitro deve poupar os cartões para bem do espectáculo!?!?! As regras são para cumprir ou não?? Os cartões não fazem parte do espectaculo? Daqui a nada andam todos à chapada... JOGUEM À BOLA que não levam cartões!
O Sporting tudo pode acontecer! Mas se não ganham para a semana ao Boavista e o Benfica ganha dizem adeus ao titulo! Ficam a 9 pontos e só faltam 21 por disputar!
O Porto está todo borrado! Vai receber o Gil Vicente que ganhou à equipa que deu 4-0 ao Porto! Depois recebe o Boavista.. Para mim o Porto disse adeus ao titulo.. Apesar de ter jogadores não tem equipa nem treinador!
Enviado por AlvaroCampos a 22 de Março de 2005, às 00:46.
O Porto está todo borrado?
Enfim... só essa frase demonstra o respeito que tens pelo adversário em causa. Todo o post foi escrito com essa "tendência".
Vais-me desculpar mas borrado sim... Cheirou a cócó ontem em Alvalade!!! Tragam boxers novos para os jogadores do FCP pff, q esses têm q ser keimados!!!
Enviado por AlvaroCampos a 22 de Março de 2005, às 14:38.
Eu sei que não és do Sporting, embora ontem estivesses a torcer por eles ;)
Se para ti tavam borrados quando jogavam 11 contra 9 e ainda assim o Sporting foi assobiado e teve medo de levar o empate, enfim, eu chamo-lhe clubite aguda.
Enviado por sumol a 21 de Março de 2005, às 23:19.
Esqueci-me de dizer que concordo com tudo o que escreveste...
Aquela parte então de dizerem que ainda bem que o Jorge Costa não ia ver um segundo amarelo o que eu não me ri...
Enviado por _UrbanZ_ a 21 de Março de 2005, às 23:09.
Epá...foste tocar na ferida...os comentadores...que nojeira...eu já nem sei que nomes lhes hei-de chamar..já esgotei o reportório!!É com cada bacorada!!Se eu ganhasse um euro por cada estupidez que ouço da boca dum comentador desportivo, estava em bom caminho para ser rico...
Enviado por devenish a 21 de Março de 2005, às 22:51.
O meu título diz tudo se atendermos que o Sporting precisava de ganhar por 3-0 para igualar e ultrapassar o FCP na classificação.
Após a expulsão de McCarthy era lógico que o Sporting fosse mais atacante e não o foi por falta de audácia de Peseiro. Se chegarem ao fim da Superliga empatados, toda a gente se lembrará deste jogo e como Peseiro errou.
Incidências do jogo:
Expulsão de McCarthy - essa expulsão faz-me lembrar aquela situação do indivíduo que faz um pequeno furto num supermercado é detido e se estiver a cumprir alguma pena suspensa vai para a cadeia cumprir não este furto mas os anteriores. Se não tiver cadastro leva apenas uma advertência.
Esta é a explicação que encontro para esta expulsão.
Expulsão de Seitaridis - sem discussão.
Como venho aqui comentar de boa fé e não imbuído de clubite estéril ou para ajustar contas com outras pessoas, devo notar que após a expulsão de McCarthy o Sporting foi prejudicado em dois lances: um fora de jogo a Liedson inexistente e uma bola que não saíu pela linha final e foi erradamente assinalada.
cartão amarelo a Jorge Costa. Não havia razão para isso e os "comentadores" ainda questionaram que era o 2º e devia ir para a rua. Quem, como eu, está a ver tv pode não saber se é o 2º ou não, agora pessoas que estão dentro do estádio e não sabem? Uma tristeza...
Treinadores:
Couceiro - sem audácia, devia ter metido Fabiano após a expulsão de McCarthy e não o fez. Denota que desistiu do título e estava a fazer contas para não perder por 3-0.
Peseiro - falta de audácia, não quiz ganhar por 3 ou mais golos. A jogar contra 10 e depois 9 era de arriscar.
Enviado por devenish a 21 de Março de 2005, às 23:10.
Tu percebeste o que eu quiz dizer quando escrevi aquilo. Agora se existe uma fobia sobre cotoveladas no mundo do futebol actual é outra questão. Eu não comecei a ver futebol esta época e acho que tu também.
Se existe uma fobia a cotoveladas?
Sempre existiu...mesmo no boxe isso não é permitido meu caro.
O que podes sempre dizer é que agora os arbitros estão sempre a olhar pró Benny...é que mais tarde ou mais cedo...lá vai uma...
Enviado por devenish a 22 de Março de 2005, às 00:35.
Eu pratiquei Andebol e Rugby e levei muitas cotoveladas daquele tipo. É um lance banal que em determinadas circunstâncias é punido com uma advertência seja em que modalidade for.
Basta ver a intensidade do acto, a reacção (legítima) do Rui Jorge é que levou à expulsão e não o acto em si. Se não estávamos aqui a discutir o pontapé em riste do Beto ao Quaresma que não acertou gravemente por mero acaso.
Agora a tua última frase define tudo: "os árbitros estão de olho no McCarthy". E voltamos ao mesmo, se um cadastrado entrar numa loja e for reconhecido andam os seguranças todos atrás dele, se entrares tu ou eu roubamos à vontade porque ninguém desconfia de nós.
Só que no desporto é diferente, as leis da International Board não permitem tratamentos diferenciados para reincidentes em jogos anteriores e tratamento brando para aqueles que nunca cometeram (ou foi vista) uma infracção daquele tipo. Aqui é que está o cerne da questão.
A questão, aqui, nem é a de o MacCarthy ser reincidente. A questão é que o fez... e teve "azar", pois, para além de ter sido "infantil" (para não utilizar outro adjectivo) ao dar uma cotovelada na zona dos rins ao Rui Jorge numa situação perfeitamente banal (nem sempre é na cara, nisso está a mudar), que, com muita ou pouca intensidade, até nem fez teatro, não se deitou ao chão... desta vez alguém da equipa de arbitragem viu...
Enviado por Sartor a 22 de Março de 2005, às 03:50.
tentares sequer comparar uma situação à outra.
Pensei em pôr uma fotografia do Hitler ou dos Neo Nazis a fazer alusão aos urros que em Alvalade fizeram ao McCarthy, mas achei por bem não o fazer. Seria "out of context" e despropositado.
Re:Jogo estranho
Enviado por Nelson Pires a 22 de Março de 2005, às 01:13.O Sporting não jogou o que podia e devia, mas acredito que tenha sido mais por uma questão "psicológica", depois de ver tanto azar, tanto falhanço de "baliza aberta"!
Aquilo que me passou pela cabeça... o tal jogo do Penafiel... deve ter sido o que passou na cabeça de muitos jogadores do SCP. Acho eu!
É claro que não devia... mas se calhar foi o que aconteceu!
Daqui a uns anos... quando formos ver os resultados desta época... os 0-2 do Penafiel são apenas uma derrota... e os 2-0 ao Porto são apenas uma vitória. É o que fica... são os resultados... e olha para onde está o Benfica, à conta de um certo pragmatismo/realismo, sorte e... como diria o PC, "uns certos apitos avermelhados"! :P:P:P
Cumps
Re:Jogo estranho
Enviado por AlvaroCampos a 22 de Março de 2005, às 00:45.Se tivesse pontos, levavas todos :D
Cumps.
Re:Jogo estranho
Enviado por C4r7m4n_0 a 22 de Março de 2005, às 00:58.Parecia a Quinta das Celebridades
Enviado por PROZAC a 21 de Março de 2005, às 22:54.Esta tá boa...
Enviado por N. Lenin a 22 de Março de 2005, às 14:01.Boa PROZAC! :D
Porto acabou, Couceiro...Desaparece!!!!!!!!!!!
Enviado por yassin a 21 de Março de 2005, às 22:54.Parabens Benfica pelo título
Enviado por VivaFCP a 21 de Março de 2005, às 22:54.Vergonha de equipa...e de SAD...
O Porto entregou o campeonato aos vermelhos...até salazar já agradece as ajudas de Pinto da Costa
Como Portista exijo explicações da SAD e de Pinto da Costa.....
Re:não sejas tão simpático
Enviado por pankito a 22 de Março de 2005, às 10:07.cumps
Re:Parabens Benfica pelo título
Enviado por AlvaroCampos a 22 de Março de 2005, às 01:00.Re:Parabens Benfica pelo título
Enviado por lup51 a 21 de Março de 2005, às 23:00.acaba com a merda do salazar!
Só vi parte
Enviado por Porto Rosso a 21 de Março de 2005, às 22:54.No fim de tudo, o resultado é justo, e o Benfica deixa a concorrência toda a 6 pontos.
"A culpa é do árbitro"
Enviado por CaMuFLadO a 21 de Março de 2005, às 22:53.--------------------------\\ Sporting //--------------------------
Fez o que quis do Porto! Foi a unica equipa em campo! Correu risco de perder o jogo nos ultimos minutos por culpa própria!
--------------------------\\ Porto //--------------------------
Bosingwa.. Melhor jogador neste momento no Porto.. Porque não joga? O resto só a defesa é que se safa! Não há esquema de jogo.. Não há fio de jogo.. não há nada!
--------------------------\\ Árbitro //--------------------------
Expulsão do McCarthy nada a dizer.. Tentativa de agressão.. Os tripeiros que disserem que foi mal expulso.. peçam a alguém para vos dar uma cotovelada naquela zona e depois digam algo!
Expulsão do Maniche por assinalar! Não percebi se aquele pontapé no Maniche foi um golpe de karaté ou um momento de bailado!
Penalty e Expulsão de Seitaridis nada a dizer.. Mão de deus só a do Maradona!
Penalty por assinalar por mão no CHÃO do Nuno Valente! E agora? Que dizem os que falaram do Ricardo Rocha?
--------------------------\\ Comentadores //--------------------------
Um dia pensei que eles eram estupidos.. Hoje em dia para mim são uns atrasados mentais! Passaram o jogo todo a falar que o árbitro deve poupar os cartões para bem do espectáculo!?!?! As regras são para cumprir ou não?? Os cartões não fazem parte do espectaculo? Daqui a nada andam todos à chapada... JOGUEM À BOLA que não levam cartões!
--------------------------\\ Previsões //--------------------------
O Sporting tudo pode acontecer! Mas se não ganham para a semana ao Boavista e o Benfica ganha dizem adeus ao titulo! Ficam a 9 pontos e só faltam 21 por disputar!
O Porto está todo borrado! Vai receber o Gil Vicente que ganhou à equipa que deu 4-0 ao Porto! Depois recebe o Boavista.. Para mim o Porto disse adeus ao titulo.. Apesar de ter jogadores não tem equipa nem treinador!
LOLOLOLOL
Enviado por CaMuFLadO a 22 de Março de 2005, às 02:00.Re:
Enviado por AlvaroCampos a 22 de Março de 2005, às 00:46.Enfim... só essa frase demonstra o respeito que tens pelo adversário em causa. Todo o post foi escrito com essa "tendência".
Re:
Enviado por F. Corrupto e Porco a 22 de Março de 2005, às 12:20.Re:
Enviado por AlvaroCampos a 22 de Março de 2005, às 14:39.Re:
Enviado por CaMuFLadO a 22 de Março de 2005, às 02:01.E que é que de borrado tem de mal? É politicamente correcto dizer "a bola queima"? Pois.. Eu digo.. Borrado!
Re:
Enviado por AlvaroCampos a 22 de Março de 2005, às 14:38.Se para ti tavam borrados quando jogavam 11 contra 9 e ainda assim o Sporting foi assobiado e teve medo de levar o empate, enfim, eu chamo-lhe clubite aguda.
Cumps.
Correcção.
Enviado por sumol a 21 de Março de 2005, às 23:11.Vai ao Bessa...
Re:Correcção.
Enviado por CaMuFLadO a 21 de Março de 2005, às 23:13.Re:Correcção.
Enviado por sumol a 21 de Março de 2005, às 23:19.Aquela parte então de dizerem que ainda bem que o Jorge Costa não ia ver um segundo amarelo o que eu não me ri...
Re:
Enviado por _UrbanZ_ a 21 de Março de 2005, às 23:09.Re:
Enviado por CaMuFLadO a 21 de Março de 2005, às 23:12.Peseiro pode pagar caro a falta de audácia
Enviado por devenish a 21 de Março de 2005, às 22:51.Após a expulsão de McCarthy era lógico que o Sporting fosse mais atacante e não o foi por falta de audácia de Peseiro. Se chegarem ao fim da Superliga empatados, toda a gente se lembrará deste jogo e como Peseiro errou.
Incidências do jogo:
Expulsão de McCarthy - essa expulsão faz-me lembrar aquela situação do indivíduo que faz um pequeno furto num supermercado é detido e se estiver a cumprir alguma pena suspensa vai para a cadeia cumprir não este furto mas os anteriores. Se não tiver cadastro leva apenas uma advertência.
Esta é a explicação que encontro para esta expulsão.
Expulsão de Seitaridis - sem discussão.
Como venho aqui comentar de boa fé e não imbuído de clubite estéril ou para ajustar contas com outras pessoas, devo notar que após a expulsão de McCarthy o Sporting foi prejudicado em dois lances: um fora de jogo a Liedson inexistente e uma bola que não saíu pela linha final e foi erradamente assinalada.
cartão amarelo a Jorge Costa. Não havia razão para isso e os "comentadores" ainda questionaram que era o 2º e devia ir para a rua. Quem, como eu, está a ver tv pode não saber se é o 2º ou não, agora pessoas que estão dentro do estádio e não sabem? Uma tristeza...
Treinadores:
Couceiro - sem audácia, devia ter metido Fabiano após a expulsão de McCarthy e não o fez. Denota que desistiu do título e estava a fazer contas para não perder por 3-0.
Peseiro - falta de audácia, não quiz ganhar por 3 ou mais golos. A jogar contra 10 e depois 9 era de arriscar.
Re:Peseiro pode pagar caro a falta de audácia
Enviado por Barao Das Couves a 21 de Março de 2005, às 23:03.Foi ou não uma cotovelada?
Repara que o Rui Jorge nem se estendeu no chão a gemer...
Importa a zona onde foi?
Ele que até um bom jogador tem alguma necessidade disto?
é só isto ...
Re:Peseiro pode pagar caro a falta de audácia
Enviado por devenish a 21 de Março de 2005, às 23:10.Re:Peseiro pode pagar caro a falta de audácia
Enviado por Barao Das Couves a 21 de Março de 2005, às 23:54.Sempre existiu...mesmo no boxe isso não é permitido meu caro.
O que podes sempre dizer é que agora os arbitros estão sempre a olhar pró Benny...é que mais tarde ou mais cedo...lá vai uma...
Re:Peseiro pode pagar caro a falta de audácia
Enviado por devenish a 22 de Março de 2005, às 00:35.Basta ver a intensidade do acto, a reacção (legítima) do Rui Jorge é que levou à expulsão e não o acto em si. Se não estávamos aqui a discutir o pontapé em riste do Beto ao Quaresma que não acertou gravemente por mero acaso.
Agora a tua última frase define tudo: "os árbitros estão de olho no McCarthy". E voltamos ao mesmo, se um cadastrado entrar numa loja e for reconhecido andam os seguranças todos atrás dele, se entrares tu ou eu roubamos à vontade porque ninguém desconfia de nós.
Só que no desporto é diferente, as leis da International Board não permitem tratamentos diferenciados para reincidentes em jogos anteriores e tratamento brando para aqueles que nunca cometeram (ou foi vista) uma infracção daquele tipo. Aqui é que está o cerne da questão.
Por falar em cotoveladas
Enviado por Nelson Pires a 22 de Março de 2005, às 03:15.A questão, aqui, nem é a de o MacCarthy ser reincidente. A questão é que o fez... e teve "azar", pois, para além de ter sido "infantil" (para não utilizar outro adjectivo) ao dar uma cotovelada na zona dos rins ao Rui Jorge numa situação perfeitamente banal (nem sempre é na cara, nisso está a mudar), que, com muita ou pouca intensidade, até nem fez teatro, não se deitou ao chão... desta vez alguém da equipa de arbitragem viu...
E o MacCarthy só tem uma solução: deixar de o fazer... sob pena de um dia destes matar alguém... como ia acontecendo em Espanha (e neste caso nem sei se foi intencional ou não)!
E o que digo dele digo de qualquer outro jogador que recorra a esse "expediente"!
Cumps
irreal
Enviado por Sartor a 22 de Março de 2005, às 03:50.Pensei em pôr uma fotografia do Hitler ou dos Neo Nazis a fazer alusão aos urros que em Alvalade fizeram ao McCarthy, mas achei por bem não o fazer. Seria "out of context" e despropositado.
Cumps