Enviado por Paulo_SCP a 25 de Setembro de 2003, às 15:05.
Não, não acho que devia ganhar ao moreirense... O Moreirense fez um jogo espectacular, mas se não conseguiu marcar golos e seguindo as leis do jogo, devia ter perdido, porque há falta sobre o Silva e tb há falta sobre o Polga...
Enviado por SempreSLB a 24 de Setembro de 2003, às 22:30.
O Sporting anunciou que está a preparar um exposição à UEFA queixando-se da arbitragem habilidosa deste excelente jogo.
Realmente e cito fontes sportinguistas 'é inadmissivel que o árbitro não tenha visto aquele fora de jogo'
'-o quê ... foi do Sporting ... bem ... mudando de assunto ...
'O Sporting irá igualmente queixar-se do estado lamentável do Relvado, que ia lesionando os nossos jogadores, bem como atrapalhou a obtenção do segundo golo'
'-o quê ... o estádio é o do Sporting ... bem ... mudando de assunto ...'
Agora mais a sério, excelente parte final (a que vi, depois de terminar as lamurias pelo péssimo jogo do meu Benfica) do Sporting que podia ter marcado mais uns golitos.
Enviado por 666 a 24 de Setembro de 2003, às 22:23.
Boa vitoria , resultado confortavel, nao sabia era que o sporting tinha jgado hoje!
Na sic o dia todo so deu benfica!!!!
E acho que ate deu o jogo na sporttv podia ter visto!!
E parece que o leiria tambem jogou e ganhou!!
Parabens a eles tambem!!
Ja agora jogou mais alguem?
Enviado por cdias19 a 25 de Setembro de 2003, às 04:40.
E eu não sabia que havia palhaços tão grandes aqui neste forum sim jogou hoje o clube que te deixa sem dormir palhaços destes não deviam ser autorizados a comentar neste forum.
Enviado por nunosribeiro a 24 de Setembro de 2003, às 21:00.
Que com um jogo bastante regular acabou por fazer um resultado escasso, mas que não deixa de ser bom.
Alguns falhanços na defesa iam comprometendo, mas felizmente não houve azar.
Um bom golo do Lourenço, com uma excelente desmarcação, e um segundo golo, que apesar de ser em fora-de-jogo e quase ter sido impossibilitado pela relva, foi justíssimo.
Espera-se nova boa exibição no jogo da 2ª mão, e de preferência nova vitória.
Parabéns Sporting...
P.S. Será que os Doutores se vêm agora queixar de terem sido beneficiados a 5 minutos do fim?? Óbvio que não...
Enviado por ROB. LEÃO a 25 de Setembro de 2003, às 09:52.
De facto Liedson estava fora de jogo (por um metro...)
Eu estive no estádio e encontrava-me no enfiamento da jogada e só-me apercebi do fora de jogo pelas imagens que vi em casa na SIC Noticias,não sendo evidente no estádio..ao contrário de outros jogos e escandalosos roubos.
Mas certos tripeiros não vêm o que nãos lhes interessa...
Enviado por nunosribeiro a 25 de Setembro de 2003, às 08:57.
Posicional?? Tens muita piada... tens, tens...
Todos temos muito a aprender, e de futebol não serás certamente tu a ensinar-me o quer que seja. Mas, se quiseres posso dar-te umas lições, tanto teóricas como práticas.
Posicional seria se não tivesse interferido na jogada, se o remate tivesse entrado directo, uma vez que não estava em zona que influenciasse o GR... mas, a partir do momento em que o remate "sobrou" para ele, passou a estar em fora-de-jogo activo, pois já estava com somente um jogador entre ele e a linha final no momento do remate!
Tens muito a aprender... falas muito, mas acertas pouco.
Enviado por earth_Alien a 25 de Setembro de 2003, às 08:13.
Esta Pólémica por um fora de jogo numa recarga????
Pronto! era fora de jogo não devia ter sido golo, o Sporting foi benificiado neste lançe, claro que ningúem reparou nem sequer os inergumenos da SportTV e o Sr Faccioso (Mozer) em dois lançes na area do Molde, nem nas muitas faltas que ficaram por assinalar.
Foi Fora de Jogo, Golo IRREGULAR!!!
Agora o Sporting Benificiado... na minha modesta e humilde opinião, e tendo em atenção todo o jogo talvez esse fora de jogo tenha igualado as coisas em termos de arbitragem, mas um golo irregular tem muito peso e talvez se possa queixar mais o Molde que o Sporting.
Agora não comparem um jogo inteiro com um fora de jogo numa recarga, com jogos como o do Moreirense.
Enviado por Helder_2 a 25 de Setembro de 2003, às 10:21.
Não te lembras da longa travessia do deserto? O porto continua a ser o clube dos grandes que mais tempo esteve sem ganhar campeonatos... 19 anos creio. Não te recordas?Eu também não, só sei que a azia terminou em 1978, precisamente no ano em que nasci. Na altura não eram os árbitros, a desculpa era o antigo regime, que vê lá, mesmo depois de 1974, continuou a perseguir o porto... A fonte que cito é o meu pai, na altura assiduo espectador de futebol.É uma questão de confirmares, até pq devias saber a história do teu clube melhor que eu...
Saudações leoninas
Enviado por nunosribeiro a 25 de Setembro de 2003, às 10:31.
A frase era:
"Quem foram os primeiros a chorar que eram prejudicados,quando andaram 19 anos a fazer a travessia no deserto."
Eu não sei, porque como não andava por cá na altura, não sei se os 1os a chorar eram os do FCP de tristeza, ou os outros de maquiavélica alegria. "Só" tenho 24 anos, de alegrias...
Enviado por polo a 24 de Setembro de 2003, às 21:24.
Não,os doutores vêm se queixar dos dois lances dentro da área dos suecos que não foram assinalados.Mas estas imagens não devem de ter chegado ao Porto.
Enviado por Paulo_SCP a 25 de Setembro de 2003, às 07:01.
Não discutindo se o golo foi fora de jogo ou não, temos que admitir que se não está em linha, está em fora de jogo por muito pouco e como deve ser do teu conhecimento em caso de dúvida beneficia-se o ataque.
Enviado por Kikas a 25 de Setembro de 2003, às 13:06.
então em caso de dúvida benefia-se o ataque?
Não é verdade.
Em caso de dúvida não se assinala nada, como manda o bom senso.
Que acontece? segue o jogo.
Dos exemplos para desfazer esse "mito" criado por alguns dos nossos "espertos" (e não não estou a querer dizer peritos em castelhano...):
1- Numa bola remata á baliza que bate no poste e salta sobre a linha?
Se existe dúvida, segue o jogo. Logo beneficia-se neste caso a equipa que defende.
2- Num possivel fora-de-jogo, existe dúvida? Siga a banda.
Claro que, em principio, nesse lance saí benificiada a equipa que ataca.
Logo, em caso de dúvida (numa bola que pisa a linha lateral por exemplo, não se assinala lançamento, manda-se seguir jogo) não se beneficia ninguém, nem se procura beneficiar, manda-se seguir o jogo.
As faltas, foras-de-jogo, reposições de bola em jogo e golos só devem ser assinalados quando existe a certeza, não deixam de ser assinados para beneficiar algum dos lados envolvido.
Espero ter contribuido para desfazer essa grave mentira que nos é repita nos média.
Re:A culpa foi do arbitro
Enviado por RD a 25 de Setembro de 2003, às 08:11.De qualquer forma penso que nao e essa a questao. Aqui se ve que o Sporting nao e um clube diferente como regularmente reclama.
Re:A culpa foi do arbitro
Enviado por Paulo_SCP a 25 de Setembro de 2003, às 15:05.Em primeira mão !!!
Enviado por SempreSLB a 24 de Setembro de 2003, às 22:30.Realmente e cito fontes sportinguistas 'é inadmissivel que o árbitro não tenha visto aquele fora de jogo'
'-o quê ... foi do Sporting ... bem ... mudando de assunto ...
'O Sporting irá igualmente queixar-se do estado lamentável do Relvado, que ia lesionando os nossos jogadores, bem como atrapalhou a obtenção do segundo golo'
'-o quê ... o estádio é o do Sporting ... bem ... mudando de assunto ...'
Agora mais a sério, excelente parte final (a que vi, depois de terminar as lamurias pelo péssimo jogo do meu Benfica) do Sporting que podia ter marcado mais uns golitos.
Re:Em primeira mão !!!
Enviado por Samycasanova a 24 de Setembro de 2003, às 23:34.Re:Em primeira mão !!!
Enviado por SempreSLB a 24 de Setembro de 2003, às 23:42.parabens
Enviado por 666 a 24 de Setembro de 2003, às 22:23.Na sic o dia todo so deu benfica!!!!
E acho que ate deu o jogo na sporttv podia ter visto!!
E parece que o leiria tambem jogou e ganhou!!
Parabens a eles tambem!!
Ja agora jogou mais alguem?
Re:parabens
Enviado por cdias19 a 25 de Setembro de 2003, às 04:40.Re:parabens
Enviado por Paulo_SCP a 25 de Setembro de 2003, às 07:53.Parabéns ao Sporting
Enviado por nunosribeiro a 24 de Setembro de 2003, às 21:00.Alguns falhanços na defesa iam comprometendo, mas felizmente não houve azar.
Um bom golo do Lourenço, com uma excelente desmarcação, e um segundo golo, que apesar de ser em fora-de-jogo e quase ter sido impossibilitado pela relva, foi justíssimo.
Espera-se nova boa exibição no jogo da 2ª mão, e de preferência nova vitória.
Parabéns Sporting...
P.S. Será que os Doutores se vêm agora queixar de terem sido beneficiados a 5 minutos do fim?? Óbvio que não...
Re: Complexos
Enviado por ROB. LEÃO a 25 de Setembro de 2003, às 09:52.Eu estive no estádio e encontrava-me no enfiamento da jogada e só-me apercebi do fora de jogo pelas imagens que vi em casa na SIC Noticias,não sendo evidente no estádio..ao contrário de outros jogos e escandalosos roubos.
Mas certos tripeiros não vêm o que nãos lhes interessa...
Saudações
Re: Complexos
Enviado por nunosribeiro a 25 de Setembro de 2003, às 10:03.Eu, tripeiro de gema, não vi aquilo que me interessava... mais golos na baliza do Malmoe. Foi pena.
Re: Complexos
Enviado por ROB. LEÃO a 25 de Setembro de 2003, às 10:24.Saudações
Re:Parabéns ao Sporting
Enviado por SANÉ de Belem a 25 de Setembro de 2003, às 08:44.Aprende Futebol antes de comentares...
Re:Parabéns ao Sporting
Enviado por nunosribeiro a 25 de Setembro de 2003, às 08:57.Todos temos muito a aprender, e de futebol não serás certamente tu a ensinar-me o quer que seja. Mas, se quiseres posso dar-te umas lições, tanto teóricas como práticas.
Posicional seria se não tivesse interferido na jogada, se o remate tivesse entrado directo, uma vez que não estava em zona que influenciasse o GR... mas, a partir do momento em que o remate "sobrou" para ele, passou a estar em fora-de-jogo activo, pois já estava com somente um jogador entre ele e a linha final no momento do remate!
Tens muito a aprender... falas muito, mas acertas pouco.
Foi Fora de Jogo, Golo IRREGULAR!!!
Enviado por earth_Alien a 25 de Setembro de 2003, às 08:13.Pronto! era fora de jogo não devia ter sido golo, o Sporting foi benificiado neste lançe, claro que ningúem reparou nem sequer os inergumenos da SportTV e o Sr Faccioso (Mozer) em dois lançes na area do Molde, nem nas muitas faltas que ficaram por assinalar.
Foi Fora de Jogo, Golo IRREGULAR!!!
Agora o Sporting Benificiado... na minha modesta e humilde opinião, e tendo em atenção todo o jogo talvez esse fora de jogo tenha igualado as coisas em termos de arbitragem, mas um golo irregular tem muito peso e talvez se possa queixar mais o Molde que o Sporting.
Agora não comparem um jogo inteiro com um fora de jogo numa recarga, com jogos como o do Moreirense.
cmps
earth
Re:Foi Fora de Jogo, Golo IRREGULAR!!!
Enviado por nunosribeiro a 25 de Setembro de 2003, às 08:24.P.S.Não és um dos doutores... ou serás?
Re:Foi Fora de Jogo, Golo IRREGULAR!!!
Enviado por Helder_2 a 25 de Setembro de 2003, às 10:15.Saudações leoninas
Re:Foi Fora de Jogo, Golo IRREGULAR!!!
Enviado por ex-benfiquista a 25 de Setembro de 2003, às 08:55.Resumindo e concluindo: O Sporting mereceu perder pontos contra o Moreirense e, pelo que se viu ontem, merece passar a eliminatoria contra o Molde.
Re:Parabéns ao Sporting
Enviado por beckzito a 24 de Setembro de 2003, às 21:57.Re:Parabéns ao Sporting
Enviado por nunosribeiro a 24 de Setembro de 2003, às 21:59.Re:Parabéns ao Sporting
Enviado por beckzito a 24 de Setembro de 2003, às 22:16.Re:ó Nuno Francamente
Enviado por Ana Blue a 24 de Setembro de 2003, às 21:46." uma mentira dita milhões de vezes torna-se rapidamente uma verdade"
Não sei quem disse isto mas aposto que era Sportinguista lol
Re:ó Nuno Francamente
Enviado por polo a 24 de Setembro de 2003, às 22:25.Re:ó Nuno Francamente
Enviado por nunosribeiro a 24 de Setembro de 2003, às 22:27.Re:ó Nuno Francamente
Enviado por Helder_2 a 25 de Setembro de 2003, às 10:21.Saudações leoninas
Re:ó Nuno Francamente
Enviado por nunosribeiro a 25 de Setembro de 2003, às 10:31."Quem foram os primeiros a chorar que eram prejudicados,quando andaram 19 anos a fazer a travessia no deserto."
Eu não sei, porque como não andava por cá na altura, não sei se os 1os a chorar eram os do FCP de tristeza, ou os outros de maquiavélica alegria. "Só" tenho 24 anos, de alegrias...
Re:ó Nuno Francamente
Enviado por Ana Blue a 24 de Setembro de 2003, às 22:30.Aquilo que não me mata torna-me mais forte.
Não sei quem escreveu isto mas devia ser Portista lol
Re:Parabéns ao Sporting
Enviado por polo a 24 de Setembro de 2003, às 21:24.Re:Parabéns ao Sporting
Enviado por Paulo_SCP a 25 de Setembro de 2003, às 07:01.é um engano grave...
Enviado por Kikas a 25 de Setembro de 2003, às 13:06.Não é verdade.
Em caso de dúvida não se assinala nada, como manda o bom senso.
Que acontece? segue o jogo.
Dos exemplos para desfazer esse "mito" criado por alguns dos nossos "espertos" (e não não estou a querer dizer peritos em castelhano...):
1- Numa bola remata á baliza que bate no poste e salta sobre a linha?
Se existe dúvida, segue o jogo. Logo beneficia-se neste caso a equipa que defende.
2- Num possivel fora-de-jogo, existe dúvida? Siga a banda.
Claro que, em principio, nesse lance saí benificiada a equipa que ataca.
Logo, em caso de dúvida (numa bola que pisa a linha lateral por exemplo, não se assinala lançamento, manda-se seguir jogo) não se beneficia ninguém, nem se procura beneficiar, manda-se seguir o jogo.
As faltas, foras-de-jogo, reposições de bola em jogo e golos só devem ser assinalados quando existe a certeza, não deixam de ser assinados para beneficiar algum dos lados envolvido.
Espero ter contribuido para desfazer essa grave mentira que nos é repita nos média.