Enviado por spico a 25 de Setembro de 2003, às 09:08.
Olha o que eu digo sobre o Silva :p E não percebi os apupos dos adeptos. E achei interessante uns pontos que não mencionei.
O Silva defendia sempre na suposta posição do Tello. O Silva depois de fazer uns bons 60 metros, isto é, cortou a bola no canto, faz o sprint até a próxima área e sem forças perdeu o lance. Enfim. O problema é que ele foi contratado para fazer golos e esses demoram a aparecer.
Uma coisa esqueci-me de referir que o leão eterno disse e bem. 2-0 aquela equipa foi pouco. E o SCP jogou bem, mas longe do MUITO bem.
Enviado por spico a 25 de Setembro de 2003, às 08:54.
Grande Estádio. Todas as pessoas envolvidas têm que estar orgulhosas desta obra. Casa de banho? Bah. Opiniões da treta. O verde água faz um bocado mal aos olhos. Agora virem falar dos azulejos? Estão muito bem onde estão e ficam espectaculares. Se quiserem provar, vão ao estádio, porque a imagem que passa na TV, como eu já tinha referido a alguns amigos, é diferente do que aquilo que vemos in-loco.
A parte interior é magnífica. O pormenor das cadeiras as cores é excelente. As cadeiras até nem são más de todas. Vi foi um artista a minha frente a cair no 2º golo. Saltou da cadeira, e como elas recolhem ele esqueceu-se disso e ao sentar puff :) Parte negativa. É uma pena os 600 lugares perdidos. Havia outros lugares para pendurar as TVs. E o fosso ... Eu até agora tou a tentar perceber o por quê do fosso .. Será para os autocarros passarem por lá? Não sei. Os apanha-bolas é que se vêm a rasca quando elas vão lá para baixo :)
Em relação ao jogo, destaco:
Polga - começa a demonstrar um pouco daquilo que sabe fazer melhor. Corta bem os lances e se tiver que jogar feio, joga.
Rochemback - É um senhor. Nada mais a dizer.
Tello - Bom jogo deste "miúdo". Precisa é ser mais regular e melhorar os seus cruzamentos.
Silva - O homem que corre. No 1º golo do SCP levou dois homens libertando Lourenço para este facturar. Defendeu, atacou .. Sempre vigiado .. Valeu o trabalho.
Lourenço - Pelo golo e um remate que o guarda-redes sueco defendeu. Nada mais a assinalar.
Custódio - Finalmente o substituto dos "Bentos" no Sporting. Muito bom.
João Pinto - Jogou e fez jogar.
PS: O relvado continua muito fraco.
PS2: A equipa do Malm, a jogar assim, lá também vai perder. Mostrou muito pouco.
Ah. Esqueci-me do cabeça de alfinete, aka Liédson, que mesmo em posiçao irregular, facturou e teve dois bons lances nos poucos minutos em campo.
Enviado por JPinto a 25 de Setembro de 2003, às 16:10.
Vejo que sempre foste ver o jogo. Então valeu a pena, não é verdade? E ainda bem que gostaste do estádio. Eu sou suspeita, mas não entendo como se pode falar tanto mal de um espaço que não se conhece. E um estádio tem de ser visto e sentido, ou não fosse o futebol um desporto de emoções.
Enviado por spico a 25 de Setembro de 2003, às 17:10.
Eu já tinha gostado dos azulejos. Eu a única coisa que não gostei foi o verde-água. Mas o efeito que faz qdo as luzes vão contra a parede da uma sensação de muito claridade.
Enviado por spico a 25 de Setembro de 2003, às 17:13.
Tb gosto do estádio das Antas, apesar de ser muito "branco" e muito "cimento" está a ficar muito bonito. Infelizmente tenho que dizer que neste momento o do Braga está feio. :)
Tb já passei pelo do Leiria, Académica, Luz e do Guimarães. Falta-me visitar Aveiro e Loulé (este talvez em Dezembro).
Enviado por Paulo Verde a 25 de Setembro de 2003, às 09:35.
De acordo como que eu sei, está previsto que em alvalade se realizem outro tipo de espectáculos para além do futebol, tais como concertos com bandas/artistas de renoma.
Como sabes, a montagem de um espectáculo desse género envolve uma logistica complicada, em termos de materiais de som, montagem de palcos, luzes, etc...
O fosso foi construido a pensar nisso, por forma a permitir a circulação de camiões de grandes , vulgo Tir's, que irão efectuar o transporte desses materiais...
Esta é a explicação...sobre o gostar ou não...eu também não morro de amores, mas isto nestas coisas não é só para ficar bonito...há tambem a questão da funcionalidade...:)
Enviado por SANÉ de Belem a 25 de Setembro de 2003, às 08:47.
Os Tripeiros e Lampiões deste relvado têm uma dor de cotovelo do caraças...mas olhem que é feio pois se não cnseguiram fazer melhor foi por vossa culpa...agora estarmos a falar de um fora de jogo posicional...não me parece sensato..entendem SABEM O QUE É UM FORA DE JOGO POSICIONAL????
Enviado por nunosribeiro a 25 de Setembro de 2003, às 09:04.
Tu por acaso sabes o que dizes??
Posicional seria se não tivesse interferido na jogada, se o remate tivesse entrado directo, uma vez que não estava em zona que influenciasse o GR... mas, a partir do momento em que o remate "sobrou" para ele, passou a estar em fora-de-jogo activo, pois já estava com somente um jogador entre ele e a linha final no momento do remate!
Tens muito a aprender... falas muito, mas acertas pouco.
Em relação à dor de cotovelo, não fico feliz com o resultado do SCP, pois acho que merecia mais... só espero que consigam lá fora, o êxito que o FCP invariavelmente consegue!!
Enfim, realmente não és muito feliz naquilo que dizes... já é tradição.
Enviado por earth_Alien a 25 de Setembro de 2003, às 08:39.
o 2º Golo do Sporting é em fora de jogo clarissimo.
Agora comparar a arbitragem de ontem com a arbitragem do jogo versus o Moreirense...
O Golo é irregular e apesar de alguns lançes duvidosos na area do Molde e algumas faltas por assinalar a favor do Sporting, considero que no capitulo da arbitragem o Sporting foi favorecido pois um Golo tem muita influência no resultado.
Agora a diferença é que o Sporting ontem Ganhou... e iria ganhar apesar do Golo irregular!!! e contra o Moreirense não só foi um lançe, mas sim variadissimos lançes sendo no minuto 93, uma falta clarissima deu o Golo do Moreirense.
Um fora de jogo numa recarga é um lançe clarissimo? o Golo do Belenses foi numa recarga em fora de jogo, mas esses lançes são de juizo muito dificil, ao invés a falta sobre Polga...
Não pretendo dizer que não foi Penalty ontem!!! Mas sim que apesar desse lançe o Sporting iria ganhar o jogo na mesma. E contra o Moreirense, não foi apenas um lançe mas sim todo um conjunto de circunstancias e faltas que ditaram uma Derrota.
Enviado por RD a 25 de Setembro de 2003, às 08:13.
No entanto nao quero deixar de dizer que em termos de jogo jogado o Sporting fez um excelente jogo do meu ponto de vista, foi claramente superior e merecia talvez uma vitoria mais ampla.
Enviado por ex-benfiquista a 25 de Setembro de 2003, às 08:24.
OK, mas esqueces de referir que a eliminatoria ainda vai a meio e ha uma certa diferenca entre estar a ganhar por 1-0 ao intervalo do que por 2-0.
Nao quero estar aqui a dizer que o Sporting nao merece passar a eliminatoria, longe disso. Mas apenas refiro que afinal, o Sporting nao e' mais do que qualquer outro clube e esta' sempre a' merce dos erros dos arbitros, seja a favor ou seja contra.
Nos ultimos dias tenho dito que e' ridiculo os sportinguistas estarem a criticar o arbitro do jogo do Moreirense porque mais cedo ou mais tarde, iriam ser benificiados igualmente com um erro e nessa altura, de certeza que nao iriamos ver aqui os sportinguistas a apelar pela transparencia e pelas boas arbitragens.
Porque quem vos houve fica a pensar que as mas arbitragens so' acontecem quando prejudicam o vosso clube.
Enviado por Ao_Leo a 25 de Setembro de 2003, às 08:38.
E quem te ouve a ti fica com a ideia de que o direito à indignação não existe.
A lógica do "vamos manter-nos caladinhos, ignorando erros absurdos, porque a seguir vamos ser beneficiados" é baseada em que ciência?
O que tu estás a fazer é a defender a passividade. Acredita que há mais do que isso na vida.
Deixaste de te identificar com a estratégia do teu clube a abandonaste-o, passando a critica-lo em vez de tentares mudar o rumo do que achavas ir mal. Compreendo que, pela tua visão do mundo, o mais simples seja desistir de corrigir o que está mal, mas felizmente há quem não pense assim.
Pelo meu lado, quando vejo o meu clube ser prejudicado como foi contra o Moreirense, a última coisa que quero ver é os dirigentes do Sporting manterem uma passividade perante o caso.
Enviado por ex-benfiquista a 25 de Setembro de 2003, às 08:51.
Mas eu sou pela indignacao! E se calhar mais do que julgas! Nunca optei pelo discurso pacifico, como podes ver.
Eu sou pela indignacao desde que seja feita de uma maneira coerente. Percebes? Quem e' contra pelas mas arbitragens, deve ser contra TODAS as mas arbitragens e nao apenas aquelas onde o proprio clube e' prejudicado. Caso contrario, voces teem tanto direito a' indignacao como o Moreirense no ano passado ou qualquer outro clube que se veja prejudicado num jogo contra voces. E no final de contas, ou todos teem razao ou ninguem tem razao. E como tal, nao vale a pena dizer que foi por culpa do 'sistema' ou do FC Porto ou do Benfica que o Sporting anda a ser prejudicado pelos arbitros.
Enviado por Ao_Leo a 25 de Setembro de 2003, às 09:07.
Defendes portanto a utopia. Ou seja, o Sporting deverá sair em defesa do clube X por este ter sido prejudicado, seguidamente do clube Y por essa mesma razão e por aí fora.
Deixa-me ver se tu entendes: os dirigentes do SPORTING estão lá para defender os interesses do SPORTING. Querias que viessem mostrar-se indignados, por exemplo, pelo amarelo mal mostrado ao Ricardo Rocha, era? Será que não entendes que isso seria entrar em hipocrisias? O clube que estes dirigentes sentem e aquele que lhes paga os ordenados é o Sporting. Entendeste agora?
O teu problema é não perceberes o que é uma paixão por um clube. Vens para aqui pedir racionalidade absoluta onde ela não pode existir.
Se o Sporting vier a ser beneficiado em algum jogo só terá de aceitar as críticas ao árbitro feitas pela equipa adversária. Nada mais. Agora, se achas que o Sporting, num caso desses, deverá demonstrar indignação da mesma forma, estarás a entrar numa espiral de loucura de onde espero sinceramente que consigas sair.
Toda esta tua cruzada prende-se com o facto de o Sporting ter criticado uma arbitragem miserável da qual foi vítima. Vê se percebes que isso não é nenhum crime. Será assim tão difícil perceber isso?
Enviado por ex-benfiquista a 25 de Setembro de 2003, às 09:37.
Nao, nao e' dificil de perceber, mas como tu dizes, essa posicao nao e' feita num plano de racionalidade absoluta, o que concordo inteiramente. Por isso quem nao tem um discurso coerente e que critica realmente todas as mas arbitragens, ve-se num plano de duvida perante os seus adversarios. O Sporting seria o tal clube diferente como muitas vezes querem passar a ideia se realmente tivessem um discurso diferente.
Caso contrario, sao tao iguais como os outros.
Ah e ja agora, o que eu critico mesmo e' a forma de protesto do Sporting para contra o arbitro Martins dos Santos, optando por um discurso de ataque ao FC Porto como se fosse o Pinto da Costa o culpado disto tudo.
Sera' que nao percebem que os arbitros, como todos os seres humanos, erram sem que seja preciso uma 'maozinha' do Pinto da Costa?
O tipo de discurso e' que sou inteiramente contra, pondo as culpas para cima de outros clubes sem querer ver que o problema talvez ate' tenha sido dos jogadores sportinguistas em nao ter matado o jogo dentro dos 90 minutos.
E pronto, eu percebo a tua opniao e espero que percebas a minha. Se sou utopico ou nao, bom isso cabe a cada um julgar por si e se calhar ate' tens razao nesse aspecto. Mas ha um seculo atras tb era utopico o homem ir a' Lua e no entanto... O que e' preciso e' motivacao e forca de vontade para mudar as coisas e como ves, a minha posicao e' tudo menos pacifica.
Re:Elpídio Silva (Ao Paulo_SCP)
Enviado por spico a 25 de Setembro de 2003, às 10:12.Um conselho que acho que já reparaste. Não julgues as pessoas pelos pontos de prestigio :)
Saudaçoes
Re:Elpídio Silva (Ao Paulo_SCP)
Enviado por Paulo_SCP a 25 de Setembro de 2003, às 15:08.Re:Elpídio Silva
Enviado por spico a 25 de Setembro de 2003, às 09:08.O Silva defendia sempre na suposta posição do Tello. O Silva depois de fazer uns bons 60 metros, isto é, cortou a bola no canto, faz o sprint até a próxima área e sem forças perdeu o lance. Enfim. O problema é que ele foi contratado para fazer golos e esses demoram a aparecer.
Uma coisa esqueci-me de referir que o leão eterno disse e bem. 2-0 aquela equipa foi pouco. E o SCP jogou bem, mas longe do MUITO bem.
Re:Elpídio Silva
Enviado por nunosribeiro a 25 de Setembro de 2003, às 09:08.Sporting...
Enviado por SANÉ de Belem a 25 de Setembro de 2003, às 08:55.SPORTINGGGGGGGGGGGGG
LEIRIAAAAAAAAAAAAAAA
O que eu vi
Enviado por spico a 25 de Setembro de 2003, às 08:54.A parte interior é magnífica. O pormenor das cadeiras as cores é excelente. As cadeiras até nem são más de todas. Vi foi um artista a minha frente a cair no 2º golo. Saltou da cadeira, e como elas recolhem ele esqueceu-se disso e ao sentar puff :) Parte negativa. É uma pena os 600 lugares perdidos. Havia outros lugares para pendurar as TVs. E o fosso ... Eu até agora tou a tentar perceber o por quê do fosso .. Será para os autocarros passarem por lá? Não sei. Os apanha-bolas é que se vêm a rasca quando elas vão lá para baixo :)
Em relação ao jogo, destaco:
Polga - começa a demonstrar um pouco daquilo que sabe fazer melhor. Corta bem os lances e se tiver que jogar feio, joga.
Rochemback - É um senhor. Nada mais a dizer.
Tello - Bom jogo deste "miúdo". Precisa é ser mais regular e melhorar os seus cruzamentos.
Silva - O homem que corre. No 1º golo do SCP levou dois homens libertando Lourenço para este facturar. Defendeu, atacou .. Sempre vigiado .. Valeu o trabalho.
Lourenço - Pelo golo e um remate que o guarda-redes sueco defendeu. Nada mais a assinalar.
Custódio - Finalmente o substituto dos "Bentos" no Sporting. Muito bom.
João Pinto - Jogou e fez jogar.
PS: O relvado continua muito fraco.
PS2: A equipa do Malm, a jogar assim, lá também vai perder. Mostrou muito pouco.
Ah. Esqueci-me do cabeça de alfinete, aka Liédson, que mesmo em posiçao irregular, facturou e teve dois bons lances nos poucos minutos em campo.
Re:O que eu vi
Enviado por JPinto a 25 de Setembro de 2003, às 16:10.Re:O que eu vi
Enviado por spico a 25 de Setembro de 2003, às 17:10.Re:O que eu vi
Enviado por Mané_5 a 25 de Setembro de 2003, às 15:42.Re:O que eu vi
Enviado por spico a 25 de Setembro de 2003, às 17:13.Tb já passei pelo do Leiria, Académica, Luz e do Guimarães. Falta-me visitar Aveiro e Loulé (este talvez em Dezembro).
Re:O que eu vi
Enviado por beckzito a 25 de Setembro de 2003, às 14:09.Cpts.
Re:O que eu vi
Enviado por spico a 25 de Setembro de 2003, às 15:45.Caro spico...
Enviado por Paulo Verde a 25 de Setembro de 2003, às 09:35.Como sabes, a montagem de um espectáculo desse género envolve uma logistica complicada, em termos de materiais de som, montagem de palcos, luzes, etc...
O fosso foi construido a pensar nisso, por forma a permitir a circulação de camiões de grandes , vulgo Tir's, que irão efectuar o transporte desses materiais...
Esta é a explicação...sobre o gostar ou não...eu também não morro de amores, mas isto nestas coisas não é só para ficar bonito...há tambem a questão da funcionalidade...:)
Saudações...
Re:Caro spico...
Enviado por spico a 25 de Setembro de 2003, às 09:54.Dor de Cotovelo
Enviado por SANÉ de Belem a 25 de Setembro de 2003, às 08:47.Re:Dor de Cotovelo
Enviado por 007 a 25 de Setembro de 2003, às 12:20.Re:Dor de Cotovelo
Enviado por nunosribeiro a 25 de Setembro de 2003, às 09:04.Posicional seria se não tivesse interferido na jogada, se o remate tivesse entrado directo, uma vez que não estava em zona que influenciasse o GR... mas, a partir do momento em que o remate "sobrou" para ele, passou a estar em fora-de-jogo activo, pois já estava com somente um jogador entre ele e a linha final no momento do remate!
Tens muito a aprender... falas muito, mas acertas pouco.
Em relação à dor de cotovelo, não fico feliz com o resultado do SCP, pois acho que merecia mais... só espero que consigam lá fora, o êxito que o FCP invariavelmente consegue!!
Enfim, realmente não és muito feliz naquilo que dizes... já é tradição.
Golo Irregular
Enviado por earth_Alien a 25 de Setembro de 2003, às 08:39.Agora comparar a arbitragem de ontem com a arbitragem do jogo versus o Moreirense...
O Golo é irregular e apesar de alguns lançes duvidosos na area do Molde e algumas faltas por assinalar a favor do Sporting, considero que no capitulo da arbitragem o Sporting foi favorecido pois um Golo tem muita influência no resultado.
Agora a diferença é que o Sporting ontem Ganhou... e iria ganhar apesar do Golo irregular!!! e contra o Moreirense não só foi um lançe, mas sim variadissimos lançes sendo no minuto 93, uma falta clarissima deu o Golo do Moreirense.
Um fora de jogo numa recarga é um lançe clarissimo? o Golo do Belenses foi numa recarga em fora de jogo, mas esses lançes são de juizo muito dificil, ao invés a falta sobre Polga...
Não pretendo dizer que não foi Penalty ontem!!! Mas sim que apesar desse lançe o Sporting iria ganhar o jogo na mesma. E contra o Moreirense, não foi apenas um lançe mas sim todo um conjunto de circunstancias e faltas que ditaram uma Derrota.
cmps
earth
Arbitros e Telefonemas
Enviado por RD a 25 de Setembro de 2003, às 08:10.Fica aqui a questao.
Re:Arbitros e Telefonemas
Enviado por RD a 25 de Setembro de 2003, às 08:13.Cumprimentos
A culpa foi do arbitro
Enviado por ex-benfiquista a 25 de Setembro de 2003, às 07:37.Enfim, e depois os tristes sao os outros...
Re:A culpa foi do arbitro
Enviado por beckzito a 25 de Setembro de 2003, às 15:12.Não achas que é mais uma que não te fica bem?Da minha parte, devolvo-te o adjectivo, penso estar bem entregue.
Golo Irregular
Enviado por earth_Alien a 25 de Setembro de 2003, às 08:17.Pronto só ganhavamos 1-0!!!!!!!
Ganhar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Não tem comparação com o jogo contra o Moreirense!!!!!!!!!!
cmps
earth
A eliminatoria ainda vai a meio!
Enviado por ex-benfiquista a 25 de Setembro de 2003, às 08:24.Nao quero estar aqui a dizer que o Sporting nao merece passar a eliminatoria, longe disso. Mas apenas refiro que afinal, o Sporting nao e' mais do que qualquer outro clube e esta' sempre a' merce dos erros dos arbitros, seja a favor ou seja contra.
Nos ultimos dias tenho dito que e' ridiculo os sportinguistas estarem a criticar o arbitro do jogo do Moreirense porque mais cedo ou mais tarde, iriam ser benificiados igualmente com um erro e nessa altura, de certeza que nao iriamos ver aqui os sportinguistas a apelar pela transparencia e pelas boas arbitragens.
Porque quem vos houve fica a pensar que as mas arbitragens so' acontecem quando prejudicam o vosso clube.
Re:A eliminatoria ainda vai a meio!
Enviado por Paulo_SCP a 25 de Setembro de 2003, às 10:05.Re:A eliminatoria ainda vai a meio!
Enviado por Ao_Leo a 25 de Setembro de 2003, às 08:38.A lógica do "vamos manter-nos caladinhos, ignorando erros absurdos, porque a seguir vamos ser beneficiados" é baseada em que ciência?
O que tu estás a fazer é a defender a passividade. Acredita que há mais do que isso na vida.
Deixaste de te identificar com a estratégia do teu clube a abandonaste-o, passando a critica-lo em vez de tentares mudar o rumo do que achavas ir mal. Compreendo que, pela tua visão do mundo, o mais simples seja desistir de corrigir o que está mal, mas felizmente há quem não pense assim.
Pelo meu lado, quando vejo o meu clube ser prejudicado como foi contra o Moreirense, a última coisa que quero ver é os dirigentes do Sporting manterem uma passividade perante o caso.
Caramba! Nao ha maneira de vc perceberem !?!!!
Enviado por ex-benfiquista a 25 de Setembro de 2003, às 08:51.Eu sou pela indignacao desde que seja feita de uma maneira coerente. Percebes? Quem e' contra pelas mas arbitragens, deve ser contra TODAS as mas arbitragens e nao apenas aquelas onde o proprio clube e' prejudicado. Caso contrario, voces teem tanto direito a' indignacao como o Moreirense no ano passado ou qualquer outro clube que se veja prejudicado num jogo contra voces. E no final de contas, ou todos teem razao ou ninguem tem razao. E como tal, nao vale a pena dizer que foi por culpa do 'sistema' ou do FC Porto ou do Benfica que o Sporting anda a ser prejudicado pelos arbitros.
Caramba! E' realmente dificil perceber isto?
Re:Caramba! Nao ha maneira de vc perceberem !?!!!
Enviado por Ao_Leo a 25 de Setembro de 2003, às 09:07.Deixa-me ver se tu entendes: os dirigentes do SPORTING estão lá para defender os interesses do SPORTING. Querias que viessem mostrar-se indignados, por exemplo, pelo amarelo mal mostrado ao Ricardo Rocha, era? Será que não entendes que isso seria entrar em hipocrisias? O clube que estes dirigentes sentem e aquele que lhes paga os ordenados é o Sporting. Entendeste agora?
O teu problema é não perceberes o que é uma paixão por um clube. Vens para aqui pedir racionalidade absoluta onde ela não pode existir.
Se o Sporting vier a ser beneficiado em algum jogo só terá de aceitar as críticas ao árbitro feitas pela equipa adversária. Nada mais. Agora, se achas que o Sporting, num caso desses, deverá demonstrar indignação da mesma forma, estarás a entrar numa espiral de loucura de onde espero sinceramente que consigas sair.
Toda esta tua cruzada prende-se com o facto de o Sporting ter criticado uma arbitragem miserável da qual foi vítima. Vê se percebes que isso não é nenhum crime. Será assim tão difícil perceber isso?
Re:Caramba! Nao ha maneira de vc perceberem !?!!!
Enviado por ex-benfiquista a 25 de Setembro de 2003, às 09:37.Caso contrario, sao tao iguais como os outros.
Ah e ja agora, o que eu critico mesmo e' a forma de protesto do Sporting para contra o arbitro Martins dos Santos, optando por um discurso de ataque ao FC Porto como se fosse o Pinto da Costa o culpado disto tudo.
Sera' que nao percebem que os arbitros, como todos os seres humanos, erram sem que seja preciso uma 'maozinha' do Pinto da Costa?
O tipo de discurso e' que sou inteiramente contra, pondo as culpas para cima de outros clubes sem querer ver que o problema talvez ate' tenha sido dos jogadores sportinguistas em nao ter matado o jogo dentro dos 90 minutos.
E pronto, eu percebo a tua opniao e espero que percebas a minha. Se sou utopico ou nao, bom isso cabe a cada um julgar por si e se calhar ate' tens razao nesse aspecto. Mas ha um seculo atras tb era utopico o homem ir a' Lua e no entanto... O que e' preciso e' motivacao e forca de vontade para mudar as coisas e como ves, a minha posicao e' tudo menos pacifica.
Re:A culpa foi do arbitro
Enviado por Paulo_SCP a 25 de Setembro de 2003, às 07:49.