Enviado por Atletico a 26 de Janeiro de 2005, às 17:58.
Segundo o Mais Futebol:
" Manuel Machado já não é treinador do V. Guimarães. A eliminação da Taça de Portugal desta quarta-feira no Bonfim (derrota por 1-3) foi a gota de água que fez o técnico abandonar o cargo.
«É um acumular de situações que tenho vindo a gerir da melhor forma possível. Chegou ao limite, tendo em conta tudo o tem acontecido associado à segunda parte do jogo de hoje. Por isso pedi a suspensão das minhas funções de treinador ao presidente do Vitória. Foi o meu último jogo pelo Vitória de Guimarães, mas não me desvinculo da colectividade. Guimarães vai agora procurar alguém para dirigir a equipa», anunciou em conferência de imprensa no final do jogo.
Jogadores não tinham conhecimento do abandono do técnico e souberam da noticia pelos jornalistas, quando seguiam para o autocarro. "
Só digo isto
JÁ VAIS TARDE
Espero que quem agora venha substituir este merdoso, ainda vá a tempo de nos ajudar a chegar á Europa.
Enviado por caloiro30 a 26 de Janeiro de 2005, às 17:44.
Vim agora do estádio, e posso diaer que merecemos ganhar.
A jogar com 10 desde os 38 minutos( ainda tenho de ver o lance na tv), fomos sempre a melhor equipa em campo.
Ao V.Guimarães, vai fazer muita falta o Nuno Assis, visto nao terem ninguem para organizar o jogo, e continuam com alguns jogadores que pensam que são estrelas. Nos grandes as faltas são sempre marcadas, seja ou não falta.
Hoje tivemos um meio campo de luxo, Ricardo Chaves( não, não é esse que estão a pensar)que é um maestro tático, o Sandro que está num excelente momento de forma e o Bruno Ribeiro o melhor em campo. Na frente, até que enfim que as bolas começam a entrar.
Uma palavra para a claque White Angels, continuam a ser uma merda.
A conta das cadeiras partidas depois vai para o clube não vai para a claque.
Enviado por Atletico a 26 de Janeiro de 2005, às 18:04.
Assim sim, finalmente alguém poem os nomes dos prevaricadores, White Angels e não os adeptos do VSC, como de costume, existe gente dessa em todo o lado.
Enviado por nothing a 26 de Janeiro de 2005, às 18:28.
Sobre o Vitória,
OK. Se ofendi alguém, desculpem. Mas quando disse verdadeiro Vitória, foi no sentido de só um dos Vitória's ter jogado, claramente, para ganhar.
Sobre a moderação,
Usem-na, é para isso que existe. A mim tanto me faz como me fez.
Quanto ao jogo de logo à noite:
Sim, risos de satisfação por ver um grande ManU-Chelsea. Pelo menos se for como os últimos.
Ao atlético,
Ena. Que bonito. Ressabiado? Olhe, sabe onde pode meter a moderação?
Enviado por Krudder a 26 de Janeiro de 2005, às 21:21.
Este comentário do Atlético foi em resposta ao palerma do mlopes que anda por aqui a meter nojo.
E o comentário dele levou com moderações negativas que acabou por ser apagado.
Essa do ressabiado não era para ti.
E o jogo a que ele fazia referência era o Benfica-Sporting.
Enviado por mlopes a 27 de Janeiro de 2005, às 13:26.
Aposto que o mesmo comentário com o resultado oposto não te causava tanta azia! Aliás, qual é o mal de um comentário com uma palavra única que foi "Lindo"? É por acaso despropositado, como considerou o faccioso Atlético mostrar agrado com a vitória de um clube que não seja o dele (e pelos vistos o teu também)?
Enviado por Atletico a 27 de Janeiro de 2005, às 19:42.
adj., sectário apaixonado de uma facção;
perturbador da ordem, sedicioso;
por ext. dominado pela paixão partidária;
parcial.
Usando as tuas palavras:
Sectário apaixonado de uma facção = O Anti Vitória
Perturbador da ordem = Agitar e perturbar os Vitorianos em Geral
Parcial = Intervir em todos os posts onde haja noticias do VSC, com um só propósito, denegrir a imagem do VSC e dos Vitorianos.
E ainda dizes tu que não és faccioso??
E já agora ser adepto do SCP, não é ser faccioso???
Eu não preciso de significados de diccionário, para saber o que elas significam, só pelos teus escritos, pela maneira como apareces e onde intervêns, nota-se logo como és, mas enfim, não tens emenda.
Já agora porque é que em vez, do teu comment " Lindo " com o titulo ehehehe, não puseste " Obrigado Vitória de Setubal, pela minha única alegria do dia " ?
Enviado por Recall a 26 de Janeiro de 2005, às 17:15.
Já estava á espera de perder este jogo...uma equipa que nem consegue ganhar em casa ao Moreirense ia lá ganhar a Setúbal...nem a jogar a segunda parte toda contra dez...
A cada jogo que passa estamos pior...e aquele pseudo-intelectual continua a não perceber isso...
Precisamos de um médio ofensivo, de um ponta-de-lança e de um treinador novo...e se para os dois primeiros não houver dinheiro, já só peço que venha um treinador (será pedir muito?...)
Enviado por Atletico a 26 de Janeiro de 2005, às 17:09.
do meu VSC, só digo o seguinte:
Ganhem vergonha, perder contra o VFC, ainda vá que não vá, mesmo não gostando de perder, mas perder contra 10 desde os 30m da 1ª parte, após expulsão do Verissimo do VFC, mais ainda quando no que saía da Rádio, afirmavam alto e bom som que o VSC não existiu em campo em toda a 2ª Parte.
Eu só peço a cabeça do Manuel Machado, chuto no cú do gaijo, Silva recambiado para Alvalade e Sexta Feira estou lá na Assembleia Geral, para ver como param as modas, acabou-se o estado de graça destes senhores.
E Parabéns ao Vitória Futebol Clube, boa sorte na próxima eliminatória.
PS: Quando tantos gostam de comprar jogadores ás molhadas e caros, existe um Jorginho em Setúbal, abram os olhos.
Enviado por nothing a 26 de Janeiro de 2005, às 17:07.
do verdadeiro Vitória.
Ganhou quem mereceu e quem fez por merecer. O Vitória demonstrou que queria ganhar o jogo. Nada mau para uma equipa que não recebe ordenados desde Outubro.
O segundo golo foi mesmo espectacular, futebol de ataque lindo.
Melhor jogador:Jorginho. 2 golos e uma assistência fenomenal para o golo do Bruno Moraes.
Enviado por Recall a 26 de Janeiro de 2005, às 17:26.
Verdadeiro Vitória?? Porque é que um é mais verdadeiro que o outro?? Alguma vez reinvindicamos o título só para nós??
É a merda de pequenez e mesquinhez destes adeptos portugueses...provocam, provocam, provocam e depois são os primeiros a virem para aqui armados em moralistas quando há violência nos estádios...
Enviado por Atletico a 26 de Janeiro de 2005, às 17:14.
Verdadeiro Vitória???
Francamente, mais um que se julga com direitos.
Os Vitórias são diferentes, um Sport Clube da Cidade de Guimarães e o outro Futebol Clube da Cidade de Setúbal sendo este o mais antigo, são clubes com nomes diferentes e estatutos diferentes, quem disser o contrário, não sabe do que fala.
Enviado por Atletico a 27 de Janeiro de 2005, às 16:06.
E isso faz dele o verdadeiro Vitória??
Ora vê lá onde se fala de títulos?
E ainda me chamas tu faccioso, com essa mania deturpadora de olhares em viés.
A realidade é esta e inquestionável, o Vitória Futebol Clube surgiu em 1910 o Vitória Sport Clube, surgiu em 1922 aquando da formação da Associação de Futebol de Braga, mas poderia ter aparecido mais cedo, não tem nada a ver com títulos alcançados, isso nós sabemos ver que existem outras colectividades com melhor palmarés, algumas até em divisões secundárias, a questão é que nós somos o 4º clube com mais presenças na I Divisão a seguir aos grandes e isso também é indesmentivel.
E se quiseres saber sobre a forma como surgiu o Vitória Sport Clube, vais reparar que até nisso o Vitória Futebol Clube, deveria estar feliz.
Se quiseres perder tempo, vais aqui:
http://www.vitoriasc.pt/Arquivo/Historia/
Existe lá esta frase:
" A ideia foi aceite e, imediatamente, se pensou no nome do novo clube. Existia já nessa ocasião o Vitória de Setúbal que nesse ano se encontrava em grande forma e, por conseguinte, o nome foi resolvido ser o mesmo com a modificação nas finais: Vitória Sport Clube. "
Enviado por PROZAC a 26 de Janeiro de 2005, às 17:04.
Benfica-Sporting Por NFCorreia () , Sexta, 14 de Janeiro de 2005 às 12:00 (Pontuação: 5, Interessante) Preferia que estas duas equipas se confrontassem mais à frente, de preferência na final. Sorteio é sorteio e agora vamos ter pelo menos uma equipa "menos grande" na final.
Minhas previsões:
- Benfica 1 Sporting 3
- Est.Amadora 5 Penafiel 6 (grandes penalidades)
- Vit.Setúbal 1 Vit.Guimarães 2
- Académica 2 Marítimo 1
- Nacional 1 Boavista 0
- Oliveira Hospital 1 Sp.Braga 2 (prolongamento)
- Pinhalnovense 2 Belenenses 1 (a supresa desta ronda)
E não é que acertou em todos?! Agora sim percebo esta moderação!
Espero que a tendência se mantenha para daqui a 3 horas...
Pelo menos na taça...
Enviado por mlopes a 27 de Janeiro de 2005, às 10:57.honra aos dois vitorias
Enviado por lup51 a 26 de Janeiro de 2005, às 22:55.Finalmente foi Embora
Enviado por Atletico a 26 de Janeiro de 2005, às 17:58." Manuel Machado já não é treinador do V. Guimarães. A eliminação da Taça de Portugal desta quarta-feira no Bonfim (derrota por 1-3) foi a gota de água que fez o técnico abandonar o cargo.
«É um acumular de situações que tenho vindo a gerir da melhor forma possível. Chegou ao limite, tendo em conta tudo o tem acontecido associado à segunda parte do jogo de hoje. Por isso pedi a suspensão das minhas funções de treinador ao presidente do Vitória. Foi o meu último jogo pelo Vitória de Guimarães, mas não me desvinculo da colectividade. Guimarães vai agora procurar alguém para dirigir a equipa», anunciou em conferência de imprensa no final do jogo.
Jogadores não tinham conhecimento do abandono do técnico e souberam da noticia pelos jornalistas, quando seguiam para o autocarro. "
Só digo isto
JÁ VAIS TARDE
Espero que quem agora venha substituir este merdoso, ainda vá a tempo de nos ajudar a chegar á Europa.
Merecemos ganhar.
Enviado por caloiro30 a 26 de Janeiro de 2005, às 17:44.A jogar com 10 desde os 38 minutos( ainda tenho de ver o lance na tv), fomos sempre a melhor equipa em campo.
Ao V.Guimarães, vai fazer muita falta o Nuno Assis, visto nao terem ninguem para organizar o jogo, e continuam com alguns jogadores que pensam que são estrelas. Nos grandes as faltas são sempre marcadas, seja ou não falta.
Hoje tivemos um meio campo de luxo, Ricardo Chaves( não, não é esse que estão a pensar)que é um maestro tático, o Sandro que está num excelente momento de forma e o Bruno Ribeiro o melhor em campo. Na frente, até que enfim que as bolas começam a entrar.
Uma palavra para a claque White Angels, continuam a ser uma merda.
A conta das cadeiras partidas depois vai para o clube não vai para a claque.
Re:Merecemos ganhar.
Enviado por Atletico a 26 de Janeiro de 2005, às 18:04.Re:Merecemos ganhar.
Enviado por caloiro30 a 26 de Janeiro de 2005, às 18:32.He he he
Enviado por mlopes a 26 de Janeiro de 2005, às 17:34.Re:He he he
Enviado por Atletico a 26 de Janeiro de 2005, às 17:45.Vê lá não morras engasgado logo á noite, com tanto riso.
Re:He he he
Enviado por nothing a 26 de Janeiro de 2005, às 18:28.OK. Se ofendi alguém, desculpem. Mas quando disse verdadeiro Vitória, foi no sentido de só um dos Vitória's ter jogado, claramente, para ganhar.
Sobre a moderação,
Usem-na, é para isso que existe. A mim tanto me faz como me fez.
Quanto ao jogo de logo à noite:
Sim, risos de satisfação por ver um grande ManU-Chelsea. Pelo menos se for como os últimos.
Ao atlético,
Ena. Que bonito. Ressabiado? Olhe, sabe onde pode meter a moderação?
Re:He he he
Enviado por Atletico a 27 de Janeiro de 2005, às 00:14.Ó nothing:
Enviado por Krudder a 26 de Janeiro de 2005, às 21:21.E o comentário dele levou com moderações negativas que acabou por ser apagado.
Essa do ressabiado não era para ti.
E o jogo a que ele fazia referência era o Benfica-Sporting.
Re:Ó nothing:
Enviado por mlopes a 27 de Janeiro de 2005, às 13:26.Re:Ó nothing:
Enviado por Atletico a 27 de Janeiro de 2005, às 15:36.Tu que tens esse mail falso, ainda chamas faccioso aos outros??
Vai lá lavar a boquinha antes de dizeres novamente asneiras.
E vai lá ressabiar para outro lado, os Kompensans ajudam.
E essa do lindo por muita lábia que gastes, toda a gente percebeu a quem era dirigido e não foi á vitória do VFC e sim á derrota do VSC.
Olha foi a única alegria que tiveste, com a derrota dos outros.
És mesmo fraco de espirito.
Re:Ó nothing:
Enviado por mlopes a 27 de Janeiro de 2005, às 18:53.do Lat. factiosu
adj., sectário apaixonado de uma facção;
perturbador da ordem, sedicioso;
por ext. dominado pela paixão partidária;
parcial.
Qual dos significados de faccioso é que aplicas ao meu "mail falso"?
Tiras muitas conclusões de um post só com uma palavra.
Re:Ó nothing:
Enviado por Atletico a 27 de Janeiro de 2005, às 19:42.perturbador da ordem, sedicioso;
por ext. dominado pela paixão partidária;
parcial.
Usando as tuas palavras:
Sectário apaixonado de uma facção = O Anti Vitória
Perturbador da ordem = Agitar e perturbar os Vitorianos em Geral
Parcial = Intervir em todos os posts onde haja noticias do VSC, com um só propósito, denegrir a imagem do VSC e dos Vitorianos.
E ainda dizes tu que não és faccioso??
E já agora ser adepto do SCP, não é ser faccioso???
Eu não preciso de significados de diccionário, para saber o que elas significam, só pelos teus escritos, pela maneira como apareces e onde intervêns, nota-se logo como és, mas enfim, não tens emenda.
Já agora porque é que em vez, do teu comment " Lindo " com o titulo ehehehe, não puseste " Obrigado Vitória de Setubal, pela minha única alegria do dia " ?
Ficava melhor com o teu ar sisudo, ehehehe.
Já esperava isto...
Enviado por Recall a 26 de Janeiro de 2005, às 17:15.A cada jogo que passa estamos pior...e aquele pseudo-intelectual continua a não perceber isso...
Precisamos de um médio ofensivo, de um ponta-de-lança e de um treinador novo...e se para os dois primeiros não houver dinheiro, já só peço que venha um treinador (será pedir muito?...)
á granda bruno moraes
Enviado por palmelao a 26 de Janeiro de 2005, às 17:14.Para os Responsáveis
Enviado por Atletico a 26 de Janeiro de 2005, às 17:09.Ganhem vergonha, perder contra o VFC, ainda vá que não vá, mesmo não gostando de perder, mas perder contra 10 desde os 30m da 1ª parte, após expulsão do Verissimo do VFC, mais ainda quando no que saía da Rádio, afirmavam alto e bom som que o VSC não existiu em campo em toda a 2ª Parte.
Eu só peço a cabeça do Manuel Machado, chuto no cú do gaijo, Silva recambiado para Alvalade e Sexta Feira estou lá na Assembleia Geral, para ver como param as modas, acabou-se o estado de graça destes senhores.
E Parabéns ao Vitória Futebol Clube, boa sorte na próxima eliminatória.
PS: Quando tantos gostam de comprar jogadores ás molhadas e caros, existe um Jorginho em Setúbal, abram os olhos.
Parabéns Valter.
Re:Para os Responsáveis
Enviado por caloiro30 a 26 de Janeiro de 2005, às 17:35.Re:Para os Responsáveis
Enviado por Atletico a 26 de Janeiro de 2005, às 17:39.Re:Para os Responsáveis
Enviado por caloiro30 a 26 de Janeiro de 2005, às 17:50.Re:Para os Responsáveis
Enviado por Atletico a 26 de Janeiro de 2005, às 18:02.E não é que o Manuel Machado foi com os Porcos?
No fundo estou meio triste e meio feliz, ehehehe.
Grande jogo
Enviado por nothing a 26 de Janeiro de 2005, às 17:07.Ganhou quem mereceu e quem fez por merecer. O Vitória demonstrou que queria ganhar o jogo. Nada mau para uma equipa que não recebe ordenados desde Outubro.
O segundo golo foi mesmo espectacular, futebol de ataque lindo.
Melhor jogador: Jorginho. 2 golos e uma assistência fenomenal para o golo do Bruno Moraes.
Re:Grande jogo
Enviado por Recall a 26 de Janeiro de 2005, às 17:26.É a merda de pequenez e mesquinhez destes adeptos portugueses...provocam, provocam, provocam e depois são os primeiros a virem para aqui armados em moralistas quando há violência nos estádios...
Re:Grande jogo
Enviado por Atletico a 26 de Janeiro de 2005, às 17:14.Francamente, mais um que se julga com direitos.
Os Vitórias são diferentes, um Sport Clube da Cidade de Guimarães e o outro Futebol Clube da Cidade de Setúbal sendo este o mais antigo, são clubes com nomes diferentes e estatutos diferentes, quem disser o contrário, não sabe do que fala.
Re:Grande jogo
Enviado por mlopes a 27 de Janeiro de 2005, às 13:20.Re:Grande jogo
Enviado por Atletico a 27 de Janeiro de 2005, às 16:06.Ora vê lá onde se fala de títulos?
E ainda me chamas tu faccioso, com essa mania deturpadora de olhares em viés.
A realidade é esta e inquestionável, o Vitória Futebol Clube surgiu em 1910 o Vitória Sport Clube, surgiu em 1922 aquando da formação da Associação de Futebol de Braga, mas poderia ter aparecido mais cedo, não tem nada a ver com títulos alcançados, isso nós sabemos ver que existem outras colectividades com melhor palmarés, algumas até em divisões secundárias, a questão é que nós somos o 4º clube com mais presenças na I Divisão a seguir aos grandes e isso também é indesmentivel.
E se quiseres saber sobre a forma como surgiu o Vitória Sport Clube, vais reparar que até nisso o Vitória Futebol Clube, deveria estar feliz.
Se quiseres perder tempo, vais aqui:
http://www.vitoriasc.pt/Arquivo/Historia/
Existe lá esta frase:
" A ideia foi aceite e, imediatamente, se pensou no nome do novo clube. Existia já nessa ocasião o Vitória de Setúbal que nesse ano se encontrava em grande forma e, por conseguinte, o nome foi resolvido ser o mesmo com a modificação nas finais: Vitória Sport Clube. "
Fica bem e retira de vez esse mail falso.
Re:Grande jogo
Enviado por caloiro30 a 27 de Janeiro de 2005, às 18:56.Desnecessária...
Enviado por PROZAC a 26 de Janeiro de 2005, às 17:14.Estes resultados da Taça já eram conhecidos!
Enviado por PROZAC a 26 de Janeiro de 2005, às 17:04.Por NFCorreia () , Sexta, 14 de Janeiro de 2005 às 12:00 (Pontuação: 5, Interessante)
Preferia que estas duas equipas se confrontassem mais à frente, de preferência na final. Sorteio é sorteio e agora vamos ter pelo menos uma equipa "menos grande" na final.
Minhas previsões:
- Benfica 1 Sporting 3
- Est.Amadora 5 Penafiel 6 (grandes penalidades)
- Vit.Setúbal 1 Vit.Guimarães 2
- Académica 2 Marítimo 1
- Nacional 1 Boavista 0
- Oliveira Hospital 1 Sp.Braga 2 (prolongamento)
- Pinhalnovense 2 Belenenses 1 (a supresa desta ronda)
E não é que acertou em todos?! Agora sim percebo esta moderação!
Espero que a tendência se mantenha para daqui a 3 horas...