Enviado por Carrico a 16 de Março de 2004, às 23:29.
Esta noite o FCP assegurou a presença no Final da Taça de Portugal, ao vencer o Braga por 1-3. Quanto ao jogo...
Na 1ª parte, o Braga esteve bem e criou algumas oportunidades de golo. O problema é que as falhou.
No 2º tempo, o Porto assumiu o jogo e tranquilizou os adeptos, ao jogar de forma mais inteligente.
Individualmente, tenho de destacar 2 exibições de grande nível:
Jankauskas, com 3 golos, mostrou a alguns Portistas que é útil ao clube. O 3º golo...
Nuno rubricou, na 1ªparte, um punhado de grandes defesas. Não é um GR qualquer!
Estes 2 jogadores, como referiu Mourinho, merecem tudo isto e muito mais, pois são exemplos de profissionalismo e de companheirismo no plantel! Fiquei contente com esta retribuição de Mourinho aos atletas.
Relaçava ainda a exibição de Maurício: em 75% dos lances com Jankauskas fez falta. Nos restantes 25%... arrancou faltas inexistentes. Impressionante!!
Confirmou-se, pelo ambiente vivido e pela forma como o Braga entrou em campo, que este era o jogo do ano para a equipa de Jesualdo. Na bancada, os adeptos do Braga/Benfica estavam eufóricos... até ao 3º golo!
Os comentários e reacções dos locutores de serviço... hehehe
Enviado por devenish a 16 de Março de 2004, às 23:19.
Nuno defendeu de forma soberba e deu garantias de que o Porto tem ali um guarda-redes de grande nível, se Baía se lesionar ou tiver um momento mau já temos substituto à altura.
Jankauskas voltou à grande forma, e bem precisamos dele para os jogos com o Olympique Lyonnais.
De resto foi um bom jogo em que podia ter havido mais golos de ambos os lados.
...há Jankaukas...e tudo corre como sempre às mil maravilhas.
De assinalar que o fiscal de linha do lado dos bancos , precisava duns oculos e que o 3º golo de Jankaukas de fosse MATRECOS ...não contava, pois a bola entrou e saiu da baliza feito um foguete...sendo assim o jogo teria de continuar...hohoho.
P.S: Acho que foi o melhor golo que vi este ano ...Rochembach ia marcando um assim contra o Alverca.
Enviado por luigiman a 16 de Março de 2004, às 23:19.
FCP venceu com justiça num jogo em que o Braga ficou a dever a si próprio ir para intervalo, pelo menos empatado.
Mas as grandes equipas veêm-se nestes pormenores... não são precisas muitas oportunidades de golo para marcar. Eficiência a toda a prova!
Grande Jankauskas e grande Nuno! Pena a lesão do Ricardo Costa pois é mais uma baixa na defesa que pode prejudicar a equipa. Que regressem depressa Ricardo Costa e Jorge Costa!
E a final está mesmo à espera de um grande jogo (seja ele Benfica, seja ele Belenenses)
Cumprimentos
Bom jogo e sobretudo surpreendente a vários níveis. 4 notas muito rápidas:
- Nuno é bom guarda redes. Está tapado por Baía e está a "perder" ritmo competitivo, mas é um valor seguro deste FC Porto.
- Jankauskas fez um grande jogo e nada tem a ver com os golos que marcou (esses ainda estou para perceber como os conseguiu). Teve um bom trabalho de circulação de bola e veio atrás n vezes procurar jogo. Deu gosto ver...mesmo a adeptos que, como eu, lhe têm um odiozinho de estimação.
- Deco fez um jogo absolutamente fenomenal! O melhor da época sem sombra de dúvidas, daqueles onde só perde a bola em falta. Passes certeiros, recuperações de bola, subidas à zona central da área, etc...um nº10 a 100%.
- Um notinha para os auxiliares: A multiópticas dá descontos iguais à idade!!! Vejam se assim conseguem ver os foras de jogo e as obstruções...
* PLO *
Ps: Será que ao menos, nos comentários a estes jogos do Porto, se pode festejar sem que venham dizer que este site está azul? A ver vamos...
Enviado por FCP-LX a 17 de Março de 2004, às 12:49.
Já o escrevi aqui mas repito. O Kauskas não é jogador para o FCP, se bem que nestes últimos jogso tem me conseguido calar. Desde o jogo com o Man.U na Escócia que ele tem mostrado serviço...Até ontem só servia para o despejar bolas para a cabeça dele e rezar que ele desmarcasse o McCarthy. Ontem, marcou três, foi-lhe anulado outro e ainda viu o Quim a defender um remate fruto de um lance que eu não sabia que ele conseguia fazer sem se desconjuntar todo... Não é um tecnicista, não tem bom jogo de cabeça, não é rápido nem sabe correr com a bola para a baliza. Trava muito o jogo de ataque e quando está em frente à baliza é preciso que acerte bem na bola...Basta ver o primeiro golo de ontem...Ele enganou bem o Quim, mas enganou-se mais a ele...:)
Resumindo não me convence, é trapalhão de mais. É um Pena mais alto, mas com menos impetuosidade...
Enviado por Portugal2004 a 17 de Março de 2004, às 11:35.
O ódiozinho de estimação deve-se a um facto muito simples: é uma grande surpresa para qualquer adepto do FC Porto que Jankauskas tenha marcado 3 golos. O que é estranho, quando falamos do único homem de área do plantel (McCarthy e Moraes são mais avançados do que pontas-de-lança). Não tem grande técnica, é lento, e nas (muitas) oportunidades que teve não conseguiu mais do que quebrar o jogo do FC Porto, à excepção de ontem.
Enviado por luigiman a 16 de Março de 2004, às 23:27.
Concordo contigo na análise do Deco, mas se calhar o sub rendimento que tem tido esta época deve-se e muito ao trabalho defensivo que tem efectuado.
Na minha opinião está muito mais completo como jogador: defende, ataca, rouba bolas, remata, cruza, assiste, faz dobras aos companheiros. É verdade que não se nota tanto individualmente mas que está feito um senhor jogador lá isso está :)
Cumprimentos
Enviado por devenish a 16 de Março de 2004, às 23:25.
Está a voltar o optimismo apanágio da maioria dos benfiquistas!
Como é vossa "obrigação ganhar" então peçam ao Porto para mandar a equipa B, assim o jogo fica mais equilibrado.
Enviado por Kikas a 17 de Março de 2004, às 19:00.
pelo que em nada me surpreendeu.
Mourinho montou a equipa para "matar" no contra-golpe e foi feliz.
O Sp. Braga de Jesualdo tentou mais, mas encontrou Nuno Espirito Santo em bom momento de forma (eis a explicação para o excelente momento de Baía) que foi um obstáculo quase instrampunível.
Nem o facto do Nuno Valente subir sem compensação do meio campo várias vezes foi devidamente aproveitado pelo ataque do Sp. Braga.
Quando á equipa de arbitragem, bom jogo de do Bruno e do 1º assistente.
Já o 2º assistente (Pedro Pinheiro) em alguns lances quiz "mandar" mais que o árbitro, postura que num jogo mais "quente" poderia ter complicado e muito o trabalho do árbitro.
Bom senso pede-se ao Pedro Pinheiro que é ainda novato nestas andanças.
Enviado por Kikas a 17 de Março de 2004, às 18:54.
Que me perdoem os Bracarences.
Pelo menos sei que o Spico sabe que nada me move contra o Quim, de quem vou falar.
A prestação dos guarda-redes foi a grande nota de diferença no jogo.
Um esteve seguro, tranquilo, parece que jogou todas as jornadas, estando em grande forma. Teve inclusivé mais trabalho que o seu adversário durante o jogo.
Teve mais que uma situação de avançado do Sp. Braga isolado pela frente e teve sempre um tempo de saída providencial, tornando o complicado (anular uma situação clara de golo) em algo fácil.
E finalmente teve de resolver os livres de Barroso (talvez fizesse bem ao Tim Howard ver o video deste Sp. Braga x FC Porto, para aprender a não defender livres para a frente...).
O outro, está em grande forma, mas em 3 momentos chave do jogo vieram as suas limitações ao de cima: (nos 3 primeiros golos de Jankauskas... 1 deles mal anulado).
No 1º e no 2º(o golo mal anulado) faz a mancha de forma ineficiente, no 3º (2º golo validado ao FC porto) saiu ao cruzamento e falhou (não é admissível) e Jankauskas nas suas costas limitou-se a empurrar lá para dentro.
Nuno em Portugal está ao nível de Ricardo, Baía, por exemplo.
Quim... é uma boa opção de recurso para a nossa Selecção, que em dia sim pode ser sensacional...
Enviado por soccervip a 17 de Março de 2004, às 10:09.
o "toco" do Jankauskas calou-me.
Quase que tenho a certeza que o Jankauskas bebeu da mesma "fonte" que o McCarthy bebeu há umas semanas atrás...vulgo "Bigo".
lololol
Em relação ao jogo, foi um bom jogo, aqui e ali um bocado quezilento.
Não entendi o porquê dos jogadores do Braga estarem tão nervosos, então o Wender...parecia que tinha tomado daquelas injecções pra cavalos.
Comigo, ia a controle anti-doping no fim de jogo, era certinho!
Alguem pode-me dizer quem era o guarda-redes que tava na baliza do Porto?
Enviado por allezPORTOallez a 17 de Março de 2004, às 04:12.
...para todos aqueles excelentissímos treinadores de bancada(essencialmente azuis e brancos)que já o tinham dispensado(ou mesmo escorraçado),Jankauskas enfiou 3(ou 4?) lá dentro.
Como se Mourinho e Pinto da Costa,em Janeiro andassem a "nanar",e em vez de encontrar um concorrente à altura de MCarthy,fossem contratar jogadores que pudessem jogar no ataque ou no meio-campo em apoio ao ponta-de-lança(Maciel,Sergio Conceição e Carlos Alberto).Mas não,eles não só não andavam a "nanar",e o facto é que contrataram os jogadores certos na altura ideal,como também cederam o Hugo Almeida ao União de Leiria sabendo perfeitamente que tinham uma alternativa credível a MCarthy.
Jankauskas demonstrou que se não joga com mais regularidade é porque tem um concorrente que no inicio da época era 1ª,2ª e 3ª opção para aquele lugar.
Se nos primeiros jogos do campeonato todos criticavam MCarthy por não ter o rendimento desejado,ele veio provar que só com jogos se atinge esse tal rendimento.E se só jogando se adequire entrosamento e ritmo competitivo,porquê que o Jankauskas não tinha ainda mostrado que se poderia contar com ele?
Não posso também deixar de referir o Nuno,que pelo mesmo motivo(estar "tapado" pelo guarda-redes que todos conhecemos),não poder mostrar que também ele poderia estar a dar provas de que é melhor que um Ricardo,um Quim (ou um Bruno Vale!?).Não foi por acaso que Porto tentou contrata-lo para suceder ao Baía,não tendo argumentos financeiros para convencer um guarda-redes da sua craveira.Infelizmente a sorte em Espanha também pouco quis com ele.E ele cá está,de corpo e alma,para o que der e vier.
Quanto ao jogo,foi aquilo que se previa,o Porto a jogar o habitual e ao Braga só restava esperar por uma ajuda do "Bom Jesus"...
Será que o Baía defendia aquele livre do Barroso? Ou utilizava, como é hábito, o seu famoso "golpe de vista"?
E depois do golo o que diriam todos os comentadores e adeptos? Não dava hipóteses!! Esta bola não tinha defesa!!
O Nuno provou que estas bolas têm defesa. Os guarda-redes acima da média tentam sempre. A utilização do golpe de vista é sinal de Guarda-Redes medíocres ou acomodados.
Enviado por Zoran a 17 de Março de 2004, às 12:58.
Esta tua frase, resume na totalidade o teu (pouco)saber em relação ao futebol, ou neste caso concreto, á posição de GR.
Não vou argumentar se o Baìa é ou não o melhor Gr Português, mas dou o exemplo do GR titular da nossa seleccção, que ao querer fazer defesas deste calibre, e por consequência não chega ás bolas, dá de bandeja golos aos adversários.
Simples não? Ou se tem a certeza que se chega lá, ou não se arrisca...
Defesas para a fotografia e prejudicar a equipa, não obrigado!
Enviado por Viper a 17 de Março de 2004, às 10:44.
Não tirando mérito às excelentes defesas do Nuno que evitaram golos (quase) certos, penso que poderia ter feito mais alguma coisa do que desviar a bola com o poder da mente...
Enviado por luigiman a 17 de Março de 2004, às 10:28.
E se os cães tivesses asas provavelmente voavam não? lol
Como podes dizer se ele se atirava à bola ou não? Cada remate tem o seu nível de dificuldade e a ti ninguém te diz que ele iria utilizar o golpe de vista. Mais um com um ódiozinho de estimação pelo Baia...
Cumprimentos
Enviado por Sartor a 17 de Março de 2004, às 06:19.
concordo totalmente contigo, tiraste-me as palavras da boca!
Eu não me importo k o baía mame uns golos, é normal... MAS AO MENOS QUE SE FAÇA AOS LANCES! é tudo o k peço! ao menos k tente!!!!
Na final...
Enviado por Carrico a 16 de Março de 2004, às 23:29.Na 1ª parte, o Braga esteve bem e criou algumas oportunidades de golo. O problema é que as falhou.
No 2º tempo, o Porto assumiu o jogo e tranquilizou os adeptos, ao jogar de forma mais inteligente.
Individualmente, tenho de destacar 2 exibições de grande nível:
Estes 2 jogadores, como referiu Mourinho, merecem tudo isto e muito mais, pois são exemplos de profissionalismo e de companheirismo no plantel! Fiquei contente com esta retribuição de Mourinho aos atletas.
Relaçava ainda a exibição de Maurício: em 75% dos lances com Jankauskas fez falta. Nos restantes 25%... arrancou faltas inexistentes. Impressionante!!
Confirmou-se, pelo ambiente vivido e pela forma como o Braga entrou em campo, que este era o jogo do ano para a equipa de Jesualdo. Na bancada, os adeptos do Braga/Benfica estavam eufóricos... até ao 3º golo!
Os comentários e reacções dos locutores de serviço... hehehe
Saudações,
Carriço
Re:Na final...
Enviado por Marado a 19 de Março de 2004, às 19:47.É que a verdaeira final foi de facto no 1º de Maio.
Se havia hipóteses de o porto perder....era em BRAGA!!!!!!!!
Força BRAGA allez
Marca golo Allez
"PARTE TUDO" ALLEZZZZZZZZZZZ
Arrancaram as cadeiras do Estadio do Dragao?
Enviado por Andebol é que é! a 16 de Março de 2004, às 23:22.Ahh, afinal o jogo foi no 1º de Maio, bolas... pareceu-me que tinham posto o Porto a jogar em casa!!
nuno e jankauskas
Enviado por devenish a 16 de Março de 2004, às 23:19.Jankauskas voltou à grande forma, e bem precisamos dele para os jogos com o Olympique Lyonnais.
De resto foi um bom jogo em que podia ter havido mais golos de ambos os lados.
Quando não há McCarthy...
Enviado por Barao Das Couves a 16 de Março de 2004, às 23:19.De assinalar que o fiscal de linha do lado dos bancos , precisava duns oculos e que o 3º golo de Jankaukas de fosse MATRECOS ...não contava, pois a bola entrou e saiu da baliza feito um foguete...sendo assim o jogo teria de continuar...hohoho.
P.S: Acho que foi o melhor golo que vi este ano ...Rochembach ia marcando um assim contra o Alverca.
Mais uma final!!
Enviado por luigiman a 16 de Março de 2004, às 23:19.Mas as grandes equipas veêm-se nestes pormenores... não são precisas muitas oportunidades de golo para marcar. Eficiência a toda a prova!
Grande Jankauskas e grande Nuno! Pena a lesão do Ricardo Costa pois é mais uma baixa na defesa que pode prejudicar a equipa. Que regressem depressa Ricardo Costa e Jorge Costa!
E a final está mesmo à espera de um grande jogo (seja ele Benfica, seja ele Belenenses)
Cumprimentos
Bem bom!
Enviado por PLO a 16 de Março de 2004, às 23:19.- Nuno é bom guarda redes. Está tapado por Baía e está a "perder" ritmo competitivo, mas é um valor seguro deste FC Porto.
- Jankauskas fez um grande jogo e nada tem a ver com os golos que marcou (esses ainda estou para perceber como os conseguiu). Teve um bom trabalho de circulação de bola e veio atrás n vezes procurar jogo. Deu gosto ver...mesmo a adeptos que, como eu, lhe têm um odiozinho de estimação.
- Deco fez um jogo absolutamente fenomenal! O melhor da época sem sombra de dúvidas, daqueles onde só perde a bola em falta. Passes certeiros, recuperações de bola, subidas à zona central da área, etc...um nº10 a 100%.
- Um notinha para os auxiliares: A multiópticas dá descontos iguais à idade!!! Vejam se assim conseguem ver os foras de jogo e as obstruções...
* PLO *
Ps: Será que ao menos, nos comentários a estes jogos do Porto, se pode festejar sem que venham dizer que este site está azul? A ver vamos...
odiozinho de estimação
Enviado por RUNLOLARUN a 16 de Março de 2004, às 23:59.ele é um jogador muito bom, e o ano passado deu grande ajuda no campeonato. só não tem oportunidades para mostrar futebol.
Re:odiozinho de estimação
Enviado por FCP-LX a 17 de Março de 2004, às 12:49.Resumindo não me convence, é trapalhão de mais. É um Pena mais alto, mas com menos impetuosidade...
Saudações desPortistas
Re:odiozinho de estimação
Enviado por fanta a 17 de Março de 2004, às 13:37.Re:odiozinho de estimação
Enviado por FCP-LX a 17 de Março de 2004, às 15:15.Saudações desPortistas
Re:odiozinho de estimação
Enviado por Portugal2004 a 17 de Março de 2004, às 11:35.não tem?
Enviado por PLO a 17 de Março de 2004, às 00:30.ou não tem futebol?
:P
* PLO *
Sobre Deco
Enviado por luigiman a 16 de Março de 2004, às 23:27.Na minha opinião está muito mais completo como jogador: defende, ataca, rouba bolas, remata, cruza, assiste, faz dobras aos companheiros. É verdade que não se nota tanto individualmente mas que está feito um senhor jogador lá isso está :)
Cumprimentos
Porto na final... (correcção)
Enviado por DowNN a 16 de Março de 2004, às 23:18.Nao espero menos do benfica =))
se é obrigação fico mais aliviado
Enviado por devenish a 16 de Março de 2004, às 23:25.Como é vossa "obrigação ganhar" então peçam ao Porto para mandar a equipa B, assim o jogo fica mais equilibrado.
Vitória Natural, como de resto já havia escrito
Enviado por Kikas a 17 de Março de 2004, às 19:00.Mourinho montou a equipa para "matar" no contra-golpe e foi feliz.
O Sp. Braga de Jesualdo tentou mais, mas encontrou Nuno Espirito Santo em bom momento de forma (eis a explicação para o excelente momento de Baía) que foi um obstáculo quase instrampunível.
Nem o facto do Nuno Valente subir sem compensação do meio campo várias vezes foi devidamente aproveitado pelo ataque do Sp. Braga.
Quando á equipa de arbitragem, bom jogo de do Bruno e do 1º assistente.
Já o 2º assistente (Pedro Pinheiro) em alguns lances quiz "mandar" mais que o árbitro, postura que num jogo mais "quente" poderia ter complicado e muito o trabalho do árbitro.
Bom senso pede-se ao Pedro Pinheiro que é ainda novato nestas andanças.
Off-tópic: Nuno Espirito Santo Vs Quim...
Enviado por Kikas a 17 de Março de 2004, às 18:54.Pelo menos sei que o Spico sabe que nada me move contra o Quim, de quem vou falar.
A prestação dos guarda-redes foi a grande nota de diferença no jogo.
Um esteve seguro, tranquilo, parece que jogou todas as jornadas, estando em grande forma. Teve inclusivé mais trabalho que o seu adversário durante o jogo.
Teve mais que uma situação de avançado do Sp. Braga isolado pela frente e teve sempre um tempo de saída providencial, tornando o complicado (anular uma situação clara de golo) em algo fácil.
E finalmente teve de resolver os livres de Barroso (talvez fizesse bem ao Tim Howard ver o video deste Sp. Braga x FC Porto, para aprender a não defender livres para a frente...).
O outro, está em grande forma, mas em 3 momentos chave do jogo vieram as suas limitações ao de cima: (nos 3 primeiros golos de Jankauskas... 1 deles mal anulado).
No 1º e no 2º(o golo mal anulado) faz a mancha de forma ineficiente, no 3º (2º golo validado ao FC porto) saiu ao cruzamento e falhou (não é admissível) e Jankauskas nas suas costas limitou-se a empurrar lá para dentro.
Nuno em Portugal está ao nível de Ricardo, Baía, por exemplo.
Quim... é uma boa opção de recurso para a nossa Selecção, que em dia sim pode ser sensacional...
Re:Off-tópic: Nuno Espirito Santo Vs Quim...
Enviado por spico a 17 de Março de 2004, às 19:05.ricardo costa
Enviado por sá7pinto a 17 de Março de 2004, às 17:04.Neste jogo...
Enviado por soccervip a 17 de Março de 2004, às 10:09.Quase que tenho a certeza que o Jankauskas bebeu da mesma "fonte" que o McCarthy bebeu há umas semanas atrás...vulgo "Bigo".
lololol
Em relação ao jogo, foi um bom jogo, aqui e ali um bocado quezilento.
Não entendi o porquê dos jogadores do Braga estarem tão nervosos, então o Wender...parecia que tinha tomado daquelas injecções pra cavalos.
Comigo, ia a controle anti-doping no fim de jogo, era certinho!
Alguem pode-me dizer quem era o guarda-redes que tava na baliza do Porto?
Toma lá morangos...
Enviado por allezPORTOallez a 17 de Março de 2004, às 04:12.Como se Mourinho e Pinto da Costa,em Janeiro andassem a "nanar",e em vez de encontrar um concorrente à altura de MCarthy,fossem contratar jogadores que pudessem jogar no ataque ou no meio-campo em apoio ao ponta-de-lança(Maciel,Sergio Conceição e Carlos Alberto).Mas não,eles não só não andavam a "nanar",e o facto é que contrataram os jogadores certos na altura ideal,como também cederam o Hugo Almeida ao União de Leiria sabendo perfeitamente que tinham uma alternativa credível a MCarthy.
Jankauskas demonstrou que se não joga com mais regularidade é porque tem um concorrente que no inicio da época era 1ª,2ª e 3ª opção para aquele lugar.
Se nos primeiros jogos do campeonato todos criticavam MCarthy por não ter o rendimento desejado,ele veio provar que só com jogos se atinge esse tal rendimento.E se só jogando se adequire entrosamento e ritmo competitivo,porquê que o Jankauskas não tinha ainda mostrado que se poderia contar com ele?
Não posso também deixar de referir o Nuno,que pelo mesmo motivo(estar "tapado" pelo guarda-redes que todos conhecemos),não poder mostrar que também ele poderia estar a dar provas de que é melhor que um Ricardo,um Quim (ou um Bruno Vale!?).Não foi por acaso que Porto tentou contrata-lo para suceder ao Baía,não tendo argumentos financeiros para convencer um guarda-redes da sua craveira.Infelizmente a sorte em Espanha também pouco quis com ele.E ele cá está,de corpo e alma,para o que der e vier.
Quanto ao jogo,foi aquilo que se previa,o Porto a jogar o habitual e ao Braga só restava esperar por uma ajuda do "Bom Jesus"...
Ao contrário.
Enviado por Marogui a 16 de Março de 2004, às 23:18.Não dava!!
Enviado por PLO a 16 de Março de 2004, às 23:24.Além do mais na Taça não há factor casa!
Cumps,
* PLO *
Re:Não dava!!
Enviado por CaMuFLadO a 17 de Março de 2004, às 09:08.Nuno vs Baía
Enviado por vmco a 17 de Março de 2004, às 02:27.E depois do golo o que diriam todos os comentadores e adeptos? Não dava hipóteses!! Esta bola não tinha defesa!!
O Nuno provou que estas bolas têm defesa. Os guarda-redes acima da média tentam sempre. A utilização do golpe de vista é sinal de Guarda-Redes medíocres ou acomodados.
A utilização do golpe de vista é sinal de Guarda-R
Enviado por Zoran a 17 de Março de 2004, às 12:58.Não vou argumentar se o Baìa é ou não o melhor Gr Português, mas dou o exemplo do GR titular da nossa seleccção, que ao querer fazer defesas deste calibre, e por consequência não chega ás bolas, dá de bandeja golos aos adversários.
Simples não? Ou se tem a certeza que se chega lá, ou não se arrisca...
Defesas para a fotografia e prejudicar a equipa, não obrigado!
E o golo do Braga?
Enviado por Viper a 17 de Março de 2004, às 10:44.Aliás, acho que até se encolhe...
Re:Nuno vs Baía
Enviado por luigiman a 17 de Março de 2004, às 10:28.Como podes dizer se ele se atirava à bola ou não? Cada remate tem o seu nível de dificuldade e a ti ninguém te diz que ele iria utilizar o golpe de vista. Mais um com um ódiozinho de estimação pelo Baia...
Cumprimentos
Muito bem
Enviado por Sartor a 17 de Março de 2004, às 06:19.Eu não me importo k o baía mame uns golos, é normal... MAS AO MENOS QUE SE FAÇA AOS LANCES! é tudo o k peço! ao menos k tente!!!!