Enviado por Tito Velosa a 15 de Janeiro de 2002, às 00:49.
Ele podia ser o melhor jogador do mundo que em nada desculpava o temperamento quente.Não pus em duvida o valor do atleta.De qualquer maneira, acho o capucho mais jogador que ele.Afinal Pedro Barbosa apenas se lembra em ser bom de meses a meses.
Enviado por Tito Velosa a 13 de Janeiro de 2002, às 14:00.
Concordo absolutamente em levar o Pedro barbosa para a Coreia/Japão. Será muito util se voltarmos a encontrar a França e precisarmos de alguém para acabar de vez com a carreira do Zidane. Especialista como é de entradas por trás........
Enviado por João Pestana a 13 de Janeiro de 2002, às 00:08.
Este jogo teve duas partes absolutamente distintas, uma primeira brilhante em todos os aspectos, jogo atacante de ambas as equipas, o Sporting a demonstrar todo o seu potêncial com jogadas de ataque estonteantes ora na esquerda, ora na direita, enfim só faltou a melhor finalização(foi flagrante a perdida de João Pinto sózinho com apenas Vitor Baia na frente!)
Nesta primeira parte houve supremacia do Sporting, em jogo jogado (53% de posse de bola contra 47% do Porto) e de situações de perigo... O árbitro esteve bem a acompanhar o jogo de perto, com excelente capacidade fisica, na análise dos penalties, temo que apenas o de João Pinto(o primeiro o foi na realidade), o de Pena foi forçado pelo avançado do Porto e o segundo de João Pinto também, colocou o pé em cima da perna de Ricardo Carvalho deixando-se cair... Contudo á primeira vista todos pareceram igualmente penalies logo razão total ao árbitro!Apenas critico o árbitro quando impediu que João Pinto fosse assistido após ter sido pontapeado violentamente por Deco, foi nas suas "barbas" Sr. Árbitro!(Na sequência deste lance o Beto e o Pedro Barbosa viram cartão amarelo injustificadamente, pois tinham razão na chamada de atenção...
Na segunda parte o critério do árbitro mudou por completo, começou a encostar o Sporting ás cordas, marcando todas as faltas aos jogadores do SPorting que apenas disputavam a bola, a forma hábil como cortou ataques ao Sporting por pretensas faltas atacantes a João Pinto, Quaresma e Jardel foram ridiculamente forjadas! A expulsão de Paulo Bento inaceitável e sem critério, lembram-se do lance do primeiro penalty que Jorge Andrade não se cansou de contestar em termos piores que Paulo Bento e nem amarelo viu!). Quanto a Pedro Barbosa mereceu o amarelo que viu no lance da expulsão, para mim entrada por trás seria para vermelho directo!
A situação de Jardel foi mais uma vez sem critério, pois na primeira parte tivemos duas situações similares de Mário Silva e de Capucho que não mereceram o mesmo castigo!
Quanto ao jogo baixou de nível e o SPorting mostrou garra e determinação, mereceu o empate e quiçá a vitória(o remate de Beto ao poste foi fantástico...). Sem estrelinha ninguém é campeão...
Enviado por Rikkhy a 13 de Janeiro de 2002, às 00:02.
Normalmente costumo ser contido nos comentários que faço neste site, mas hoje não dá.
Quanto ao jogo, bem disputado, depressa e bem. Quanto ao árbitro fez o que pode perante as circunstâncias.
O penalti sobre o Pena é forçado mas de facto houve toque do Tiago sobre o Pena, jogada discutível, Pena forçou o penalti, mas houve mesmo toque.
O primeiro penalti para o Sporting é a mesma coisa. Forçado o toque de João Pinto, mas discutível.
Agora o segundo penalti do Sporting, meus senhores, por favor! O Ricardo Carvalho nem, NEM lhe toca…. E agora Sr Boloni, o que tem a dizer sobre os jogadores fazerem fitas?
A expulsão de Paulo Bento, não percebi. Sinceramente não me parece que o Paulo Bento tenha falado.
A expulsão de Jardel é justa. Chutar a bola para longe quando já estava fora, dá direito a amarelo e era o segundo.
A expulsão errada do Pedro Barbosa, que não devia ser acumulação de amarelo, devia ser vermelho directo! Falta de profissionalismo. Foi uma atitude nojenta do Pedro Barbosa que até inferiorizou o Ricardo Carvalho. Palhaço! Devias levar com uma data de jogos de suspensão. Que porco! Uma entrada daquelas! Imagine-se agora que o Ricardo Carvalho fica lesionado durante algum tempo? Como é?
O Sporting que sempre falou do sistema, agora descobre-se o que é o sistema. A atitude dos jogadores do Sporting… João Pinto é o grande senhor do sistema. Atirar-se para a piscina. Palhaço!
Devia haver uma suspensão pesada para os jogadores que deliberadamente se fizessem ao penalti! Mas não faz mal. Com tantos a não jogarem na próxima semana em Alvalade, vão levar do Belenenses!
Octávio é que falou bem! Tem toda a razão. No resumo mostram logo o penalti mais ou menos duvidoso do Pena mas não amostram a representação do João Pinto, que teve mesmo de se atirar ao chão porque era todo “papado” pelo Ricardo Carvalho!
Esse sim foi um héroi, nem corria, a lesão devia doer como tudo mas manteve-se em campo. De certeza que o Jardel não fazia isso. Toda, de certeza, TODA a gente que não é do Sporting vibrou quando o Baía defendeu o penalti.
Acabo por transcrever uma faixa que estava na bancada. “ Jardel, já foste azul, agora és verde, quase foste vermelho, mas a tua verdadeira côr é a côr do dinheiro.” Olha, se quando ele estava no Porto marcassem todos os penaltis sobre o Jardel, ele acabava as épocas ai com 50 golos!
Quantos penaltis já beneficiou o Sporting? Nove, dez? E quantos desses efectivamente existiam?
Quanto à análise individual dos jogadores:
Porto:
Baía – Defendeu um penalti, que nem é costume dele. Ia passando a bola ao César Prates quase no fim do jogo, mas saiu-se bem aos cruzamentos.
Secretário – Começou a primeira parte bem e acabou menos bem. No golo do Pedro Barbosa ainda estava a receber assistência, talvez se lá estivesse…
Mário Silva – Não se deu mal com o Quaresma. Atacou muito pouco e quase não rematou de longe. Só uma vez e mal.
Jorge Andrade – Ficou lixado com o João Pinto por este se ter atirado ao chão mas conteve-se. De resto esteve bem e marcou bem o penalti.
Ricardo Carvalho – “Papou” o Jardel, o João Pinto, qualquer um que lhe aparecesse pela frente. Por isso não jogava o Jorge Costa.
Paredes – O rei do meio-campo do Porto. Voltou a jogar bem. Grande pulmão.
Soderstrom – Esforçado, ajudou pouco ao ataque mas esteve muito bem no apoio ao Mário Silva.
Alenitchev – Grande jogador! Devia jogar mais vezes de início. O problema é que faz exactamente o que faz o Deco.
Capucho – Não era a noite dele. Jogava melhor no meio do que nas alas.
Deco – Boa exibição apesar de não ter estado bem na marcação das bolas paradas.
Pena – Esforçado como sempre. Não está inspirado para marcar golos, como já tem sido nos últimos jogos. Mas é a garra em pessoa.
Postiga – Pôs-se lá no meio dos centrais. Mas fez pouco.
Clayton – Entrou a correr bem, mas centrava mal. Devia tentar entrar com a bola controlada na grande área. Mas lá está, não representa como o João Pinto.
Ibarra – É melhor a atacar do que a defender. Assim devia ser o Ibarra nos jogos em casa e o secretário fora.
Sporting
Tiago – Esteve muito bem! Sempre atento, defendeu uns quantos rasteiros já dentro da grande área.
Quiroga – Inclinado na direita, não fez erros de maior.
Beto – Muito nervoso, não a jogar mas na atitude. Mas aco que isso já é dele.
André Cruz – Não teve oportunidade de marcar livres. Ultrapassado pelo Pena no primeiro penalti.
Rui Jorge – Jogou a defesa, médio defensivo esquerdo, extremo? Não percebi. Mas “papou” o Capucho sempre que este lhe aparecia pela frente. Um dos melhores jogadores em campo.
Paulo Bento – Marcado pela expulsão. Lutou com Paredes pelo meio-campo.
Quaresma – Já repararam que é sempre a mesma finta? E depois os centros são sempre com a parte de fora o pê direito. Se não inova vai ter problemas com os adversários que começam a aprender as manhas.
Pedro Barbosa – Palhaço! Falta de profissionalismo. Marca um espectacular golo e depois age como um nojento. E ainda tem o desplante de entrar em campo quando se dirige para o balneário.
Hugo Viana – Lutou, as vezes com mais coração do que cabeça, mas vai ser um grande jogador.
João Pinto – Simplesmente, atirou-se para o chão. E nunca, repito, NUNCA viu um amarelo por simular a falta.
Jardel – Não sei o que dizer. Bem expulso, como estava a adivinhar o Boloni, mas o mais idiota foi ter de ser interrompido o jogo para o “Sr Jardel “ ir para o balneário.
Conclusão:
Boloni olha para dentro quando fazes as tuas críticas. O Sporting ontem demostrou o que de pior há no futebol português. Falta de profissionalismo quando dão cacetadas como a do Pedro Barbosa, falta de ética quando o João Pinto simula faltas e falta de estilo quando vemos o Jardel, com a equipa reduzida a 9 jogadores a chutar para ir para a rua, a não correr à bola quando tinha de lutar o dobro lá na frente sozinho e a fazer parar o jogo quando ia para o balneário.
Resumindo:
Os Lagartos nem se atrevam a falar mais de arbitragens e polémicas. Já se descobriu o que o sistema. É o sistema de se atirar para o chão, demorar a bola nos lançamentos, cantos, pontapés de baliza, o agredir jogadores como fez o Pedro Barbosa… enfim… Luis Filipe Viera tens razão… Encomendem as faixas de campeão para o Sporting. De acordo com as palavras de Dias da Cunha aquando da vitória do Sporting no campenato, em que disse que «…o sistema se enganou…” já estou a imaginar em Maio o Dias da Cunha a dizer “O sistema enganou-se outra vez…”
Enviado por James a 13 de Janeiro de 2002, às 11:29.
Depois de ler as barbaridades e insultos
do autor do texto que diz chamar-se "Rikkhy", parece-me que afinal o Palhaco, o Porco, o Nojento e o autor desta "satira", coitado so ve o que lhe interessa e deixa que a dor de corno, lhe afecte o seu audio-visual, pois se o J. Pinto tivesse querido ir para o FCP
e o Jardel tivesse regressado, nao tenho
duvida que os seus comentarios seriam muito mais elogiosos. Enfim a pessoas que quando pegam na caneta nao sabem o que dizem e so falam "Shit", recorrendo ao insulto para fazerem prevalecer as suas pobres, tristes e ridiculas opinioes, isto e que coloca no ridiculo o Futebol Portugues...
Pobres Dragoes, parece que agora se lhes
acabou o fogo, e o fogo que lhes devia sair pela boca agora sai-lhes pelo TUTU.
Nao seja "Parvo" sr.Rikkhy, I feel sorry
for you...
tu dizias bem do jardel qd este tava no porto..e do joão pinto qd estavano benfica!?...é claro q não...e agora são os vossos heróis!!
o joão pinto a fabricar penaltys e o jardel a marca-los...
Enviado por Lérias a 13 de Janeiro de 2002, às 02:24.
deves estar esquecido do jogo a meio da semana para a taça.e não viste a agresão de jorge andrade a quaresma quando este já não tinha a bola? o andrade já tinha um amarelo pois seria o segundo .Igualdade de critérios pois esta-se a ver .Não sejas tão obtuso.Saudações Sportinguistas
Enviado por whitechoc a 13 de Janeiro de 2002, às 02:24.
O penalty sobre o Pena é mais ou menos duvidoso? Aquilo não deixa duvidas a ninguém: não é penalty e prontos. O primeiro lance sobre o João Pinto é discutivel? Tem razão: temos de discutir se é o Vitor Baía ou o Mário Silva quem faz a falta. Depois daquelas declarações do Octávio como é que pode dizer que ele falou bem. Siga a sugestão do seu treinador e "dê-lhe com um pau".
Enviado por Thy NightWolf a 13 de Janeiro de 2002, às 00:30.
Rikkhy
Convém ter um bocado de calma na sua análise, parar e reflectir.
Então acha qeu a culpa do Porto não ter vencido o jogo foi do Jardel? Se não foi isso que queria transparecer, peço desculpa, mas foi isso que percebi.
Se nenhuma equipa venceu isso deve-se ao árbitro, que na minha opinião foi rigoroso de mais. Por exemplo, na expulsão de Jardel, eu concordava com o cartão se a bola estivesse DENTRO de campo. Mas a bola estava FORA do campo, logo julgo que o cartão foi mal amostrado.
Em relação aos penaltis, devo reconhecer que fiquei com sérias dúvidas nos 3, por isso não gostaria de me pronunciar.
Finalmente em relação à expulsão de Pedro Barbosa. Não gostaria de discutir se este merece ou não vermelho directo. Mas gostaria que me respondesse uma coisa:
No jogo da 1ª volta, o Jorge Costa agride (foi mesmo isso que ele fez) o João Pinto. Ele levou apenas um cartão amarelo porque as circunstâncias justificaram em parte a sua atitude. Pela sua análise ele então deveria ter visto o vermelho directo.
Enviado por Rikkhy a 15 de Janeiro de 2002, às 22:39.
Obrigado por ter lido o meu comentário.
Precisamente por o Jardel ter rematado a bola com esta ja fora do campo é que da lugar a amarelo. Se ainda estivesse a bola dentro de campo, seria só "aliviar para a quinta"...
Tem razao quanto ao Jorge Costa... simplesmente nao sou Poncio Monteirista que vem sempre com o seu bloco dizer o que aconteceu naquele determinado ou noutro jogo. Tb vi mais tarde que o Deco devia ter visto o 2º amarelo, lapso na minha analisa...
Saudações
Rikkhy
Já ouviste falar numa coisa chamada cor de cotovelo? Mas caso queiras comprar o Jardel como é para ti faço-te um desconto e fica em 17.999.999$00. É um bom preço? Mais barato que o Mantorras. Aproveita é pegar ou largar.
Mas já agora quanto aos penaltis a k te referiste do Sporting neste campeonato, só tenho uma coisa a dizer-te:
1ª O Sporting só beneficiou de dois penaltis, um contra o Benfica e outro contra o Porto.
2ª De resto posso-te assegurar que os penaltis são limpinhos.
Já ouviste falar numa coisa chamada cor de cotovelo? Mas caso queiras comprar o Jardel como é para ti faço-te um desconto e fica em 17.999.999.999$00. É um bom preço? Mais barato que o Mantorras. Aproveita é pegar ou largar.
Mas já agora quanto aos penaltis a k te referiste do Sporting neste campeonato, só tenho uma coisa a dizer-te:
1ª O Sporting só beneficiou de dois penaltis, um contra o Benfica e outro contra o Porto(o segundo penalti).
2ª De resto posso-te assegurar que os penaltis são limpinhos.
olha diz me só por favor qts golos é q fez o jardel nos jogos sem o niculae!?...ZERO!!!(tirando o penalty q n era já q o mário silva toca na bola....vê as imagens!..sei q custa ver q é verdade mas vê e assim deixas de fazer figuras tristes no relvado)
Enviado por mrtaz a 13 de Janeiro de 2002, às 02:45.
contra o Porto? o penalty foi limpinho? qual deles? aquele em que ninguem toca no JV Pinto ou aquele em que o M.Silva ~primeiro corta a bola e depois há o contacto com o JV Pinto? qq um dos 2 não é...
tens que alterar o comentário...
Enviado por illusion a 12 de Janeiro de 2002, às 23:40.
Levados ao colo ?!!! 2 penaltys é o k te digo completamente inadmissiveis... aliás a fazer lembrar o jogo da luz, sporting c 4 pts a mais na soma destes dois jogos !
Jardel com o ritmo de marcações de penaltys vai ser o melhor marcador do Mundo com uns 40 golos ! assim n dá...
Será que alguém pode argumentar contra alguma expulsão ?! qts amarelos deveria levar joão pinto por simular faltas ?! merece um jogador assim acabar um jogo, merece sequer jogar ? Por alguma coisa ele nunca saiu de Portugal neste jogo mostrou todo o seu potencial como nadador olímpico tantas foram as vezes que se atirou para a piscina. Kero ver qts jogos vai apanhar Barbosa por aquela entrada ASSASSINA !
Enviado por illusion a 13 de Janeiro de 2002, às 15:53.
Não por acaso tava-me a referir a entrada assassína sobre o ricardo carvalho aos 79 min que deixou o central "inutilizado" ...
essa que tu referiste não é assassína foi um grande golo, e merecido não fosse a jogada proveniente de falta do beto sobre o pena, e ser feita pelo lado direito da defesa do porto, quando estava de fora o secretário por um "toque" mt simpático do mesmo Pedro barbosa que por acaso lhe abriu o sobreolho... coincidencias...
Enviado por mr.vibe a 13 de Janeiro de 2002, às 00:23.
...o Pedro Barbosa não deixar de comer croissants a torto e a direito e começar a correr de maneira a mostrar tudo o futebol que tem nos pés. Mas com o cu tão pesado é difícil...
Não tem nada a ver.
Enviado por Tito Velosa a 15 de Janeiro de 2002, às 00:49.Pedro Barbosa?sim sim
Enviado por Tito Velosa a 13 de Janeiro de 2002, às 14:00.Primeira parte de luxo, segunda de lixo!
Enviado por João Pestana a 13 de Janeiro de 2002, às 00:08.Nesta primeira parte houve supremacia do Sporting, em jogo jogado (53% de posse de bola contra 47% do Porto) e de situações de perigo... O árbitro esteve bem a acompanhar o jogo de perto, com excelente capacidade fisica, na análise dos penalties, temo que apenas o de João Pinto(o primeiro o foi na realidade), o de Pena foi forçado pelo avançado do Porto e o segundo de João Pinto também, colocou o pé em cima da perna de Ricardo Carvalho deixando-se cair... Contudo á primeira vista todos pareceram igualmente penalies logo razão total ao árbitro!Apenas critico o árbitro quando impediu que João Pinto fosse assistido após ter sido pontapeado violentamente por Deco, foi nas suas "barbas" Sr. Árbitro!(Na sequência deste lance o Beto e o Pedro Barbosa viram cartão amarelo injustificadamente, pois tinham razão na chamada de atenção...
Na segunda parte o critério do árbitro mudou por completo, começou a encostar o Sporting ás cordas, marcando todas as faltas aos jogadores do SPorting que apenas disputavam a bola, a forma hábil como cortou ataques ao Sporting por pretensas faltas atacantes a João Pinto, Quaresma e Jardel foram ridiculamente forjadas! A expulsão de Paulo Bento inaceitável e sem critério, lembram-se do lance do primeiro penalty que Jorge Andrade não se cansou de contestar em termos piores que Paulo Bento e nem amarelo viu!). Quanto a Pedro Barbosa mereceu o amarelo que viu no lance da expulsão, para mim entrada por trás seria para vermelho directo!
A situação de Jardel foi mais uma vez sem critério, pois na primeira parte tivemos duas situações similares de Mário Silva e de Capucho que não mereceram o mesmo castigo!
Quanto ao jogo baixou de nível e o SPorting mostrou garra e determinação, mereceu o empate e quiçá a vitória(o remate de Beto ao poste foi fantástico...). Sem estrelinha ninguém é campeão...
O melhor em campo foi o GRANDE, ENORME...TIAGO!
-João PEstana
Re:Primeira parte de luxo, segunda de lixo!
Enviado por Recall a 13 de Janeiro de 2002, às 11:44.Até o Dias da Cunha disse que todas as expulsões eram inteiramente justificadas.
Um pouco de bom senso, por favor...
As principais diferenças II
Enviado por Fut.Total a 13 de Janeiro de 2002, às 00:05.Pinto da Costa: "envelhecido"
SAD do SCP: com sangue novo
Sistematicamente...
Enviado por Rikkhy a 13 de Janeiro de 2002, às 00:02.Quanto ao jogo, bem disputado, depressa e bem. Quanto ao árbitro fez o que pode perante as circunstâncias.
O penalti sobre o Pena é forçado mas de facto houve toque do Tiago sobre o Pena, jogada discutível, Pena forçou o penalti, mas houve mesmo toque.
O primeiro penalti para o Sporting é a mesma coisa. Forçado o toque de João Pinto, mas discutível.
Agora o segundo penalti do Sporting, meus senhores, por favor! O Ricardo Carvalho nem, NEM lhe toca…. E agora Sr Boloni, o que tem a dizer sobre os jogadores fazerem fitas?
A expulsão de Paulo Bento, não percebi. Sinceramente não me parece que o Paulo Bento tenha falado.
A expulsão de Jardel é justa. Chutar a bola para longe quando já estava fora, dá direito a amarelo e era o segundo.
A expulsão errada do Pedro Barbosa, que não devia ser acumulação de amarelo, devia ser vermelho directo! Falta de profissionalismo. Foi uma atitude nojenta do Pedro Barbosa que até inferiorizou o Ricardo Carvalho. Palhaço! Devias levar com uma data de jogos de suspensão. Que porco! Uma entrada daquelas! Imagine-se agora que o Ricardo Carvalho fica lesionado durante algum tempo? Como é?
O Sporting que sempre falou do sistema, agora descobre-se o que é o sistema. A atitude dos jogadores do Sporting… João Pinto é o grande senhor do sistema. Atirar-se para a piscina. Palhaço!
Devia haver uma suspensão pesada para os jogadores que deliberadamente se fizessem ao penalti! Mas não faz mal. Com tantos a não jogarem na próxima semana em Alvalade, vão levar do Belenenses!
Octávio é que falou bem! Tem toda a razão. No resumo mostram logo o penalti mais ou menos duvidoso do Pena mas não amostram a representação do João Pinto, que teve mesmo de se atirar ao chão porque era todo “papado” pelo Ricardo Carvalho!
Esse sim foi um héroi, nem corria, a lesão devia doer como tudo mas manteve-se em campo. De certeza que o Jardel não fazia isso. Toda, de certeza, TODA a gente que não é do Sporting vibrou quando o Baía defendeu o penalti.
Acabo por transcrever uma faixa que estava na bancada. “ Jardel, já foste azul, agora és verde, quase foste vermelho, mas a tua verdadeira côr é a côr do dinheiro.” Olha, se quando ele estava no Porto marcassem todos os penaltis sobre o Jardel, ele acabava as épocas ai com 50 golos!
Quantos penaltis já beneficiou o Sporting? Nove, dez? E quantos desses efectivamente existiam?
Quanto à análise individual dos jogadores:
Porto:
Baía – Defendeu um penalti, que nem é costume dele. Ia passando a bola ao César Prates quase no fim do jogo, mas saiu-se bem aos cruzamentos.
Secretário – Começou a primeira parte bem e acabou menos bem. No golo do Pedro Barbosa ainda estava a receber assistência, talvez se lá estivesse…
Mário Silva – Não se deu mal com o Quaresma. Atacou muito pouco e quase não rematou de longe. Só uma vez e mal.
Jorge Andrade – Ficou lixado com o João Pinto por este se ter atirado ao chão mas conteve-se. De resto esteve bem e marcou bem o penalti.
Ricardo Carvalho – “Papou” o Jardel, o João Pinto, qualquer um que lhe aparecesse pela frente. Por isso não jogava o Jorge Costa.
Paredes – O rei do meio-campo do Porto. Voltou a jogar bem. Grande pulmão.
Soderstrom – Esforçado, ajudou pouco ao ataque mas esteve muito bem no apoio ao Mário Silva.
Alenitchev – Grande jogador! Devia jogar mais vezes de início. O problema é que faz exactamente o que faz o Deco.
Capucho – Não era a noite dele. Jogava melhor no meio do que nas alas.
Deco – Boa exibição apesar de não ter estado bem na marcação das bolas paradas.
Pena – Esforçado como sempre. Não está inspirado para marcar golos, como já tem sido nos últimos jogos. Mas é a garra em pessoa.
Postiga – Pôs-se lá no meio dos centrais. Mas fez pouco.
Clayton – Entrou a correr bem, mas centrava mal. Devia tentar entrar com a bola controlada na grande área. Mas lá está, não representa como o João Pinto.
Ibarra – É melhor a atacar do que a defender. Assim devia ser o Ibarra nos jogos em casa e o secretário fora.
Sporting
Tiago – Esteve muito bem! Sempre atento, defendeu uns quantos rasteiros já dentro da grande área.
Quiroga – Inclinado na direita, não fez erros de maior.
Beto – Muito nervoso, não a jogar mas na atitude. Mas aco que isso já é dele.
André Cruz – Não teve oportunidade de marcar livres. Ultrapassado pelo Pena no primeiro penalti.
Rui Jorge – Jogou a defesa, médio defensivo esquerdo, extremo? Não percebi. Mas “papou” o Capucho sempre que este lhe aparecia pela frente. Um dos melhores jogadores em campo.
Paulo Bento – Marcado pela expulsão. Lutou com Paredes pelo meio-campo.
Quaresma – Já repararam que é sempre a mesma finta? E depois os centros são sempre com a parte de fora o pê direito. Se não inova vai ter problemas com os adversários que começam a aprender as manhas.
Pedro Barbosa – Palhaço! Falta de profissionalismo. Marca um espectacular golo e depois age como um nojento. E ainda tem o desplante de entrar em campo quando se dirige para o balneário.
Hugo Viana – Lutou, as vezes com mais coração do que cabeça, mas vai ser um grande jogador.
João Pinto – Simplesmente, atirou-se para o chão. E nunca, repito, NUNCA viu um amarelo por simular a falta.
Jardel – Não sei o que dizer. Bem expulso, como estava a adivinhar o Boloni, mas o mais idiota foi ter de ser interrompido o jogo para o “Sr Jardel “ ir para o balneário.
Conclusão:
Boloni olha para dentro quando fazes as tuas críticas. O Sporting ontem demostrou o que de pior há no futebol português. Falta de profissionalismo quando dão cacetadas como a do Pedro Barbosa, falta de ética quando o João Pinto simula faltas e falta de estilo quando vemos o Jardel, com a equipa reduzida a 9 jogadores a chutar para ir para a rua, a não correr à bola quando tinha de lutar o dobro lá na frente sozinho e a fazer parar o jogo quando ia para o balneário.
Resumindo:
Os Lagartos nem se atrevam a falar mais de arbitragens e polémicas. Já se descobriu o que o sistema. É o sistema de se atirar para o chão, demorar a bola nos lançamentos, cantos, pontapés de baliza, o agredir jogadores como fez o Pedro Barbosa… enfim… Luis Filipe Viera tens razão… Encomendem as faixas de campeão para o Sporting. De acordo com as palavras de Dias da Cunha aquando da vitória do Sporting no campenato, em que disse que «…o sistema se enganou…” já estou a imaginar em Maio o Dias da Cunha a dizer “O sistema enganou-se outra vez…”
Re:Sistematicamente...
Enviado por James a 13 de Janeiro de 2002, às 11:29.do autor do texto que diz chamar-se "Rikkhy", parece-me que afinal o Palhaco, o Porco, o Nojento e o autor desta "satira", coitado so ve o que lhe interessa e deixa que a dor de corno, lhe afecte o seu audio-visual, pois se o J. Pinto tivesse querido ir para o FCP
e o Jardel tivesse regressado, nao tenho
duvida que os seus comentarios seriam muito mais elogiosos. Enfim a pessoas que quando pegam na caneta nao sabem o que dizem e so falam "Shit", recorrendo ao insulto para fazerem prevalecer as suas pobres, tristes e ridiculas opinioes, isto e que coloca no ridiculo o Futebol Portugues...
Pobres Dragoes, parece que agora se lhes
acabou o fogo, e o fogo que lhes devia sair pela boca agora sai-lhes pelo TUTU.
Nao seja "Parvo" sr.Rikkhy, I feel sorry
for you...
então e tu!?
Enviado por Dragão_Português a 14 de Janeiro de 2002, às 09:43.o joão pinto a fabricar penaltys e o jardel a marca-los...
Re:Enfim
Enviado por Lérias a 13 de Janeiro de 2002, às 02:24.Re:Sistematicamente...
Enviado por whitechoc a 13 de Janeiro de 2002, às 02:24.Re:Sistematicamente...
Enviado por Posório a 13 de Janeiro de 2002, às 00:30.Vamos lá ter calma
Enviado por Thy NightWolf a 13 de Janeiro de 2002, às 00:30.Convém ter um bocado de calma na sua análise, parar e reflectir.
Então acha qeu a culpa do Porto não ter vencido o jogo foi do Jardel? Se não foi isso que queria transparecer, peço desculpa, mas foi isso que percebi.
Se nenhuma equipa venceu isso deve-se ao árbitro, que na minha opinião foi rigoroso de mais. Por exemplo, na expulsão de Jardel, eu concordava com o cartão se a bola estivesse DENTRO de campo. Mas a bola estava FORA do campo, logo julgo que o cartão foi mal amostrado.
Em relação aos penaltis, devo reconhecer que fiquei com sérias dúvidas nos 3, por isso não gostaria de me pronunciar.
Finalmente em relação à expulsão de Pedro Barbosa. Não gostaria de discutir se este merece ou não vermelho directo. Mas gostaria que me respondesse uma coisa:
No jogo da 1ª volta, o Jorge Costa agride (foi mesmo isso que ele fez) o João Pinto. Ele levou apenas um cartão amarelo porque as circunstâncias justificaram em parte a sua atitude. Pela sua análise ele então deveria ter visto o vermelho directo.
Aguardo a sua resposta.
Saudações desportivas
Thy NightWolf
Re:Vamos lá ter calma
Enviado por Rikkhy a 15 de Janeiro de 2002, às 22:39.Precisamente por o Jardel ter rematado a bola com esta ja fora do campo é que da lugar a amarelo. Se ainda estivesse a bola dentro de campo, seria só "aliviar para a quinta"...
Tem razao quanto ao Jorge Costa... simplesmente nao sou Poncio Monteirista que vem sempre com o seu bloco dizer o que aconteceu naquele determinado ou noutro jogo. Tb vi mais tarde que o Deco devia ter visto o 2º amarelo, lapso na minha analisa...
Saudações
Rikkhy
Re:Vamos lá ter calma
Enviado por mrtaz a 13 de Janeiro de 2002, às 02:47.esta lei está devidamente regulamentada pela FIFA...
Não fazia sentido levar amarelo quando a bola está dentro do campo pelo simples facto que senão nenhum jogador podia cortar a bola para fora...
agora, se abola já está fora e um jogador a vai deliberadamente chutar para mais longe para perder tempo merece sem dúvida o amarelo...
Re:Vamos lá ter calma
Enviado por PedroA a 13 de Janeiro de 2002, às 11:09.Re:Vamos lá ter calma
Enviado por Thy NightWolf a 13 de Janeiro de 2002, às 22:41.Saudações desportivas
Thy NightWolf
Re:Sistematicamente...
Enviado por EduMãosDePeúga_0 a 13 de Janeiro de 2002, às 00:21.Mas já agora quanto aos penaltis a k te referiste do Sporting neste campeonato, só tenho uma coisa a dizer-te:
1ª O Sporting só beneficiou de dois penaltis, um contra o Benfica e outro contra o Porto.
2ª De resto posso-te assegurar que os penaltis são limpinhos.
Saudações
PS - Afinal eram duas coisas, desculpa.
#relvado
Re:Sistematicamente...
Enviado por EduMãosDePeúga_0 a 13 de Janeiro de 2002, às 03:29.Mas já agora quanto aos penaltis a k te referiste do Sporting neste campeonato, só tenho uma coisa a dizer-te:
1ª O Sporting só beneficiou de dois penaltis, um contra o Benfica e outro contra o Porto(o segundo penalti).
2ª De resto posso-te assegurar que os penaltis são limpinhos.
Saudações
PS - Afinal eram duas coisas, desculpa.
#relvado
Re:Sistematicamente...
Enviado por Dragão_Português a 14 de Janeiro de 2002, às 17:09.Re:Sistematicamente...
Enviado por mrtaz a 13 de Janeiro de 2002, às 02:45.tens que alterar o comentário...
Re:Sistematicamente...
Enviado por mrtaz a 13 de Janeiro de 2002, às 02:43.afinal de contas não é todos os dias que um jogador como o Jardel só custa 18 mil contos...
vendo-o logo a seguir!
Ah! Só uma coisa! o Jardas sem o Niculae não faz nada, está provado!
TV SHOP?!
Enviado por mr.vibe a 13 de Janeiro de 2002, às 00:29.Sintéticamente...
Enviado por Fut.Total a 13 de Janeiro de 2002, às 00:13.levados ao colo!!
Enviado por Gadelha a 12 de Janeiro de 2002, às 23:25.Re:levados ao colo!!
Enviado por illusion a 12 de Janeiro de 2002, às 23:40.Jardel com o ritmo de marcações de penaltys vai ser o melhor marcador do Mundo com uns 40 golos ! assim n dá...
Será que alguém pode argumentar contra alguma expulsão ?! qts amarelos deveria levar joão pinto por simular faltas ?! merece um jogador assim acabar um jogo, merece sequer jogar ? Por alguma coisa ele nunca saiu de Portugal neste jogo mostrou todo o seu potencial como nadador olímpico tantas foram as vezes que se atirou para a piscina. Kero ver qts jogos vai apanhar Barbosa por aquela entrada ASSASSINA !
Entrada mais que assassina!!
Enviado por Fut.Total a 12 de Janeiro de 2002, às 23:53.Re:Entrada mais que assassina!!
Enviado por illusion a 13 de Janeiro de 2002, às 15:53.essa que tu referiste não é assassína foi um grande golo, e merecido não fosse a jogada proveniente de falta do beto sobre o pena, e ser feita pelo lado direito da defesa do porto, quando estava de fora o secretário por um "toque" mt simpático do mesmo Pedro barbosa que por acaso lhe abriu o sobreolho... coincidencias...
Só é pena...
Enviado por mr.vibe a 13 de Janeiro de 2002, às 00:23.porto nem contra 8!
Enviado por Gadelha a 12 de Janeiro de 2002, às 23:20.