Enviado por Curtis a 25 de Janeiro de 2004, às 09:58.
Eu gostei muito de ver o jogo do F. C. Porto. O jogo do Estrela foi fraquissimo, penso que é mesmo a equipa mais fraca da competição, o lugar que ocupa é merecido. O Julio Cesar é a excepção porque é um grande jogador... imagino o que faria numa equipa com mais qualidades. O Rui Baiao foi uma promessa não concretizada do futebol portugues. Dizia-se que o Benfica tinha desperdiçado um bom jogador mas ele nnão confirmou isso.
Quanto ao Porto adorei a raça do Sergio Conceição, ele que foi o unico que não desistiu no jogo da Coreia no mundial, o que mais lutou para depois marcar o golo do empate que nos daria a qualificação. Isso já são aguas passadas, mas eu gosto de jogadores de raça que não desistem como este Sergio, o Derlei, Jorge Costa.....
O Maciel esteve mais apagado mas tambem foi o Sergio Conceição que o ofuscou um bocado porque até jogou bem.
Foi pena o Costinha ter-se lesionado porque vai fazer falta para o Sporting, caso não possa jogar.
Gostei no fim do jogo o Mourinho com uma expressão de felicidade por ter descoberto um grande jogador como o Carlos Alberto, dizer que não tinha gostado dele, que tem muito a aprender, etc....
Claramente para não fazer idolos de pés de barro como o Benfica costuma criar de 3 em 3 meses como o Mantorras, Joao Pereira, Dani, Porfirio, Moreira, Ednilson, etc.... etc.....
A atitude de Mourinho é a ideal (mais uma vez) para o jogador não se dislumbrar e pensar que é o maior deixando de se esforçar e ficando com ideias de idolo que só o ia prejudicar.
Dezem que o Manchester está a fazer o mesmo ao Cristiano Ronaldo o que mesmo assim está a tornar-se dificil face ao seu mediatismo, mas já ouvi dizer que o treinador, por ele, o metia todos os jogos e não o faz para o protejer do mediatismo e vedetismo.
Enviado por Autêntico a 25 de Janeiro de 2004, às 03:04.
Como o Carlos Alberto prende muito a bola e tenta demasiadamente lances individuais , ele foi o jogador que mais sofreu faltas no campeonato brasileiro apesar de ter ficado fora de muitos jogos justamente pelo seu joelho não aguentar as porradas que levava e também porque sua cabeça não suportava a pressão de ser o salvador da pátria(com apenas 18 anos) de uma equipe candidata ao rebaixamento (e ainda tinha o detalhe de estar com a cabeça no Porto).
Mais uma coisa : lembro que várias vezes o Renato Gaúcho(ex-técnico e ídolo eterno do Flu) reclamou com o Carlos sobre ele prender a bola ,e o teimoso insistia em prender , tanto que o RG implantou uma medida drástica nos coletivos "a partir de hoje CA só pode dar três toques na bola" , e assim foi...mas parece que ele não aprendeu , Mourinho vai ter trabalho .
Mais uma coisa : sobre os dribles . É o principal dele mesmo . Lembro que ficava horas treinando este artifício contra o César , zagueiro que assinou por 3 anos com o Chievo . Assim , nos jogos , passava por um e "schelept" Falta ! Recurso que infelizmente os treinadores usam muito...
Enviado por Nelson Pires a 24 de Janeiro de 2004, às 23:09.
Vou gostar de ler as explicações... sobre o porquê do segundo golo do Porto ter sido validado... ou não ter sido anulado!
Quer dizer... comparado com o golo anulado ao Liedson, no jogo contra a Académica! É bom que se note! :)
Diferenças de análise... diferenças de aplicação de critérios... enfim... até parece que as REGRAS DO JOGO não são iguais de semana para semana, de jogo para jogo... e às vezes até no mesmo jogo! Enfim...
Saudações leoninas
PS. Só vi a jogada do segundo golo e outros bocados do jogo, pois tinha visitas em casa. Não me parece que se possa contestar a vitória do FCP!
Enviado por Astoria a 25 de Janeiro de 2004, às 15:06.
Eu vejo as coisas desta forma: se consideram o golo do sporting mal anulado, então o do porto é limpo. se acham que o do porto foi mal validado, não sei porque fizeram tanto barulho da outra vez... :)
É como nos interessa, certo? Apesar de achar que a liga realmente deve tomar posição relativamente a estes lances.
Enviado por Nelson Pires a 25 de Janeiro de 2004, às 15:57.
Eu, por acaso, não "considerei" nada. Apenas verifico que o mesmo tipo de lance teve julgamentos diferenciados, em semanas consecutivas... em jogos envolvendo duas equipas que discutem o título, por dois árbitros distintos, mas que, supostamente, deviam pautar a sua actuação pelo mesmo critério, sob pena de se adensar ainda mais o clima de suspeição que teima em pairar sobre os "senhores do apito" (não dos anéis...lol)
De certeza que não leste nada escrito por mim (durante a semana) sobre o assunto.
No entanto, li opiniões (aqui e nos jornais) para "todos os gostos"! O meu post teve essa intenção: promover o debate... e verificar se as opiniões divergiam ou convergiam! :)
Enviado por Astoria a 26 de Janeiro de 2004, às 11:41.
One whistle to rule them all...!! Eheh...
Não me referi a ti concretamente, nesta questão, só ao Sporting. Não me parece que tenha havido prejuízo/benefício propositado, apenas diferenças de juízo. Ainda hoje hoje dizem que sim, outros que não...enfim...
Enviado por Curtis a 25 de Janeiro de 2004, às 09:30.
O que eu acho impressionante é a quantidade de vezes que o Mccarthy é apanhado em fora de jogo.
está sempre a "dormir" na area e não recupera o que ás vezes estraga as jogadas aos outros colegas.
Ás vezes está metros á frente da defesa!!
Enviado por vputin a 24 de Janeiro de 2004, às 23:59.
Pelo que li as opiniões sobre este tipo de lances proferidas pelos ex-arbitros foram em sentido diverso:
Ou deviam ser anulados os lances como o do segundo golo, porque apesar de estar em jogo no passe final, beneficia de uma posição irregular anterior.
Ou então só conta se está em jogo ou não no último lance, independentemente dos precedentes foras de jogo.
Como os próprios ex-árbitros têm dúvidas como interpretar a lei, que não resolverá expressamente a questão, permitindo as duas respostas, é relativamente normal que se assistam a situações iguais com decisões diferentes.
É algo de muito injusto, mas que resulta não da incompetência dos árbitros, mas sim das leis mal feitas. Daí que a Liga, enquanto responsável pela elaboração das normas, mais uma vez seja responsável por estas injustiças...
Ora não foi o Porto(nem o Sporting) que votaram nos órgãos sociais da Liga...
Enviado por nunosribeiro a 25 de Janeiro de 2004, às 00:12.
Discordo.
Se está nas leis do jogo, nada tem a ver com a Liga, mas sim com a International Board, que as aprova e dá as suas indicações para aplicação. Pelo que sei a indicação é mesmo para só assinalar se beneficiar do fora-de-jogo no 1º momento. Como por exemplo acontece no remate à baliza que ressalta para quem estava em fora-de-jogo e nunca chegou a estar em jogo... aqui não, o jogador estava no 1º lance, mas no 2º já não... imagina que a jogada prosseguia por mais 20/30 segundo... se o McCarthy acabasse por tocar na bola passado esse tempo, mesmo que já tivesse jogadores adversário à frente (ou não) teria de ser fora-de-jogo??
Parece-me é que quem diz o contrário não terá bem a noção daquilo que afirma.
Enviado por nunosribeiro a 24 de Janeiro de 2004, às 22:37.
Mais uma vitória, num jogo que o FCP resolveu com a habitual classe.
A pressão do costume, a velocidade, a objectividade, a competitividade.
Perante um adversário que não se preocupou muito em jogar, mas sim em perder tempo e cortar todas as jogadas de que maneira fosse.
Pena a lesão do Costinha, ainda por cima num lance em que o advesário, como sempre ao longo do jogo, só se preocupou em tentar evitar que o adversário jogasse a bola.
De resto uma defesa sempre segura, um meio-campo trabalhador e com uma creatividade impressionante, e um ataque com muita força.
2 golos de McCarthy que continua muito bem, só não fez o hat-trick porque um magnífico remate em vez de entrar mesmo na "gaveta" acabou por embater na trave, e outro em que fez golo olance foi anulado por suposto fora-de-jogo, no estádio deixou muitas dúvidas pois parecia estar em linha.
Mais um grande jogo do Deco, com uma grande jogada para o 1º golo.
Bom jogo dos alas ofensivos, que estiveram um pouco abaixo do esperado, mas ainda assim sempre perigosos (o Sérgio com mais 1/2 jogos tem condições para "partir" aquilo tudo!!).
Maniche como sempre muito empreendedor, batalhador e sempre preocupado em acelerar o ritmo de jogo. Carlos Alberto esteve bem, pecou somente por desacelerar muitas vezes o jogo, quando pode arrancar em velocidade, ou fazer o passe mais rápido. Grande passe no lance do 2º golo, e fintas desconcertantes (aquilo que fez ao jogador dop Estrela na linha lateral não se faz, o homem pode ficar estrábico!!) que o fazem sofrer muitas faltas.
Paulo Ferreira, excelente a defender e muito bem a atacar.
Nuno Valente bem a defender, mas continua a falhar demasiados passes.
Jorge Costa e Ricardo Carvalho em grande, sem dar hipóteses.
Baía, sempre seguro... mas parece que com o Estrela a bola teima em não sair muito bem dos pés.
Pena que o árbitro tenha permitido, ao "guardar" os cartões, que o Estrela tivesse recorrido sistemáticamente às faltas para cortar os lances do FCP... aproveitaram e foi do 1º ao último minuto.
Enviado por pardal a 25 de Janeiro de 2004, às 12:52.
lembrote k o 2 golo do porto é fora de jogo do avançado este ja se encontrava a momentos a espera da bola, beneficiou de uma posiçao irregular.Como os comentadores televisivos nao entendem nada nao falaram
Enviado por nunosribeiro a 25 de Janeiro de 2004, às 18:38.
Bem se vê que desconheces as regras do futebol.
Já agora, porque é que não dizes que o Maciel estava fora-de-jogo?? Aquando do passe para o Carlos Alberto, o Maciel estava fora-de-jogo... depois veio atrás, pediu a bola e o CA colocou-a nele... porque é que não é aí fora-de-jogo?? Pela mesma razão que o McCarthy tão pouco estava em posição irregular.
Enviado por Nelson Pires a 24 de Janeiro de 2004, às 22:19.
Vou gostar de ler as explicações... sobre o porquê do segundo golo do Porto ter sido validado... ou não ter sido anulado!
Quer dizer... comparado com o golo anulado ao Liedson, no jogo contra a Académica! É bom que se note! :)
Diferenças de análise... diferenças de aplicação de critérios... enfim... até parece que as REGRAS DO JOGO não são iguais de semana para semana, de jogo para jogo... e às vezes até no mesmo jogo! Enfim...
Saudações leoninas
PS. Só vi a jogada do segundo golo e outros bocados do jogo, pois tinha visitas em casa. Não me parece que se possa contestar a vitória do FCP!
Enviado por Nelson Pires a 25 de Janeiro de 2004, às 00:13.
Olha, eu nem sequer vou perder tempo a clicar nos links, porque acho que os li todos! :)
Partilho da tua opinião (pelo que pude ler durante a semana).
O meu desabafo tem a ver com o facto de ser nos jogos do Sporting que estas cenas se passam! O árbitro de hoje, no jogo do Porto, esteve bem! Gostaria que o critério fosse mais claro e a aplicação da regra mais linear e equitativa! Apenas isso!
Pelos vistos (não precisavas de te explicares sobre a moderação), alguém achou que isto é "clubite". Pronto! Que se há-de fazer?
Enviado por greenlion1906 a 24 de Janeiro de 2004, às 22:16.
Mais uma vitória.
Mais dois golos.
Mais dois golos, que deram a vitoria.
Mais dois golos resultado de lances irregulares, que não foram assinalados.
Tudo normal para os lados das antas.
... que enche o dragão o papo!
Enviado por Portugal2004 a 24 de Janeiro de 2004, às 22:14.
Verdadeiramente surpreendente a forma como os três reforços do FC Porto conseguiram entender-se apesar do pouco tempo de treino com a equipa, e cada vez melhor o futebol da equipa, à medida que Deco e McCarthy regressam ao seu melhor nível.
Conceição - mostrou porque é que no início da época deixou a cabeça em água aos defesas do Benfica; mesmo sem ritmo, mesmo fora de forma, é um grande jogador, rapidíssimo, com uma capacidade de cruzar com os dois pés que parece o vai tornar indispensável na gestão dos jogos do campeonato.
Maciel - terá sido possivelmente o pior dos três reforços esta noite, mas nem por isso esteve mal. Continuou a demonstrar a sua capacidade de luta e a sua velocidade.
Carlos Alberto - entrou para substituir o lesionado Costinha e foi a grande surpresa do jogo. Conquistou as bancadas com uma técnica estonteante, que começara a demonstrar na quarta. Depois de levar uns abanões de Mourinho (e, pelo que o treinador disse, parece que vai mesmo levar esses abanões) vai muito provavelmente ser um jogador brilhante. A vontade de demonstrar serviço levou-o a jogar sozinho muitas vezes mas não o impediu de fazer alguns passes muito bons... promete mesmo muito. A medir pela reacção de Mourinho, duvido que jogue em Alvalade, a não ser que seja estritamente necessário.
McCarthy - Este sim, é o nosso Benni. Luta no meio-campo, intervém no ataque, e quando é preciso está sempre no lugar certo. Mais dois golos para a conta, demarcando-se como o substituto de Derlei na lista dos melhores marcadores, certamente.
Deco - E este sim, é o nosso mágico. Os pormenores técnicos deliciosos do costume, a entrega, as fintas, os passes.... é o Deco!
Estrela da Amadora - dá vontade de dizer "ainda bem que vão descer!" porque assim é triste. Mesmo a perder por 2-0 o Estrela pouco tentou atacar, limitando-se a procurar impedir de todas as formas que o Porto jogasse, irritando-se com as brincadeiras com que Carlos Alberto e Deco deliciavam os adeptos. Entrada perigosa sobre Costinha levou à queda desamparada deste sobre o próprio ombro, lesionando-se; entrada perigosíssima de Jordão sobre Maniche, pisando-o; e entrada arriscadíssima sobre Sérgio Conceição, que só por acaso não resultou em algo de mais grave para o jogador. Não merece estar na Superliga, este Estrela, nem nenhuma equipa que como esta joga com o "síndrome Mário Reis".
Algum Conceição que eu conheça partiu a defesa do Benfica esta época? ... Não jogou o primeiro jogo e no segundo entrou no fim sem tocar no berlinde. Ok?
Enviado por Helder_2 a 24 de Janeiro de 2004, às 23:35.
Entrada perigosa sobre o Costinha? O que eu vi foi dois jogadores a saltar à bola. Tens razão nas outras duas entradas, sobretudo na sobre o Sérgio, mas e a reacção do Maniche? Enfim, a reacção tipica do que ele é.
Já agora, o que dizer do 2º golo? enfim, para uns vale uma lei, para outros vale outra... "alas", o costume.
Vitória justissima da melhor equipa em campo. O Estrela não merece estar na 1ª Liga.
Enviado por nunosribeiro a 24 de Janeiro de 2004, às 23:47.
Vê bem o braço do Jordão, que nunca quis disputar a bola... aliás como não quis na falta sobre o Deco à entrada da área, ou na falta sobre o Maniche (aquela em que o Maniche reage, puxando-o pela camisola)... curiosamente em nenhuma viu o respectivo cartãozinho... e em duas nem a respectiva falta se marcou.
Quanto ao golo, legal, legalíssimo. Tal como o que a semana passada foi indevidamente anulado ao SCP.
Não é por se fazer mal uma vez que se vai fazer sempre mal.
Enviado por U.Leiria a 24 de Janeiro de 2004, às 21:47.
O futebol Clube do Porto foi , incontestavelmente , a melhor equipa em campo perante esta partida frente ao Estrela ....
Têm superado o seu adversario e Mcarthy têm demostrado ser SUCCESSOR de DERLEI no topo da classificaçao dos melhores goleadores !!
Grande jogo aliás as criticas do treinador foram muitas face ao ONZE do Fcp !
Enviado por U.Leiria a 24 de Janeiro de 2004, às 21:44.
O futebol Clube do Porto foi , incontestavelmente , a melhor equipa em campo perante esta partida frente ao Estrela ....
Têm superado o seu adversario e Mcarthy têm demostrado ser SUCCESSOR de DERLEI no topo da classificaçao dos melhores goleadores !!
Adorei ver este jogo...
Enviado por Mané_5 a 25 de Janeiro de 2004, às 10:24....acho que o único ponto negativo foi o Porto na segunda parte não tentar pelo menos o 3-0.
...de resto adorei cada minuto do jogo, jogadas lindissimas que poucas vezes temos oprtunidade de ver.
...estou surpreendida com o entendimento tão rápido entre jogadores que começaram juntos agora!
... o Deco está simplesmente genial!!!
Que venha o Sporting! (pena que não posso ir, pois adorei estar lá no FCP-SCP)
Grande C. Alberto
Enviado por Curtis a 25 de Janeiro de 2004, às 09:58.Quanto ao Porto adorei a raça do Sergio Conceição, ele que foi o unico que não desistiu no jogo da Coreia no mundial, o que mais lutou para depois marcar o golo do empate que nos daria a qualificação. Isso já são aguas passadas, mas eu gosto de jogadores de raça que não desistem como este Sergio, o Derlei, Jorge Costa.....
O Maciel esteve mais apagado mas tambem foi o Sergio Conceição que o ofuscou um bocado porque até jogou bem.
Foi pena o Costinha ter-se lesionado porque vai fazer falta para o Sporting, caso não possa jogar.
Gostei no fim do jogo o Mourinho com uma expressão de felicidade por ter descoberto um grande jogador como o Carlos Alberto, dizer que não tinha gostado dele, que tem muito a aprender, etc....
Claramente para não fazer idolos de pés de barro como o Benfica costuma criar de 3 em 3 meses como o Mantorras, Joao Pereira, Dani, Porfirio, Moreira, Ednilson, etc.... etc.....
A atitude de Mourinho é a ideal (mais uma vez) para o jogador não se dislumbrar e pensar que é o maior deixando de se esforçar e ficando com ideias de idolo que só o ia prejudicar.
Dezem que o Manchester está a fazer o mesmo ao Cristiano Ronaldo o que mesmo assim está a tornar-se dificil face ao seu mediatismo, mas já ouvi dizer que o treinador, por ele, o metia todos os jogos e não o faz para o protejer do mediatismo e vedetismo.
Lembrei dumas coisas sobre o CA
Enviado por Autêntico a 25 de Janeiro de 2004, às 03:04.Mais uma coisa : lembro que várias vezes o Renato Gaúcho(ex-técnico e ídolo eterno do Flu) reclamou com o Carlos sobre ele prender a bola ,e o teimoso insistia em prender , tanto que o RG implantou uma medida drástica nos coletivos "a partir de hoje CA só pode dar três toques na bola" , e assim foi...mas parece que ele não aprendeu , Mourinho vai ter trabalho .
Mais uma coisa : sobre os dribles . É o principal dele mesmo . Lembro que ficava horas treinando este artifício contra o César , zagueiro que assinou por 3 anos com o Chievo . Assim , nos jogos , passava por um e "schelept" Falta ! Recurso que infelizmente os treinadores usam muito...
Mai nada
Re:Lembrei dumas coisas sobre o CA
Enviado por canossa a 26 de Janeiro de 2004, às 15:55.Ainda bem q voltaste!
*,
canossa
Diferenças
Enviado por Nelson Pires a 24 de Janeiro de 2004, às 23:09.Quer dizer... comparado com o golo anulado ao Liedson, no jogo contra a Académica! É bom que se note! :)
Diferenças de análise... diferenças de aplicação de critérios... enfim... até parece que as REGRAS DO JOGO não são iguais de semana para semana, de jogo para jogo... e às vezes até no mesmo jogo! Enfim...
Saudações leoninas
PS. Só vi a jogada do segundo golo e outros bocados do jogo, pois tinha visitas em casa. Não me parece que se possa contestar a vitória do FCP!
Re:Diferenças
Enviado por Astoria a 25 de Janeiro de 2004, às 15:06.É como nos interessa, certo? Apesar de achar que a liga realmente deve tomar posição relativamente a estes lances.
Re:Diferenças
Enviado por Nelson Pires a 25 de Janeiro de 2004, às 15:57.De certeza que não leste nada escrito por mim (durante a semana) sobre o assunto.
No entanto, li opiniões (aqui e nos jornais) para "todos os gostos"! O meu post teve essa intenção: promover o debate... e verificar se as opiniões divergiam ou convergiam! :)
Saudações
Re:Diferenças
Enviado por Astoria a 26 de Janeiro de 2004, às 11:41.Não me referi a ti concretamente, nesta questão, só ao Sporting. Não me parece que tenha havido prejuízo/benefício propositado, apenas diferenças de juízo. Ainda hoje hoje dizem que sim, outros que não...enfim...
Mccarthy
Enviado por Curtis a 25 de Janeiro de 2004, às 09:30.está sempre a "dormir" na area e não recupera o que ás vezes estraga as jogadas aos outros colegas.
Ás vezes está metros á frente da defesa!!
Será que o Mourinho não lhe diz nada sobre isso??
caro Nelson
Enviado por vputin a 24 de Janeiro de 2004, às 23:59.Ou deviam ser anulados os lances como o do segundo golo, porque apesar de estar em jogo no passe final, beneficia de uma posição irregular anterior.
Ou então só conta se está em jogo ou não no último lance, independentemente dos precedentes foras de jogo.
Como os próprios ex-árbitros têm dúvidas como interpretar a lei, que não resolverá expressamente a questão, permitindo as duas respostas, é relativamente normal que se assistam a situações iguais com decisões diferentes.
É algo de muito injusto, mas que resulta não da incompetência dos árbitros, mas sim das leis mal feitas. Daí que a Liga, enquanto responsável pela elaboração das normas, mais uma vez seja responsável por estas injustiças...
Ora não foi o Porto(nem o Sporting) que votaram nos órgãos sociais da Liga...
Re:caro Nelson
Enviado por Nelson Pires a 25 de Janeiro de 2004, às 00:18.E se as opiniões dos ditos "especialistas" se mantinham ou não!
Eu só gostava que o critério fosse mais claro e a aplicação da regra mais linear e equitativa! Apenas isso!
De quem é a culpa... minha não é, posso garantir-te! :)
Abraço
Re:caro Nelson
Enviado por nunosribeiro a 25 de Janeiro de 2004, às 00:12.Se está nas leis do jogo, nada tem a ver com a Liga, mas sim com a International Board, que as aprova e dá as suas indicações para aplicação. Pelo que sei a indicação é mesmo para só assinalar se beneficiar do fora-de-jogo no 1º momento. Como por exemplo acontece no remate à baliza que ressalta para quem estava em fora-de-jogo e nunca chegou a estar em jogo... aqui não, o jogador estava no 1º lance, mas no 2º já não... imagina que a jogada prosseguia por mais 20/30 segundo... se o McCarthy acabasse por tocar na bola passado esse tempo, mesmo que já tivesse jogadores adversário à frente (ou não) teria de ser fora-de-jogo??
Parece-me é que quem diz o contrário não terá bem a noção daquilo que afirma.
Mais uma!!
Enviado por nunosribeiro a 24 de Janeiro de 2004, às 22:37.A pressão do costume, a velocidade, a objectividade, a competitividade.
Perante um adversário que não se preocupou muito em jogar, mas sim em perder tempo e cortar todas as jogadas de que maneira fosse.
Pena a lesão do Costinha, ainda por cima num lance em que o advesário, como sempre ao longo do jogo, só se preocupou em tentar evitar que o adversário jogasse a bola.
De resto uma defesa sempre segura, um meio-campo trabalhador e com uma creatividade impressionante, e um ataque com muita força.
2 golos de McCarthy que continua muito bem, só não fez o hat-trick porque um magnífico remate em vez de entrar mesmo na "gaveta" acabou por embater na trave, e outro em que fez golo olance foi anulado por suposto fora-de-jogo, no estádio deixou muitas dúvidas pois parecia estar em linha.
Mais um grande jogo do Deco, com uma grande jogada para o 1º golo.
Bom jogo dos alas ofensivos, que estiveram um pouco abaixo do esperado, mas ainda assim sempre perigosos (o Sérgio com mais 1/2 jogos tem condições para "partir" aquilo tudo!!).
Maniche como sempre muito empreendedor, batalhador e sempre preocupado em acelerar o ritmo de jogo. Carlos Alberto esteve bem, pecou somente por desacelerar muitas vezes o jogo, quando pode arrancar em velocidade, ou fazer o passe mais rápido. Grande passe no lance do 2º golo, e fintas desconcertantes (aquilo que fez ao jogador dop Estrela na linha lateral não se faz, o homem pode ficar estrábico!!) que o fazem sofrer muitas faltas.
Paulo Ferreira, excelente a defender e muito bem a atacar.
Nuno Valente bem a defender, mas continua a falhar demasiados passes.
Jorge Costa e Ricardo Carvalho em grande, sem dar hipóteses.
Baía, sempre seguro... mas parece que com o Estrela a bola teima em não sair muito bem dos pés.
Pena que o árbitro tenha permitido, ao "guardar" os cartões, que o Estrela tivesse recorrido sistemáticamente às faltas para cortar os lances do FCP... aproveitaram e foi do 1º ao último minuto.
Mais uma vitória...
Mais três pontos...
Venha o próximo...
Re:Mais uma!!
Enviado por pardal a 25 de Janeiro de 2004, às 12:52.Re:Mais uma!!
Enviado por nunosribeiro a 25 de Janeiro de 2004, às 18:38.Já agora, porque é que não dizes que o Maciel estava fora-de-jogo?? Aquando do passe para o Carlos Alberto, o Maciel estava fora-de-jogo... depois veio atrás, pediu a bola e o CA colocou-a nele... porque é que não é aí fora-de-jogo?? Pela mesma razão que o McCarthy tão pouco estava em posição irregular.
Diferenças
Enviado por Nelson Pires a 24 de Janeiro de 2004, às 22:19.Quer dizer... comparado com o golo anulado ao Liedson, no jogo contra a Académica! É bom que se note! :)
Diferenças de análise... diferenças de aplicação de critérios... enfim... até parece que as REGRAS DO JOGO não são iguais de semana para semana, de jogo para jogo... e às vezes até no mesmo jogo! Enfim...
Saudações leoninas
PS. Só vi a jogada do segundo golo e outros bocados do jogo, pois tinha visitas em casa. Não me parece que se possa contestar a vitória do FCP!
Caro moderador
Enviado por Nelson Pires a 24 de Janeiro de 2004, às 23:47.Mas não é isso que me vai calar, podes crer! :)
Já agora: ainda bem que o golo foi validado! Foi bem! Pena - e era isso que eu gostaria de discutir - é o do Liedson ter sido anulado!
SAUDAÇÕES LEONINAS
Re:Caro moderador
Enviado por nunosribeiro a 25 de Janeiro de 2004, às 00:02.Re:Caro moderador
Enviado por Nelson Pires a 25 de Janeiro de 2004, às 00:13.Partilho da tua opinião (pelo que pude ler durante a semana).
O meu desabafo tem a ver com o facto de ser nos jogos do Sporting que estas cenas se passam! O árbitro de hoje, no jogo do Porto, esteve bem! Gostaria que o critério fosse mais claro e a aplicação da regra mais linear e equitativa! Apenas isso!
Pelos vistos (não precisavas de te explicares sobre a moderação), alguém achou que isto é "clubite". Pronto! Que se há-de fazer?
Cumps
É de grão a grão...
Enviado por greenlion1906 a 24 de Janeiro de 2004, às 22:16.Mais dois golos.
Mais dois golos, que deram a vitoria.
Mais dois golos resultado de lances irregulares, que não foram assinalados.
Tudo normal para os lados das antas.
... que enche o dragão o papo!
Dá gosto
Enviado por Portugal2004 a 24 de Janeiro de 2004, às 22:14.Conceição - mostrou porque é que no início da época deixou a cabeça em água aos defesas do Benfica; mesmo sem ritmo, mesmo fora de forma, é um grande jogador, rapidíssimo, com uma capacidade de cruzar com os dois pés que parece o vai tornar indispensável na gestão dos jogos do campeonato.
Maciel - terá sido possivelmente o pior dos três reforços esta noite, mas nem por isso esteve mal. Continuou a demonstrar a sua capacidade de luta e a sua velocidade.
Carlos Alberto - entrou para substituir o lesionado Costinha e foi a grande surpresa do jogo. Conquistou as bancadas com uma técnica estonteante, que começara a demonstrar na quarta. Depois de levar uns abanões de Mourinho (e, pelo que o treinador disse, parece que vai mesmo levar esses abanões) vai muito provavelmente ser um jogador brilhante. A vontade de demonstrar serviço levou-o a jogar sozinho muitas vezes mas não o impediu de fazer alguns passes muito bons... promete mesmo muito. A medir pela reacção de Mourinho, duvido que jogue em Alvalade, a não ser que seja estritamente necessário.
McCarthy - Este sim, é o nosso Benni. Luta no meio-campo, intervém no ataque, e quando é preciso está sempre no lugar certo. Mais dois golos para a conta, demarcando-se como o substituto de Derlei na lista dos melhores marcadores, certamente.
Deco - E este sim, é o nosso mágico. Os pormenores técnicos deliciosos do costume, a entrega, as fintas, os passes.... é o Deco!
Estrela da Amadora - dá vontade de dizer "ainda bem que vão descer!" porque assim é triste. Mesmo a perder por 2-0 o Estrela pouco tentou atacar, limitando-se a procurar impedir de todas as formas que o Porto jogasse, irritando-se com as brincadeiras com que Carlos Alberto e Deco deliciavam os adeptos. Entrada perigosa sobre Costinha levou à queda desamparada deste sobre o próprio ombro, lesionando-se; entrada perigosíssima de Jordão sobre Maniche, pisando-o; e entrada arriscadíssima sobre Sérgio Conceição, que só por acaso não resultou em algo de mais grave para o jogador. Não merece estar na Superliga, este Estrela, nem nenhuma equipa que como esta joga com o "síndrome Mário Reis".
Deves ver mal tu
Enviado por Luís Fiasco de Matos a 25 de Janeiro de 2004, às 01:02.Re:Deves ver mal tu
Enviado por Portugal2004 a 25 de Janeiro de 2004, às 11:20.Re:Dá gosto
Enviado por Helder_2 a 24 de Janeiro de 2004, às 23:35.Já agora, o que dizer do 2º golo? enfim, para uns vale uma lei, para outros vale outra... "alas", o costume.
Vitória justissima da melhor equipa em campo. O Estrela não merece estar na 1ª Liga.
Re:Dá gosto
Enviado por nunosribeiro a 24 de Janeiro de 2004, às 23:47.Quanto ao golo, legal, legalíssimo. Tal como o que a semana passada foi indevidamente anulado ao SCP.
Não é por se fazer mal uma vez que se vai fazer sempre mal.
O successor de Derlei faz "bis" !
Enviado por U.Leiria a 24 de Janeiro de 2004, às 21:47.Têm superado o seu adversario e Mcarthy têm demostrado ser SUCCESSOR de DERLEI no topo da classificaçao dos melhores goleadores !!
Grande jogo aliás as criticas do treinador foram muitas face ao ONZE do Fcp !
_Bruno _
venha o sporting
Enviado por palmelao a 24 de Janeiro de 2004, às 21:16.nao ha hipotese
Enviado por Tig a 24 de Janeiro de 2004, às 21:37.O successor de derlei faz "bis" ....
Enviado por U.Leiria a 24 de Janeiro de 2004, às 21:44.Têm superado o seu adversario e Mcarthy têm demostrado ser SUCCESSOR de DERLEI no topo da classificaçao dos melhores goleadores !!
_Bruno _