Enviado por VivaFCP a 18 de Março de 2002, às 00:29.
esta na hora de mudar
de mudar de jogadores
de mudar de presidente (só facassos)
de mudar ..
é urgente,,,
Esta eqpoca vai ficar na história como uma das piores...uma desgraça
Enviado por ricguim a 17 de Março de 2002, às 12:54.
está ao nível (futebolístico, porque como pessoa é bem mais culto e educado) do Octávio Machado.
Com uma agravante: O Mourinho tem McArthy e o Octávio não o tinha...
Se estes resultados acontecessem com o Octávio, ai jesus que o homem tem de ser já despedido. A diferença é que Mourinho já disse que para o ano é Campeão Nacional. Se o Octávio também fosse um pouco mais político ...
Enviado por manuelbarros a 17 de Março de 2002, às 12:26.
Realmente o Porto não mudou nada em ter trocado o Octávio pelo Mourinho. Qual será o problema?
Quando o Porto joga para a liga dos campeões não joga para o campeonato.
Fernando Santos apesar de não ter sido campeão nos últimos dois anos está a deixar saudades, é a pior prestação do Porto da era de Pinto da Costa. Será que
também está na hora de mudar de Presidente?
Vejam só os problemas que temos para construir um estádio.
Enviado por vputin a 17 de Março de 2002, às 02:37.
que teve todo o mérito no resultado que alcançou. Foi uma equipa que manietou uma equipa portista desinspirada, com falta de soluções sendo clara a responsabilidade da situação. O tempo dir-nos-à quais as reais consequências de mais este desaire. Depois de 5 vitórias seguidas este é o 3º de jejum.
O Porto ao jogar com 2 avançados de inicio tirou força e criatividade ao meio campo, que começou coxo, dada a não capacidade de C.Costa para preencher o flanco todo como Mourinho terá pensado. Saiu, entrou Secretário, assim como o P.Costa. Este apesar das suas qualidades técnicas foi inconsequente no flanco direito na segunda parte. Quanto ao lado contrário o Clayton já provou que não é jogador para o FCP. Alguma técnica, mas muita, muita falta de talento para fazer a diferença. Assim não resta mais do que uma natural dispensa. Quem começou a época com um médio esquerdo porque entendia que o fracasso R.Junior era alternativa é responsável. Não pode é vir agora dizer que não o deixaram trabalhar e que Mourinho até não fez melhor. Simplesmente este está castrado pelos desastres de planificação que fez. Quando a SAD foi conivente também é responsável. Não foi Mourinho quem fez a equipa desiquilibrada sem alternativas para algumas posições e com excesso noutras. Depois houve erros graves de avaliação. Quem considerou que R.Junior, Quintana, Ibarra, C.Costa, P.Costa, Pena, Aleinitchev, Pavlin, P.Santos, Rafael, Clayton, Kaviedes, Esnaider eram jogadores para o Porto é que errou. O tempo mostrou que errou muitas vezes ao escolher os jogadores. Por isso Octávio é dos principais responsáveis. Mas não é só ele. Também é quem tem gerido mal a SAD em termos desportivos e financeiros fazendo com que o clube não ganhe nada além da Supertaça, e tenha prejuízos de vários milhões(1,2 ou quem sabe quase 3?). Quanto às razões o tempo acabará por derrubar esses responsáveis pela fraca competência na gestão. Por fim o empresário quase monopolista que na realidade vendo os jogadores que representa, não é empresário para o FCP tirando algumas excepções como o Capucho, Deco, M.Silva, etc...
O ponto positivo é que as vozes dissonantes que não estão toldadas pelo fumo do Euro, vão começar a falar das coisas que sabem, começando a saber-se alguns podres do que se vem passando na organização azul e branca nos últimos anos...
Concordo consigo em vários aspectos, menos na avaliação de alguns jogadores do FCP: Cândido Costa e Paulo Costa são jogadores da sub-21 e são excelentes jogadores. Para mim jogadores para o FCP, mas apenas não têm exibições regulares, coisa que não se pode contestar devido à sua idade.
Pena foi o ano passado o melhor marcador da I Liga. Ninguém iria prever que este ano tivesse uma época tão negra...
Alenitchev também teve uma boa época, e este ano desceu um pouco.
E não vale a pena estar-me a alongar muito mais. Sao jogadores que para mim, servem ou serviram bem o FCP, mas estão a passar por maus momentos.
Enviado por vputin a 17 de Março de 2002, às 02:55.
porque me alonguei no comentário, pareceu-me que a equipa do FCP esteve muito lenta, sem criar um grande fluxo de jogo continuo. A espaços ia para o ataque, onde o McCarthy prova que foi a única opção acertada deste Dezembro. É um jogador que se movimenta bem, tem técnica, protege a bola de forma bem conseguida e ainda que não marque muitos golos pode ser importante na estratégia da equipa azul e branca da próxima época se for contratado. Penso que isso seria um acto de boa gestão, dado já estar quase adaptado e não ter que provar o seu valor. Já mostrou que sabe. Não gostei do Deco que me pareceu fora do jogo quase sempre... A equipa esteve assim orfã de quem pensasse o jogo. Faltou velocidade, clarividência e imaginação. Não sei por onde é que o FCP vai ser reconstruído mas vai ter que haver muitas mudanças. Derlei e N.Valente são dois nomes. Mas não sei se serão jogadores para o FCP. Cheira-me a uma história semelhante à do Leão e do Renato quando foram para o SCP acompanhar o C.Manuel. Uma coisa são jogadores jeitosos, outra jogadores para alinhar no FCP.
Enviado por vputin a 17 de Março de 2002, às 02:42.
Não aceito que um jogador indisciplinado, mal educado e que pôs várias vezes a equipa em dificuldades por causa do seu comportamento incorrecto, seja o capitão. Aqui começa um dos problemas do FCP. Mesmo que o Capucho, Baía, Secretário estejam de fora há outros mais capazes. Não alguém que anda desenfreadamente a causar desordem nos campos, sem falar nas lesões que já provocou... No FCP nunca um capitão devia ser alguém como ele. Pode ser um bom jogador mas não é um lider.
Enviado por Utilizador a 18 de Março de 2002, às 09:26.
No FCPorto o capitão e sempre o jogador mais antigo ou com mais anos de serviço no clube.
Não foi o Deco só por ser.
E já e uma regra muito antiga, embora antigamente isso não se nota-se porque era sempre o Jorge Costa ou Baia, ou seja os mais antigos.
Enviado por Freetibete a 17 de Março de 2002, às 16:47.
Caro Vputin,
Também eu achei estranho que fosse o Deco o capitão de equipa.
Mas infelizmente em Portugal dá se quase sempre a braçadeira ao jogador mais antigo da casa. Como era o mais antigo que estava dentro de campo, foi ele o escolhido.
Considero que Jorge Andrade teria sido um capitão bem escolhido.
Enviado por Piton a 17 de Março de 2002, às 00:55.
Ate mete pena o arrogante do Mourinho nao saber + nao beijou os santos que tras no bolso? heheh Mas quem disse que ele era treinador! e + burro que ele hhehehe ,vai pra adjunto aprender pois nada sabes nada.. pra ele os jogos haviam de ter 120 minutos pois e futebol pra frente nao tem fio de jogo ..heheh
Enviado por Garrincha a 17 de Março de 2002, às 00:50.
Apesar de ter ficado contente com o empate e com a exibição esforçada e consistente do Alverca(pois sou benfiquista)tenho de admitir que o Porto teve algum azar e também acho que a exibição não foi tão má assim pois construiu algumas jogadas de perigo e todos os jogadores se esforçaram bastante.Realço a boa exibição por parte do Alverca de Peixe e por parte do Porto a dos 2 centrais já que estiveram muito seguros.
Enviado por Carrico a 16 de Março de 2002, às 23:13.
Como portista, acho que estes últimos jogos do FCP deveriam ter, no máximo 60 minutos!
É que ver a nossa equipa a jogar desta forma durante 90 minutos é sofrimento a mais!
Espero que o próximo ano me compense estas tristezas!
Tenho que admitir que estou completamente de acordo.
Para ver o jogo fui ao café do lado já que não tenho sporttv em casa. Fiquei chateado, e tive que comer 2 pratos de amendoins porque estava a "stressar".
Assim é mesmo "sofrimeto a mais"!!!
Enviado por rui f a 17 de Março de 2002, às 01:12.
Caros portistas, não fiquem apreensivos.
Só vi o resumo mas o Porto teve oportunidades para golear. Deviam ficar tristes se vissem o Porto jogar como eu vi o meu Benfica jogar há duas semanas com o Leiria... aquilo sim, meteu dó
Pois...
O resumo. Porque durante o jogo...
A diferença é que nunca vi o meu Porto a jogar assim, enquanto que o Benfica ja anda a jogar mal há vários anos...
Algumas pessoas já se habituaram. Outras não.
Grande exibição de Emílio Peixe. Pena ter saído do Porto porque ele tinha lugar de caras ao lado de Paredes.
O Porto cada vez se afasta mais do Boavista e Sporting por isso penso que o título é impossível, mas nunca se sabe.
Para bem deste grande clube espero que ao menos vá à Taça Uefa, a ver se limpa a sua má época.
Agora lá vão os portistas esperarem que o Benfica perca frente ao Farense, o que é bastante difícil.
Se o Benfica ganhar lá se vai o Porto.Será Mourinho despedido?O Porto ultimamente nao tem jogado nada bem.O que será?
PS:A águia vai vencer o dragao isso nao tenham duvidas.
CUMPS
Esta na hora
Enviado por VivaFCP a 18 de Março de 2002, às 00:29.de mudar de jogadores
de mudar de presidente (só facassos)
de mudar ..
é urgente,,,
Esta eqpoca vai ficar na história como uma das piores...uma desgraça
Afinal o Mourinho
Enviado por ricguim a 17 de Março de 2002, às 12:54.Com uma agravante: O Mourinho tem McArthy e o Octávio não o tinha...
Se estes resultados acontecessem com o Octávio, ai jesus que o homem tem de ser já despedido. A diferença é que Mourinho já disse que para o ano é Campeão Nacional. Se o Octávio também fosse um pouco mais político ...
Promessas, promessas
Não mudou
Enviado por manuelbarros a 17 de Março de 2002, às 12:26.Quando o Porto joga para a liga dos campeões não joga para o campeonato.
Fernando Santos apesar de não ter sido campeão nos últimos dois anos está a deixar saudades, é a pior prestação do Porto da era de Pinto da Costa. Será que
também está na hora de mudar de Presidente?
Vejam só os problemas que temos para construir um estádio.
foi um prémio para o Alverca
Enviado por vputin a 17 de Março de 2002, às 02:37.O Porto ao jogar com 2 avançados de inicio tirou força e criatividade ao meio campo, que começou coxo, dada a não capacidade de C.Costa para preencher o flanco todo como Mourinho terá pensado. Saiu, entrou Secretário, assim como o P.Costa. Este apesar das suas qualidades técnicas foi inconsequente no flanco direito na segunda parte. Quanto ao lado contrário o Clayton já provou que não é jogador para o FCP. Alguma técnica, mas muita, muita falta de talento para fazer a diferença. Assim não resta mais do que uma natural dispensa. Quem começou a época com um médio esquerdo porque entendia que o fracasso R.Junior era alternativa é responsável. Não pode é vir agora dizer que não o deixaram trabalhar e que Mourinho até não fez melhor. Simplesmente este está castrado pelos desastres de planificação que fez. Quando a SAD foi conivente também é responsável. Não foi Mourinho quem fez a equipa desiquilibrada sem alternativas para algumas posições e com excesso noutras. Depois houve erros graves de avaliação. Quem considerou que R.Junior, Quintana, Ibarra, C.Costa, P.Costa, Pena, Aleinitchev, Pavlin, P.Santos, Rafael, Clayton, Kaviedes, Esnaider eram jogadores para o Porto é que errou. O tempo mostrou que errou muitas vezes ao escolher os jogadores. Por isso Octávio é dos principais responsáveis. Mas não é só ele. Também é quem tem gerido mal a SAD em termos desportivos e financeiros fazendo com que o clube não ganhe nada além da Supertaça, e tenha prejuízos de vários milhões(1,2 ou quem sabe quase 3?). Quanto às razões o tempo acabará por derrubar esses responsáveis pela fraca competência na gestão. Por fim o empresário quase monopolista que na realidade vendo os jogadores que representa, não é empresário para o FCP tirando algumas excepções como o Capucho, Deco, M.Silva, etc...
O ponto positivo é que as vozes dissonantes que não estão toldadas pelo fumo do Euro, vão começar a falar das coisas que sabem, começando a saber-se alguns podres do que se vem passando na organização azul e branca nos últimos anos...
Re:foi um prémio para o Alverca
Enviado por hAmR a 17 de Março de 2002, às 16:37.Pena foi o ano passado o melhor marcador da I Liga. Ninguém iria prever que este ano tivesse uma época tão negra...
Alenitchev também teve uma boa época, e este ano desceu um pouco.
E não vale a pena estar-me a alongar muito mais. Sao jogadores que para mim, servem ou serviram bem o FCP, mas estão a passar por maus momentos.
Um abraço
#Relvado na PTnet
falando mais do jogo
Enviado por vputin a 17 de Março de 2002, às 02:55.porque raio o Deco foi capitão?
Enviado por vputin a 17 de Março de 2002, às 02:42.Re:porque raio o Deco foi capitão?
Enviado por Utilizador a 18 de Março de 2002, às 09:26.Não foi o Deco só por ser.
E já e uma regra muito antiga, embora antigamente isso não se nota-se porque era sempre o Jorge Costa ou Baia, ou seja os mais antigos.
Saudações azuis e brancas.
Obrigado pela Pontuação
Enviado por Utilizador a 18 de Março de 2002, às 17:16.2º Acabei com uma duvida.
3º Intervi corretamente.
Pontuação: 1
Se:
1º Disser uma mentira.
2º Causar um duvida.
3º Intervir incorretamente.
Pontuação: 3(Oportuno)
E assim? Que e para eu saber como ganhar pontos.
Saudações azuis e brancas.
Re:porque raio o Deco foi capitão?
Enviado por Freetibete a 17 de Março de 2002, às 16:47.Também eu achei estranho que fosse o Deco o capitão de equipa.
Mas infelizmente em Portugal dá se quase sempre a braçadeira ao jogador mais antigo da casa. Como era o mais antigo que estava dentro de campo, foi ele o escolhido.
Considero que Jorge Andrade teria sido um capitão bem escolhido.
#Relvado na PTNet
Re:porque raio o Deco foi capitão?
Enviado por Micael Ribeiro a 18 de Março de 2002, às 08:50.Re:porque raio o Deco foi capitão?
Enviado por Carrico a 18 de Março de 2002, às 10:31.Saudações Azuis e Brancas!
#Relvado na PTNet!
Pena
Enviado por Piton a 17 de Março de 2002, às 00:55.Algum azar
Enviado por Garrincha a 17 de Março de 2002, às 00:50.60 minutos!
Enviado por Carrico a 16 de Março de 2002, às 23:13.É que ver a nossa equipa a jogar desta forma durante 90 minutos é sofrimento a mais!
Espero que o próximo ano me compense estas tristezas!
Saudações Azuis e Brancas!
#Relvado na PTNet!
Re:60 minutos!
Enviado por hAmR a 16 de Março de 2002, às 23:55.Para ver o jogo fui ao café do lado já que não tenho sporttv em casa. Fiquei chateado, e tive que comer 2 pratos de amendoins porque estava a "stressar".
Assim é mesmo "sofrimeto a mais"!!!
#Relvado na PTnet
Re:60 minutos!
Enviado por rui f a 17 de Março de 2002, às 01:12.Só vi o resumo mas o Porto teve oportunidades para golear. Deviam ficar tristes se vissem o Porto jogar como eu vi o meu Benfica jogar há duas semanas com o Leiria... aquilo sim, meteu dó
Re:60 minutos!
Enviado por hAmR a 17 de Março de 2002, às 15:47.O resumo. Porque durante o jogo...
A diferença é que nunca vi o meu Porto a jogar assim, enquanto que o Benfica ja anda a jogar mal há vários anos...
Algumas pessoas já se habituaram. Outras não.
Um abraço
#Relvado na PTnet
Re:60 minutos!
Enviado por pois a 18 de Março de 2002, às 13:26.Os primeiros custam um bocado, mas depois a malta habitua-se...
No entanto não devem os portistas desesperar, porque não me parece que fiquem tanto tempo "a ver passar o barco"....já os benfiquistas....!!!
Um bom Alverca
Enviado por EduMãosDePeúga_0 a 16 de Março de 2002, às 23:11.O Porto cada vez se afasta mais do Boavista e Sporting por isso penso que o título é impossível, mas nunca se sabe.
Para bem deste grande clube espero que ao menos vá à Taça Uefa, a ver se limpa a sua má época.
Agora lá vão os portistas esperarem que o Benfica perca frente ao Farense, o que é bastante difícil.
Saudações
#relvado
Re:Um bom Alverca
Enviado por alexmiguel a 17 de Março de 2002, às 00:39.Re:Um bom Alverca
Enviado por EduMãosDePeúga_0 a 17 de Março de 2002, às 01:02.Saudações
#relvado
Tchau Porto
Enviado por yoco a 16 de Março de 2002, às 23:08.PS:A águia vai vencer o dragao isso nao tenham duvidas.
CUMPS
Adeus Porto!
Enviado por Lipe a 17 de Março de 2002, às 20:29.Quanto ao que etá mal no Porto acho que não é só do Mourinho...
"Penso eu de que!!!"