Já repararam que o Noko nem tem comentado ultimamente os topicos relacionados com as ultimas sobre o Benfica, as tramoias e os esquemas na compra dos pseudo-avançados, o caso Miguel, o caso Diego,o caso Alverca,etc? Vergonha por ver muitas falcatruas no seu clubinho? Mas basta surgir um topico sobre o Porto e já lá está.Depois venham dizer que o gajo não é apenas e só doente pelo Porto.
Enviado por Tito Velosa a 11 de Agosto de 2005, às 14:12.
Até parece que ainda não viste como é o Noko, durante estes meses todos. Avestruz com cabeça na areia em relação ao clube dele... mas vive para o Porto....a vida dele gira à volta dos dragões...se não houvesse o Porto, ele morria...lololol
Enviado por noko a 11 de Agosto de 2005, às 13:36.
O especime azul e branco é uma estirpe rara de adeptos de futebol que têm determinadas caracteristicas que os demaracam dos demais adeptos de todos os desportos de todo o mundo!
1º o especime azul e branco não se importa de ver o presidente vitalicio do seu clube a meter dinheiro ao bolso dele de empresarios que o rodeiam e até de lideres de claques porque o que interessa são as vitorias!
2º o especime azul e branco não se importa do seu presidente ser arguido de um processo de corrupção desportiva apos anos de suspeitas e com provas transcritas em jornais expostas para toda a nação ver porque o que importa são as vitorias!
3º o especime azul e branco gosta de saber que os arbitros estão sob influencia e receio de uma organização montado durante muito anos para condicionar os arbitros quando apitam os seus jogos e dos rivais porque o que interessa são as vitorias.
4º o especime azul quando se sente ameaçado acusa outros clubes de fazer o mesmo que o seu clube para no seu intimo não se sentir diferente e sozinho neste mundo solitario e deprimente que é o mundo da corrupção onde o que interessa é ganhar!
5º a principal caracteristica do especime azul e branco é o complexo de inferioridade que se manifesta regularmente e o medo de deixar de ter reconhecimento publico por isso sujeitam-se a ser enxovalhados mesmo com a noção do que se faz no seu clube porque sem vitorias deixavam de ter protagonismo e depois de muitos anos a ser beneficiado, deixar a droga(habituação de ser beneficiado constantemente) é sempre muito dificil!
6º o especime azul e branco vive numa ilusão que a historia se vai esqueçer com o tempo e tudo vai voltar a normalidade, que as provas da corrupção não vão ser consideradas como prova como a factura do brasil do calheiros, que o pinto de sousa vai voltar a nomear arbitros e a cozinhar pontuações para os mesmos e os vogais do conselho de arbitragem voltem aos seus postos de trabalho não esqueçendo os profissionais de informatica da federação porque o que interessa são as vitorias!
este post é uma retaliação devido há hipocrisia que têm vindo a reinar nestes ultimos dias no relvado ! só têm o que merecem!
Enviado por SKAT a 11 de Agosto de 2005, às 14:10.
Se não fosse o espécime azul-branco você não existia.
Relativamente novo no Relvado, eu pensei ao principio que os seus comentarios fossem para animar, provocar um pouco e pôr a malta do Porto a aquecer e às vezes até lhe achava piada ; pode haver sempre uma parte de verdade (nem que seja infinitésimal) num comentario, mas afinal entre o FCP e você é mesmo visceral, é como se fosse uma espécie de alergia.
Tenha cuidado consigo que isso quando lhe for mesmo à tolinha pode ser pior. Ja houve pessoas hospitalizadas por menos.
Esqueça o Porto e se quiser casos, no Benfica você vai arranjar pano para mangas. Qualquer individuo antes de ser condenado é inocente presumido, portanto respeite mais as pessoas.
Enviado por SKAT a 11 de Agosto de 2005, às 16:09.
Como diz um escritor e filosofo célebre "os factos são teimosos" e esses mesmos factos vão ser julgados.
Se o tribunal fosse popular, então nem era necessario haver julgamento, a Bola e o Record ja se tinham encarregado disso.
A lei da maioria, que no fundo não é outra coisa que a democracia (não confundir isso com liberdade de expressão) não vigora nos tribunais e por isso temos que ter confiança nos tribunais e na acção dos juizes.
Guimaros houve e havera sempre, agora dizer que eles estão todos pelo lado do Porto, não acredito ném ninguém com um pouco de inteligência acreditara nisso.
Tu és um verdadeiro atrasado mental mas mesmo os atrasados mentais devem poder ser recuperados por isso deves ter fé meu irmão!!! Um dia vais conseguir esrever duas linhas com nenos de dez erros mas antes para Deus te perdoar as ofensas ao melhor presidente do futebol portugues de todos os tempos deves rezar três avé marias e cinco padres nossos de manhã e à noite durante uma semana para teres recuperação!!!! Coragem meu irmão!!!
Enviado por Ghost a 11 de Agosto de 2005, às 13:27.
Qt ao jogo pelo q deu para ver na Internet e nos jornais, na primeira parte o jogo foi mt duro mesmo, e so na segunda parte se conseguiu ver algum bom futebol.
Realce para os golos do FCPorto q foram apontados por dois PLC's, o q eh bom para o ataque portista.
Surpresas parece q foi a exibição de Cesar Peixoto, de Bruno Alves e de Hugo Almeida.
Ibson e Diego tb tiveram mt bem.
Qt ao Penafiel, criou poucas oportunidades de golo, e ainda vai ter de trabalhar mt para ser a equipa da epoca passada ;)
Enviado por Blue2004Eyes a 11 de Agosto de 2005, às 13:25.
O 1 golo foi descrito assim no maisfutebol:
Bruno Alves insiste bem, consegue ganhar a linha de fundo de onde tira um cruzamento que Hugo Almeida finaliza de forma perfeita: cabeceamento de cima para baixo, como mandam as regras, para o fundo da baliza.
O 2 golo segundo a mesma fonte:
Uma jogada que começa em Ibson, que dá para Alan, este centra e Sokota empurra para golo à boca da baliza.
Agora como foi o jogo? digamos que na 1parte foi um jogo muito mau onde so uma chance para o FCP por intermedio de Quaresma e mais nada..onde houve assobios na parte final da 1 parte
Na 2 parte FCP veio com outra disposição para o jogo e graças aos golos a qualidade de futebol melhorou um bocado.
Baseado apenas no que li, aproveito para destacar o seguinte:
1- Bosingwa, para mim, vai agarrar o lugar de lateral direito. Apesar do Sonkaya não ser tão mau como muitos o querem pintar, o nosso José é superior e como tal o lugar deverá ser seu.
2- O César Peixoto parece que vai seguir as pisadas do Miguel e do Luis Filipe. Será que se vai converter num bom lateral, depois de toda a vida ter sido extremo??? Louvo, pelo menos a tentativa do Co em recuperar este bom jogador, senhor dum excelente pé esquerdo, muito bom nas bolas paradas ( nesse aspecto o Fcp não tem ninguém melhor que ele) e bastante jovem.
3- Ibson e Diego são aquilo que já se sabia: 2 grandes alternativas para os lugares do meio campo. Julgo mesmo que, apesar de não estarem a começar como titulares, o Ibson vai ser um jogador tremendamente importante na manobra ofensiva do Fcp e o Diego, quando aprender a jogar mais perto do ponta de lança, como o treinador quer, vai render bem mais que na época passada.
4- O Hugo Almeida vai, de uma vez por todas, fixar-se no plantel do Fcp. É um jogador diferente do tipico jogador português, mas por isso mesmo é que é um jogador importante. Co sabe disso e já o transformou na 1ª alternativa ao Benny.
5- Quaresma continua a desperdiçar oportunidades, no entanto, estou certo que o treinador sabe que está ali um grande talento e vai saber tirar partido dele em prol da equipa.
6- Ao que parece o jogador Nuno Valente terá sido "convidado" pela direcção do clube a abandonar a selecção. Tendo, aparentemente recusado, está fora das escolhas do treinador.
Aguardo, sinceramente, pela resolução deste problema, até porque ainda considero o Nuno Valente o principal candidato ao lugar de lateral esquerdo.
7- Termino registando com agrado as declarações do Co.
Não teve qualquer pejo em afirmar o que pensa que é preciso fazer para ganhar a equipas defensivas, falou das caracteristicas dos seus jogadores, falou das experiências que está a fazer, enfim, nada dos lugares comuns habituais nos treinadores que por cá proliferam.
Enviado por _bluekiller_ a 11 de Agosto de 2005, às 13:27.
Concordo plenamente em td o k referiste...e axo k é isso msm o k acontece com o Nuno Valente
Ele lesionou-se na selecção e o FCP a pagar-lhe o ordenado e ele lesionado!Por isso agr proporam ele n ir...
Enviado por noko a 11 de Agosto de 2005, às 13:10.
O especime azul e branco é uma estirpe rara de adeptos de futebol que têm determinadas caracteristicas que os demaracam dos demais adeptos de todos os desportos de todo o mundo!
1º o especime azul e branco não se importa de ver o presidente vitalicio do seu clube a meter dinheiro ao bolso dele de empresarios que o rodeiam e até de lideres de claques porque o que interessa são as vitorias!
2º o especime azul e branco não se importa do seu presidente ser arguido de um processo de corrupção desportiva apos anos de suspeitas e com provas transcritas em jornais expostas para toda a nação ver porque o que importa são as vitorias!
3º o especime azul e branco gosta de saber que os arbitros estão sob influencia e receio de uma organização montado durante muito anos para condicionar os arbitros quando apitam os seus jogos e dos rivais porque o que interessa são as vitorias.
4º o especime azul quando se sente ameaçado acusa outros clubes de fazer o mesmo que o seu clube para no seu intimo não se sentir diferente e sozinho neste mundo solitario e deprimente que é o mundo da corrupção onde o que interessa é ganhar!
5º a principal caracteristica do especime azul e branco é o complexo de inferioridade que se manifesta regularmente e o medo de deixar de ter reconhecimento publico por isso sujeitam-se a ser enxovalhados mesmo com a noção do que se faz no seu clube porque sem vitorias deixavam de ter protagonismo e depois de muitos anos a ser beneficiado, deixar a droga(habituação de ser beneficiado constantemente) é sempre muito dificil!
6º o especime azul e branco vive numa ilusão que a historia se vai esqueçer com o tempo e tudo vai voltar a normalidade, que as provas da corrupção não vão ser consideradas como prova como a factura do brasil do calheiros, que o pinto de sousa vai voltar a nomear arbitros e a cozinhar pontuações para os mesmos e os vogais do conselho de arbitragem voltem aos seus postos de trabalho não esqueçendo os profissionais de informatica da federação porque o que interessa são as vitorias!
este post é uma retaliação devido há hipocrisia que têm vindo a reinar nestes ultimos dias no relvado ! só têm o que merecem!
Enviado por Feraz a 11 de Agosto de 2005, às 13:34.
Quem és tu para julgar seja quem for?! Afirmas-te um imparcial comentador do fenómeno desportivo e és um facioso de primeira grandeza. Confundes suspeitas com factos provados e usas argumentos mais do que discutíveis. Para além disso mostras uma incoerência imcompreensível para alguem que se afirma defensor da verdade desportiva. Facto: há suspeitas que o FCP influenciou a arbitragem de um Porto- E.Amadora (isto após um ano e meio de investigaçao), mas o caso está a ser julgado. Que eu saiba ainda nao saiu nenhuma decisao.
Mais do que isso mostras uma ignorância atroz acerca dos mecanismos mais básicos da arbitragem. Pinto de Sousa?! Esse senhor é quem preside ao conselho de arbitragem da FPF, caso nao saibas esse orgao efectua as nomeaçoes dos campeonatos nao profissionais (2.divisao B e 3.ª divisao)e tambem para a Taça de Portugal. A arbitragem da 1.ª Liga é comandada por esse pau-mandado do Benfica que se chama Luís Guilherme e é ele que faz as nomeaçoes.
Gostaria um dia de te explicar a diferença entre um comentador da realidade desportiva e de um fanatico anti-portista, mas se calhar nao irias perceber...
Enviado por noko a 11 de Agosto de 2005, às 13:47.
um comentador da verdade desportiva nunca fica indiferente as transcrições das escutas captadas pela pj nos jornais que serviram de acusação a pinto da costa e mais 200 pessoas ..que não foram contestadas pelo visado nem desmentidas ...e acha que numa investigação judicial os profissionais da pj iam acusar pessoas nem base legal para o fazer ...
respeita a inteligencia das pessoas!!
dizer que o guilherme favorece o benfica nas nomeações é dizer que existe controle sobre a arbitragem por parte do benfica ..mas as pessoas que estão acusadas de corrupção dentro da liga e federação são ligadas ao fcp no processo que se já desconfiava á anos ....deixa de ser hipocrita porque o benfica nunca usou os metodos que o teu presidente usa pa ganhar jogos ...
até metem nojo com essas acusações a fazer o joguinho que o vosso presidente quer fazer para desviar as atenções do caso dele!
voçes são mentirosos intrujas caras tentam enganar as pessoas á cara poder como foisse tudo uma cambada de burros e ainda gozam com isso nas costas !! por isso é que merecem esta vergonha toda que se esta a passaar no vosso clube ..não tenho pena nenhuma e só desejo o pior ...o que me vou rir quando começarem a entrarem prostitutas com arbitros e dirigentes do vosso clubo pelo tribunal !!!
Enviado por FCP 9.158 a 11 de Agosto de 2005, às 18:13.
um comentador da verdade desportiva nunca fica indiferente
lá está... então segue as tuas próprias palavras, não fiques indiferente ao que transcrevo por baixo, e comenta-o:
Em 1992, Mr, King regressa a Portugal para dirigir o Benfica-Sparta de Praga. Eis as suas afirmações "O valor dos presentes que me enviaram excedeu em muito o limite de 40 libras (cerca de 10 contos) a que estamos autorizados. Fui almoçar com o delegado da UEFA a esse encontro, que era, simultaneamente, o presidente do Comité de Arbitragens da UEFA, que ao ver as prendas que eu recebera disse imediatamente: "Você está a colocar-se em situação difícil!" Claro que concordei, mas a arbitragem do dia seguinte não deu margem para reparos. Não lhe falei, no entanto, na rapariga que esteve comigo na noite anterior. Ela não me pediu dinheiro e eu, como é natural, nada lhe ofereci.
Enviado por exp:_web_dfs a 11 de Agosto de 2005, às 15:26.
Simply the best...Este gajo é a cura para qualquer depressão monocromoencefálica...IOLIOLIOLIOL
PENSAMENTO À NOKO:"2+2=......acho q 5..quer dizer..7...óo..deixa lá o que intereça é que o benfica é campeãmm!!"
P.s.1 - sim o "itenreça" foi posto sem enganos..o que é habitual na tua escrita poética...
P.S.2 - és um pastor (já não é a 1ª vez que o digo, por isso vê-se abres os olhos...)
Enviado por Roubo de Igreja a 11 de Agosto de 2005, às 14:22.
«transcrições das escutas captadas pela pj nos jornais que serviram de acusação a pinto da costa e mais 200 pessoas ..»
Hilariante... AH AH AH AH
Ora então a PJ desenvolveu as investigações do processo "apito Dourado" para que estas fossem transcritas nos jornais??
Será que é nos jornais que se faz justiça neste país?
Será que aquilo que os jornais escrevem ou ocultam é que faz lei em Portugal?
Porque é que o procurador-adjunto, Carlos Teixeira, responsavel pela condução deste processo, ainda não conseguiu fazer a dedução de acusação dos arguidos?
Porque é que o procurador-ajunto, Carlos Teixeira, está com dificuldade em reunir elementos de prova factuais naquilo em que acusa muita das pessoas que ate ao momento foram inquiridas no processo?
Porque é que o procurado-adjunto, carlos Teixeira, corre o risco de ver cair por terra muitas das acusações que fez, por nelas conterem falhas graves na tramitação de uma investigação judicial e não existiram provas irrefutaveis naquilo que acusa?
Porque é que o procurado-adjunto, Carlos teixeira, tem demonstrado tanta vontade em levar a acusação Pinto da Costa, tenha ignorado por completo telefonemas que Luis Filipe Vieira realizou a Valentim Loureiro, para intervir na nomeação de alguns arbitros (não será isto tráfico de influências?) ou se tenha desinteressado das investigações da PJ acerca do jogo Estoril-Benfica e todas as pressões que Jose veiga fez antes desse jogo?
A realidade é que passado quase um ano e meio desde o desplotar do processo "Apito Dourado" o Sr. procurador-adjunto, Carlos Teixeira, ainda não conseguiu deduzir a acusação das pessoas que foram constituidas arguidas nesta investigação. Consta-se que a maioria destas pessoas nem chegaram a sê-lo, ou seja não iram sequer a julgamento.
O Sr. procurador-adjunto, quis apenas cortar um ramo de uma arvore que está toda podre. Ele se quer ser serio e se quer uma investigação séria, teria que inquirir e investigar muita mais gente e acusar muitos outros dirigentes.
Mas parece que apenas se interessou por alguns, e mesmo assim não fez bem o seu trabalho de casa, tendo em conta a dificuldade com que esta ter para levar a julgamento as pessoas que acusou.
P.S.: Ó noko, antes de mais, vai aprender, como funciona o meio judicial, é que quando falas que PC vai a julgamento é mentira, pois a acusão do processo ainda nem sequer saiu. E só quando esta é deduzida é que se sabe quem sera julgado.
Enviado por noko a 11 de Agosto de 2005, às 14:47.
estas por dentro do assunto ...estas indiciado tb?
as escutas foram transcritas para os jornais e os arguidos não desmentiram ne processaram os jornais!!! alias andam calados que nem ratos ..e isso diz tudo !! as pessoas não são parvas
Enviado por Roubo de Igreja a 11 de Agosto de 2005, às 15:12.
«estas por dentro do assunto ...estas indiciado tb?»
Indiciado não estou, pois a minha unica relação que tenho com o futebol resume-se apenas a de jornalista.
Cumpro os meus deveres de cidadão e tenho os meus impostos em dia. Será que tu pagas os teus impostos???
Presumo que não tenhas sequer idade para os pagar.
Agora uma coisa te garanto, estou seguramente mais dentro do assunto do que tu.
«as escutas foram transcritas para os jornais e os arguidos não desmentiram ne processaram os jornais!!! alias andam calados que nem ratos ..e isso diz tudo !!»
Esta tua ultima afirmação, simplesmente demonstra a tua ignoracia do funcionamento do sistema judicial.
Como disse no meu anterior comentário, não são os jornais que ditam leis ou sentenças no país, nem os arguidos têm de desmentir aquilo que a imprensa escreve, isso cabe aos tribunais descobrir. Como até agora o Sr. procurado-adjunto, Carlos Teixeira, ainda não conseguiu deduzir a acusação de nenhum dos arguidos, cá termos que aguardar, de preferencia sentados.
Alem disso, basear tuas afirmaçoes em jornais é ridiculo. Sabes aquilo que foi escrito é fiel?
É curioso, e volto a repeti-lo, mas tu não respondeste a unica só pergunta que coloquei no meu comentario anterior. Fizeste aquilo em que normal em ti, desconversas-te e fugiste ao tema. Tipico de quem pouco ou nada sabe do que está a falar!
«as pessoas não são parvas»
Sem duvida, as pessoas não são parvas e toda gente neste forum já há muito que percebeu que a unica razão de tua existencia se resume ao anti-FC Porto. É triste, mas a tua básica realidade.
O espécime azul e branco é a razão da tua triste existência.
Tivesse eu o teu tempo, tempo esse que aproveitas constantemente para desancar no espécime azul e branco e afins, e faria um apanhado de todos os teus comentários.
Tenho a certeza de que os comentários que dedicas ao meu clube, dariam uma goleada aqueles que dedicas ao teu clube.
A não ser que o teu clube seja o Anti-FCPorto.
Noko incoerência
Enviado por Doa a quem doer! a 11 de Agosto de 2005, às 14:06.Re:Noko incoerência
Enviado por Psilocybe Cubensis a 11 de Agosto de 2005, às 15:02.Re:Noko incoerência
Enviado por Trapattoni a 11 de Agosto de 2005, às 15:24.Estás aqui à quanto tempo?
Enviado por Tito Velosa a 11 de Agosto de 2005, às 14:12.o especime azul e branco(2)
Enviado por noko a 11 de Agosto de 2005, às 13:36.1º o especime azul e branco não se importa de ver o presidente vitalicio do seu clube a meter dinheiro ao bolso dele de empresarios que o rodeiam e até de lideres de claques porque o que interessa são as vitorias!
2º o especime azul e branco não se importa do seu presidente ser arguido de um processo de corrupção desportiva apos anos de suspeitas e com provas transcritas em jornais expostas para toda a nação ver porque o que importa são as vitorias!
3º o especime azul e branco gosta de saber que os arbitros estão sob influencia e receio de uma organização montado durante muito anos para condicionar os arbitros quando apitam os seus jogos e dos rivais porque o que interessa são as vitorias.
4º o especime azul quando se sente ameaçado acusa outros clubes de fazer o mesmo que o seu clube para no seu intimo não se sentir diferente e sozinho neste mundo solitario e deprimente que é o mundo da corrupção onde o que interessa é ganhar!
5º a principal caracteristica do especime azul e branco é o complexo de inferioridade que se manifesta regularmente e o medo de deixar de ter reconhecimento publico por isso sujeitam-se a ser enxovalhados mesmo com a noção do que se faz no seu clube porque sem vitorias deixavam de ter protagonismo e depois de muitos anos a ser beneficiado, deixar a droga(habituação de ser beneficiado constantemente) é sempre muito dificil!
6º o especime azul e branco vive numa ilusão que a historia se vai esqueçer com o tempo e tudo vai voltar a normalidade, que as provas da corrupção não vão ser consideradas como prova como a factura do brasil do calheiros, que o pinto de sousa vai voltar a nomear arbitros e a cozinhar pontuações para os mesmos e os vogais do conselho de arbitragem voltem aos seus postos de trabalho não esqueçendo os profissionais de informatica da federação porque o que interessa são as vitorias!
este post é uma retaliação devido há hipocrisia que têm vindo a reinar nestes ultimos dias no relvado ! só têm o que merecem!
Re:o especime azul e branco(2)
Enviado por SKAT a 11 de Agosto de 2005, às 14:10.Relativamente novo no Relvado, eu pensei ao principio que os seus comentarios fossem para animar, provocar um pouco e pôr a malta do Porto a aquecer e às vezes até lhe achava piada ; pode haver sempre uma parte de verdade (nem que seja infinitésimal) num comentario, mas afinal entre o FCP e você é mesmo visceral, é como se fosse uma espécie de alergia.
Tenha cuidado consigo que isso quando lhe for mesmo à tolinha pode ser pior. Ja houve pessoas hospitalizadas por menos.
Esqueça o Porto e se quiser casos, no Benfica você vai arranjar pano para mangas. Qualquer individuo antes de ser condenado é inocente presumido, portanto respeite mais as pessoas.
Passe bem e felicidades
Re:o especime azul e branco(2)
Enviado por Extraterrestre a 11 de Agosto de 2005, às 14:34.Re:o especime azul e branco(2)
Enviado por SKAT a 11 de Agosto de 2005, às 16:09.Se o tribunal fosse popular, então nem era necessario haver julgamento, a Bola e o Record ja se tinham encarregado disso.
A lei da maioria, que no fundo não é outra coisa que a democracia (não confundir isso com liberdade de expressão) não vigora nos tribunais e por isso temos que ter confiança nos tribunais e na acção dos juizes.
Guimaros houve e havera sempre, agora dizer que eles estão todos pelo lado do Porto, não acredito ném ninguém com um pouco de inteligência acreditara nisso.
E...
Enviado por XeK FMV a 11 de Agosto de 2005, às 13:59.Re:Meu irmão, um dia serás recuperado por Deus!!!
Enviado por SportingLigaeBenfica a 11 de Agosto de 2005, às 13:56....
Enviado por Tito Velosa a 11 de Agosto de 2005, às 13:54.Re:o especime que o noko é
Enviado por Trapattoni a 11 de Agosto de 2005, às 13:44.Cumprimentos ao teu "amigo" Morteiro!
Mais vale tarde do q nunca :P
Enviado por Ghost a 11 de Agosto de 2005, às 13:27.Realce para os golos do FCPorto q foram apontados por dois PLC's, o q eh bom para o ataque portista.
Surpresas parece q foi a exibição de Cesar Peixoto, de Bruno Alves e de Hugo Almeida.
Ibson e Diego tb tiveram mt bem.
Qt ao Penafiel, criou poucas oportunidades de golo, e ainda vai ter de trabalhar mt para ser a equipa da epoca passada ;)
cumps
Ghost
comentario ao jogo
Enviado por Blue2004Eyes a 11 de Agosto de 2005, às 13:25.Bruno Alves insiste bem, consegue ganhar a linha de fundo de onde tira um cruzamento que Hugo Almeida finaliza de forma perfeita: cabeceamento de cima para baixo, como mandam as regras, para o fundo da baliza.
O 2 golo segundo a mesma fonte:
Uma jogada que começa em Ibson, que dá para Alan, este centra e Sokota empurra para golo à boca da baliza.
Agora como foi o jogo? digamos que na 1parte foi um jogo muito mau onde so uma chance para o FCP por intermedio de Quaresma e mais nada..onde houve assobios na parte final da 1 parte
Na 2 parte FCP veio com outra disposição para o jogo e graças aos golos a qualidade de futebol melhorou um bocado.
Alternativas credíveis.
Enviado por Fernando Queirós a 11 de Agosto de 2005, às 13:15.1- Bosingwa, para mim, vai agarrar o lugar de lateral direito. Apesar do Sonkaya não ser tão mau como muitos o querem pintar, o nosso José é superior e como tal o lugar deverá ser seu.
2- O César Peixoto parece que vai seguir as pisadas do Miguel e do Luis Filipe. Será que se vai converter num bom lateral, depois de toda a vida ter sido extremo??? Louvo, pelo menos a tentativa do Co em recuperar este bom jogador, senhor dum excelente pé esquerdo, muito bom nas bolas paradas ( nesse aspecto o Fcp não tem ninguém melhor que ele) e bastante jovem.
3- Ibson e Diego são aquilo que já se sabia: 2 grandes alternativas para os lugares do meio campo. Julgo mesmo que, apesar de não estarem a começar como titulares, o Ibson vai ser um jogador tremendamente importante na manobra ofensiva do Fcp e o Diego, quando aprender a jogar mais perto do ponta de lança, como o treinador quer, vai render bem mais que na época passada.
4- O Hugo Almeida vai, de uma vez por todas, fixar-se no plantel do Fcp. É um jogador diferente do tipico jogador português, mas por isso mesmo é que é um jogador importante. Co sabe disso e já o transformou na 1ª alternativa ao Benny.
5- Quaresma continua a desperdiçar oportunidades, no entanto, estou certo que o treinador sabe que está ali um grande talento e vai saber tirar partido dele em prol da equipa.
6- Ao que parece o jogador Nuno Valente terá sido "convidado" pela direcção do clube a abandonar a selecção. Tendo, aparentemente recusado, está fora das escolhas do treinador.
Aguardo, sinceramente, pela resolução deste problema, até porque ainda considero o Nuno Valente o principal candidato ao lugar de lateral esquerdo.
7- Termino registando com agrado as declarações do Co.
Não teve qualquer pejo em afirmar o que pensa que é preciso fazer para ganhar a equipas defensivas, falou das caracteristicas dos seus jogadores, falou das experiências que está a fazer, enfim, nada dos lugares comuns habituais nos treinadores que por cá proliferam.
Re:Alternativas credíveis.
Enviado por Delft a 11 de Agosto de 2005, às 15:26.Re:Alternativas credíveis.
Enviado por _bluekiller_ a 11 de Agosto de 2005, às 13:27.Ele lesionou-se na selecção e o FCP a pagar-lhe o ordenado e ele lesionado!Por isso agr proporam ele n ir...
o especime azul e branco
Enviado por noko a 11 de Agosto de 2005, às 13:10.1º o especime azul e branco não se importa de ver o presidente vitalicio do seu clube a meter dinheiro ao bolso dele de empresarios que o rodeiam e até de lideres de claques porque o que interessa são as vitorias!
2º o especime azul e branco não se importa do seu presidente ser arguido de um processo de corrupção desportiva apos anos de suspeitas e com provas transcritas em jornais expostas para toda a nação ver porque o que importa são as vitorias!
3º o especime azul e branco gosta de saber que os arbitros estão sob influencia e receio de uma organização montado durante muito anos para condicionar os arbitros quando apitam os seus jogos e dos rivais porque o que interessa são as vitorias.
4º o especime azul quando se sente ameaçado acusa outros clubes de fazer o mesmo que o seu clube para no seu intimo não se sentir diferente e sozinho neste mundo solitario e deprimente que é o mundo da corrupção onde o que interessa é ganhar!
5º a principal caracteristica do especime azul e branco é o complexo de inferioridade que se manifesta regularmente e o medo de deixar de ter reconhecimento publico por isso sujeitam-se a ser enxovalhados mesmo com a noção do que se faz no seu clube porque sem vitorias deixavam de ter protagonismo e depois de muitos anos a ser beneficiado, deixar a droga(habituação de ser beneficiado constantemente) é sempre muito dificil!
6º o especime azul e branco vive numa ilusão que a historia se vai esqueçer com o tempo e tudo vai voltar a normalidade, que as provas da corrupção não vão ser consideradas como prova como a factura do brasil do calheiros, que o pinto de sousa vai voltar a nomear arbitros e a cozinhar pontuações para os mesmos e os vogais do conselho de arbitragem voltem aos seus postos de trabalho não esqueçendo os profissionais de informatica da federação porque o que interessa são as vitorias!
este post é uma retaliação devido há hipocrisia que têm vindo a reinar nestes ultimos dias no relvado ! só têm o que merecem!
Get a life
Enviado por Feraz a 11 de Agosto de 2005, às 13:34.Mais do que isso mostras uma ignorância atroz acerca dos mecanismos mais básicos da arbitragem. Pinto de Sousa?! Esse senhor é quem preside ao conselho de arbitragem da FPF, caso nao saibas esse orgao efectua as nomeaçoes dos campeonatos nao profissionais (2.divisao B e 3.ª divisao)e tambem para a Taça de Portugal. A arbitragem da 1.ª Liga é comandada por esse pau-mandado do Benfica que se chama Luís Guilherme e é ele que faz as nomeaçoes.
Gostaria um dia de te explicar a diferença entre um comentador da realidade desportiva e de um fanatico anti-portista, mas se calhar nao irias perceber...
Re:Get a life
Enviado por noko a 11 de Agosto de 2005, às 13:47.respeita a inteligencia das pessoas!!
dizer que o guilherme favorece o benfica nas nomeações é dizer que existe controle sobre a arbitragem por parte do benfica ..mas as pessoas que estão acusadas de corrupção dentro da liga e federação são ligadas ao fcp no processo que se já desconfiava á anos ....deixa de ser hipocrita porque o benfica nunca usou os metodos que o teu presidente usa pa ganhar jogos ...
até metem nojo com essas acusações a fazer o joguinho que o vosso presidente quer fazer para desviar as atenções do caso dele!
voçes são mentirosos intrujas caras tentam enganar as pessoas á cara poder como foisse tudo uma cambada de burros e ainda gozam com isso nas costas !! por isso é que merecem esta vergonha toda que se esta a passaar no vosso clube ..não tenho pena nenhuma e só desejo o pior ...o que me vou rir quando começarem a entrarem prostitutas com arbitros e dirigentes do vosso clubo pelo tribunal !!!
Re:Get a life
Enviado por FCP 9.158 a 11 de Agosto de 2005, às 18:13.lá está... então segue as tuas próprias palavras, não fiques indiferente ao que transcrevo por baixo, e comenta-o:
Em 1992, Mr, King regressa a Portugal para dirigir o Benfica-Sparta de Praga. Eis as suas afirmações "O valor dos presentes que me enviaram excedeu em muito o limite de 40 libras (cerca de 10 contos) a que estamos autorizados. Fui almoçar com o delegado da UEFA a esse encontro, que era, simultaneamente, o presidente do Comité de Arbitragens da UEFA, que ao ver as prendas que eu recebera disse imediatamente: "Você está a colocar-se em situação difícil!" Claro que concordei, mas a arbitragem do dia seguinte não deu margem para reparos. Não lhe falei, no entanto, na rapariga que esteve comigo na noite anterior. Ela não me pediu dinheiro e eu, como é natural, nada lhe ofereci.
Re:Get a life
Enviado por exp:_web_dfs a 11 de Agosto de 2005, às 15:26.PENSAMENTO À NOKO:"2+2=......acho q 5..quer dizer..7...óo..deixa lá o que intereça é que o benfica é campeãmm!!"
P.s.1 - sim o "itenreça" foi posto sem enganos..o que é habitual na tua escrita poética...
P.S.2 - és um pastor (já não é a 1ª vez que o digo, por isso vê-se abres os olhos...)
Re:A estupidez cega by noko
Enviado por Roubo de Igreja a 11 de Agosto de 2005, às 14:22.Hilariante... AH AH AH AH
Ora então a PJ desenvolveu as investigações do processo "apito Dourado" para que estas fossem transcritas nos jornais??
Será que é nos jornais que se faz justiça neste país?
Será que aquilo que os jornais escrevem ou ocultam é que faz lei em Portugal?
Porque é que o procurador-adjunto, Carlos Teixeira, responsavel pela condução deste processo, ainda não conseguiu fazer a dedução de acusação dos arguidos?
Porque é que o procurador-ajunto, Carlos Teixeira, está com dificuldade em reunir elementos de prova factuais naquilo em que acusa muita das pessoas que ate ao momento foram inquiridas no processo?
Porque é que o procurado-adjunto, carlos Teixeira, corre o risco de ver cair por terra muitas das acusações que fez, por nelas conterem falhas graves na tramitação de uma investigação judicial e não existiram provas irrefutaveis naquilo que acusa?
Porque é que o procurado-adjunto, Carlos teixeira, tem demonstrado tanta vontade em levar a acusação Pinto da Costa, tenha ignorado por completo telefonemas que Luis Filipe Vieira realizou a Valentim Loureiro, para intervir na nomeação de alguns arbitros (não será isto tráfico de influências?) ou se tenha desinteressado das investigações da PJ acerca do jogo Estoril-Benfica e todas as pressões que Jose veiga fez antes desse jogo?
A realidade é que passado quase um ano e meio desde o desplotar do processo "Apito Dourado" o Sr. procurador-adjunto, Carlos Teixeira, ainda não conseguiu deduzir a acusação das pessoas que foram constituidas arguidas nesta investigação. Consta-se que a maioria destas pessoas nem chegaram a sê-lo, ou seja não iram sequer a julgamento.
O Sr. procurador-adjunto, quis apenas cortar um ramo de uma arvore que está toda podre. Ele se quer ser serio e se quer uma investigação séria, teria que inquirir e investigar muita mais gente e acusar muitos outros dirigentes.
Mas parece que apenas se interessou por alguns, e mesmo assim não fez bem o seu trabalho de casa, tendo em conta a dificuldade com que esta ter para levar a julgamento as pessoas que acusou.
P.S.: Ó noko, antes de mais, vai aprender, como funciona o meio judicial, é que quando falas que PC vai a julgamento é mentira, pois a acusão do processo ainda nem sequer saiu. E só quando esta é deduzida é que se sabe quem sera julgado.
Re:A estupidez cega by noko
Enviado por noko a 11 de Agosto de 2005, às 14:47.as escutas foram transcritas para os jornais e os arguidos não desmentiram ne processaram os jornais!!! alias andam calados que nem ratos ..e isso diz tudo !! as pessoas não são parvas
Re:A estupidez cega by noko
Enviado por Roubo de Igreja a 11 de Agosto de 2005, às 15:12.Indiciado não estou, pois a minha unica relação que tenho com o futebol resume-se apenas a de jornalista.
Cumpro os meus deveres de cidadão e tenho os meus impostos em dia. Será que tu pagas os teus impostos???
Presumo que não tenhas sequer idade para os pagar.
Agora uma coisa te garanto, estou seguramente mais dentro do assunto do que tu.
«as escutas foram transcritas para os jornais e os arguidos não desmentiram ne processaram os jornais!!! alias andam calados que nem ratos ..e isso diz tudo !!»
Esta tua ultima afirmação, simplesmente demonstra a tua ignoracia do funcionamento do sistema judicial.
Como disse no meu anterior comentário, não são os jornais que ditam leis ou sentenças no país, nem os arguidos têm de desmentir aquilo que a imprensa escreve, isso cabe aos tribunais descobrir. Como até agora o Sr. procurado-adjunto, Carlos Teixeira, ainda não conseguiu deduzir a acusação de nenhum dos arguidos, cá termos que aguardar, de preferencia sentados.
Alem disso, basear tuas afirmaçoes em jornais é ridiculo. Sabes aquilo que foi escrito é fiel?
É curioso, e volto a repeti-lo, mas tu não respondeste a unica só pergunta que coloquei no meu comentario anterior. Fizeste aquilo em que normal em ti, desconversas-te e fugiste ao tema. Tipico de quem pouco ou nada sabe do que está a falar!
«as pessoas não são parvas»
Sem duvida, as pessoas não são parvas e toda gente neste forum já há muito que percebeu que a unica razão de tua existencia se resume ao anti-FC Porto. É triste, mas a tua básica realidade.
...
Enviado por Tito Velosa a 11 de Agosto de 2005, às 14:13.Re:o especime vermelho e branco é muito triste!!!
Enviado por SportingLigaeBenfica a 11 de Agosto de 2005, às 13:31.Faltou-te um:
Enviado por Fernando Queirós a 11 de Agosto de 2005, às 13:26.Tivesse eu o teu tempo, tempo esse que aproveitas constantemente para desancar no espécime azul e branco e afins, e faria um apanhado de todos os teus comentários.
Tenho a certeza de que os comentários que dedicas ao meu clube, dariam uma goleada aqueles que dedicas ao teu clube.
A não ser que o teu clube seja o Anti-FCPorto.
Re:Faltou-te um:
Enviado por Trapattoni a 11 de Agosto de 2005, às 13:47.Re:Faltou-te um:
Enviado por exp:_web_dfs a 11 de Agosto de 2005, às 15:03.