Enviado por nadyg a 16 de Setembro de 2005, às 22:32.
. . . um jogo ganho.
Junte-se dois falhanços incriveis ( Tiago no fim da 1ª parte e Fary já na 2ª ), um golo na própria baliza, desatenções fatais da defesa e uma asneira de Carlos Brito ao trocar o Zé Manel ( que até estava a fazer bons cruzamentos para a área navalista ) pelo Paulo Jorge que não fez absolutamente nada, e tempere-se com um pouco de medo ao recuar nos últimos dez minutos e é no que dá. Não se ganha um jogo que normalmente estava e deveria ser ganho.
Como diz o Chess o Carlos Brito não faz milagres. Pior. Com aquela defesa vai é ter muito que rezar para não andar a jogar para não descer.
Se não ganham aos pequenos como vão ganhar aos grandes? E só empates não chegam.
De que serve o ataque marcar golos se a defesa é um passador? Já com o Paços de Ferreira assim foi, só que aí tiveram mais sorte.
Ou o Carlos Brito abre os olhos e muda os jogadores ( Ricardi Silva e Cisse talvez sejam melhores ) ou o João Loureiro vai ter que arranjar um ou dois bons centrais em Dezembro.
Ou então para o ano somos campeões de novo . . . na Divisão de Honra.
Desculpem lá mas estou mesmo chateado. Este jogo estava ganho. Como é que se não ganhou?
Nem com Kompensam ou Rennie lá vai.
Enviado por Nuno Oli a 16 de Setembro de 2005, às 22:25.
portanto fui um dos poucos que lá esteve.
E vi: Um excelente jogo de futebol contra uma equipa que ataca melhor do que defende, de resto nisso são iguais.
Da Naval gostei do ataque rapido e criativo, mas detestei a defesa.
Cajuda - Carlitos e China são demasiado baixos pelo ar são um passador e o João Paulo falta-lhe qualquer coisa para ser um bom central. O Nélson Veiga é mais que titular.
Penso que com uma defesa boa tinhamos ganho este jogo, os boavisteiros podem dizer exactamente o mesmo.
Nuno Almeida muito fraquinho, muito mesmo apita por tudo e por nada, não deixa jogar.
Fiquei com dúvidas naquele lance em que o Fogaça intrecepta a bola ao William, se alguém me puder esclarecer, agradecia.
Em suma bom resultado, num jogo entretido, podiamos ter ganho, mas também podiamos ter perdido.
Enviado por Nuno Oli a 16 de Setembro de 2005, às 22:36.
que o comentario ficou incompleto.
Em relação aos acontecimentos do jogo penso que entramos bem melhor que o Boavista enviamos logo uma bola à barra, mas sofremos tal como na Amadora. Muito por culpa daquela defesa de papelão.
Perdemos o controlo do jogo mas marcamos num grande golo do Bruno.
Depois o jogo entrou na toada de "bola cá bola lá", com o Carlos Brito a ler mt bem o jogo e a pedir aos seus jogadores que procurassem o jogo aereo em que a defesa da Naval é uma desgraça e chegou com mérito ao 2 golo. Podia ter acabado com o jogo com o lance da bola à barra.
Na segunda parte a Naval foi superior, o Boavista só cresceu um bocadnho depois do empate, mas mesmo assim foi pouco. A Naval podia ter feito mais golos, principalmente através de remates de longe que acabaram por sair manifestamente mal, mas que não deixaram de ser perigosos.
Enviado por Ka!s3r a 16 de Setembro de 2005, às 21:51.
"Cerca de mil pessoas, numa perspectiva optimista." in Maisfutebol
Culpa de quem? Da Liga ? Dos preços? Do horário? Dos clubes? Dos adeptos? Da SporTV ?...
Fary, aqui está um ponta-de-lança goleador que teria lugar noutros plantéis. Regressa em grande forma após um grave lesão. Este jogador têm muita qualidade. Rápido, remata bem quer com os pés quer com a cabeça e têm o que é muito importante num avançado finalizador: faro pelo golo. Do outro lado Bruno Fogaça continua a ser uma agradável surpresa.
Golos de Guga (4') e Fary (37') para o Boavista, Bruno Fogaça (10') e um auto-golo de Cadu (58') para a Naval ditaram o resultado. O Boavista ainda não perdeu, têm 5 pontos enquanto a Naval contabiliza 4 pontos.
Enviado por Nuno Oli a 16 de Setembro de 2005, às 22:13.
"Cerca de mil pessoas, numa perspectiva optimista." in Maisfutebol
Culpa de quem?"
Minha não é, que fui ao estádio. O pessoal não ia ao futebol com bilhetes a 5€, como é que há de ir agora? Esta gente da Figueira é uma merda... e por aqui me fico.
Enviado por Ka!s3r a 16 de Setembro de 2005, às 22:16.
Não digo que o Fary esteja mal no Boavista pelo contrário. Apenas digo que quando assistimos a tanta coisa no defeso, a tantas contratações menos conseguidas e a solução está tão perto. Até penso que o Fary tem qualidade para outros futebóis, é de facto um jogador de primeira. Longe de mim estar a dizer que ele está pior porque está no Boavista.
Cumps
Enviado por Paulo M a 16 de Setembro de 2005, às 23:09.
è verdade logo no ínicio. O Boavista teve sorte nos primeiros minutos. Só quis dizer que, no lance do Tiago, naquele momento o 1-3 ia deixar a Naval numa situação muito complicada. No fim estava mortinho que o jogo acabasse pois a Naval podia marcar a qualquer momento. Parabéns e espero que se mantenham na I Liga
Enviado por fanta a 16 de Setembro de 2005, às 22:02.
O Fary falhou tambem o 3-1 e o Diogo Valente podia ter feito tambem o gosto ao pe...
Nota triste - mais uma - para os comentadores, sempre a falar mal do xadrez, entao o cumulo foi no lance do golo do Guga, parecia pelo tom de voz que nada se tinha passado...se estivesse a ouvir apenas o som nao teria notado que tinha sido golo,e depois apelidar de injusto tal resultado e realcar que a Naval tinha estado em cima do Boavista...quando estavamos ainda no terceiro minuto de jogo...
Mas que vejo ja mais futebol la isso vejo...quem cairia como ginjas nesta equipa era o numero 14 do Halmstad, que belos pes e que idade tera ele...quem me poder informar.
Enviado por timofte a 16 de Setembro de 2005, às 21:36.
vou apenas dizer alguns pontos sobre o meu clube( boavista) pois acho que a naval tem um equipa fraca e vai lutar pela manutençao e não passa daí.
Agora o meu ponto de vista é porque é que o Boavista veio para a defensiva na segunda parte??
Porque é que o Cadú continua a jogar quando por ele hoje sofremos dois golos? e já esteve mal noutros jogos.
Já agora aonde é que esstá a disciplina? o Lucas vai para a rua por uma agressão, o Tiago sabendo que tem 1 cartao amarelo, faz uma falta arriscada e sem necessidade, enkuanto o Diogo Valente kuando marcou o golo em vez de o festejar, manda bocas ao treinador e hoje voltou a mostrar que é mal educado.
Areias e Fary merecem o meu abraço. O Fary luta até nao poder mais, e o Areias, pergunto será que o porto tem melhor?
O boavista ainda não perdeu, é bom, mas jogou só com equipas que vaõ lutar pela manutençao, afinal eles vao ganhar a quem? Ao Belenenses? Ao Braga? assim não vao a lado nenhum.
tamos melhores em termos de futebol, mas muito pouco agressivos, não temos um boa defensiva. REsume Não temos equipa para a Europa e hj o Carlos Brito desiludiu-me porque teve medo e não confia nos jogadores.
Tou triste mas fika a esperança do aumento de capital.
Enviado por vputin a 17 de Setembro de 2005, às 12:34.
Em relação ao Diogo Valente, não percebi para quem é que ele estava a dirigir-se no último jogo.
Se era para o Carlos Brito, então foi um gesto de indisciplina chato...
Quanto à defesa, penso que o Boavista com o Carlos Fernandes (menos no caso do Areias - preferia o Milhazes que deixaram sair para o Rio Ave) e o Rui Duarte tem bons laterais.
Já os centrais, nunca apreciei o Helder Rosário. Nem no Belenenses nem no Boavista.
Acho um jogador com demasiadas falhas para este nível...
Quanto ao Cadú, é um jogador que é internacional sub 21, mas nunca me entusiasmou.
Tem tido muitas oportunidades, mas não gosto muito.
O Cissé não conheço bem.
Mas concerteza o Ricardo Silva, podia ter lugar nesta equipa, se se encontrar em forma, o que, atentas as épocas muito irregulares que ele tem feito nos últimos anos, não sei se estará...
Enviado por timofte a 17 de Setembro de 2005, às 12:45.
olha eu sei o k tás a tentar dizer, mas eu tou contra 1 jogador: Cadu.
DEveriamos ter um jogador para comandar a defensiva. Percebs?
Tipo: Franco, Jorge costa, beto, idalecio, wilson, cleber. pork o proprio rui duarte tem falahs graves a nivel de marcaçao e tem d ser corrigido nomeadamente pelo comandante da defensiva.
Já o Diogo valente está com o ego muito grande e só prejudica da equipa
Como não ganhar . . .
Enviado por nadyg a 16 de Setembro de 2005, às 22:32.Junte-se dois falhanços incriveis ( Tiago no fim da 1ª parte e Fary já na 2ª ), um golo na própria baliza, desatenções fatais da defesa e uma asneira de Carlos Brito ao trocar o Zé Manel ( que até estava a fazer bons cruzamentos para a área navalista ) pelo Paulo Jorge que não fez absolutamente nada, e tempere-se com um pouco de medo ao recuar nos últimos dez minutos e é no que dá. Não se ganha um jogo que normalmente estava e deveria ser ganho.
Como diz o Chess o Carlos Brito não faz milagres. Pior. Com aquela defesa vai é ter muito que rezar para não andar a jogar para não descer.
Se não ganham aos pequenos como vão ganhar aos grandes? E só empates não chegam.
De que serve o ataque marcar golos se a defesa é um passador? Já com o Paços de Ferreira assim foi, só que aí tiveram mais sorte.
Ou o Carlos Brito abre os olhos e muda os jogadores ( Ricardi Silva e Cisse talvez sejam melhores ) ou o João Loureiro vai ter que arranjar um ou dois bons centrais em Dezembro.
Ou então para o ano somos campeões de novo . . . na Divisão de Honra.
Desculpem lá mas estou mesmo chateado. Este jogo estava ganho. Como é que se não ganhou?
Nem com Kompensam ou Rennie lá vai.
Re:Como não ganhar . . .
Enviado por timofte a 16 de Setembro de 2005, às 22:50.Eu estive no estádio
Enviado por Nuno Oli a 16 de Setembro de 2005, às 22:25.E vi: Um excelente jogo de futebol contra uma equipa que ataca melhor do que defende, de resto nisso são iguais.
Da Naval gostei do ataque rapido e criativo, mas detestei a defesa.
Cajuda - Carlitos e China são demasiado baixos pelo ar são um passador e o João Paulo falta-lhe qualquer coisa para ser um bom central. O Nélson Veiga é mais que titular.
Penso que com uma defesa boa tinhamos ganho este jogo, os boavisteiros podem dizer exactamente o mesmo.
Nuno Almeida muito fraquinho, muito mesmo apita por tudo e por nada, não deixa jogar.
Fiquei com dúvidas naquele lance em que o Fogaça intrecepta a bola ao William, se alguém me puder esclarecer, agradecia.
Em suma bom resultado, num jogo entretido, podiamos ter ganho, mas também podiamos ter perdido.
Tenham atenção ao Rui Miguel, que grande jogador!
Não fui ver o jogo ao estadio
Enviado por Perpétuo a 17 de Setembro de 2005, às 09:26.Então fizeste
Enviado por Nuno Oli a 17 de Setembro de 2005, às 11:04.Até já tinha falado em ti no comentário do Ka!s3r, se bem que duma forma indirecta...
Complemento
Enviado por Nuno Oli a 16 de Setembro de 2005, às 22:36.Em relação aos acontecimentos do jogo penso que entramos bem melhor que o Boavista enviamos logo uma bola à barra, mas sofremos tal como na Amadora. Muito por culpa daquela defesa de papelão.
Perdemos o controlo do jogo mas marcamos num grande golo do Bruno.
Depois o jogo entrou na toada de "bola cá bola lá", com o Carlos Brito a ler mt bem o jogo e a pedir aos seus jogadores que procurassem o jogo aereo em que a defesa da Naval é uma desgraça e chegou com mérito ao 2 golo. Podia ter acabado com o jogo com o lance da bola à barra.
Na segunda parte a Naval foi superior, o Boavista só cresceu um bocadnho depois do empate, mas mesmo assim foi pouco. A Naval podia ter feito mais golos, principalmente através de remates de longe que acabaram por sair manifestamente mal, mas que não deixaram de ser perigosos.
Naval - Boavista
Enviado por Ka!s3r a 16 de Setembro de 2005, às 21:51.Culpa de quem? Da Liga ? Dos preços? Do horário? Dos clubes? Dos adeptos? Da SporTV ?...
Fary, aqui está um ponta-de-lança goleador que teria lugar noutros plantéis. Regressa em grande forma após um grave lesão. Este jogador têm muita qualidade. Rápido, remata bem quer com os pés quer com a cabeça e têm o que é muito importante num avançado finalizador: faro pelo golo. Do outro lado Bruno Fogaça continua a ser uma agradável surpresa.
Golos de Guga (4') e Fary (37') para o Boavista, Bruno Fogaça (10') e um auto-golo de Cadu (58') para a Naval ditaram o resultado. O Boavista ainda não perdeu, têm 5 pontos enquanto a Naval contabiliza 4 pontos.
Re:Naval - Boavista
Enviado por Nuno Oli a 16 de Setembro de 2005, às 22:13.Culpa de quem?"
Minha não é, que fui ao estádio. O pessoal não ia ao futebol com bilhetes a 5€, como é que há de ir agora? Esta gente da Figueira é uma merda... e por aqui me fico.
Re:Naval - Boavista
Enviado por freitas vsc a 16 de Setembro de 2005, às 23:11.Errata
Enviado por Ka!s3r a 16 de Setembro de 2005, às 21:55.Re:Naval - Boavista
Enviado por timofte a 16 de Setembro de 2005, às 21:54.Re:Naval - Boavista
Enviado por Ka!s3r a 16 de Setembro de 2005, às 22:16.Cumps
Re:Naval - Boavista
Enviado por timofte a 16 de Setembro de 2005, às 22:46.Re:Naval - Boavista
Enviado por Paulo M a 16 de Setembro de 2005, às 21:53.cumps.
Momento do jogo
Enviado por Paulo M a 16 de Setembro de 2005, às 21:40.É verdade
Enviado por Nuno Oli a 16 de Setembro de 2005, às 22:28.Re:É verdade
Enviado por Paulo M a 16 de Setembro de 2005, às 23:09.Re:É verdade
Enviado por fanta a 17 de Setembro de 2005, às 00:58.Re:Momento do jogo
Enviado por fanta a 16 de Setembro de 2005, às 22:02.Nota triste - mais uma - para os comentadores, sempre a falar mal do xadrez, entao o cumulo foi no lance do golo do Guga, parecia pelo tom de voz que nada se tinha passado...se estivesse a ouvir apenas o som nao teria notado que tinha sido golo,e depois apelidar de injusto tal resultado e realcar que a Naval tinha estado em cima do Boavista...quando estavamos ainda no terceiro minuto de jogo...
Mas que vejo ja mais futebol la isso vejo...quem cairia como ginjas nesta equipa era o numero 14 do Halmstad, que belos pes e que idade tera ele...quem me poder informar.
Re:Momento do jogo
Enviado por Gein a 16 de Setembro de 2005, às 22:14.Re:Momento do jogo
Enviado por C4r7m4n_0 a 17 de Setembro de 2005, às 00:57.Re:Momento do jogo
Enviado por Chess a 16 de Setembro de 2005, às 22:11.Re:Momento do jogo
Enviado por Gein a 16 de Setembro de 2005, às 22:20.ERRO
O seu comentário foi rejeitado por um processo automático de validação de comentários.
Re:Momento do jogo
Enviado por Paulo M a 16 de Setembro de 2005, às 22:06.Um jogo com mts golos...
Enviado por Ghost a 16 de Setembro de 2005, às 21:37.O Boavista foi a equipa q teve sempre na frente do marcador, mas a Naval conseguiu sempre chegar ao empate.
Golos da Naval:
- Bruno Fogaça
- Cadu na propria baliza
Golos do Boavista:
- Guga
- Fary
Nota positiva, para mais um golo de Fary, q nota q dps da grave lesao, esta de regresso em forma, e ja com dois golos.
A Naval soma ah quarta jornada, 1 vitoria, 1 empate e 2 derrotas.
Qt ao Boavista soma 1 vitoria e 3 empates.
cumps
Ghost
Pouco, muito pouco
Enviado por timofte a 16 de Setembro de 2005, às 21:36.Agora o meu ponto de vista é porque é que o Boavista veio para a defensiva na segunda parte??
Porque é que o Cadú continua a jogar quando por ele hoje sofremos dois golos? e já esteve mal noutros jogos.
Já agora aonde é que esstá a disciplina? o Lucas vai para a rua por uma agressão, o Tiago sabendo que tem 1 cartao amarelo, faz uma falta arriscada e sem necessidade, enkuanto o Diogo Valente kuando marcou o golo em vez de o festejar, manda bocas ao treinador e hoje voltou a mostrar que é mal educado.
Areias e Fary merecem o meu abraço. O Fary luta até nao poder mais, e o Areias, pergunto será que o porto tem melhor?
O boavista ainda não perdeu, é bom, mas jogou só com equipas que vaõ lutar pela manutençao, afinal eles vao ganhar a quem? Ao Belenenses? Ao Braga? assim não vao a lado nenhum.
tamos melhores em termos de futebol, mas muito pouco agressivos, não temos um boa defensiva. REsume Não temos equipa para a Europa e hj o Carlos Brito desiludiu-me porque teve medo e não confia nos jogadores.
Tou triste mas fika a esperança do aumento de capital.
caro timofte e caro chess
Enviado por vputin a 17 de Setembro de 2005, às 12:34.Se era para o Carlos Brito, então foi um gesto de indisciplina chato...
Quanto à defesa, penso que o Boavista com o Carlos Fernandes (menos no caso do Areias - preferia o Milhazes que deixaram sair para o Rio Ave) e o Rui Duarte tem bons laterais.
Já os centrais, nunca apreciei o Helder Rosário. Nem no Belenenses nem no Boavista.
Acho um jogador com demasiadas falhas para este nível...
Quanto ao Cadú, é um jogador que é internacional sub 21, mas nunca me entusiasmou.
Tem tido muitas oportunidades, mas não gosto muito.
O Cissé não conheço bem.
Mas concerteza o Ricardo Silva, podia ter lugar nesta equipa, se se encontrar em forma, o que, atentas as épocas muito irregulares que ele tem feito nos últimos anos, não sei se estará...
Re:caro timofte e caro chess
Enviado por timofte a 17 de Setembro de 2005, às 12:45.DEveriamos ter um jogador para comandar a defensiva. Percebs?
Tipo: Franco, Jorge costa, beto, idalecio, wilson, cleber. pork o proprio rui duarte tem falahs graves a nivel de marcaçao e tem d ser corrigido nomeadamente pelo comandante da defensiva.
Já o Diogo valente está com o ego muito grande e só prejudica da equipa
Re:caro timofte e caro chess
Enviado por vputin a 17 de Setembro de 2005, às 16:31.Re:caro timofte e caro chess
Enviado por timofte a 17 de Setembro de 2005, às 18:17.