e eis que ao fim de 7 meses, uma arbitro teve a ousadia de cumprir a lei e assinalar uma grande penalidade contra o fcp.
A carreira deste arbitro está por um fio apartir desse momento...
O fiscal de linha que deu o penalti ao fcp vai seguir o caminho dos outros que tem ajudado o porto. Vao ser internacionais e de 1º categoria, com um bonus de ir dormir a um hotel muito chique com acompanhamente VIP e serviço de putaria tudo incluido no pacote.
Enviado por GMelo a 12 de Janeiro de 2006, às 11:46.
Esses comentários, vindos de ti, até se compreendem, esse nick só cá anda para avacalhar... para abanar a barraca... És mais um dos que alimenta a criação dos nicks que andam a dar cabo disto...
Agora, mesmo um tipo como tu ganhava alguma coisinha com uma postura um pouco menos infantil.
Já disseste que tens outro nick... porque nao usá-lo para estas barbaridades? Pelos pontos?
Isto não é apenas um forum... és tu mesmo... e isto dos posts anónimos e das duplas personalidades diz muito do caracter das pessoas...
Enviado por sempre_azul a 12 de Janeiro de 2006, às 11:38.
e que grande penalti ele viu... o outro já sabemos como é, não é penalti em lado nenhum do mundo.
até parecia um jogo do benfas com os penaltis bola na mão.
ainda bem que foi para os dois lados no caso dos vermelhos esse ditos penaltis so são para o lado do benfas
Quando o quaresma saiu e o naval faz o empate chegou-se a temer o pior. O porto sem ideias e sem capacidade de criar perigo previa-se o prolongamente e muito provavelmente os penalties eis que, o fiscal de linha, la do outro lado, faz questao que se marque penalty a favor do arbitro, que ate o proprio arbitro em melhor posicao e mais perto havia assinalado pontape de canto...
Faço ideia a bela noite que aquele fiscal de linha passou num dos hoteis da figueira da foz...
1000 adeptos, sendo a maioria da naval, so mostra que o porto é um clube de pequena expressao fora da cidade do porto.
Enviado por Marcellus a 12 de Janeiro de 2006, às 10:40.
Não que o jogo fosse demasiado emotivo, mas o quentinho deve ter sabido bem foi depois do jogo ao assistente do Paixão, já no hotel, com um cafezinho com leite bem quente.
Enviado por blueguy a 12 de Janeiro de 2006, às 10:32.
++
* Marek e Bosingwa estiveram muito bem... Para mim Marek supera o Peixoto, melhor defensivamente e bom a atacar!
* Pepe fez uma exibição muito agradável... estou a gostar cada vez mais dele (Salvo seja..lolol)
* Alan entrou bem e cheio de vontade!!
--
* Paulo Assunção faz falta à equipa..e muita! Raúl Meireles não dá a mesma solidez defensiva e Lucho não têm tanto espaço para brilhar.
* Jorginho.. não deixa nada para dizer porque não faz nada!
* Árbitro... Para mim o penalti que assinalou contra o Porto é muito mal assinalado. No outro não foi ele que o assinalou mas é duvidoso!
* alvaro magalhaes... é preciso ter lata para justificar o resultado com o penalti! Será que ele não sabe que a sua equipa também marcou de penalti? Será que ele aí não viu que o penalti foi muito mal assinalado? Pois... paciência, se quisesse ganhar que tivesse feito por isso, a naval só teve 2/3 jogadas de ataque!
Quando começarem a abrir polémica com os pénaltis eu deixo aqui a minha opinião...
1º - Não é pénalti, é bola na mão e não o contrário. O Marek já lá têm o braço a bola é que vai ao seu encontro.
2º - O jogador da naval levanta os braços, amortece a bola no peito e depois toca no braço... intencional ou não não sei, mas se ele não tivesse levantado os braços a bola já não bateria ali e possivelmente teria uma direcção diferente...
Enviado por ee95104 a 12 de Janeiro de 2006, às 12:51.
Então o Marek alguma vez tinha tido tempo de mexer o braço desde que a bola saiu.
Abre os olhos mas é! Vê a repetição e vê se o braço do Marek sequer se mexe nos milisegundos que levou á bola percorrer o meio metro que separava os jogadores.
Enviado por Astoria a 12 de Janeiro de 2006, às 10:28.
Ambos os penalties são duvidosos, mas a marcar um deles, seria SEMPRE o da Naval, em termos de comparação. O assinalado contra o Porto, embora forçado - porque me parece que o movimento do braço advém da corrida - é caso menor comparado com um jogador que salta daquela forma - e que toca com o braço, não venham cá com histórias - dentro da grande área. Por isso, se um é para marcar, o outro não lhe fica atrás, até lhe fica à frente. Por isso, por linhas tortas, é um resultado justo. Ponto final.
Enviado por Red Army a 12 de Janeiro de 2006, às 11:08.
E axo q esta avaliação à arbitragem deste jogo pel´A Bola esclarecer-te-á:
"Bruno Paixão - Dois penaltys, ambos duvidosos, mas a certeza de que um deles, do qual nasceria o êxito do fc porto, foi tirado pelo assistente do lado oposto, que JAMAIS poderia ter visto correctamente o lance..."
Capisce?
Enviado por Astoria a 12 de Janeiro de 2006, às 11:22.
o assinaldo contra o Porto, é penaltie? Ou a tua isenção vai agora pelo cano abaixo? Lê bem o que escrevi. Eu não disse que o da Naval era penaltie, eu disse que assinalando um, o outro era forçoso assinalar. E se alguém esteve mal, então foi mm o árbitro que o deixou passar à primeira. E o que a Bola escreve é, no mínimo,...digamos...bíblico. :)
Enviado por Red Army a 12 de Janeiro de 2006, às 11:28.
O q está em causa n é a justeza da marcação dos penaltys. Aí concordo ctg. O q está em causa é o facto de ter sido assinaldo pelo assistente q está precisamente do lado contrário ao lance. É q dá alguma razão a especulações ou n? :P
Homem corajoso
Enviado por Mafia e Corrupção_0 a 12 de Janeiro de 2006, às 11:10.A carreira deste arbitro está por um fio apartir desse momento...
O fiscal de linha que deu o penalti ao fcp vai seguir o caminho dos outros que tem ajudado o porto. Vao ser internacionais e de 1º categoria, com um bonus de ir dormir a um hotel muito chique com acompanhamente VIP e serviço de putaria tudo incluido no pacote.
E sao assim as leis do fcp...
Re:Homem corajoso
Enviado por GMelo a 12 de Janeiro de 2006, às 11:46.Agora, mesmo um tipo como tu ganhava alguma coisinha com uma postura um pouco menos infantil.
Já disseste que tens outro nick... porque nao usá-lo para estas barbaridades? Pelos pontos?
Isto não é apenas um forum... és tu mesmo... e isto dos posts anónimos e das duplas personalidades diz muito do caracter das pessoas...
Re:Homem corajoso
Enviado por idiota_24 a 12 de Janeiro de 2006, às 11:55.E eis que saindo da penumbra aparece a Inquisição AZUL
Re:Homem corajoso
Enviado por GMelo a 12 de Janeiro de 2006, às 12:00.Re:Homem corajoso
Enviado por sempre_azul a 12 de Janeiro de 2006, às 11:38.até parecia um jogo do benfas com os penaltis bola na mão.
ainda bem que foi para os dois lados no caso dos vermelhos esse ditos penaltis so são para o lado do benfas
Re:Homem corajoso
Enviado por ScoobydoobyDoo a 12 de Janeiro de 2006, às 11:37.- Lucilio Baptista
Fiscais de linha resolvem
Enviado por Mafia e Corrupção_0 a 12 de Janeiro de 2006, às 11:00.Faço ideia a bela noite que aquele fiscal de linha passou num dos hoteis da figueira da foz...
1000 adeptos, sendo a maioria da naval, so mostra que o porto é um clube de pequena expressao fora da cidade do porto.
Re:Fiscais de linha resolvem
Enviado por alnitak a 12 de Janeiro de 2006, às 11:15.1 taça dos campeoes
1 champions League
1 taça Uefa
1 supertaça
2 intercontinentais
E muito pouco para um clube pequeno, sera que os clubes grandes em Portugal conseguem?
Re:1 taça dos campeoes ou DUAS?
Enviado por TripeirOrgulhoso a 12 de Janeiro de 2006, às 19:21.Re:Fiscais de linha resolvem
Enviado por Paulo Blue a 12 de Janeiro de 2006, às 11:25.Re:Fiscais de linha resolvem
Enviado por Mafia e Corrupção_0 a 12 de Janeiro de 2006, às 11:22.Re:Fiscais de linha resolvem
Enviado por alentejo_blue a 12 de Janeiro de 2006, às 11:06.Abraços,
Re:Fiscais de linha resolvem
Enviado por Mafia e Corrupção_0 a 12 de Janeiro de 2006, às 11:23.500 adeptos, é a loucura...
Re:Fiscais de linha resolvem
Enviado por Red Army a 12 de Janeiro de 2006, às 11:20.Quase tantos quantos os adeptos do Tourizense q assistiram ontem ao jogo!
Mais uma noite quente
Enviado por Marcellus a 12 de Janeiro de 2006, às 10:40.Vergonha!
E o penaltie contra o Porto?
Enviado por Astoria a 12 de Janeiro de 2006, às 14:12.adeptos cobardes
Enviado por frommars a 12 de Janeiro de 2006, às 18:57.Nao teem coragem de comentar
Destaques do jogo
Enviado por blueguy a 12 de Janeiro de 2006, às 10:32.* Marek e Bosingwa estiveram muito bem... Para mim Marek supera o Peixoto, melhor defensivamente e bom a atacar!
* Pepe fez uma exibição muito agradável... estou a gostar cada vez mais dele (Salvo seja..lolol)
* Alan entrou bem e cheio de vontade!!
--
* Paulo Assunção faz falta à equipa..e muita! Raúl Meireles não dá a mesma solidez defensiva e Lucho não têm tanto espaço para brilhar.
* Jorginho.. não deixa nada para dizer porque não faz nada!
* Árbitro... Para mim o penalti que assinalou contra o Porto é muito mal assinalado. No outro não foi ele que o assinalou mas é duvidoso!
* alvaro magalhaes... é preciso ter lata para justificar o resultado com o penalti! Será que ele não sabe que a sua equipa também marcou de penalti? Será que ele aí não viu que o penalti foi muito mal assinalado? Pois... paciência, se quisesse ganhar que tivesse feito por isso, a naval só teve 2/3 jogadas de ataque!
Quando começarem a abrir polémica com os pénaltis eu deixo aqui a minha opinião...
1º - Não é pénalti, é bola na mão e não o contrário. O Marek já lá têm o braço a bola é que vai ao seu encontro.
2º - O jogador da naval levanta os braços, amortece a bola no peito e depois toca no braço... intencional ou não não sei, mas se ele não tivesse levantado os braços a bola já não bateria ali e possivelmente teria uma direcção diferente...
Ultima hora...
Enviado por idiota_24 a 12 de Janeiro de 2006, às 11:58.porque tao longe?
Enviado por frommars a 13 de Janeiro de 2006, às 07:35.Nem daqui a 1 mes ele iria la chegar de barco ehehehe
Ya bela análise
Enviado por blueyes a 12 de Janeiro de 2006, às 11:05.Sê honesto, se o 1.º não é penalty, o 2.º tb nunca pode ser. Agora a tua justificação é do mais descabido que já li ou ouvi.
Cumps.
Re:Ya bela análise
Enviado por Sartor a 12 de Janeiro de 2006, às 13:19.pra próxima já sabem! É favor trazer serrotes de casa e serrá-los no balneário! São sempre...um estorvo
(...)
É preciso ser uma abécula
Enviado por ee95104 a 12 de Janeiro de 2006, às 12:51.Abre os olhos mas é! Vê a repetição e vê se o braço do Marek sequer se mexe nos milisegundos que levou á bola percorrer o meio metro que separava os jogadores.
Re:Ya bela análise
Enviado por blueguy a 12 de Janeiro de 2006, às 12:47.no segundo lance a mão não estava lá o jogador faz um movimento ascendente dos braços... e leva a mão a tocar na bola...
capice?
Não percebo os comentários...
Enviado por Astoria a 12 de Janeiro de 2006, às 10:28.Ambos são grande penalidade
Enviado por SameDifference a 12 de Janeiro de 2006, às 11:46.O que realmente não se percebe é como, dos três àrbitros de campo, é precisamente o que pior está situado que o assinala.
Seja como for, foi justo.
Com os meus cumprimentos,
JPS
Eu explico...
Enviado por Red Army a 12 de Janeiro de 2006, às 11:08."Bruno Paixão - Dois penaltys, ambos duvidosos, mas a certeza de que um deles, do qual nasceria o êxito do fc porto, foi tirado pelo assistente do lado oposto, que JAMAIS poderia ter visto correctamente o lance..."
Capisce?
Mas ainda não explicaste o resto
Enviado por Astoria a 12 de Janeiro de 2006, às 11:22.Re:Mas ainda não explicaste o resto
Enviado por Red Army a 12 de Janeiro de 2006, às 11:28.É como te disse...
Enviado por Astoria a 12 de Janeiro de 2006, às 12:19.