Enviado por Tito Velosa a 24 de Março de 2003, às 20:50.
que com esse anti-jogo todo ainda teve tempo de ir lá à frente e fazer mais cantos e remates que o Porto....
definitivamente estou me convencendo que não fui ver o Nacional-Porto na Choupana....devo ter-me enganado no caminho e assisti a outro jogo.Apenas vi uma equipa que tem muita tecnica e sabe segurar a bola....mas que nunca abdicou de ir lá a frente e que tentou sempre (à excepção dos ultimos 10 min)jogar longe de sua baliza....mas de certeza que isso era outro jogo....peço desculpas pelo comentario anterior que foi despropositado....já que não se referia ao jogo em questão...
Enviado por artenigma a 24 de Março de 2003, às 21:45.
Caro Tito Velosa:
É compreensível que defendas o Nacional, mas há que saber discutir as coisas com calma. O Nacional fez um bom jogo, atacou sempre que pode, mas não esteve no ponto que o queres pôr.
Até ao golo, sim senhor. Atacou, criou perigo e acabou por justificar a vantagem. A partir daí não. Como é natural, aproveitou todas as desculpas para fazer passar o tempo. Lembro-me de ver o Jankauskas a correr atrás da bola, porque nem o banco do Nacional arranjava uma... Há que tentar ser justo. O Porto podia ter perdido, é um facto. E secalhar ninguém dizia que era injusto. Mas ganhou. E há que lhe dar o valor por isso.
De qualquer das formas, são sempre pontos com os quais o Nacional certamente não contava, por isso nestes jogos as equipas consideradas pequenas não têm nada a perder...
Mas tudo isto é apenas a minha opinião, e eu não sou dono da verdade...
Enviado por dubrito a 25 de Março de 2003, às 10:56.
Após o 1-2 pontapé de baliza a favor do Porto, a bola sai bem perto da bandeirola de canto com o JCosta a protegê-la e deixa a bola lá para que o Baía vá lá buscar e assim perca mais uns 30 seg pelo menos. Tb depois do golo teve-se mais de um minuto para reiniciar o jogo, pois os jogadores do Porto tardavam em vir para o seu meio-campo. Será isto o anti-jogo???
Saudações alvinegras.
Enviado por nunosribeiro a 25 de Março de 2003, às 11:05.
eu não vi... mas pelo que já li, agora tenta aplicar esses 3/4 minutos de jogo em que afirmas que o FCP andou a perder tempo, pelos restantes minutos da 2ª parte... só isso, nada mais...
Enviado por dubrito a 25 de Março de 2003, às 11:15.
mas mais engraçado ainda, é que não viste perder-se tempo em pontapés de baliza nem em lançamentos de linha lateral nem jogadores no chão a se queixar, por isso explica lá tu agora a do anti-jogo.
Saudações alvinegras
Enviado por Tito Velosa a 25 de Março de 2003, às 14:35.
TODAS as equipas que estão ganhando tentam perder tempo, e não venham com história que A, B ou C nunca o faz. Anti-jogo, para mim, é passar um jogo inteiro apenas jogando ou destruindo jogo para não sofrer golos, satisfeito com o empate, por exemplo.Agora qualquer equipa que se vê a ganhar tenta ganhar tempo, como fez o Nacional e como fez o Porto após se ver a vencer...deixem-se de hipocrisias.E o mesmo digo em relação aos apanha-bolas.Já os vi desaparecer em qualquer campo português...esta é mais uma discussãos em sentido.Li os 3 jornais desportivos e nenhum aborda que o Nacional tenha feito anti-jogo...encerremos o assunto se faz favor.
Enviado por Tito Velosa a 24 de Março de 2003, às 23:25.
hum..queres dizer que só nas Antas, é que os apanha bolas não desaparecem? Anti-jogo para mim,foi o que o belenenses fez no jogo das Antas....mas tudo bem...eu nem direi mais nada...quando a ver as coisas com calma...bem....já disse ..desculpem...eu não vi o mesmo jogo que voces..o Nacional só fez anti-jogo....e o Porto mereceu ganhar....sóa cho engraçado que quando foi nas Antas os 5-2, disseram...equipa muito macia, inexperiente, abriu muito...não sabe defender....aqui..defendeu bem..manteve a bola longe de sua baliza a maior parte do jogo, ganhou muitos cantos ,etc...então oq ue fez é anti-jogo...nem tentou jogar futebol, etc....
isto é ser preso por ter cão e preso por não ter....
Enviado por artenigma a 24 de Março de 2003, às 20:41.
Não foi um bom jogo, este Nacional - FC Porto. A começar pela arbitragem, passando pela prestação de alguns jogadores portistas, e acabando no natural (mas criticável) anti-jogo dos madeirenses após o seu golo.
O FC Porto ganhou, e acabou por justificar mais estes 3 pontos, se bem que tenha ficado muito aquém daquilo que tem feito ao longo desta época.
Aspectos positivos:
* Secretário: gostei da exibição, esforçada e discreta, que é o mesmo que dizer que não cometeu erros. É útil e diz "presente" quando é hora de rodar a equipa.
* Derlei: na minha opinião, o melhor em campo. Pelo menos da parte do Porto. A sua entrada animou a equipa e esteve nos principais lances de perigo da segunda parte, com destaque para o golo e a assistência para o absurdo falhanço de Jankauskas. Está em grande.
* Rossato: muito bom jogador. Já tinha ficado com essa impressão no jogo das Antas e agora confirmei a minha ideia. Ele e Adriano podem aspirar a mais.
* Público: principalmente os do Nacional. Estiveram todo o jogo no apoio à sua equipa, até (compreensivelmente) ao golo de Ricardo Carvalho.
Aspectos negativos:
*João Ferreira: continuo a duvidar muito das qualidades deste árbitro. Pára muito o jogo e é desiquilibrado no capítulo diciplinar. Houve entradas merecedoras dos cartões que foram exibidos por meros protestos.
* Capucho: já não consigo encontrar mais adjectivos para o criticar sem caír na mediania. Não gosto, é um duque no Royal Flush de Mourinho (perdoem-me o momento de humor...).
* Primeira parte do jogo: a renovada equipa mostrou que, embora a jogar sempre assim fosse capaz de lutar pelos primeiros lugares da SuperLiga, não se compara ao habitual onze titular. Entraram 3 homens na segunda parte que revolucionaram o jogo. De qualquer das formas, o relvado não me pareceu estar nas melhores condições.
De resto, apenas posso dizer que a exibição não me agradou, mas como qualquer campeão que se preze, o FC Porto nem sempre pode jogar bem, e tem é de se contentar com os 3 pontos.
E... não me consigo ir embora sem me rir do falhanço do Jankauskas. Eu gosto dele, mas quando está num dia sem sorte torna-se mesmo num jogador a menos. O que vale é que já nos deu muitas alegrias!
Enviado por EnigmaFC a 25 de Março de 2003, às 01:14.
Excelente comentário... mas evitável essa critica fácil e imediatista em relação ao Capucho...
Não estamos a falar de um jogador qualquer, que tenha de provar seja o que for... ele merece bem mais crédito do que aquele que lhe tem sido dado por muitos adeptos.
Um dos grandes pilares deste FCP.
Enviado por artenigma a 25 de Março de 2003, às 02:59.
Caro EnigmaFC:
Vais-me desculpar, mas não posso concordar contigo em certos aspectos.
É verdade que Capucho tem um passado que fala por si. É verdade que já deu muitas alegrias aos portistas. É verdade que já marcou golos estupendos. E é verdade também que merece todo o respeito dos associados e adeptos portistas. E isso eu não perdi. Respeito-o como respeitei sempre.
Mas também não deixa de ser verdade que "quem nos avisa nosso amigo é", ou seja, as verdades são para serem ditas por aqueles que mais nos estão próximos e na hora da crítica há que saber fazê-la e saber aceitá-la.
No meu comentário à vitória em Atenas (creio eu), fiz uma crítica detalhada e justificada ao Capucho, a qual não vou obviamente repetir. E ele nem jogou... No sistema usado por Mourinho e no espírito combativo que este impôs, não se compreende como continua a usar o Capucho com tanta regularidade (se bm que essa tendência já esteja a mudar).
Por muito bom que ele seja, ou por muito boas que tenham sido as suas anteriores épocas, a verdade é que esta equipa já não pode sopurtar por muito mais tempo um jogador lento, que não vai à luta, que erra imensos passes e que ainda se passeia pelo campo como se fosse a estrela da companhia. Estamos a falar de uma equipa que mudou, e que luta pela Taça Uefa, quando leva 13 pontos de avanço sobre o 2º no campeonato. Mas Capucho não deixa de ser um suplente de luxo...
E como costumo dizer: "as opiniões são como as vaginas, quem quiser dá-las... dá-las!"
E eu respeito muito a tua.
Enviado por artenigma a 25 de Março de 2003, às 16:05.
Não jogou em Atenas (jogo decisivo) e foi titular de uma equipa sem 9 titulares na Madeira. Marco Ferreira está cada vez melhor. Quando a tendência deixar de o ser e se tornar uma realidade, voltamos a conversar sobre isto...
Enviado por punani a 25 de Março de 2003, às 00:32.
Impecável!!! Parabéns este deve ter sido o artigo que mais gostei de ler!!! Se eu tivesse pontos de moderação, podes ter a certeza que te tinha dado... Parabéns de novo, gostei muito... cada vez gosto mais de ler os teus comentários!!! :)
Enviado por A.Filipe a 24 de Março de 2003, às 20:26.
E lá continua o Futebol Clube do Porto na sua caminhada que culminará com a conquista da SuperLiga e quem sabe da Taça Uefa e da Taça de Portugal.
Após o golo de Adriano a equipa portista encontrou-se em desvantagem e soube dar a volta à situação com o empenho,garra e esforço dos seus jogadores.
De salientar a estreia a marcar nesta temporada de Ricardo Carvalho.
Cumps
Enviado por Blue Warrior a 24 de Março de 2003, às 20:24.
...quando o «Malandro» do Deco «fez das suas»...Ah, e aquele «arrogante» que tem a «mania» de querer sempre ganhar...
Ah...já me esquecia do «demónio» Derlei e do «bandido» do Jorge Costa...
Continuai a festejar as «quedas dos mitos», que nos prosseguimos na senda dos sonhos...quem sabe... a caminho das «Utopias»...
Enviado por Pedro Fonseca a 24 de Março de 2003, às 20:24.
Nao percebi a poupança de jogadores visto que na proxima semana joga a selecçao o porto arriscou-se a oferecer a vitoria ao nacional mas depois das substituiçoes chegou a vitoria com naturalidade
Enviado por ddiniz a 24 de Março de 2003, às 20:24.
Mais uma vez o FCPorto conseguiu ganhar e ainda por cima num terreno dificil, onde só o Gil Vicente tinha conseguido ganhar esta época!!!
O FCPorto está uma vez mais de parabéns!!!
E já só faltam 4 vitórias!!!:D
Tenho de reconhecer que hoje o FCP esteve longe da sua boa forma, mas a isso temos de dar os parabéns ao Nacional que fez um belessima 1ª parte.
A 2ª parte foi má, onde o FCP bombardiou a área do Nacional e consegiu 2 golos, de resto o Nacional desde que marcou fez anti-jogo, e o ponto alto do jogo foi a entrada de Derlei pois acelerou por completo o ritmo de jogo.
O Árbitro, também não fez das suas melhores arbitragens, apitando muitas vezes, também é só isso que se pode apontar ao juiz da partida.
Sim... porque eu enviei o resultado a 2 minutos do fim antes ainda do livre do Deco, como o teu saiu 1º á partida envias-te 1º que eu, não tendo ainda o livre sido marcado, ora caso o Deco marcasse aquele golo o resultado enviado por ti, por mim e por muita gente seria anulado, havendo assim uma baixa no prestígio, ainda é assim que funciona não é?
Sabias que dantes os resultados não se enviavam por este sistema?
Este Link do envio de resultados foi um dos aperfeiçoamentos que o Relvado sofreu, ao longo dos seus 3 anos de existência (+mês, -mês).
Para mim e para tantos outros o envio de resultados é um jogo. Enviar o resultado correcto um nadinha antes dos demais e torcer para que o resultado não se altere :)
Como o envio de resultados serve a causa do ganho de prestígio (quase única e exclusivamente), a penalidade em termos de pontos perdidos é dura. Isso torna o jogo mais atractivo.
O resto é paisagem...claro que eu brinco muitas vezes com quem manda primeiro do que eu, mas sempre a brincar e nunca com o intuito de recriminar.
É assim, se queres falar fala á vontade tens todo direito a isso, agora não venhas alterar aquilo que eu digo, eu disse que o Nacional fez uma excelente 1ª parte, mas na 2ª fez anti-jogo, e já agora insultos não fazem o genero deste fórum, excepto algumas pessoas que pensam que isto é um estádio de futebol.
Escusas de responder ou tentar provocar, pois não responderei mais, não gosto de entrar em guerrinhas mesquinhas onde o assunto é nulo, e já agora se vier um despropositado é sinal que afectei alguém, o que até me deixa contente.
No primeiro canto dos portistas nesta etapa complementar, Ricardo Carvalho aproveita da melhor forma a falha da defesa insular e cabeceia para o fundo da baliza - decorridos 89 minutos. Assim Fc Porto consegui mais uma vitoria frente a uma equipa madeirense alias que tem bem jogada esta partida com um primeiro decorrido nos 41 minutos por Adriano jogada do ataque insular e a solicitação para Adriano, que, descaído pela direita, remata cruzado para o fundo da baliza. Sera que o Fc Porto esta cansado apos varios jogos e a intensidade das meias finais proximas contra a lazio? Isso e uma questao sue todos se perguntem.Hoje o Fc Porto teve sorte mas obteve a oportunidade sem a chumbar e fez mas uma vitoria para a conquista ao titulo.
Enviado por romario_0 a 25 de Março de 2003, às 19:26.
mau entrada do fcp:
defesa a jogar muito devagar; a bola pouco ficava no meio campo...
...
...
a segunda parte comecou com muito mais velocidade (mas ainda era bastante fraco); a defesa estava com mais dinamica; o porto tentou desiqulibrar no meio campo; mais velocidade e qualidade de jogo no ataque;
*baia: muito bem
*secretario: esteve bem a defender mas apagado quando devia atacar. ele tem de perder alguns kilos se quer continuar a jogar a este nivel! tal como o jorge costa!
*jorge costa: seguro mas faz muitas faltas; é lento e tem de agarar os adversarios com os bracos para nao os deixar fugir; ESTA A ACABAR A CARREIRA.
*ricardo carvalho: este pouco seguro e um pouco apagado; nao sei se estava cansado mas pode fazer muito melhor;
*ricardo costa: GRANDE JOGADOR. NAO DEIXOU NENHUMA BOLA PASSAR. SEMPRE BEM AO ATACAR E A DEFENDER. SO NAO TEM PE ESQUERDO PARA JOGAR NESSA POSICAO. E O FUTURO MELHOR DEFESA CENTRAL PORTUGUES.
*tiago: nao é medio defensivo; é quase o unico que tentou criar perigo no meio campo; mas nao acho que seja melhor a defender do que a atacar como muitos pensam;
*paulo ferreira; nao é medio e bem se ve; esteve muito melhoe na defesa;
*maniche: um pouco apagado e isolado;
*clayton: nao se encaixa no fcp; é bom jogador mas vai ter que deixar as antas;
* capucho: apagado
* jankauskas: MUITO BEM. CRIOU PERIGO. TEVE POUCAS BOLAS NA PRIMEIRA PARTE MAS TENTOU SEMPRE. NA SEGUNDA PARTE FOI MAIS IMPORTANTE NA TACTICA PORTISTA.
boas emtradas de deco, derlei e MARCO FERREIRA (esta a merecer a titularidade)
Engraçado...
Enviado por Tito Velosa a 24 de Março de 2003, às 20:50.definitivamente estou me convencendo que não fui ver o Nacional-Porto na Choupana....devo ter-me enganado no caminho e assisti a outro jogo.Apenas vi uma equipa que tem muita tecnica e sabe segurar a bola....mas que nunca abdicou de ir lá a frente e que tentou sempre (à excepção dos ultimos 10 min)jogar longe de sua baliza....mas de certeza que isso era outro jogo....peço desculpas pelo comentario anterior que foi despropositado....já que não se referia ao jogo em questão...
Mas era o FCP que precisava de ganhar?
Enviado por EnigmaFC a 25 de Março de 2003, às 01:33.Sinceramente... não era nem é o FCP que precisa de pontos...
Saudações desportivas
Re:Engraçado...
Enviado por artenigma a 24 de Março de 2003, às 21:45.É compreensível que defendas o Nacional, mas há que saber discutir as coisas com calma. O Nacional fez um bom jogo, atacou sempre que pode, mas não esteve no ponto que o queres pôr.
Até ao golo, sim senhor. Atacou, criou perigo e acabou por justificar a vantagem. A partir daí não. Como é natural, aproveitou todas as desculpas para fazer passar o tempo. Lembro-me de ver o Jankauskas a correr atrás da bola, porque nem o banco do Nacional arranjava uma... Há que tentar ser justo. O Porto podia ter perdido, é um facto. E secalhar ninguém dizia que era injusto. Mas ganhou. E há que lhe dar o valor por isso.
De qualquer das formas, são sempre pontos com os quais o Nacional certamente não contava, por isso nestes jogos as equipas consideradas pequenas não têm nada a perder...
Mas tudo isto é apenas a minha opinião, e eu não sou dono da verdade...
Com todo o respeito,
Cumprimentos
Re:Engraçado...
Enviado por dubrito a 25 de Março de 2003, às 10:56.Saudações alvinegras.
Re:Engraçado...
Enviado por nunosribeiro a 25 de Março de 2003, às 11:05.Re:Engraçado...
Enviado por dubrito a 25 de Março de 2003, às 11:15.Saudações alvinegras
Re:Engraçado...
Enviado por nunosribeiro a 25 de Março de 2003, às 11:24.Discussão inutel
Enviado por Tito Velosa a 25 de Março de 2003, às 14:35..Assunto encerrado
Enviado por Tito Velosa a 24 de Março de 2003, às 23:25.isto é ser preso por ter cão e preso por não ter....
assunto encerrado..vamos a coimbra agora....
Mau... mas valeu
Enviado por artenigma a 24 de Março de 2003, às 20:41.O FC Porto ganhou, e acabou por justificar mais estes 3 pontos, se bem que tenha ficado muito aquém daquilo que tem feito ao longo desta época.
Aspectos positivos:
* Secretário: gostei da exibição, esforçada e discreta, que é o mesmo que dizer que não cometeu erros. É útil e diz "presente" quando é hora de rodar a equipa.
* Derlei: na minha opinião, o melhor em campo. Pelo menos da parte do Porto. A sua entrada animou a equipa e esteve nos principais lances de perigo da segunda parte, com destaque para o golo e a assistência para o absurdo falhanço de Jankauskas. Está em grande.
* Rossato: muito bom jogador. Já tinha ficado com essa impressão no jogo das Antas e agora confirmei a minha ideia. Ele e Adriano podem aspirar a mais.
* Público: principalmente os do Nacional. Estiveram todo o jogo no apoio à sua equipa, até (compreensivelmente) ao golo de Ricardo Carvalho.
Aspectos negativos:
*João Ferreira: continuo a duvidar muito das qualidades deste árbitro. Pára muito o jogo e é desiquilibrado no capítulo diciplinar. Houve entradas merecedoras dos cartões que foram exibidos por meros protestos.
* Capucho: já não consigo encontrar mais adjectivos para o criticar sem caír na mediania. Não gosto, é um duque no Royal Flush de Mourinho (perdoem-me o momento de humor...).
* Primeira parte do jogo: a renovada equipa mostrou que, embora a jogar sempre assim fosse capaz de lutar pelos primeiros lugares da SuperLiga, não se compara ao habitual onze titular. Entraram 3 homens na segunda parte que revolucionaram o jogo. De qualquer das formas, o relvado não me pareceu estar nas melhores condições.
De resto, apenas posso dizer que a exibição não me agradou, mas como qualquer campeão que se preze, o FC Porto nem sempre pode jogar bem, e tem é de se contentar com os 3 pontos.
E... não me consigo ir embora sem me rir do falhanço do Jankauskas. Eu gosto dele, mas quando está num dia sem sorte torna-se mesmo num jogador a menos. O que vale é que já nos deu muitas alegrias!
(Já só faltam 4 vitórias!!!)
Cumprimentos
Calma...
Enviado por EnigmaFC a 25 de Março de 2003, às 01:14.Não estamos a falar de um jogador qualquer, que tenha de provar seja o que for... ele merece bem mais crédito do que aquele que lhe tem sido dado por muitos adeptos.
Um dos grandes pilares deste FCP.
Saudações desportivas
Re:Calma...
Enviado por artenigma a 25 de Março de 2003, às 02:59.Vais-me desculpar, mas não posso concordar contigo em certos aspectos.
É verdade que Capucho tem um passado que fala por si. É verdade que já deu muitas alegrias aos portistas. É verdade que já marcou golos estupendos. E é verdade também que merece todo o respeito dos associados e adeptos portistas. E isso eu não perdi. Respeito-o como respeitei sempre.
Mas também não deixa de ser verdade que "quem nos avisa nosso amigo é", ou seja, as verdades são para serem ditas por aqueles que mais nos estão próximos e na hora da crítica há que saber fazê-la e saber aceitá-la.
No meu comentário à vitória em Atenas (creio eu), fiz uma crítica detalhada e justificada ao Capucho, a qual não vou obviamente repetir. E ele nem jogou... No sistema usado por Mourinho e no espírito combativo que este impôs, não se compreende como continua a usar o Capucho com tanta regularidade (se bm que essa tendência já esteja a mudar).
Por muito bom que ele seja, ou por muito boas que tenham sido as suas anteriores épocas, a verdade é que esta equipa já não pode sopurtar por muito mais tempo um jogador lento, que não vai à luta, que erra imensos passes e que ainda se passeia pelo campo como se fosse a estrela da companhia. Estamos a falar de uma equipa que mudou, e que luta pela Taça Uefa, quando leva 13 pontos de avanço sobre o 2º no campeonato. Mas Capucho não deixa de ser um suplente de luxo...
E como costumo dizer: "as opiniões são como as vaginas, quem quiser dá-las... dá-las!"
E eu respeito muito a tua.
Cumprimentos
Re:Calma...
Enviado por EnigmaFC a 25 de Março de 2003, às 11:44.Capucho NÃO é um suplente de luxo, nem se passeia como uma das estrelas da companhia...
Capucho é o medio direito titular do FCP por excelência, e é realmente um dos melhores jogadores/executantes do plantel do FCP.
Saudações desportivas
Re:Calma...
Enviado por artenigma a 25 de Março de 2003, às 16:05.Um forte abraço
Re:Mau... mas valeu
Enviado por punani a 25 de Março de 2003, às 00:32.Re:Mau... mas valeu
Enviado por artenigma a 25 de Março de 2003, às 03:01.Cumprimentos
E lá continua o Futebol Clube do Porto...
Enviado por A.Filipe a 24 de Março de 2003, às 20:26.Após o golo de Adriano a equipa portista encontrou-se em desvantagem e soube dar a volta à situação com o empenho,garra e esforço dos seus jogadores.
De salientar a estreia a marcar nesta temporada de Ricardo Carvalho.
Cumps
Já se abria o Champagne...
Enviado por Blue Warrior a 24 de Março de 2003, às 20:24.Ah...já me esquecia do «demónio» Derlei e do «bandido» do Jorge Costa...
Continuai a festejar as «quedas dos mitos», que nos prosseguimos na senda dos sonhos...quem sabe... a caminho das «Utopias»...
Enfim...
Enviado por Pedro Fonseca a 24 de Março de 2003, às 20:24.Já só faltam 4 vitórias!!!
Enviado por ddiniz a 24 de Março de 2003, às 20:24.O FCPorto está uma vez mais de parabéns!!!
E já só faltam 4 vitórias!!!:D
Saudações Azuis e Brancas
Correcção!
Enviado por mrtaz a 24 de Março de 2003, às 20:29.Não foi dos melhores!
Enviado por Joca a 24 de Março de 2003, às 20:23.A 2ª parte foi má, onde o FCP bombardiou a área do Nacional e consegiu 2 golos, de resto o Nacional desde que marcou fez anti-jogo, e o ponto alto do jogo foi a entrada de Derlei pois acelerou por completo o ritmo de jogo.
O Árbitro, também não fez das suas melhores arbitragens, apitando muitas vezes, também é só isso que se pode apontar ao juiz da partida.
PS: PLO ficas-te a tremer com o livre do Deco? :D
Abraços
Eu a tremer?
Enviado por PLO a 24 de Março de 2003, às 20:50.Não sei o que queres dizer com isso...
:P
* PLO *
Re:Eu a tremer?
Enviado por Joca a 24 de Março de 2003, às 21:10.Abraços
Sim, penso que sim!
Enviado por PLO a 24 de Março de 2003, às 21:30.Sabias que dantes os resultados não se enviavam por este sistema?
Este Link do envio de resultados foi um dos aperfeiçoamentos que o Relvado sofreu, ao longo dos seus 3 anos de existência (+mês, -mês).
Para mim e para tantos outros o envio de resultados é um jogo. Enviar o resultado correcto um nadinha antes dos demais e torcer para que o resultado não se altere :)
Como o envio de resultados serve a causa do ganho de prestígio (quase única e exclusivamente), a penalidade em termos de pontos perdidos é dura. Isso torna o jogo mais atractivo.
O resto é paisagem...claro que eu brinco muitas vezes com quem manda primeiro do que eu, mas sempre a brincar e nunca com o intuito de recriminar.
Um abraço,
* PLO *
Re:Não foi dos melhores!
Enviado por Antonio Janeiro a 24 de Março de 2003, às 20:45.Re:Não foi dos melhores!
Enviado por artenigma a 24 de Março de 2003, às 21:49.Re:Não foi dos melhores!
Enviado por Joca a 24 de Março de 2003, às 20:57.Escusas de responder ou tentar provocar, pois não responderei mais, não gosto de entrar em guerrinhas mesquinhas onde o assunto é nulo, e já agora se vier um despropositado é sinal que afectei alguém, o que até me deixa contente.
Fc Porto : vitoria nos ultimos minutos
Enviado por Alan a 24 de Março de 2003, às 20:22.fcporto
Enviado por romario_0 a 25 de Março de 2003, às 19:26.defesa a jogar muito devagar; a bola pouco ficava no meio campo...
...
...
a segunda parte comecou com muito mais velocidade (mas ainda era bastante fraco); a defesa estava com mais dinamica; o porto tentou desiqulibrar no meio campo; mais velocidade e qualidade de jogo no ataque;
*baia: muito bem
*secretario: esteve bem a defender mas apagado quando devia atacar. ele tem de perder alguns kilos se quer continuar a jogar a este nivel! tal como o jorge costa!
*jorge costa: seguro mas faz muitas faltas; é lento e tem de agarar os adversarios com os bracos para nao os deixar fugir; ESTA A ACABAR A CARREIRA.
*ricardo carvalho: este pouco seguro e um pouco apagado; nao sei se estava cansado mas pode fazer muito melhor;
*ricardo costa: GRANDE JOGADOR. NAO DEIXOU NENHUMA BOLA PASSAR. SEMPRE BEM AO ATACAR E A DEFENDER. SO NAO TEM PE ESQUERDO PARA JOGAR NESSA POSICAO. E O FUTURO MELHOR DEFESA CENTRAL PORTUGUES.
*tiago: nao é medio defensivo; é quase o unico que tentou criar perigo no meio campo; mas nao acho que seja melhor a defender do que a atacar como muitos pensam;
*paulo ferreira; nao é medio e bem se ve; esteve muito melhoe na defesa;
*maniche: um pouco apagado e isolado;
*clayton: nao se encaixa no fcp; é bom jogador mas vai ter que deixar as antas;
* capucho: apagado
* jankauskas: MUITO BEM. CRIOU PERIGO. TEVE POUCAS BOLAS NA PRIMEIRA PARTE MAS TENTOU SEMPRE. NA SEGUNDA PARTE FOI MAIS IMPORTANTE NA TACTICA PORTISTA.
boas emtradas de deco, derlei e MARCO FERREIRA (esta a merecer a titularidade)